Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?
28.07.2021 |
Hesari ihastelee, miten opiskelijoilla on nyt mahdollisuus valita asunnoista Helsingissä, kunhan maksaa yli tonnin vuokraa. Helsingin ja Suomen kalleimmilta paikoilta tietysti.
Paitsi että eiväthän nämä opiskelijat sitä yli tonnia itse maksa, vaan me maksamme, veronmaksajat. 400€/kk jokaiselle opiskelijalle. Yli 2 miljardia kokonaisuudessaan vuodessa asuntotukia.
Mitä helvettiä? Miksi ihmeessä muiden pitää maksaa näiden opiskelijoiden asuminen niissä koko maan kalleimmissa neliöissä?
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täh? Tuossahan on kaksi tyyppiä maksamassa tuon kaksion vuokran, ei Laura sitä yksin maksa "veronmaksajien rahoilla". Kyllä edelleen valtaosa opiskelijoista asuu siellä HOASin soluhuoneessa homeen ja luteiden keskellä kärsimässä metelöivistä kämppiksistä, ei hätää. Ei opiskelijalla ole edes asumistuen kanssa varaa tonnin vuokraan.
Eletään 202o luvulla ja ihmisten ajattelukyky on kuin keskiajalta. Kaikkea halutaan lytätä alas, pitää olla vain kärsimystä ja uupumusta.
Hyvinvointi ja tervelliset ajattelutavat ovat aivan retuperällä Suomessa.
Ihan kun se on joltain pois että on hyvinvoinvia ja jaksavia ihmisiä.
Keskiajallehan tällä nykyisellä menolla ollaan menossa. Sinä saatat olla silloin jo vähän vanhempi tai haudassa niin ei haittaa sinua. Velkaa ei saa ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on monenlaisia, on nuoria ja vanhoja , on perheellisiä ja perheettömiä jne. Osa asuu itse omistamassaan asunnossa ja maksaa asuntolainaa siitä eikä saa mitään tukea yhteiskunnalta asumiseensa. Pyrkii päästä takaisin työelämään eikä elämään muiden siivellä.
Opiskelijat ovat lähtökohtaisesti 20-30 vuotiaita ja terveitä ja liikkuvat paljon kodin ulkopuolella, ei heillä tarvitse olla yhtä huonetta suurempaa yksityistä tilaa. Jos on perhe nini silloin voi olla 2 tai useampi huone.
Miksi kuvittelet että olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Pk-seudulla solukämppiä puretaan kun eivät enää kelpaa opiskelijoille. Kaikki haluavat asua ydinkeskustassa omissa asunnoissaan, yhteiskunnan rahoilla tietysti. Ja yhteiskuntahan maksaa, verottaen työssäkäyvät kuoliaaksi ja ottaen joka vuosi enemmän velkaa.
No ne näiden opiskelijoiden pröystäilyn maksavat sitten asuvat vaatimattomasti keskustan ulkopuolella, kun verojen jälkeen rahat ei parempaan riitä.
Koko asumistukisysteemi on sosialistien pers..estä. Yksi niiden keinoista ostaa ääniä.
On epäoikeudenmukaista, että maksajat joutuvat tyytymään huonompaan kuin nämä kaiken maailman elätit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.
Aha, eli pitkäaikaistyötön on automaattisesti juoppo tai narkki?
Onko opiskelija automaattisesti juoppo tai narkki? En ihan ymmärrä päättelyä. Työttömällä ei ole samanlaista rahantuloon liittyvää velvoitetta kuin opiskelijalla.
Kumpienkaan ei pidä asua keskustassa eikä kalliissa asunnossa, jos nostavat yhtään senttiä yhteiskunnan kassasta.
Ja saanko nauraa näille "rahantuloon liittyville velvoitteille"? Ihan oikeasti kummallakaan ei ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on monenlaisia, on nuoria ja vanhoja , on perheellisiä ja perheettömiä jne. Osa asuu itse omistamassaan asunnossa ja maksaa asuntolainaa siitä eikä saa mitään tukea yhteiskunnalta asumiseensa. Pyrkii päästä takaisin työelämään eikä elämään muiden siivellä.
Opiskelijat ovat lähtökohtaisesti 20-30 vuotiaita ja terveitä ja liikkuvat paljon kodin ulkopuolella, ei heillä tarvitse olla yhtä huonetta suurempaa yksityistä tilaa. Jos on perhe nini silloin voi olla 2 tai useampi huone.
Miksi kuvittelet että olisi?
Ihmiset pyrkivät yleensä päästä valmistua työelämään ennekuin ollan 30 v.
Jos haluaa opiskella vanhempana niin silloin on yleensä oltu työelämässä tai on muita tulonlähteitä tai perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.
Aha, eli pitkäaikaistyötön on automaattisesti juoppo tai narkki?
Onko opiskelija automaattisesti juoppo tai narkki? En ihan ymmärrä päättelyä. Työttömällä ei ole samanlaista rahantuloon liittyvää velvoitetta kuin opiskelijalla.
Kumpienkaan ei pidä asua keskustassa eikä kalliissa asunnossa, jos nostavat yhtään senttiä yhteiskunnan kassasta.
Ja saanko nauraa näille "rahantuloon liittyville velvoitteille"? Ihan oikeasti kummallakaan ei ole mitään.
Tämä on yhtä älyllistä kommentointia kuin että kenenkään ei pidä asua hyvällä paikalla jos käyttää maksutonta kirjastoa tai saa ilmaista yhteiskunnan maksamaa koulutusta tms. Lapsiperheetkin nostaa yhteiskunnan kassasta rahaa, sairaat ja kansaneläkkeellä olevat. Ehkä pitää rakentaa reservaatti metsään?
Lukutaito! Yhdellekään opiskelijalle ei makseta tonnin asuntoa Helsingin paraatipaikoilta. Tuossakin jutussa siihen kämppään oltiin muuttamassa kaksistaan, eli vuokra puoliksi.
Asumistuessa on katto Helsingissäkin joka on muistaakseni 400-500e ja loput pitää maksaa itse. Eli tonnin vuokran maksaakseen pitää käydä töissä ja sitten jos saa palkkaa sen verran, että pystyy maksamaan tuon erotuksen+elämisen kulut Helsingissä, palkan täytyy olla niin hyvä, että tippuu pois opintotuen piiristä. Läheskään kaikki hulppeissa kämpissä asuvat opiskelijat ei nosta asumistukea eikä opintotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.
Aha, eli pitkäaikaistyötön on automaattisesti juoppo tai narkki?
Onko opiskelija automaattisesti juoppo tai narkki? En ihan ymmärrä päättelyä. Työttömällä ei ole samanlaista rahantuloon liittyvää velvoitetta kuin opiskelijalla.
Kumpienkaan ei pidä asua keskustassa eikä kalliissa asunnossa, jos nostavat yhtään senttiä yhteiskunnan kassasta.
Ja saanko nauraa näille "rahantuloon liittyville velvoitteille"? Ihan oikeasti kummallakaan ei ole mitään.
Tämä on yhtä älyllistä kommentointia kuin että kenenkään ei pidä asua hyvällä paikalla jos käyttää maksutonta kirjastoa tai saa ilmaista yhteiskunnan maksamaa koulutusta tms. Lapsiperheetkin nostaa yhteiskunnan kassasta rahaa, sairaat ja kansaneläkkeellä olevat. Ehkä pitää rakentaa reservaatti metsään?
Asumistukijärjestelmä on liian leväperäistä. Niin runsaan asumistuen että voi vuokrata 1h + k tai isomman asunnon yksityisiltä markkinoilta pitäisi olla tarveharkintaista ja tarkoitettu vain niille jotka ovat ajautuneet kurjaan elämäntilanteeseen vasten tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Niinpä. Ja miten tuosta sitten sopeutuu elämään opintojen jälkeen jos tulot eivät olekaan huippuluokkaa? Enää ei voikaan asua siellä kalleimmalla alueella kun omat rahat eivät riitä ja yhteiskunta ei enää maksa.
Hyvin sopeutuu.
Se on ihan perus, että nuorena/opiskelijana asutaan kimppakämpissä kantakaupungissa ja sitten muutetaan kumppanin kanssa lähiöön tai Espooseen.
Eiväthän tämän jutun henkilöt asuneet kimppakämpässä. Ei pidä kommentoida kun ei edes tiedä mistä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukutaito! Yhdellekään opiskelijalle ei makseta tonnin asuntoa Helsingin paraatipaikoilta. Tuossakin jutussa siihen kämppään oltiin muuttamassa kaksistaan, eli vuokra puoliksi.
Asumistuessa on katto Helsingissäkin joka on muistaakseni 400-500e ja loput pitää maksaa itse. Eli tonnin vuokran maksaakseen pitää käydä töissä ja sitten jos saa palkkaa sen verran, että pystyy maksamaan tuon erotuksen+elämisen kulut Helsingissä, palkan täytyy olla niin hyvä, että tippuu pois opintotuen piiristä. Läheskään kaikki hulppeissa kämpissä asuvat opiskelijat ei nosta asumistukea eikä opintotukea.
Lukutaito sinulle itsellesi! Jokaiselle opiskelijalle maksetaan yhteiskunnan asumistuki, eli muilta otettu raha. Yksikään opiskelija ei itse maksa asumistaan vaan se on aina muiden osaksi maksamaa.
Iso osa opiskeluista on turhaa tittelinhakemista, boomereilta perittyä sontaa. Mitä esimerkiksi eduskunnan Kontula tai Orpo tekevät tittelillään paitsi jauhavat paskaa ökypalkoillaan vaatien muita kiristämään suolivyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.
Aha, eli pitkäaikaistyötön on automaattisesti juoppo tai narkki?
Onko opiskelija automaattisesti juoppo tai narkki? En ihan ymmärrä päättelyä. Työttömällä ei ole samanlaista rahantuloon liittyvää velvoitetta kuin opiskelijalla.
Kumpienkaan ei pidä asua keskustassa eikä kalliissa asunnossa, jos nostavat yhtään senttiä yhteiskunnan kassasta.
Ja saanko nauraa näille "rahantuloon liittyville velvoitteille"? Ihan oikeasti kummallakaan ei ole mitään.
Täsmälleen näin.
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.
Aha, eli pitkäaikaistyötön on automaattisesti juoppo tai narkki?
Onko opiskelija automaattisesti juoppo tai narkki? En ihan ymmärrä päättelyä. Työttömällä ei ole samanlaista rahantuloon liittyvää velvoitetta kuin opiskelijalla.
Kumpienkaan ei pidä asua keskustassa eikä kalliissa asunnossa, jos nostavat yhtään senttiä yhteiskunnan kassasta.
Ja saanko nauraa näille "rahantuloon liittyville velvoitteille"? Ihan oikeasti kummallakaan ei ole mitään.
Tämä on yhtä älyllistä kommentointia kuin että kenenkään ei pidä asua hyvällä paikalla jos käyttää maksutonta kirjastoa tai saa ilmaista yhteiskunnan maksamaa koulutusta tms. Lapsiperheetkin nostaa yhteiskunnan kassasta rahaa, sairaat ja kansaneläkkeellä olevat. Ehkä pitää rakentaa reservaatti metsään?
Asumistukijärjestelmä on liian leväperäistä. Niin runsaan asumistuen että voi vuokrata 1h + k tai isomman asunnon yksityisiltä markkinoilta pitäisi olla tarveharkintaista ja tarkoitettu vain niille jotka ovat ajautuneet kurjaan elämäntilanteeseen vasten tahtoaan.
Ja asumistukea pitäisi maksaa vain maksimissaan 6 kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on monenlaisia, on nuoria ja vanhoja , on perheellisiä ja perheettömiä jne. Osa asuu itse omistamassaan asunnossa ja maksaa asuntolainaa siitä eikä saa mitään tukea yhteiskunnalta asumiseensa. Pyrkii päästä takaisin työelämään eikä elämään muiden siivellä.
Opiskelijat ovat lähtökohtaisesti 20-30 vuotiaita ja terveitä ja liikkuvat paljon kodin ulkopuolella, ei heillä tarvitse olla yhtä huonetta suurempaa yksityistä tilaa. Jos on perhe nini silloin voi olla 2 tai useampi huone.
Miksi kuvittelet että olisi?
Ihmiset pyrkivät yleensä päästä valmistua työelämään ennekuin ollan 30 v.
Jos haluaa opiskella vanhempana niin silloin on yleensä oltu työelämässä tai on muita tulonlähteitä tai perhettä.
Toi oli hyvä. Suomalainen sikahan kännää eli 'opiskelee' niin paljon kuin vain on mahdollista venyttää paskanpuhumisen tittelin hankintaa. Onneksi tulee supertietokoneet ja muut. Tampereen yliopiston enemmistö voitaisi pistää kiinni mutta kun OAJ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualla Suomessa vanhat solukämpät muutetaan yksiöiksi ja kaksioiksi. Ettei lellilapset vaan oppisi yhteisöllisyyttä.
Osa niistä 60 ja 70- lukujen soluparakeista on pahasti homeessa ja muutenkin mittavien remonttien tarpeessa. Sellaisia työkseni siivonneena ja joskus myös yöpyneenä, voin kertoa että mielestäni pitäisi olla rikos laittaa joku niihin asumaan ja vaarantamaan terveytensä.
Nukkukoot sitten teltoissa. Tai kai niille joku uusi parakki voidaan rakentaa jonnekin Viikkiin. Ilmastokin kiittäisi.
Olet siis kateellinen ASUMISTUESTA? Opiskelija-asuntosäätiöt saavat rakennuttaa minne hyväksi näkevät ja vuokrata näitä asuntoja.
Naurua kateelliselle.
Pitäähän sitä rikkailla ihmisillä olla kävelymatkan päässä köyhää, nättiä ja ahnetta sakkia, joilta voi pyytää palveluksia rahaa vastaan. Kyllä moni poika ja tyttö innostuu, kun kahisevaa on luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri opiskelijoita halutaan aina laittaa soluun, mutta pitkäaikaistyöttömiä ei? Opiskelusta ei tule mitään, jos solukaveri on äänekäs, mutta työttömillä ei ole tätä ongelmaa.
Aha, eli pitkäaikaistyötön on automaattisesti juoppo tai narkki?
Onko opiskelija automaattisesti juoppo tai narkki? En ihan ymmärrä päättelyä. Työttömällä ei ole samanlaista rahantuloon liittyvää velvoitetta kuin opiskelijalla.
Mitä helvetin rahantuloon liittyvää velvoitetta opiskeljalla on? Ei yhtään mitään. Rahaa sataa tekemättä yhtään mitään.
Työttömiä on monenlaisia, on nuoria ja vanhoja , on perheellisiä ja perheettömiä jne. Osa asuu itse omistamassaan asunnossa ja maksaa asuntolainaa siitä eikä saa mitään tukea yhteiskunnalta asumiseensa. Pyrkii päästä takaisin työelämään eikä elämään muiden siivellä.
Opiskelijat ovat lähtökohtaisesti 20-30 vuotiaita ja terveitä ja liikkuvat paljon kodin ulkopuolella, ei heillä tarvitse olla yhtä huonetta suurempaa yksityistä tilaa. Jos on perhe nini silloin voi olla 2 tai useampi huone.