Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?
28.07.2021 |
Hesari ihastelee, miten opiskelijoilla on nyt mahdollisuus valita asunnoista Helsingissä, kunhan maksaa yli tonnin vuokraa. Helsingin ja Suomen kalleimmilta paikoilta tietysti.
Paitsi että eiväthän nämä opiskelijat sitä yli tonnia itse maksa, vaan me maksamme, veronmaksajat. 400€/kk jokaiselle opiskelijalle. Yli 2 miljardia kokonaisuudessaan vuodessa asuntotukia.
Mitä helvettiä? Miksi ihmeessä muiden pitää maksaa näiden opiskelijoiden asuminen niissä koko maan kalleimmissa neliöissä?
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Ei pääse ainakaan sellaisissa maissa jossa joutuu itse kustantamaan yliopiston ja asumisen kun ei ole tukia.
Yhdysvalloissa ihan huippuyliopistoissa eka vuosi asutaan kaksi opiskelijaa pienessä huoneessa. Vessat ja suihkut käytävällä ja tarkoitettu saman kerroksen yli 40 opiskelijalle.Vimeisenä vuotena neljä opiskelijaa, jolla jokaisella oma pieni huone soluasunnossa yhteinen kylppäri ja keittiö.
Ei ihme että siellä opiskellaa tehokkaasti kun joka vuosi maksaa kymmeniä tuhansia. Lähes kaikki valmistuvat neljässä vuodessa.
Jos on tarpeeksi lahjakas ja tulee todella köyhistä oloista, voi siellä saada financial aid. Mutta siihenkin yleensä kuuluu opintolainaa ja work-study -tyyppistä palkkatyötä. Ja sekin motivoi ihan valtavasti ihmisiä, että tietävät saavansa mahdollisuuden parhaimmillaan 200 000 USD maksavaan koulutukseen tuota kautta ja sitä kautta pystyvänsä parantamaan elämäänsä huimasti.
Joten joo, kyllä siellä opiskellaan tosi intensiivisesti ja tehokkaasti ja valitaan pääaineet niin että ne työllistävät että voi maksaa opintolainat pois ja on varaa jatko-opintoihin sekä valmistutaan nuorena. Ja tämä kaikki tosiaan asuntolassa valtaosan opintoajasta asuen.
Tekisi hyvää Suomessakin että ihmiset oppisivat ottamaan vastuuta elämästään eivätkä vain oleta passiivisesti, että joku muu aina maksaa kaiken. Se johtaa myös tosi pitkiin opiskeluaikoihin, vanhana valmistumiseen ja vastuuttomasti valittuihin pääaineisiin, kun ei tarvitse miettiä rahaa vaan voi aina vain nojata yhteiskuntaan.
Niin totta! Lapseni koulutus huippuyliopistossa maksoi 200000$ Pieni osa stipendillä. Valmistui 22 v ja nyt kolmikymppisenä tienaa 250000/vuosi. Opintolainat maksettu pois aikoja sitten.
Samaan aikaan serkku suomessa opiskeli ranskaa ja valmistui ranskan kielen maisteriksi komikymppisenä. Asui mukavasti ja sai kaikki mahdolliset tuet. Nyt työskentelee sihteerinä minimipalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Ainahan täällä siivoojat ja kaupankassat vinkuu pienistä palkoistaan. Ravintola-alakin on heikosti palkattua.
No sen ymmärränkin, ihan hemmetin vaikeaa on varmasti maksaa Helsingin vuokria ilman tukea jos nettotulot ovat jotain 1500€, vai mitä tuosta 1900€ bruttotuloista jää käteen jolla ei saa yhtään asumistukea. Kun siitä menee huimasti yli puolet vuokraan. Ja yhteiskunta ei tue sentilläkään. Noita ihmisiä säälin. Heillä on vaikeaa, samalla kun opiskelijat elävät aivan liian leveästi veronmaksajien rahoilla. Ei mitään järkeä. Ja niitä työntekijöitä sentään tarvitaan, monista ammattiryhmistä on pula juuri asuntojen kalleuden takia. Ja opiskelijoille maksettavat avokätiset tuet nostavat vuokratasoa heillekin, eli vaikeuttavat heidän elämäänsä entisestään. Ihan törkeä kuvio. Opiskelu on investointi omaan itseensä, jo ilmaisten opintojen saaminen on valtavaa luksusta, sen päälle ei tosiaan tarvitse elää yhteiskunnan tukemana jossain Ruoholahden kaksiossa.
Opiskelijat elää leveästi yhteiskunnan tuilla? Yksinaduva saa Hesassa Max 400 e asumistukea, olipa vuokra mitä tahansa ja opintotukea 250 e kk. Eli yhteiskunnan huima tuki on 650e kk. Lopun joutuu rahoittamaan lainalla. Kaikki muutkin kadehtivat voivat kohottaa elintasoaan ottamalla velkaa.
Mikä sulle tässä on mahdotonta ymmärtää, että valtaosa muista ihmisistä kuin opiskelijoista ei saa centtiäkään asumistukea vaan joutuvat maksamaan kaiken itse? Mikä vetää tilanteen äärimmäisen tiukalle pienipalkkaisilla aloilla. Se on väärin ja silti niitä työntekijöitä me tänne Helsinkiin tarvitsemme, emme opiskelijoita! Kyllä tässä tuet menevät aivan väärään paikkaan, törkeää yhteiskunnan rahojen tuhlausta. Tajuatko, muut ihmiset tekevät töitä ja tuottavat lisäarvoa yhteiskuntaan. Opiskelijat eivät, he panostavat vain yhteiskunnan rahoilla itseensä. Opiskelijoiden ei todellakaan tarvitse asua jossain Töölössä tai Kalliossa.
Kun tulot ovat yhtä pienet kuin opiskelijalla, myös työttömät (n. 140000 taloutta) ,pienituloiset (65000 taloutta) saa ihan samoin perustein yleistä asumistukea. Tämän päälle noin 200000 eläkeläistä saa eläkkeensaajan asumistukea. Miksi vain opiskelijoiden asumistuki herättää närää? Kyseessä on kumminkin ihmisryhmä, joka pakotetaan ottamaan lainaa elämiseensä. Kaikkien muut saavat vieläpä runsaammat tukensa kattoon syljeksemisestä.
Opiskelijallahan ei ole tuloja olleenkaan, sillä opiskelija ei ansaitse millään tavalla vaan on vain ja ainoastaan muiden almujen varassa. Sen pitäisi jo riittää, että yhteiskunta panostaa opiskelijaan aivan valtavasti rahaa antamalla ilmaiset opinnot. Opiskelu on vapaa valinta ja itsessään valtava etuoikeus josta pitäisi olla kiitollinen.
Kyllä aiheuttaa vastenmielisyyttä tämä suomalaisten opiskelijoiden ahneus, itsekkyys, röyhkeys, tietämättömyys ja tyhmyys. Mene maailmalle ja yritä edes vähän ymmärtää maailman realiteetteja ja miten valtavan hemmoteltu ja etuoikeutettu ole. Ja yritä sitten ymmärtää hävetä.
Ja mitä työttömiin ja pienituloisiin tulee, niin kumpikaan näistä ei ole vapaasti valittu tilanne. Ja niin uskomatonta kuin se onkin, niin nämä muut ryhmät koko Suomen väestöstä saavat vain reilut 50% kaikista Suomen asumistuista, kun taas yli 40% menee pelkästään opiskelijoille. Silti työttömillä ja pienituloisilla on monesti myös lapsia elätettävänään, kun taas opiskelijat ovat yleensä täysin ilman vastuita. Pienituloiset yleensä myös tekevät yhteiskunnassa välttämättömiä tehtäviä, joita ilman yhteiskunta ei pyörisi.
Missään muualla maailmassa opiskelijoilla ei tulisi edes mieleenkään verrata itseään työttömiin ja vähätuloisiin ja kadehtia näiltä heidän rahojaan! Muualla maailmassa opiskelijat kun tiedostavat olevansa etuoikeutettu - vaikka maksavat opinnoistaan, elävät lainalla ja asuvat asuntoloissa!
Vierailija kirjoitti:
Siirretään opistot pois helsingistä niin ei tartte mammojen valittaa että opiskelijat vie asunnot.
Erittäin hyvä idea. Tosin ei niitä muita täällä enää olekaan kuin Helsingin yliopisto, sillä Aalto on nyt kokonaan Espoossa.
Monessa ulkomaassa opiskelijat pitävät opiskeluvuosia tilapäisenä jaksona elämässä. Opiskellaan nopeasti ja sitten töihin. Mahdollisimman pieni opintolaina kun opiskelee ahkerasti opiskeluaikana monet tekevät töitä kampuksella. Valitaan ala jossa on hyvä tuöllisyystilanne. Tukia ei pahemmin ole. Monet firmat haluavat nuoria valmistuneita ja kouluttavat heitä edelleen.
Suomessa opiskelijat sanovat että heidän pitää elää mukavasti ja nauttia elämästä myös opiskeluaikana. Ei ihme että opiskellaan todella pitkiä aikoja, otetaan sillai rennosti ja opiskellaan alaa, joka on kiva. Onneksi opiskelu on melkein maksutonta ja opintorahaa ja vuokratukea ei tarvitse maksaa takaisin. Festareillekin pitää ehtiä….sitten kun valmistuvat kolmikymppisina alalle jossa ei ole mitään työllistymismahdollisuuksia ihmetellään…mutta onneksi on sitä kokemusta tukien anomisesta!
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden pitäisi minusta saada lisää opintorahaa asumistuen lisäksi sen sijaan, että heidän pitää ottaa opintolainaa. Opiskelu on sen verran raskasta työtä kuitenkin, koko ajan on omaksuttava uutta ja vielä todistettava se läpäisemällä tenttejä. Ihan älytöntä, että se pitää maksaa ottamalla lainaa.
Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi ilmaiseksi tarjota sinulle koulutus, jonka jälkeen ansaitset elannon? Eikö ole tullut mielesi, että muualla maailmassa ihmiset investoivat koulutukseen jotta saavat tulevaisuudessa elinkeinon ? Siellä ei yhteiskunta anna ilmaista rahaa.
Jos opiskelu on nyt mielestäsi raskasta työtä miten ihmeessä pärjäät työelämässä? Työssä pitää olla ainakin 8 tuntia ja lomat ovat lyhyemmät kun opiskelijalla.
Suomalaiset opiskeijat ovat todella yksinkertaisia, tyhmiä, tietämättömiä ja ahneita. Mikään ei riitä näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Ei pääse ainakaan sellaisissa maissa jossa joutuu itse kustantamaan yliopiston ja asumisen kun ei ole tukia.
Yhdysvalloissa ihan huippuyliopistoissa eka vuosi asutaan kaksi opiskelijaa pienessä huoneessa. Vessat ja suihkut käytävällä ja tarkoitettu saman kerroksen yli 40 opiskelijalle.Vimeisenä vuotena neljä opiskelijaa, jolla jokaisella oma pieni huone soluasunnossa yhteinen kylppäri ja keittiö.
Ei ihme että siellä opiskellaa tehokkaasti kun joka vuosi maksaa kymmeniä tuhansia. Lähes kaikki valmistuvat neljässä vuodessa.
Juu tämä neljän vuoden tutkinto on Bachelor eli alempi tutkinto. Suomessa vastaa kandia, joka tehdään kolmessa vuodessa. Suomessa käytännössä kaikki opiskelee vähintään maisterin tutkinnon, johon tavoiteaika on 5v.[ Korjattu
Paitsi että olet taaskin väärässä. Bachelor -tutkinto vastaa käytännössä Suomen maisterin tutkintoa. Jos esimerkiksi Suomesta pyrkii jatko-opintoihin maisterin jälkeen Yhdysvaltoihin, niin olet samalla viivalla siellä kuin Bachelor -tutkinnon tehneet. Ja parhaissa yliopistoissa Yhdysvalloissa tutkinnot ovat valovuosia Suomea laadukkaampia ja vaativampia. Bachelor -tutkinnon päälle Master-tutkinto on myöskin yleensä vain vuoden, eli vaikka haluaisit rinnastaa maisterin Master-tutkintoon, niin USA:ssa tuokin tehdään viidessa vuodessa tai nopeammin (osa tekee Bachelor-tutkinnon kolmessa vuodessa). Siellä ei kukaan notku "opiskelemassa" jotain seitsemää vuotta.
Suomessa pitkitetään opintoja että saadaan notkuttua mahdollisimman kauan opiskelijoiden terveydenhuollon ja hammashuollon piirissä. Ja edullisten asuntojen. Ja saada niitä tukia se kun on ”ilmaista rahaa” mutta todellisuudessa veronmaksajien kustantamaa opiskelijile. Enkä ole kenenkään kuullut saavan edes kandin tutkintoa kolmessa vuodessa Suomessa…ei kuulemma ehdi opiskelemaan kun pitää nauttia kanssa elämästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Ainahan täällä siivoojat ja kaupankassat vinkuu pienistä palkoistaan. Ravintola-alakin on heikosti palkattua.
No sen ymmärränkin, ihan hemmetin vaikeaa on varmasti maksaa Helsingin vuokria ilman tukea jos nettotulot ovat jotain 1500€, vai mitä tuosta 1900€ bruttotuloista jää käteen jolla ei saa yhtään asumistukea. Kun siitä menee huimasti yli puolet vuokraan. Ja yhteiskunta ei tue sentilläkään. Noita ihmisiä säälin. Heillä on vaikeaa, samalla kun opiskelijat elävät aivan liian leveästi veronmaksajien rahoilla. Ei mitään järkeä. Ja niitä työntekijöitä sentään tarvitaan, monista ammattiryhmistä on pula juuri asuntojen kalleuden takia. Ja opiskelijoille maksettavat avokätiset tuet nostavat vuokratasoa heillekin, eli vaikeuttavat heidän elämäänsä entisestään. Ihan törkeä kuvio. Opiskelu on investointi omaan itseensä, jo ilmaisten opintojen saaminen on valtavaa luksusta, sen päälle ei tosiaan tarvitse elää yhteiskunnan tukemana jossain Ruoholahden kaksiossa.
Opiskelijat elää leveästi yhteiskunnan tuilla? Yksinaduva saa Hesassa Max 400 e asumistukea, olipa vuokra mitä tahansa ja opintotukea 250 e kk. Eli yhteiskunnan huima tuki on 650e kk. Lopun joutuu rahoittamaan lainalla. Kaikki muutkin kadehtivat voivat kohottaa elintasoaan ottamalla velkaa.
Minusta 650 e/kk on kyllä paljon rahaa, jota ei tarvitse maksaa takaisin. Kun jo opiskelukin on käytännössä maksutonta. Mutta kiittämättömyys on maailman palkka, ainakin kun on kyseessä suomalainen opiskelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ylpeillään sillä, kun nuoret itsenäistyvät niin nuorina ja muuttavat jopa asumaan omaan asuntoon lukioaikana. Tästä saa ainoastaan kiittää maksutonta koululaitosta ja tukia, jotka tekevät tämän ”itsenäistymisen” mahdolliseksi.
Muualla maailmassa asutaan kotona siihen asti kun tienataan riittävästi omaan asuntoon muuttamiseksi. Kiittäkää edes suomalaista veronmaksajaa joka mahdollistaa teille tämän!
Vierailija kirjoitti:
Enkä ole kenenkään kuullut saavan edes kandin tutkintoa kolmessa vuodessa Suomessa…ei kuulemma ehdi opiskelemaan kun pitää nauttia kanssa elämästä!
Kyllä tuo kandin tutkinto on melkein pakko suorittaa kolmeen vuoteen kun yliopisto-opinnoissa esim. tukikuukausia on 48 kpl, eli neljä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan itse asunut solussa? Tiedätkö mitä se voi pitää sisällään?
Kuvittele, että kotonasi asuu yhtäkkiä ihan vieras ihminen.
Jos se on niin kamalaa, niin miksi sitten amerikkalaisissa eliittyliopistoissa on soluasuminen? Harvard on yksi maailman parhaita ellei paras yliopistoja ja siellä opiskelijat ovat valikoitua eliittiä, usein rikkaista perheistä ja siellä aloitetaan soluasumisella. "First-year students live in dorms with shared suites adjacent to Harvard Yard and eat the majority of meals in Annenberg Hall." https://college.harvard.edu/life-at-harvard/residential-life Silti Harvardista on valmistunut 24 nobelistia. On se soluasuminen ihan hirveän tuhoisaa!
Ehkä eliitti on vain kyvykkäämpää? Myös sosiaalisten taitojen suhteen ja sitä kautta asumaan soluasunnoissa, tulemaan toisten kanssa toimeen ja jopa pitämään siitä. Yleensähän myös sosiaaliset taidot korreloivat menestykseen elämässä ja yhteiskunnassa.
P.S. Anglo-amerikkalaisessa maailmassa eliitti asuu huippukalliiden ja selektiivisten sisäoppilaitosten asuntoloissa jo kouluaikana.
Siellä huippuyliopiston solussa on ihan erilaista kuin jossain suomalaisen kaupungin opiskelija-asuntosäätiön luukussa. Näitä kahta ei voi verrata keskenään.
Sitäpaitsi, jos kyseessä on vain sen kyseisen huippuyliopiston opiskelijoille tarkoitettu solu, porukalla on todennäköisemmin samanlaisia arvoja kuin niillä aivan randomeilla jotka lykätään samoihin soluihin Suomessa. Kaikki entiset kämppikseni olivat täysin satunnaisia ja eri oppilaitoksista, ja heidän motivaationsa ja aktiivisuutensa opiskelun suhteen vaihteli suuresti.
Ei pidä paikkaansa. Huippuyliopistoissa mätsätään tulevat opiskelijat ja koitetaan löytää sellaiset, jotka ovat samanlaisia. Se vaan ei aina onnistu. Lapseni ja kämppäkaverinsa eivät pitäneet toisistaan mutta silti asuivat samassa pienessä huoneessa lukuvuoden. Vessat ja suihkut käytävällä. Seuraavana vuonna saivat valita kämppiksen mutta edelleen jaettiin huone.
Lapseni opiskelukaverit olivat erittäin varakkaista perheistä, lääkärien, professorien jne. lapsia. Ei heille omia asuntoja hankittu, vanhemmat olivat sitä mieltä että hyvin pärjäävät vähemmällä neljä vuotta. Tärkeintä oli että saivat hyvän koulutuksen, se kun maksoi paljon eikä ollut tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Ainahan täällä siivoojat ja kaupankassat vinkuu pienistä palkoistaan. Ravintola-alakin on heikosti palkattua.
No sen ymmärränkin, ihan hemmetin vaikeaa on varmasti maksaa Helsingin vuokria ilman tukea jos nettotulot ovat jotain 1500€, vai mitä tuosta 1900€ bruttotuloista jää käteen jolla ei saa yhtään asumistukea. Kun siitä menee huimasti yli puolet vuokraan. Ja yhteiskunta ei tue sentilläkään. Noita ihmisiä säälin. Heillä on vaikeaa, samalla kun opiskelijat elävät aivan liian leveästi veronmaksajien rahoilla. Ei mitään järkeä. Ja niitä työntekijöitä sentään tarvitaan, monista ammattiryhmistä on pula juuri asuntojen kalleuden takia. Ja opiskelijoille maksettavat avokätiset tuet nostavat vuokratasoa heillekin, eli vaikeuttavat heidän elämäänsä entisestään. Ihan törkeä kuvio. Opiskelu on investointi omaan itseensä, jo ilmaisten opintojen saaminen on valtavaa luksusta, sen päälle ei tosiaan tarvitse elää yhteiskunnan tukemana jossain Ruoholahden kaksiossa.
Opiskelijat elää leveästi yhteiskunnan tuilla? Yksinaduva saa Hesassa Max 400 e asumistukea, olipa vuokra mitä tahansa ja opintotukea 250 e kk. Eli yhteiskunnan huima tuki on 650e kk. Lopun joutuu rahoittamaan lainalla. Kaikki muutkin kadehtivat voivat kohottaa elintasoaan ottamalla velkaa.
Mikä sulle tässä on mahdotonta ymmärtää, että valtaosa muista ihmisistä kuin opiskelijoista ei saa centtiäkään asumistukea vaan joutuvat maksamaan kaiken itse? Mikä vetää tilanteen äärimmäisen tiukalle pienipalkkaisilla aloilla. Se on väärin ja silti niitä työntekijöitä me tänne Helsinkiin tarvitsemme, emme opiskelijoita! Kyllä tässä tuet menevät aivan väärään paikkaan, törkeää yhteiskunnan rahojen tuhlausta. Tajuatko, muut ihmiset tekevät töitä ja tuottavat lisäarvoa yhteiskuntaan. Opiskelijat eivät, he panostavat vain yhteiskunnan rahoilla itseensä. Opiskelijoiden ei todellakaan tarvitse asua jossain Töölössä tai Kalliossa.
Kun tulot ovat yhtä pienet kuin opiskelijalla, myös työttömät (n. 140000 taloutta) ,pienituloiset (65000 taloutta) saa ihan samoin perustein yleistä asumistukea. Tämän päälle noin 200000 eläkeläistä saa eläkkeensaajan asumistukea. Miksi vain opiskelijoiden asumistuki herättää närää? Kyseessä on kumminkin ihmisryhmä, joka pakotetaan ottamaan lainaa elämiseensä. Kaikkien muut saavat vieläpä runsaammat tukensa kattoon syljeksemisestä.
Opiskelijallahan ei ole tuloja olleenkaan, sillä opiskelija ei ansaitse millään tavalla vaan on vain ja ainoastaan muiden almujen varassa. Sen pitäisi jo riittää, että yhteiskunta panostaa opiskelijaan aivan valtavasti rahaa antamalla ilmaiset opinnot. Opiskelu on vapaa valinta ja itsessään valtava etuoikeus josta pitäisi olla kiitollinen.
Kyllä aiheuttaa vastenmielisyyttä tämä suomalaisten opiskelijoiden ahneus, itsekkyys, röyhkeys, tietämättömyys ja tyhmyys. Mene maailmalle ja yritä edes vähän ymmärtää maailman realiteetteja ja miten valtavan hemmoteltu ja etuoikeutettu ole. Ja yritä sitten ymmärtää hävetä.
Ja mitä työttömiin ja pienituloisiin tulee, niin kumpikaan näistä ei ole vapaasti valittu tilanne. Ja niin uskomatonta kuin se onkin, niin nämä muut ryhmät koko Suomen väestöstä saavat vain reilut 50% kaikista Suomen asumistuista, kun taas yli 40% menee pelkästään opiskelijoille. Silti työttömillä ja pienituloisilla on monesti myös lapsia elätettävänään, kun taas opiskelijat ovat yleensä täysin ilman vastuita. Pienituloiset yleensä myös tekevät yhteiskunnassa välttämättömiä tehtäviä, joita ilman yhteiskunta ei pyörisi.
Missään muualla maailmassa opiskelijoilla ei tulisi edes mieleenkään verrata itseään työttömiin ja vähätuloisiin ja kadehtia näiltä heidän rahojaan! Muualla maailmassa opiskelijat kun tiedostavat olevansa etuoikeutettu - vaikka maksavat opinnoistaan, elävät lainalla ja asuvat asuntoloissa!
Nytpä ei ollakaan missään muualla maailmassa vaan pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ,joka kohtelee joutilaita kattoonsyljeskelijöitä paremmin kuin tulevia verojen ja eläkkeiden maksajia. Ei muualla maailmassa työttömiä ja eläkeläisiä hyysätä niinkuin täällä.
Sitäpaitsi tuo luku 41% asumistuen saajista sisältää alle 35-vuotiaiden opiskelijoiden lisäksi alle 35-vuotiaat ELÄKKEENSAAJAT.. Pelkkien opiskelijoiden osuus on pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ylpeillään sillä, kun nuoret itsenäistyvät niin nuorina ja muuttavat jopa asumaan omaan asuntoon lukioaikana. Tästä saa ainoastaan kiittää maksutonta koululaitosta ja tukia, jotka tekevät tämän ”itsenäistymisen” mahdolliseksi.
Muualla maailmassa asutaan kotona siihen asti kun tienataan riittävästi omaan asuntoon muuttamiseksi. Kiittäkää edes suomalaista veronmaksajaa joka mahdollistaa teille tämän!
Eihän sitä voi pitää itsenäistymisenä, että siirtyy elämään kokonaan yhteiskunnan - eli veronmaksajien - rahoilla vanhempien rahoilta. Itsenäistyminen on sitä, että ansaitsee itse omat rahansa ja maksaa itse oman elämisensä. Toisten rahoilla eläminen ei ole itsenäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Ainahan täällä siivoojat ja kaupankassat vinkuu pienistä palkoistaan. Ravintola-alakin on heikosti palkattua.
No sen ymmärränkin, ihan hemmetin vaikeaa on varmasti maksaa Helsingin vuokria ilman tukea jos nettotulot ovat jotain 1500€, vai mitä tuosta 1900€ bruttotuloista jää käteen jolla ei saa yhtään asumistukea. Kun siitä menee huimasti yli puolet vuokraan. Ja yhteiskunta ei tue sentilläkään. Noita ihmisiä säälin. Heillä on vaikeaa, samalla kun opiskelijat elävät aivan liian leveästi veronmaksajien rahoilla. Ei mitään järkeä. Ja niitä työntekijöitä sentään tarvitaan, monista ammattiryhmistä on pula juuri asuntojen kalleuden takia. Ja opiskelijoille maksettavat avokätiset tuet nostavat vuokratasoa heillekin, eli vaikeuttavat heidän elämäänsä entisestään. Ihan törkeä kuvio. Opiskelu on investointi omaan itseensä, jo ilmaisten opintojen saaminen on valtavaa luksusta, sen päälle ei tosiaan tarvitse elää yhteiskunnan tukemana jossain Ruoholahden kaksiossa.
Opiskelijat elää leveästi yhteiskunnan tuilla? Yksinaduva saa Hesassa Max 400 e asumistukea, olipa vuokra mitä tahansa ja opintotukea 250 e kk. Eli yhteiskunnan huima tuki on 650e kk. Lopun joutuu rahoittamaan lainalla. Kaikki muutkin kadehtivat voivat kohottaa elintasoaan ottamalla velkaa.
Minusta 650 e/kk on kyllä paljon rahaa, jota ei tarvitse maksaa takaisin. Kun jo opiskelukin on käytännössä maksutonta. Mutta kiittämättömyys on maailman palkka, ainakin kun on kyseessä suomalainen opiskelija.
Työttömyysturva eikä eläkettä jään ei tarvitse maksaa takaisin ja nämä hyväkkäät saavat vielä kaikenmasilman toimeentulotukea, joihin opiskelijat eivät ole oikeutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun puolesta koko asumistuen voisi lakkauttaa kokonaan. Niin opiskelijoille, työttömille kuin mamuille. Samalla saataisiin pk-seudun paraatipaikoilta vapautettua paljon asuntoja omalla rahalla vuokralla asuville.
Edellä mainitut ryhmät voisi laittaa asumaan soluissa tms. Samalla tavalla kuin esimerkiksi opiskelijat ovat kautta aikain asuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Ei pääse ainakaan sellaisissa maissa jossa joutuu itse kustantamaan yliopiston ja asumisen kun ei ole tukia.
Yhdysvalloissa ihan huippuyliopistoissa eka vuosi asutaan kaksi opiskelijaa pienessä huoneessa. Vessat ja suihkut käytävällä ja tarkoitettu saman kerroksen yli 40 opiskelijalle.Vimeisenä vuotena neljä opiskelijaa, jolla jokaisella oma pieni huone soluasunnossa yhteinen kylppäri ja keittiö.
Ei ihme että siellä opiskellaa tehokkaasti kun joka vuosi maksaa kymmeniä tuhansia. Lähes kaikki valmistuvat neljässä vuodessa.
Juu tämä neljän vuoden tutkinto on Bachelor eli alempi tutkinto. Suomessa vastaa kandia, joka tehdään kolmessa vuodessa. Suomessa käytännössä kaikki opiskelee vähintään maisterin tutkinnon, johon tavoiteaika on 5v.[ Korjattu
Paitsi että olet taaskin väärässä. Bachelor -tutkinto vastaa käytännössä Suomen maisterin tutkintoa. Jos esimerkiksi Suomesta pyrkii jatko-opintoihin maisterin jälkeen Yhdysvaltoihin, niin olet samalla viivalla siellä kuin Bachelor -tutkinnon tehneet. Ja parhaissa yliopistoissa Yhdysvalloissa tutkinnot ovat valovuosia Suomea laadukkaampia ja vaativampia. Bachelor -tutkinnon päälle Master-tutkinto on myöskin yleensä vain vuoden, eli vaikka haluaisit rinnastaa maisterin Master-tutkintoon, niin USA:ssa tuokin tehdään viidessa vuodessa tai nopeammin (osa tekee Bachelor-tutkinnon kolmessa vuodessa). Siellä ei kukaan notku "opiskelemassa" jotain seitsemää vuotta.
Suomessa pitkitetään opintoja että saadaan notkuttua mahdollisimman kauan opiskelijoiden terveydenhuollon ja hammashuollon piirissä. Ja edullisten asuntojen. Ja saada niitä tukia se kun on ”ilmaista rahaa” mutta todellisuudessa veronmaksajien kustantamaa opiskelijile. Enkä ole kenenkään kuullut saavan edes kandin tutkintoa kolmessa vuodessa Suomessa…ei kuulemma ehdi opiskelemaan kun pitää nauttia kanssa elämästä!
Höpö höpö. Ei pitkitetä nykyisin. Ythssän palvelut eivät ole läheskään sillä tasolla kuin 80-90-luvulla vielä oli. Kela kuittaa osan opintolainadta vain jos valmistuu tavoiteajassa.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuo tonnin vuokrahan jaetaan artikkelin esimerkeissä kumppanin kanssa, eli eihän se sitten ole kuin puolet siitä. Vähän vaikuttaa myös siltä, että jutussa haastatellut henkilöt ovat töissä, ja eihän työssäkäyvälle joku 500 euron vuokra usein liian iso ole.
Opiskelija ei saa sen enempää rahaa, oli asunto yli tonnin tai kohtuuhintainen. Joten ei kalliissa asunnossa asuminen yhteiskunnalle sen enempää maksa kuin halvemmassa asuminen. Aika moni rahoittaakin elämäänsä työnteolla - osittain siksi, ettei haluta nostaa opintolainaa, osittain siksi, että halutaan työkokemusta, ja tietysti moni haluaa tai tarvitsee muutenkin enemmän rahaa kuin vain pienen opintorahan.
Näin oli asumislisän aikaan, maksimi oli 201€. Nykyään maksimi on 400€, koska opiskelijat ovat yleisen asumistuen piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuo tonnin vuokrahan jaetaan artikkelin esimerkeissä kumppanin kanssa, eli eihän se sitten ole kuin puolet siitä. Vähän vaikuttaa myös siltä, että jutussa haastatellut henkilöt ovat töissä, ja eihän työssäkäyvälle joku 500 euron vuokra usein liian iso ole.
Opiskelija ei saa sen enempää rahaa, oli asunto yli tonnin tai kohtuuhintainen. Joten ei kalliissa asunnossa asuminen yhteiskunnalle sen enempää maksa kuin halvemmassa asuminen. Aika moni rahoittaakin elämäänsä työnteolla - osittain siksi, ettei haluta nostaa opintolainaa, osittain siksi, että halutaan työkokemusta, ja tietysti moni haluaa tai tarvitsee muutenkin enemmän rahaa kuin vain pienen opintorahan.
Näin oli asumislisän aikaan, maksimi oli 201€. Nykyään maksimi on 400€, koska opiskelijat ovat yleisen asumistuen piirissä.
Samalla itketään siitä, kuinka on niin epäreilua, että rahan saaminen sijoitusasuntojen kautta on yleistynyt. Mulla on kolme tuttua, joilla on asuntoja Helsingissä, Tampereella ja landella. Kaikki vuokraavat asuntoaan maksimihinnoin ja usein työttömille, joilta vuokra pidätetään suoraan, ennen kuin päätyy tilille. No, itsepä olette osanne valinneet.
Onhan tämä hieman erikoista, vaikka olisin mielummin minäkin asunut halvassa opiskelijakämpässä suurimmilta osin tukien varassa paraatipaikalla.. Varmasti tiputus todellisuuteen on suuri, kun elintaso asuinpaikan suhteen saattaa opintojen päättymisen myötä tipahtaa radikaalisti, kun ei pysty ostamaan omaksi samanlaista. Missä vika? Jossain on oltava. On se kuitenkin eri asia saada päälle 400€/kk tukea ja maksaa sillä osittain vuokra, kun maksaa koko vuokra kokonaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä hieman erikoista, vaikka olisin mielummin minäkin asunut halvassa opiskelijakämpässä suurimmilta osin tukien varassa paraatipaikalla.. Varmasti tiputus todellisuuteen on suuri, kun elintaso asuinpaikan suhteen saattaa opintojen päättymisen myötä tipahtaa radikaalisti, kun ei pysty ostamaan omaksi samanlaista. Missä vika? Jossain on oltava. On se kuitenkin eri asia saada päälle 400€/kk tukea ja maksaa sillä osittain vuokra, kun maksaa koko vuokra kokonaan itse.
No todellakin! Täällä huudetaan miten sitä vuokraa ei makseta kokonaan yhteiskunnan rahoista vaan saa "vain" 400 euroa kuussa yhteiskunnalta vuokraan. Se on ihan kiva lisä ilmaista rahaa asumiseen. Kyllähän se vaikuttaa tosi paljon budjettiin, jos joutuu maksamaan sen 800 euron vuokran kokonaan itse kuin jos saa yhteiskunnalta ilmaista rahaa siihen 400 euroa ja joutuu itse maksamaan vain 400 euroa. Nyt nämä opiskelijat saavat asuntonsa puolella hinnalla.
Siirretään opistot pois helsingistä niin ei tartte mammojen valittaa että opiskelijat vie asunnot.