Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?
28.07.2021 |
Hesari ihastelee, miten opiskelijoilla on nyt mahdollisuus valita asunnoista Helsingissä, kunhan maksaa yli tonnin vuokraa. Helsingin ja Suomen kalleimmilta paikoilta tietysti.
Paitsi että eiväthän nämä opiskelijat sitä yli tonnia itse maksa, vaan me maksamme, veronmaksajat. 400€/kk jokaiselle opiskelijalle. Yli 2 miljardia kokonaisuudessaan vuodessa asuntotukia.
Mitä helvettiä? Miksi ihmeessä muiden pitää maksaa näiden opiskelijoiden asuminen niissä koko maan kalleimmissa neliöissä?
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
En ole pienituloinen. Enkä halua maksaa toisten elämistä.
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa asiat nyt vaan hoidetaan näin yhteisvastuullisesti. Myös sinä olisit saanut ilmaisen koulutuksen ja opiskelijoiden tuet ja lainat. Ehkä olisi kannattanut käyttää tilaisuus hyväksi.
No niinpä, tyypillistä, että kouluttamattomat kadehtivat nimenomaan opiskelijan asumistukea ja opintolainaa. Opiskelijat saavat tuettavista kaikkein vähiten yhteiskunnan tukia, ja heidän odotetaan ottavan lainaa ihan elämiseen. Kuitenkin kyseessä on Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeä ryhmä, jonka hyvinvointia kannattaa edistää.
Miten vaikea voi olla tajuta, että osa meistä ansaitsee tarpeeksi jo opiskeluaikana, että emme saa tukia? Itse olin töissä koko ajan kun opiskelin oikiksessa ja tukirajat menivät reippaasti yli, eli niitä ei saanut. Kai joillain on niin kapea elämänkokemus, etteivät ole koskaan tavanneet ketään joka ei eläisi yhteiskunnan rahoilla. Omituista.
Toisilla meistä on sen verran vaativammat tutkinnot että opiskelun on oltava kokopäiväistä mikäli aikoo valmistua tavoiteajassa. Toki sitten graduvaiheessa pystyi olemaan oman alan töissä.
Netissähän kaikki väittää olevansa oikein nettomaksajia tässä yhteiskunnassa. Aivan turha selittää, että juuri millään alalla opiskelija saisi sellaista palkkaa että tippuisi tuolta ensimmäisinä opiskeluvuosinaan. LOL
Et selvästikään tunne opiskelijoita oikiksesta, kauppiksesta tai lääkiksestä. Ja kai ne mitkä tahansa opinnot ovat vaativat jos ei ole kovin etevä. Tunnen jopa yhden naisen joka ei kyennyt tekemään kulttuurihistorian tutkintoa valmiiksi. Se oli jo säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalleimmat paikat ovat kalleimpia juuri korkeakoulujen takia. Eivät ne muutoin ketään kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
Ei maksa noin paljon lähiössä. Mutta jos haluaa asua keskustassa nini maksaa.
Suomessa on jokaisella vapaus valita asuinpaikkansa. Myös opiskelijalla.
Vain niin kauan on vapaus kun itse maksaa. Nyt eivät maksa.
Työttömät ja eläkeläiset vievät vielä enemmän asumistukia. Milläs nekin pistetään kuriin ja määrätään kaikille tuensaajille paikka, jossa saa elää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
En ole pienituloinen. Enkä halua maksaa toisten elämistä.
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa asiat nyt vaan hoidetaan näin yhteisvastuullisesti. Myös sinä olisit saanut ilmaisen koulutuksen ja opiskelijoiden tuet ja lainat. Ehkä olisi kannattanut käyttää tilaisuus hyväksi.
No niinpä, tyypillistä, että kouluttamattomat kadehtivat nimenomaan opiskelijan asumistukea ja opintolainaa. Opiskelijat saavat tuettavista kaikkein vähiten yhteiskunnan tukia, ja heidän odotetaan ottavan lainaa ihan elämiseen. Kuitenkin kyseessä on Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeä ryhmä, jonka hyvinvointia kannattaa edistää.
Miten vaikea voi olla tajuta, että osa meistä ansaitsee tarpeeksi jo opiskeluaikana, että emme saa tukia? Itse olin töissä koko ajan kun opiskelin oikiksessa ja tukirajat menivät reippaasti yli, eli niitä ei saanut. Kai joillain on niin kapea elämänkokemus, etteivät ole koskaan tavanneet ketään joka ei eläisi yhteiskunnan rahoilla. Omituista.
Toisilla meistä on sen verran vaativammat tutkinnot että opiskelun on oltava kokopäiväistä mikäli aikoo valmistua tavoiteajassa. Toki sitten graduvaiheessa pystyi olemaan oman alan töissä.
Netissähän kaikki väittää olevansa oikein nettomaksajia tässä yhteiskunnassa. Aivan turha selittää, että juuri millään alalla opiskelija saisi sellaista palkkaa että tippuisi tuolta ensimmäisinä opiskeluvuosinaan. LOL
Et selvästikään tunne opiskelijoita oikiksesta, kauppiksesta tai lääkiksestä. Ja kai ne mitkä tahansa opinnot ovat vaativat jos ei ole kovin etevä. Tunnen jopa yhden naisen joka ei kyennyt tekemään kulttuurihistorian tutkintoa valmiiksi. Se oli jo säälittävää.
DI:t ja IT-alalle menevät ansaitsevat myös hyvin jo opintoaikana. Varsinkin DI:t ovat kuuluisia siitä, että sijoittavat opintolainan osakkeisiin kun eivät tarvitse sitä mihinkään kun rahaa tulee muutenkin niin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
En ole pienituloinen. Enkä halua maksaa toisten elämistä.
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa asiat nyt vaan hoidetaan näin yhteisvastuullisesti. Myös sinä olisit saanut ilmaisen koulutuksen ja opiskelijoiden tuet ja lainat. Ehkä olisi kannattanut käyttää tilaisuus hyväksi.
No niinpä, tyypillistä, että kouluttamattomat kadehtivat nimenomaan opiskelijan asumistukea ja opintolainaa. Opiskelijat saavat tuettavista kaikkein vähiten yhteiskunnan tukia, ja heidän odotetaan ottavan lainaa ihan elämiseen. Kuitenkin kyseessä on Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeä ryhmä, jonka hyvinvointia kannattaa edistää.
Miten vaikea voi olla tajuta, että osa meistä ansaitsee tarpeeksi jo opiskeluaikana, että emme saa tukia? Itse olin töissä koko ajan kun opiskelin oikiksessa ja tukirajat menivät reippaasti yli, eli niitä ei saanut. Kai joillain on niin kapea elämänkokemus, etteivät ole koskaan tavanneet ketään joka ei eläisi yhteiskunnan rahoilla. Omituista.
Toisilla meistä on sen verran vaativammat tutkinnot että opiskelun on oltava kokopäiväistä mikäli aikoo valmistua tavoiteajassa. Toki sitten graduvaiheessa pystyi olemaan oman alan töissä.
Netissähän kaikki väittää olevansa oikein nettomaksajia tässä yhteiskunnassa. Aivan turha selittää, että juuri millään alalla opiskelija saisi sellaista palkkaa että tippuisi tuolta ensimmäisinä opiskeluvuosinaan. LOL
Ihmettelen kyllä kovasti muutenkin juuri opiskelijoiden tukien kritisointia. Sen lisäksi, että tuet ovat pienimpiä, tuskin on mitään parempaa investointia tulevaisuuteen. Jotta parhaat kyvyt saadaan opiskelemaan, myös vaatimattomista lähtökohdista tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
En ole pienituloinen. Enkä halua maksaa toisten elämistä.
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa asiat nyt vaan hoidetaan näin yhteisvastuullisesti. Myös sinä olisit saanut ilmaisen koulutuksen ja opiskelijoiden tuet ja lainat. Ehkä olisi kannattanut käyttää tilaisuus hyväksi.
No niinpä, tyypillistä, että kouluttamattomat kadehtivat nimenomaan opiskelijan asumistukea ja opintolainaa. Opiskelijat saavat tuettavista kaikkein vähiten yhteiskunnan tukia, ja heidän odotetaan ottavan lainaa ihan elämiseen. Kuitenkin kyseessä on Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeä ryhmä, jonka hyvinvointia kannattaa edistää.
Miten vaikea voi olla tajuta, että osa meistä ansaitsee tarpeeksi jo opiskeluaikana, että emme saa tukia? Itse olin töissä koko ajan kun opiskelin oikiksessa ja tukirajat menivät reippaasti yli, eli niitä ei saanut. Kai joillain on niin kapea elämänkokemus, etteivät ole koskaan tavanneet ketään joka ei eläisi yhteiskunnan rahoilla. Omituista.
Toisilla meistä on sen verran vaativammat tutkinnot että opiskelun on oltava kokopäiväistä mikäli aikoo valmistua tavoiteajassa. Toki sitten graduvaiheessa pystyi olemaan oman alan töissä.
Netissähän kaikki väittää olevansa oikein nettomaksajia tässä yhteiskunnassa. Aivan turha selittää, että juuri millään alalla opiskelija saisi sellaista palkkaa että tippuisi tuolta ensimmäisinä opiskeluvuosinaan. LOL
Et selvästikään tunne opiskelijoita oikiksesta, kauppiksesta tai lääkiksestä. Ja kai ne mitkä tahansa opinnot ovat vaativat jos ei ole kovin etevä. Tunnen jopa yhden naisen joka ei kyennyt tekemään kulttuurihistorian tutkintoa valmiiksi. Se oli jo säälittävää.
Itse et tiedä mitään. Kerropoas nyt kaikille, minne työllistyy 1-3 vuosikurssin oikiksen opiskelija ja vieläpä kovilla tuloilla? Ekonomiksi opiskelevat pääsee kaupankassaksi jos hyvä tuuri käy. Iso osa niistä ei edes kesäksi löydä muuta työtä. Sattumoisin lääkäriksi opiskelevat joutuvat painamaan niska limassa opintoja , eikä aikaa työssäkäynti on ole. Eikä siihen edes ole mahdollisuutta ennen kandivaihetta. Osoitut juuri että olet tyypillinen tyhjänkehujatrolli.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ja eläkeläiset vievät vielä enemmän asumistukia. Milläs nekin pistetään kuriin ja määrätään kaikille tuensaajille paikka, jossa saa elää?
Oletko tietoinen että asumistuessa on kohtuullisen asumiskustannusten raja joka on aika selvästi alle todellisten markkinahintojen? Helsingissä esim. kohtuulliset asumiskustannukset ovat 520 euroa ja Tampereella vain 400 euroa.
Voit katsella vuokrailmoituksia minkälaisia lukaaleja noilla summilla saa vuokrattua. Ja tosiaan niistäkin saa tukea vain 80% asumismenoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijat pitäisi saada asumaan vanhemmillaan.
Koulutuspaikkojen pitäisi mennä sinne, missä on hakijoita. (tylsää, jos pääsee toiseen kaupunkiin opiskelemaan vain siksi, että oman kaupungin paikkaan ei riitä pisteet)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
Ei maksa noin paljon lähiössä. Mutta jos haluaa asua keskustassa nini maksaa.
Suomessa on jokaisella vapaus valita asuinpaikkansa. Myös opiskelijalla.
Vain niin kauan on vapaus kun itse maksaa. Nyt eivät maksa.
Työttömät ja eläkeläiset vievät vielä enemmän asumistukia. Milläs nekin pistetään kuriin ja määrätään kaikille tuensaajille paikka, jossa saa elää?
Ja taas kerran. Läheskään kaikki eivät saa tukia. Monilla ansiosidonnainen tai eläke on niin suuri, ettei saa mitään tukia. Mikä ihme pakkomielle tämä kuvitelma on, että kaikki saisivat tukia? Eivät saa. Itse en tunne ketään joka saisi minkäänlaisia tukia tai olisi saanut. Tiedän yhden, joka oli puoli vuotta työttömänä mutta siinäkin yritys maksoi irtisanomiskorvauksena tuon puolen vuoden palkan, eli yhteiskunnalta ei tullut mitään. Opiskelijat eivät ennen vuotta 2018 saaneet yleistä asumistukea ja opintotukea ei saanut jos ansaitsi liikaa. Omat tuttavani olivat jo opintoaikana töissä yrityksissä, pankkiiriliikkeissä, pääomasijoittajilla, lakitoimistoissa, yms. Kaikki ansaitsivat liikaa saadakseen opintotukia tai ne piti palauttaa. Senkään jälkeen kukaan ei ole mitään tukia saanut. Äitiyslomarahoja ja lapsilisiä, siinä se. Eivät normaalit ihmiset tarvitse yhteiskuntaa apuun maksamaan asumistaan ja elämistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ja eläkeläiset vievät vielä enemmän asumistukia. Milläs nekin pistetään kuriin ja määrätään kaikille tuensaajille paikka, jossa saa elää?
Oletko tietoinen että asumistuessa on kohtuullisen asumiskustannusten raja joka on aika selvästi alle todellisten markkinahintojen? Helsingissä esim. kohtuulliset asumiskustannukset ovat 520 euroa ja Tampereella vain 400 euroa.
Voit katsella vuokrailmoituksia minkälaisia lukaaleja noilla summilla saa vuokrattua. Ja tosiaan niistäkin saa tukea vain 80% asumismenoista.
Kyllä olen tietoinen ja olen tietoinen, että ruokakunnan henkilömäärä korottaa tätä hyväksyttyä enimmäisvuokraa. Tiedän myös että muut kuin työmarkkinatuolle olevat eivät saa edes sitä suurinta mahdollista tukea vaan siitä vähennetään omavastuuosuus. Mitä sitten?
Se minua lähinnä kiinnosti mikä olisi se mekanismi, jolla päätettäisiin missä kukin asumistuen saaja saisi asua?Kuuluuko opiskelijoiden lisäksi myös asumistukea saavat eläkeläiset ,työttömät ja muut pienituloiset siirtää asumaan vaikkapa Järvenpäähän tai Kontulaan, ettei kellekään tule paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Täältä näkee tulorajat. Jos Helsingissä yksin asuva ihminen ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Joten kyllä valtaosa maksaa ihan itse asumisensa, vaikka tänne onkin kertynyt ilmeisesti vain asumistukea saavia ihmisiä kun kuvittelevat, että kaikille maksetaan asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ja eläkeläiset vievät vielä enemmän asumistukia. Milläs nekin pistetään kuriin ja määrätään kaikille tuensaajille paikka, jossa saa elää?
Oletko tietoinen että asumistuessa on kohtuullisen asumiskustannusten raja joka on aika selvästi alle todellisten markkinahintojen? Helsingissä esim. kohtuulliset asumiskustannukset ovat 520 euroa ja Tampereella vain 400 euroa.
Voit katsella vuokrailmoituksia minkälaisia lukaaleja noilla summilla saa vuokrattua. Ja tosiaan niistäkin saa tukea vain 80% asumismenoista.
Kyllä olen tietoinen ja olen tietoinen, että ruokakunnan henkilömäärä korottaa tätä hyväksyttyä enimmäisvuokraa. Tiedän myös että muut kuin työmarkkinatuolle olevat eivät saa edes sitä suurinta mahdollista tukea vaan siitä vähennetään omavastuuosuus. Mitä sitten?
Se minua lähinnä kiinnosti mikä olisi se mekanismi, jolla päätettäisiin missä kukin asumistuen saaja saisi asua?Kuuluuko opiskelijoiden lisäksi myös asumistukea saavat eläkeläiset ,työttömät ja muut pienituloiset siirtää asumaan vaikkapa Järvenpäähän tai Kontulaan, ettei kellekään tule paha mieli.
Kuinka moni tt-tuen varassa oleva työtön asuu kaksiossa Ruoholahdessa? Normaalilla ansiosidonnaisellahan ei saa asumistukea, eikä normaalilla eläkkeellä. Ja asumistuista menee 41% opiskelijoille, joten vertauksesi ei nyt toimi millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Luepas tarkemmin. Sanottiin ,että kaikki, joilla on yhtä pienet tulot kuin kyseisillä opiskelijoilla on ,saavat yhtälailla asumistuen. Jos haluat saada samaa asumistukea kuin opiskelija ,sinun täytyy pudottaa bruttotulosi samaan kuin opiskelijalla eli 250 e /kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Ainahan täällä siivoojat ja kaupankassat vinkuu pienistä palkoistaan. Ravintola-alakin on heikosti palkattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ja eläkeläiset vievät vielä enemmän asumistukia. Milläs nekin pistetään kuriin ja määrätään kaikille tuensaajille paikka, jossa saa elää?
Oletko tietoinen että asumistuessa on kohtuullisen asumiskustannusten raja joka on aika selvästi alle todellisten markkinahintojen? Helsingissä esim. kohtuulliset asumiskustannukset ovat 520 euroa ja Tampereella vain 400 euroa.
Voit katsella vuokrailmoituksia minkälaisia lukaaleja noilla summilla saa vuokrattua. Ja tosiaan niistäkin saa tukea vain 80% asumismenoista.
Kyllä olen tietoinen ja olen tietoinen, että ruokakunnan henkilömäärä korottaa tätä hyväksyttyä enimmäisvuokraa. Tiedän myös että muut kuin työmarkkinatuolle olevat eivät saa edes sitä suurinta mahdollista tukea vaan siitä vähennetään omavastuuosuus. Mitä sitten?
Se minua lähinnä kiinnosti mikä olisi se mekanismi, jolla päätettäisiin missä kukin asumistuen saaja saisi asua?Kuuluuko opiskelijoiden lisäksi myös asumistukea saavat eläkeläiset ,työttömät ja muut pienituloiset siirtää asumaan vaikkapa Järvenpäähän tai Kontulaan, ettei kellekään tule paha mieli.
Kuinka moni tt-tuen varassa oleva työtön asuu kaksiossa Ruoholahdessa? Normaalilla ansiosidonnaisellahan ei saa asumistukea, eikä normaalilla eläkkeellä. Ja asumistuista menee 41% opiskelijoille, joten vertauksesi ei nyt toimi millään tavalla.
Eli työttömien ja eläkeläisten jatkuva kitinä on ihan turhaa. Niillä kyllä rahaa riittää paremmin elämiseen kuin opiskelijoilla.
Tuo juttu kun on maksumuurin takana niin ei voi tietää onko heillä mitä tuloja mitkä vaikuttavat asumistuen määrään. Mikäli kumpikin saisi vain opintorahaa joka on 253 euroa kuussa niin tuo voisi pitää paikkansa. Opintolainaa ei asumistuessa huomioida tuloksi.
Kelan laskurilla kun laskin niin 1000 euron vuokralla Helsingissä kaksi henkilöä jonka kuukausitulot olisivat 500 euroa saisivat asumistukea 538 euroa. Jos keskimääräinen kuukausitulo olisi 800 euroa per henkilö, tippuisi asumistuki 336,42 euroon.
Kyllä tuon asunnon pystyisi maksamaan opintolainalla (650 / kk + 253 opintoraha = 900 euroa x 2 = 1800) ja tällöin kummallakin jäisi noin 700 euroa käytettäväksi kuukaudessa - mutta siitä iso osuus tosiaan olisi opintolainaa.
Ilman opintolainoja tai opiskelun ohessa tehtävää työtä tuota 400 euron vajetta ei pysty mitenkään kattamaan.