Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on mahdollistaa opiskelijoiden asuminen Suomen kalleimmilla paikoilla veronmaksajien rahoilla?
28.07.2021 |
Hesari ihastelee, miten opiskelijoilla on nyt mahdollisuus valita asunnoista Helsingissä, kunhan maksaa yli tonnin vuokraa. Helsingin ja Suomen kalleimmilta paikoilta tietysti.
Paitsi että eiväthän nämä opiskelijat sitä yli tonnia itse maksa, vaan me maksamme, veronmaksajat. 400€/kk jokaiselle opiskelijalle. Yli 2 miljardia kokonaisuudessaan vuodessa asuntotukia.
Mitä helvettiä? Miksi ihmeessä muiden pitää maksaa näiden opiskelijoiden asuminen niissä koko maan kalleimmissa neliöissä?
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketjun aloittaja on näköjään yksinkertaisesti typeränsorttinen tollo. Kukaan ei asu tonnin vuokrilla tuilla vaan asuu ihan omilla rahoillaan. Niin paljon opiskelija ei saa mitään tuklia.
Hesarin haastattelun tyyppi asuu tonnin kämpässä, POIKAYSTÄVÄN KANSSA.
Eli maksavat ~500e per naama, joka on varsin kohtuullinen asuinmeno köyhälle Helsingissä.
Tuon saa katettua tuilla, sit muu eläminen joko opintolainalla, töistä tai sukulaisten almuilla.Niin, todistit juuri aloittajan pointin. Jutun henkilöt elävät tuilla. Eivät omilla rahoillaan.
Enhän minä sanonut mitään siitä, millä he elävät?
En tiedä millä he maksavat vuokran, mutta toi 500e on maksimi minkä tuilla saa maksettua.
Ihan riippumatta siitä, asuuko henkilö vaikkapa solussa vai kimppakämpässä.Joidenkin mielestä opiskelijoita ei ilmeisesti pitäisi tukea ollenkaan?
Mielestäni tuo 500e/kk on varsin kohtuullinen tuki yhteiskunnalta opiskelijalle.Ei tosiaan pitäisi opiskelijan saada 500€/kk muiden rahoja pelkkään elämiseen. Sehän on aivan päivänselvää.
Jos tavoitteena on korkeakouluttaa suurinosa nuorista, niin opintoja pitää tukea.
Tietysti.Minulle on päivänselvää, että opiskelun täytyy olla mahdollista myös muille kuin todella varakkaiden ihmisten jälkeläisille, jotka elättävät aikuisia lapsiaan.
Opinnot ovat ilmaisia ja elämiseen annetaan rahaa. Opinnot eivät vaadi asumista ydinkeskustassa hintaan 500€/kk.
Taidat asua maalla? Ei pääkaupunkiseudulta löydä minkäänlaista vuokra-asuntoa, jonka vuokra olisi 500 e/kk.
Nämä asuvat yhdessä, vuokra reilu 1000€, eli 500€ per nenä. Jonka maksaa yhteiskunta. Kannattaisi juttu josta keskustellaan niin ei vaikuta täysin tyhmältä.
Kimpassa asuva pariskunta katsotaan yhdeksi ruokakunnaksi. Silloin Kelan asumistuki ei voi olla 500/henkilö vaan jotain muuta/ruokakunta. En tiedä summmaa, olisiko 700?
No miksi hitossa näiden asumiseen pitää käyttää 700€/kk muiden rahaa? Se on 8400€ vuodessa pelkästään tämän pariskunnan asumiseen. Jos kummatkin opiskelevat sen 7 vuotta mitä täällä joku väitti heiltä faktisesti menevän, se on 58 800€ pelkästään tämän pariskunnan asumiseen muiden ihmisten rahoja.
Koska asuminen pääkaupunkiseudulla maksaa tuon verran. Kaikki pienituloiset pariskunnat voivat saada asumistukea. Siitä vaan hakemaan.
Ei maksa noin paljon lähiössä. Mutta jos haluaa asua keskustassa nini maksaa.
Suomessa on jokaisella vapaus valita asuinpaikkansa. Myös opiskelijalla.
Vain niin kauan on vapaus kun itse maksaa. Nyt eivät maksa.
Työttömät ja eläkeläiset vievät vielä enemmän asumistukia. Milläs nekin pistetään kuriin ja määrätään kaikille tuensaajille paikka, jossa saa elää?
Ja taas kerran. Läheskään kaikki eivät saa tukia. Monilla ansiosidonnainen tai eläke on niin suuri, ettei saa mitään tukia. Mikä ihme pakkomielle tämä kuvitelma on, että kaikki saisivat tukia? Eivät saa. Itse en tunne ketään joka saisi minkäänlaisia tukia tai olisi saanut. Tiedän yhden, joka oli puoli vuotta työttömänä mutta siinäkin yritys maksoi irtisanomiskorvauksena tuon puolen vuoden palkan, eli yhteiskunnalta ei tullut mitään. Opiskelijat eivät ennen vuotta 2018 saaneet yleistä asumistukea ja opintotukea ei saanut jos ansaitsi liikaa. Omat tuttavani olivat jo opintoaikana töissä yrityksissä, pankkiiriliikkeissä, pääomasijoittajilla, lakitoimistoissa, yms. Kaikki ansaitsivat liikaa saadakseen opintotukia tai ne piti palauttaa. Senkään jälkeen kukaan ei ole mitään tukia saanut. Äitiyslomarahoja ja lapsilisiä, siinä se. Eivät normaalit ihmiset tarvitse yhteiskuntaa apuun maksamaan asumistaan ja elämistään.
Ja missähän kohtaa sanottiin, että kaikki saa tukia?
https://findikaattori.fi/fi/110
190 000 eläkeläistä saa asumistukea
https://sosiaalivakuutus.fi/nuoret-elakelaiset-saavat-useammin-asumistu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Ainahan täällä siivoojat ja kaupankassat vinkuu pienistä palkoistaan. Ravintola-alakin on heikosti palkattua.
No sen ymmärränkin, ihan hemmetin vaikeaa on varmasti maksaa Helsingin vuokria ilman tukea jos nettotulot ovat jotain 1500€, vai mitä tuosta 1900€ bruttotuloista jää käteen jolla ei saa yhtään asumistukea. Kun siitä menee huimasti yli puolet vuokraan. Ja yhteiskunta ei tue sentilläkään. Noita ihmisiä säälin. Heillä on vaikeaa, samalla kun opiskelijat elävät aivan liian leveästi veronmaksajien rahoilla. Ei mitään järkeä. Ja niitä työntekijöitä sentään tarvitaan, monista ammattiryhmistä on pula juuri asuntojen kalleuden takia. Ja opiskelijoille maksettavat avokätiset tuet nostavat vuokratasoa heillekin, eli vaikeuttavat heidän elämäänsä entisestään. Ihan törkeä kuvio. Opiskelu on investointi omaan itseensä, jo ilmaisten opintojen saaminen on valtavaa luksusta, sen päälle ei tosiaan tarvitse elää yhteiskunnan tukemana jossain Ruoholahden kaksiossa.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden pitäisi minusta saada lisää opintorahaa asumistuen lisäksi sen sijaan, että heidän pitää ottaa opintolainaa. Opiskelu on sen verran raskasta työtä kuitenkin, koko ajan on omaksuttava uutta ja vielä todistettava se läpäisemällä tenttejä. Ihan älytöntä, että se pitää maksaa ottamalla lainaa.
Opiskelu on helppoa, hauskaa ja investointi opiskelijaan. Siitä pitäisi joutua maksamaan, varattomat ja lahjakkaat voisivat saada vapautuksen maksuista ja stipendin auttamaan kustannuksista opintolainan lisäksi. Muut eivät mitään, vaan maksaisivat opinnoista. Opintolainan voisi myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden pitäisi minusta saada lisää opintorahaa asumistuen lisäksi sen sijaan, että heidän pitää ottaa opintolainaa. Opiskelu on sen verran raskasta työtä kuitenkin, koko ajan on omaksuttava uutta ja vielä todistettava se läpäisemällä tenttejä. Ihan älytöntä, että se pitää maksaa ottamalla lainaa.
Opiskelu on helppoa, hauskaa ja investointi opiskelijaan. Siitä pitäisi joutua maksamaan, varattomat ja lahjakkaat voisivat saada vapautuksen maksuista ja stipendin auttamaan kustannuksista opintolainan lisäksi. Muut eivät mitään, vaan maksaisivat opinnoista. Opintolainan voisi myöntää.
Se on myös investointi yhteiskuntaan. Onhan se välillä hauskaa, eikä aina ihan helppoa, ainakaan vaativimmilla aloilla. Nuorena suurin osa ihmisistä on aika varattomia...
Minä en suostunut edes 80-luvulla soluihin, vaan maksoin yksiöstä. Tosin mulla oli varaa hyväpalkkaisten kesätöiden vuoksi. Solu kaverin kanssa on eri asia, mutta en olisi jaksanut tuntemattomia bilettäjiä ja tunnen oloni vaivautuneeksi, jos pitää jakaa keittiö oudon ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Eivät. Ihan vain parissa muussa maassa maailmassa (Pohjoismaat, Saksa) saa opiskella ilmaiseksi, eli veronmaksajat maksavat opiskelijoiden puolesta. Silti niissäkin yleensä asutaan opiskelijakämpissä eikä mennä vuokraamaan maan kalleinta asuntoa vapailta markkinoilta veronmaksajien rahoilla.
Muualla maailmassa sitten maksetaan niistä opinnoistakin. Otetaan velkaa ja käydään töissä ettå saadaan edes opinnot maksettua.
On Saksassakin lukukausimaksuja joissakin yliopistoissa, mm. Münchenissä. Toki se on vain satasia, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden pitäisi minusta saada lisää opintorahaa asumistuen lisäksi sen sijaan, että heidän pitää ottaa opintolainaa. Opiskelu on sen verran raskasta työtä kuitenkin, koko ajan on omaksuttava uutta ja vielä todistettava se läpäisemällä tenttejä. Ihan älytöntä, että se pitää maksaa ottamalla lainaa.
Opiskelu on helppoa, hauskaa ja investointi opiskelijaan. Siitä pitäisi joutua maksamaan, varattomat ja lahjakkaat voisivat saada vapautuksen maksuista ja stipendin auttamaan kustannuksista opintolainan lisäksi. Muut eivät mitään, vaan maksaisivat opinnoista. Opintolainan voisi myöntää.
Se on myös investointi yhteiskuntaan. Onhan se välillä hauskaa, eikä aina ihan helppoa, ainakaan vaativimmilla aloilla. Nuorena suurin osa ihmisistä on aika varattomia...
Edelleen, maan kalleimmilla alueilla asuminen vapaarahoitteisessa asunnossa ei ole mikään edellytys opiskeluun. Sekoitat nyt täysin kaksi asiaa, opiskelun ja asumisen. Tuolla sinun logiikallasi kukaan ei olisi koskaan voinut valmistua Harvardista, koska siellä asutaan asuntoloissa eikä yhteiskunnan rahoilla kalliissa asunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Ei pääse ainakaan sellaisissa maissa jossa joutuu itse kustantamaan yliopiston ja asumisen kun ei ole tukia.
Yhdysvalloissa ihan huippuyliopistoissa eka vuosi asutaan kaksi opiskelijaa pienessä huoneessa. Vessat ja suihkut käytävällä ja tarkoitettu saman kerroksen yli 40 opiskelijalle.Vimeisenä vuotena neljä opiskelijaa, jolla jokaisella oma pieni huone soluasunnossa yhteinen kylppäri ja keittiö.
Ei ihme että siellä opiskellaa tehokkaasti kun joka vuosi maksaa kymmeniä tuhansia. Lähes kaikki valmistuvat neljässä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Ei pääse ainakaan sellaisissa maissa jossa joutuu itse kustantamaan yliopiston ja asumisen kun ei ole tukia.
Yhdysvalloissa ihan huippuyliopistoissa eka vuosi asutaan kaksi opiskelijaa pienessä huoneessa. Vessat ja suihkut käytävällä ja tarkoitettu saman kerroksen yli 40 opiskelijalle.Vimeisenä vuotena neljä opiskelijaa, jolla jokaisella oma pieni huone soluasunnossa yhteinen kylppäri ja keittiö.
Ei ihme että siellä opiskellaa tehokkaasti kun joka vuosi maksaa kymmeniä tuhansia. Lähes kaikki valmistuvat neljässä vuodessa.
Jos on tarpeeksi lahjakas ja tulee todella köyhistä oloista, voi siellä saada financial aid. Mutta siihenkin yleensä kuuluu opintolainaa ja work-study -tyyppistä palkkatyötä. Ja sekin motivoi ihan valtavasti ihmisiä, että tietävät saavansa mahdollisuuden parhaimmillaan 200 000 USD maksavaan koulutukseen tuota kautta ja sitä kautta pystyvänsä parantamaan elämäänsä huimasti.
Joten joo, kyllä siellä opiskellaan tosi intensiivisesti ja tehokkaasti ja valitaan pääaineet niin että ne työllistävät että voi maksaa opintolainat pois ja on varaa jatko-opintoihin sekä valmistutaan nuorena. Ja tämä kaikki tosiaan asuntolassa valtaosan opintoajasta asuen.
Tekisi hyvää Suomessakin että ihmiset oppisivat ottamaan vastuuta elämästään eivätkä vain oleta passiivisesti, että joku muu aina maksaa kaiken. Se johtaa myös tosi pitkiin opiskeluaikoihin, vanhana valmistumiseen ja vastuuttomasti valittuihin pääaineisiin, kun ei tarvitse miettiä rahaa vaan voi aina vain nojata yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Ainahan täällä siivoojat ja kaupankassat vinkuu pienistä palkoistaan. Ravintola-alakin on heikosti palkattua.
No sen ymmärränkin, ihan hemmetin vaikeaa on varmasti maksaa Helsingin vuokria ilman tukea jos nettotulot ovat jotain 1500€, vai mitä tuosta 1900€ bruttotuloista jää käteen jolla ei saa yhtään asumistukea. Kun siitä menee huimasti yli puolet vuokraan. Ja yhteiskunta ei tue sentilläkään. Noita ihmisiä säälin. Heillä on vaikeaa, samalla kun opiskelijat elävät aivan liian leveästi veronmaksajien rahoilla. Ei mitään järkeä. Ja niitä työntekijöitä sentään tarvitaan, monista ammattiryhmistä on pula juuri asuntojen kalleuden takia. Ja opiskelijoille maksettavat avokätiset tuet nostavat vuokratasoa heillekin, eli vaikeuttavat heidän elämäänsä entisestään. Ihan törkeä kuvio. Opiskelu on investointi omaan itseensä, jo ilmaisten opintojen saaminen on valtavaa luksusta, sen päälle ei tosiaan tarvitse elää yhteiskunnan tukemana jossain Ruoholahden kaksiossa.
Opiskelijat elää leveästi yhteiskunnan tuilla? Yksinaduva saa Hesassa Max 400 e asumistukea, olipa vuokra mitä tahansa ja opintotukea 250 e kk. Eli yhteiskunnan huima tuki on 650e kk. Lopun joutuu rahoittamaan lainalla. Kaikki muutkin kadehtivat voivat kohottaa elintasoaan ottamalla velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Ainahan täällä siivoojat ja kaupankassat vinkuu pienistä palkoistaan. Ravintola-alakin on heikosti palkattua.
No sen ymmärränkin, ihan hemmetin vaikeaa on varmasti maksaa Helsingin vuokria ilman tukea jos nettotulot ovat jotain 1500€, vai mitä tuosta 1900€ bruttotuloista jää käteen jolla ei saa yhtään asumistukea. Kun siitä menee huimasti yli puolet vuokraan. Ja yhteiskunta ei tue sentilläkään. Noita ihmisiä säälin. Heillä on vaikeaa, samalla kun opiskelijat elävät aivan liian leveästi veronmaksajien rahoilla. Ei mitään järkeä. Ja niitä työntekijöitä sentään tarvitaan, monista ammattiryhmistä on pula juuri asuntojen kalleuden takia. Ja opiskelijoille maksettavat avokätiset tuet nostavat vuokratasoa heillekin, eli vaikeuttavat heidän elämäänsä entisestään. Ihan törkeä kuvio. Opiskelu on investointi omaan itseensä, jo ilmaisten opintojen saaminen on valtavaa luksusta, sen päälle ei tosiaan tarvitse elää yhteiskunnan tukemana jossain Ruoholahden kaksiossa.
Opiskelijat elää leveästi yhteiskunnan tuilla? Yksinaduva saa Hesassa Max 400 e asumistukea, olipa vuokra mitä tahansa ja opintotukea 250 e kk. Eli yhteiskunnan huima tuki on 650e kk. Lopun joutuu rahoittamaan lainalla. Kaikki muutkin kadehtivat voivat kohottaa elintasoaan ottamalla velkaa.
Mikä sulle tässä on mahdotonta ymmärtää, että valtaosa muista ihmisistä kuin opiskelijoista ei saa centtiäkään asumistukea vaan joutuvat maksamaan kaiken itse? Mikä vetää tilanteen äärimmäisen tiukalle pienipalkkaisilla aloilla. Se on väärin ja silti niitä työntekijöitä me tänne Helsinkiin tarvitsemme, emme opiskelijoita! Kyllä tässä tuet menevät aivan väärään paikkaan, törkeää yhteiskunnan rahojen tuhlausta. Tajuatko, muut ihmiset tekevät töitä ja tuottavat lisäarvoa yhteiskuntaan. Opiskelijat eivät, he panostavat vain yhteiskunnan rahoilla itseensä. Opiskelijoiden ei todellakaan tarvitse asua jossain Töölössä tai Kalliossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Ei pääse ainakaan sellaisissa maissa jossa joutuu itse kustantamaan yliopiston ja asumisen kun ei ole tukia.
Yhdysvalloissa ihan huippuyliopistoissa eka vuosi asutaan kaksi opiskelijaa pienessä huoneessa. Vessat ja suihkut käytävällä ja tarkoitettu saman kerroksen yli 40 opiskelijalle.Vimeisenä vuotena neljä opiskelijaa, jolla jokaisella oma pieni huone soluasunnossa yhteinen kylppäri ja keittiö.
Ei ihme että siellä opiskellaa tehokkaasti kun joka vuosi maksaa kymmeniä tuhansia. Lähes kaikki valmistuvat neljässä vuodessa.
Juu tämä neljän vuoden tutkinto on Bachelor eli alempi tutkinto. Suomessa vastaa kansia, joka tehdään kolmessa vuodessa. Suomessa käytännössä kaikki opiskelee vähintään maisterin tutkinnon, johon tavoiteaika on 5v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Ainahan täällä siivoojat ja kaupankassat vinkuu pienistä palkoistaan. Ravintola-alakin on heikosti palkattua.
No sen ymmärränkin, ihan hemmetin vaikeaa on varmasti maksaa Helsingin vuokria ilman tukea jos nettotulot ovat jotain 1500€, vai mitä tuosta 1900€ bruttotuloista jää käteen jolla ei saa yhtään asumistukea. Kun siitä menee huimasti yli puolet vuokraan. Ja yhteiskunta ei tue sentilläkään. Noita ihmisiä säälin. Heillä on vaikeaa, samalla kun opiskelijat elävät aivan liian leveästi veronmaksajien rahoilla. Ei mitään järkeä. Ja niitä työntekijöitä sentään tarvitaan, monista ammattiryhmistä on pula juuri asuntojen kalleuden takia. Ja opiskelijoille maksettavat avokätiset tuet nostavat vuokratasoa heillekin, eli vaikeuttavat heidän elämäänsä entisestään. Ihan törkeä kuvio. Opiskelu on investointi omaan itseensä, jo ilmaisten opintojen saaminen on valtavaa luksusta, sen päälle ei tosiaan tarvitse elää yhteiskunnan tukemana jossain Ruoholahden kaksiossa.
Opiskelijat elää leveästi yhteiskunnan tuilla? Yksinaduva saa Hesassa Max 400 e asumistukea, olipa vuokra mitä tahansa ja opintotukea 250 e kk. Eli yhteiskunnan huima tuki on 650e kk. Lopun joutuu rahoittamaan lainalla. Kaikki muutkin kadehtivat voivat kohottaa elintasoaan ottamalla velkaa.
Suomessa opiskelija elää aika leveästi, jos vertaa valtaosaan maailman maista. Olen jutellut aiheesta monen vaihtarikaverin kanssa aikanaan. Tässäkin ketjussa hyviä esimerkkejä selitetty juurta jaksain. Suomessa saa paljon opintotukea suhteessa muuhun maailmaan. Meillä iso osa opiskelijoista asuu hyväkuntoisissa ja edullisissa opiskelija-asuntosäätiöiden yksiöissä.
Suomessa on todella turvattua elää, opiskella ja asua. Sen tietää, jos on koskaan asunut muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Ei pääse ainakaan sellaisissa maissa jossa joutuu itse kustantamaan yliopiston ja asumisen kun ei ole tukia.
Yhdysvalloissa ihan huippuyliopistoissa eka vuosi asutaan kaksi opiskelijaa pienessä huoneessa. Vessat ja suihkut käytävällä ja tarkoitettu saman kerroksen yli 40 opiskelijalle.Vimeisenä vuotena neljä opiskelijaa, jolla jokaisella oma pieni huone soluasunnossa yhteinen kylppäri ja keittiö.
Ei ihme että siellä opiskellaa tehokkaasti kun joka vuosi maksaa kymmeniä tuhansia. Lähes kaikki valmistuvat neljässä vuodessa.
Juu tämä neljän vuoden tutkinto on Bachelor eli alempi tutkinto. Suomessa vastaa kandia, joka tehdään kolmessa vuodessa. Suomessa käytännössä kaikki opiskelee vähintään maisterin tutkinnon, johon tavoiteaika on 5v.[ Korjattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Ainahan täällä siivoojat ja kaupankassat vinkuu pienistä palkoistaan. Ravintola-alakin on heikosti palkattua.
No sen ymmärränkin, ihan hemmetin vaikeaa on varmasti maksaa Helsingin vuokria ilman tukea jos nettotulot ovat jotain 1500€, vai mitä tuosta 1900€ bruttotuloista jää käteen jolla ei saa yhtään asumistukea. Kun siitä menee huimasti yli puolet vuokraan. Ja yhteiskunta ei tue sentilläkään. Noita ihmisiä säälin. Heillä on vaikeaa, samalla kun opiskelijat elävät aivan liian leveästi veronmaksajien rahoilla. Ei mitään järkeä. Ja niitä työntekijöitä sentään tarvitaan, monista ammattiryhmistä on pula juuri asuntojen kalleuden takia. Ja opiskelijoille maksettavat avokätiset tuet nostavat vuokratasoa heillekin, eli vaikeuttavat heidän elämäänsä entisestään. Ihan törkeä kuvio. Opiskelu on investointi omaan itseensä, jo ilmaisten opintojen saaminen on valtavaa luksusta, sen päälle ei tosiaan tarvitse elää yhteiskunnan tukemana jossain Ruoholahden kaksiossa.
Opiskelijat elää leveästi yhteiskunnan tuilla? Yksinaduva saa Hesassa Max 400 e asumistukea, olipa vuokra mitä tahansa ja opintotukea 250 e kk. Eli yhteiskunnan huima tuki on 650e kk. Lopun joutuu rahoittamaan lainalla. Kaikki muutkin kadehtivat voivat kohottaa elintasoaan ottamalla velkaa.
Lähtökohta on, että opiskelijoiden ei pitäisi elää ollenkaan tuilla vaan kokonaan lainalla ja työllä. Korkeintaan asuminen jossain asuntolassa voitaisiin antaa. Mutta opiskelijoiden siirto yleisen asumistuen piiriin oli aivan järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Ei pääse ainakaan sellaisissa maissa jossa joutuu itse kustantamaan yliopiston ja asumisen kun ei ole tukia.
Yhdysvalloissa ihan huippuyliopistoissa eka vuosi asutaan kaksi opiskelijaa pienessä huoneessa. Vessat ja suihkut käytävällä ja tarkoitettu saman kerroksen yli 40 opiskelijalle.Vimeisenä vuotena neljä opiskelijaa, jolla jokaisella oma pieni huone soluasunnossa yhteinen kylppäri ja keittiö.
Ei ihme että siellä opiskellaa tehokkaasti kun joka vuosi maksaa kymmeniä tuhansia. Lähes kaikki valmistuvat neljässä vuodessa.
Juu tämä neljän vuoden tutkinto on Bachelor eli alempi tutkinto. Suomessa vastaa kandia, joka tehdään kolmessa vuodessa. Suomessa käytännössä kaikki opiskelee vähintään maisterin tutkinnon, johon tavoiteaika on 5v.[ Korjattu
Paitsi että olet taaskin väärässä. Bachelor -tutkinto vastaa käytännössä Suomen maisterin tutkintoa. Jos esimerkiksi Suomesta pyrkii jatko-opintoihin maisterin jälkeen Yhdysvaltoihin, niin olet samalla viivalla siellä kuin Bachelor -tutkinnon tehneet. Ja parhaissa yliopistoissa Yhdysvalloissa tutkinnot ovat valovuosia Suomea laadukkaampia ja vaativampia. Bachelor -tutkinnon päälle Master-tutkinto on myöskin yleensä vain vuoden, eli vaikka haluaisit rinnastaa maisterin Master-tutkintoon, niin USA:ssa tuokin tehdään viidessa vuodessa tai nopeammin (osa tekee Bachelor-tutkinnon kolmessa vuodessa). Siellä ei kukaan notku "opiskelemassa" jotain seitsemää vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Ainahan täällä siivoojat ja kaupankassat vinkuu pienistä palkoistaan. Ravintola-alakin on heikosti palkattua.
No sen ymmärränkin, ihan hemmetin vaikeaa on varmasti maksaa Helsingin vuokria ilman tukea jos nettotulot ovat jotain 1500€, vai mitä tuosta 1900€ bruttotuloista jää käteen jolla ei saa yhtään asumistukea. Kun siitä menee huimasti yli puolet vuokraan. Ja yhteiskunta ei tue sentilläkään. Noita ihmisiä säälin. Heillä on vaikeaa, samalla kun opiskelijat elävät aivan liian leveästi veronmaksajien rahoilla. Ei mitään järkeä. Ja niitä työntekijöitä sentään tarvitaan, monista ammattiryhmistä on pula juuri asuntojen kalleuden takia. Ja opiskelijoille maksettavat avokätiset tuet nostavat vuokratasoa heillekin, eli vaikeuttavat heidän elämäänsä entisestään. Ihan törkeä kuvio. Opiskelu on investointi omaan itseensä, jo ilmaisten opintojen saaminen on valtavaa luksusta, sen päälle ei tosiaan tarvitse elää yhteiskunnan tukemana jossain Ruoholahden kaksiossa.
Opiskelijat elää leveästi yhteiskunnan tuilla? Yksinaduva saa Hesassa Max 400 e asumistukea, olipa vuokra mitä tahansa ja opintotukea 250 e kk. Eli yhteiskunnan huima tuki on 650e kk. Lopun joutuu rahoittamaan lainalla. Kaikki muutkin kadehtivat voivat kohottaa elintasoaan ottamalla velkaa.
Mikä sulle tässä on mahdotonta ymmärtää, että valtaosa muista ihmisistä kuin opiskelijoista ei saa centtiäkään asumistukea vaan joutuvat maksamaan kaiken itse? Mikä vetää tilanteen äärimmäisen tiukalle pienipalkkaisilla aloilla. Se on väärin ja silti niitä työntekijöitä me tänne Helsinkiin tarvitsemme, emme opiskelijoita! Kyllä tässä tuet menevät aivan väärään paikkaan, törkeää yhteiskunnan rahojen tuhlausta. Tajuatko, muut ihmiset tekevät töitä ja tuottavat lisäarvoa yhteiskuntaan. Opiskelijat eivät, he panostavat vain yhteiskunnan rahoilla itseensä. Opiskelijoiden ei todellakaan tarvitse asua jossain Töölössä tai Kalliossa.
Kun tulot ovat yhtä pienet kuin opiskelijalla, myös työttömät (n. 140000 taloutta) ,pienituloiset (65000 taloutta) saa ihan samoin perustein yleistä asumistukea. Tämän päälle noin 200000 eläkeläistä saa eläkkeensaajan asumistukea. Miksi vain opiskelijoiden asumistuki herättää närää? Kyseessä on kumminkin ihmisryhmä, joka pakotetaan ottamaan lainaa elämiseensä. Kaikkien muut saavat vieläpä runsaammat tukensa kattoon syljeksemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun täällä kovasti kehuttiin että kaikki saavat asumistukea niin pitihän se kokeilla Kelan laskurilla. Joo, ihan hulppeat 0,00 euroa asumistukea saisin tuloillani! :-)
Kuinka pienet tulot muuten pitää olla että saa asumistukea? Testasin erilaisilla keksityillä summilla ja edes alle 2000 euron bruttopalkalla ei saanut asumistukea. Joten ei ihan vakuuta, että "kaikki" saisivat asumistukea.
Kaikki, joilla on tarpeeksi pienet tulot tai vaihtoehtoisesti kasvatat ruokakunnan kokoa.
Niiden tulojen pitää olla todella minimaaliset, että asumistukea saa. Eli lähes kaikki työssäkäyvät maksavat kokonaan itse asumisensa.
Täältä löytyvät tulorajat: https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Jos Helsingissä yksin asuva ansaitsee yli 1901 euroa/kk, ei saa asumistukea. Pariskunnalle 2680 euroa/kk. Kolmelle hengelle 3395 euroa/kk. Nämä siis bruttotuloja. Eli tämä tukee sitä lukua, että 41% asumistuista menee opiskelijoille, koska lähes kukaan työssäkäyvä eivät noin pieniä bruttopalkkoja saa.
Ainahan täällä siivoojat ja kaupankassat vinkuu pienistä palkoistaan. Ravintola-alakin on heikosti palkattua.
No sen ymmärränkin, ihan hemmetin vaikeaa on varmasti maksaa Helsingin vuokria ilman tukea jos nettotulot ovat jotain 1500€, vai mitä tuosta 1900€ bruttotuloista jää käteen jolla ei saa yhtään asumistukea. Kun siitä menee huimasti yli puolet vuokraan. Ja yhteiskunta ei tue sentilläkään. Noita ihmisiä säälin. Heillä on vaikeaa, samalla kun opiskelijat elävät aivan liian leveästi veronmaksajien rahoilla. Ei mitään järkeä. Ja niitä työntekijöitä sentään tarvitaan, monista ammattiryhmistä on pula juuri asuntojen kalleuden takia. Ja opiskelijoille maksettavat avokätiset tuet nostavat vuokratasoa heillekin, eli vaikeuttavat heidän elämäänsä entisestään. Ihan törkeä kuvio. Opiskelu on investointi omaan itseensä, jo ilmaisten opintojen saaminen on valtavaa luksusta, sen päälle ei tosiaan tarvitse elää yhteiskunnan tukemana jossain Ruoholahden kaksiossa.
Opiskelijat elää leveästi yhteiskunnan tuilla? Yksinaduva saa Hesassa Max 400 e asumistukea, olipa vuokra mitä tahansa ja opintotukea 250 e kk. Eli yhteiskunnan huima tuki on 650e kk. Lopun joutuu rahoittamaan lainalla. Kaikki muutkin kadehtivat voivat kohottaa elintasoaan ottamalla velkaa.
Suomessa opiskelija elää aika leveästi, jos vertaa valtaosaan maailman maista. Olen jutellut aiheesta monen vaihtarikaverin kanssa aikanaan. Tässäkin ketjussa hyviä esimerkkejä selitetty juurta jaksain. Suomessa saa paljon opintotukea suhteessa muuhun maailmaan. Meillä iso osa opiskelijoista asuu hyväkuntoisissa ja edullisissa opiskelija-asuntosäätiöiden yksiöissä.
Suomessa on todella turvattua elää, opiskella ja asua. Sen tietää, jos on koskaan asunut muualla.
Todellakin juuri näin. Suomen opiskelijoiden todella avokätiset edut ja helppo elämä ovat asioita, joita valtaosassa maailmaa ei osata edes haaveilla. Ja silti täällä vain vingutaan, valitetaan ja vaaditaan lisää. Jokaiselle tekisi hyvää viettää pakosti ainakin puoli vuotta vaihdossa jossain muualla maailmassa, joko jossain köyhässä maassa tai sitten kovassa kilpailuyhteiskunnassa kuten USA. Avautuisi silmät ihan toisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseeköhän missään maassa opiskelijat niin helpolla kuin Suomessa?
Ei pääse ainakaan sellaisissa maissa jossa joutuu itse kustantamaan yliopiston ja asumisen kun ei ole tukia.
Yhdysvalloissa ihan huippuyliopistoissa eka vuosi asutaan kaksi opiskelijaa pienessä huoneessa. Vessat ja suihkut käytävällä ja tarkoitettu saman kerroksen yli 40 opiskelijalle.Vimeisenä vuotena neljä opiskelijaa, jolla jokaisella oma pieni huone soluasunnossa yhteinen kylppäri ja keittiö.
Ei ihme että siellä opiskellaa tehokkaasti kun joka vuosi maksaa kymmeniä tuhansia. Lähes kaikki valmistuvat neljässä vuodessa.
Juu tämä neljän vuoden tutkinto on Bachelor eli alempi tutkinto. Suomessa vastaa kandia, joka tehdään kolmessa vuodessa. Suomessa käytännössä kaikki opiskelee vähintään maisterin tutkinnon, johon tavoiteaika on 5v.[ Korjattu
Paitsi että olet taaskin väärässä. Bachelor -tutkinto vastaa käytännössä Suomen maisterin tutkintoa. Jos esimerkiksi Suomesta pyrkii jatko-opintoihin maisterin jälkeen Yhdysvaltoihin, niin olet samalla viivalla siellä kuin Bachelor -tutkinnon tehneet. Ja parhaissa yliopistoissa Yhdysvalloissa tutkinnot ovat valovuosia Suomea laadukkaampia ja vaativampia. Bachelor -tutkinnon päälle Master-tutkinto on myöskin yleensä vain vuoden, eli vaikka haluaisit rinnastaa maisterin Master-tutkintoon, niin USA:ssa tuokin tehdään viidessa vuodessa tai nopeammin (osa tekee Bachelor-tutkinnon kolmessa vuodessa). Siellä ei kukaan notku "opiskelemassa" jotain seitsemää vuotta.
Bachelor on joka tapauksessa alempi korkeakoulututkinto eikä maisterin tutkinto.
Opiskelijoiden pitäisi minusta saada lisää opintorahaa asumistuen lisäksi sen sijaan, että heidän pitää ottaa opintolainaa. Opiskelu on sen verran raskasta työtä kuitenkin, koko ajan on omaksuttava uutta ja vielä todistettava se läpäisemällä tenttejä. Ihan älytöntä, että se pitää maksaa ottamalla lainaa.