Putin kaataa Finnairin!

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote]

Mieluummin sekin kun ryssän massapommitukset ja ryssämiehitys, Siperian kyydit yms. Ihmiset eivät ymmärrä, millaiset panokset tässä pelissä on. Jos tuota hullua diktatuuria ei nyt laiteta taloudellisesti polvilleen, niin siitä seuraa sota. Ja se sota nielaisee ensimmäisenä Suomen. Itkeminen jostain vitun asuntoveloista on aika turhaa tässä tilanteessa.

[/quote] 

Mielummin suurtyöttömyyttä, konkursseja ja itsemurhia kuin kauppaa venäläisten kanssa? Jokaisella on oikeus mielipiteelle, joo! Itse olen aivan eri mieltä asiasta. Minä kannatan kauppaa venäläisten kanssa. Uskon että kauppa venäläisten kanssa olisi voinut elvyttää suomea näinä huonoina aikoina. 

[/quote]

Olisiko Hitlerinkin kanssa pitänyt käydä kauppaa dollarinkuvat silmissä sen sijaan, että tuo terroristi murskattiin? Olet aivan saatananmoinen idiootti. Autetaan toki Venäjä varustamaan itsensä mahdollisimman vahvaksi! Ettei vaan suomalaiset kermaperseet tapa itseään, kun ei ole enää varaa lähteä Thaimaahan! Työttömänäkin pysyy hengissä, mutta sodasta tai Siperiasta en ole niinkään varma.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote]

Mieluummin sekin kun ryssän massapommitukset ja ryssämiehitys, Siperian kyydit yms. Ihmiset eivät ymmärrä, millaiset panokset tässä pelissä on. Jos tuota hullua diktatuuria ei nyt laiteta taloudellisesti polvilleen, niin siitä seuraa sota. Ja se sota nielaisee ensimmäisenä Suomen. Itkeminen jostain vitun asuntoveloista on aika turhaa tässä tilanteessa.

[/quote] 

Mielummin suurtyöttömyyttä, konkursseja ja itsemurhia kuin kauppaa venäläisten kanssa? Jokaisella on oikeus mielipiteelle, joo! Itse olen aivan eri mieltä asiasta. Minä kannatan kauppaa venäläisten kanssa. Uskon että kauppa venäläisten kanssa olisi voinut elvyttää suomea näinä huonoina aikoina. 

[/quote]

Suomen talouden kannalta olisi varmaan hyvä ryhtyä vaikkapa myymään uraania ja pommeja ääri-islamisteille. Mutta joskus pitää miettiä, mitä laajempia vaikutuksia pahojen tahojen myötäilyllä on, ei ainoastaan omaa kukkaroa.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote]

Mieluummin sekin kun ryssän massapommitukset ja ryssämiehitys, Siperian kyydit yms. Ihmiset eivät ymmärrä, millaiset panokset tässä pelissä on. Jos tuota hullua diktatuuria ei nyt laiteta taloudellisesti polvilleen, niin siitä seuraa sota. Ja se sota nielaisee ensimmäisenä Suomen. Itkeminen jostain vitun asuntoveloista on aika turhaa tässä tilanteessa.

[/quote] 

Mielummin suurtyöttömyyttä, konkursseja ja itsemurhia kuin kauppaa venäläisten kanssa? Jokaisella on oikeus mielipiteelle, joo! Itse olen aivan eri mieltä asiasta. Minä kannatan kauppaa venäläisten kanssa. Uskon että kauppa venäläisten kanssa olisi voinut elvyttää suomea näinä huonoina aikoina. 

[/quote]

Suomen talouden kannalta olisi varmaan hyvä ryhtyä vaikkapa myymään uraania ja pommeja ääri-islamisteille. Mutta joskus pitää miettiä, mitä laajempia vaikutuksia pahojen tahojen myötäilyllä on, ei ainoastaan omaa kukkaroa.

[/quote] 

Jaahas, lapset on linjoilla! 

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:43"]

Mitä finskistä? Onhan meillä Norjalainen ja sas. Ei lentoliikenne lopu siihen. Sitäpaitsi kuka yleensäkin lentää finskillä? 

[/quote]

No henkilökohtaisesti mua kyllä kiinnostaa, koska mun perheeni elanto riippuu tästä. Olen aikaisemmalta ammatiltani työtön maisteri ja nyt lennän Finskillä. Jäin yksinhuoltajaksi pitkän sairauden vuoksi ( mieheni siis kuoli) ja mulla on siten kolme lasta elätettävänä. Jos tulee kenkää, sitten selviän toki muuttamalla muualle ja vaikka siivoamalla tai muun yhtiön palveluksessa, mutta valitettavasti voin sanoa, että kyllä: asia kiinnostaa, koskettaa mun perhettäni liian läheltä. Myös moni työkaverini on pienten lasten äiti, vailla toista koulutusta joten jos Finnair menee konkurssiin, aika komta pienten lasten äitiä on sitten kortistossa lisää.

Muistattehan, että venäläinen propaganda jyllää myös nettipalstoilla ja epävarmuutta ja hajaannusta halutaan levittää myös täällä. Putlerille kova kovaa vastaan, parempi nyt kuin myöhemmin, sille miehelle mikään ei riitä.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:52"]

Pakotteet kohdistetaan sinne, missä ne aiheuttavat vahinkoa mutta jotka on helppo itselle toteuttaa. Totta kai pakote kohdistuu suomeen, miksi ei kohdistuisi. Koettakaa tajuta, että jos suomi on osa euta, sitä myös rangaistaan osana euta. Suomen kannattaisi kaikin tavoin pysytellä hullun ison naapurin vieressä puolueettomana. Nyt se sitten on silkkaa tyhmyyttään asettunut eun reunaksi venäjää vastaan. Ja vielä ihmetellään miksi venäjä ei kurmuuttaisi eun reunaa. Miksi ei? Miksi sen pitäisi nähdä vaivaa ja kurmuuttaa vain eun keskusmaita?

Tämä on se hinta, joka eussa olosta maksetaan. Olemme eun reuna hullun naapurin kyljessä. Jos menemme natoon, olemme naton reuna hullun naapurin kyljessä. Fiksu rooli? Ei todellakaan.

Se palvelee tosin niin euta kuin venäjää. eu saa lisää läskiä itsensä ja ydinvaltioidensa väliin. Venäjällä puolestaan on lyhyempi matka vihollisen kimppuun.

suomi on tosi tyhmä maa.

[/quote]

Puolueettomuutta tässä varmaan on viime vuosikymmenet yritettykin ja rakennettu Venäjän kanssa taloudellista yhteistyötä, samoin pressat ja ylin valtiojohto ovat olleet kovin hiljaa nato-jäsenyydestä. Nyt on tilanne äkkiä muuttunut. Oletko tosiaan sitä mieltä että Suomi voisi olla puolueeton Venäjän kaveri ja kauppakumppani ja olemalla kiltti ystävällinen naapuri Suomi saa Venäjältä palkinnoksi vastaavasti hyvää kohtelua? Valitettavasti ei tule toteutumaan, Venäjä pelaa nyt avoimin kortein ja siihen kuuluu länsilaajentuminen joka on jo alkanut. 

[/quote]

no mitä ihmettä? ei kai se enää onnistu, kun me olemme jo osa euta. menetimme uskottavuutemme sitoutumattomana maana siinä. Piste.

Olemme siirtyneen venäjän silmissä jo ajat sitten viholliseksi. nyt suuruudenhulluin osa suomea haluaa  vielä natojäsenyyden.

Se mitä että tässä kuviossa ei tajuta, on:

eu:lle on etu, että sen ydinvaltioiden ympärille kertyy koko ajan enemmän niitä purjeveneen kellukeen tapaisia reunavaltoja. Näin ydinvaltiot ovat enemmän suojassa, jos rytinä alkaa. Onhan ympärillä enemmän läskiä.

Suomi ja muut reunat ovat natolle ja eulle UHRATTAVISSA olevaa varaosaa tärkeiden ydinosien ympärillä.Tämä johtuu puhtaasti jo maantieteestä. Kukapa ei itse hankkisi turvaliiviä ylleen? Onhan surullista, jos se menee rikki mutta hei, se on vaan liivi. Ihan sama idea siinä, että EU tai Nato hankkii lisää valtioita ydinvaltioiden lisäksi.

Suomi on hullu jos suostuu tuohon rooliin. Natossa ja Eussa olo ei ole samanarvoista kaikille valtioille. Osa on ydintä, osa reunaa. Miksi haluamme olla suojaliivinä toimivaa reunaa?

Mikähän tässä on niin vaikeaa sinisilmäiselle kiltintyhmälle suomalaiselle tajuta? Ai niin, juuri siksi me emme tajua mitään, kun olemme niitä hyväuskoisia dorkia.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote]

Mieluummin sekin kun ryssän massapommitukset ja ryssämiehitys, Siperian kyydit yms. Ihmiset eivät ymmärrä, millaiset panokset tässä pelissä on. Jos tuota hullua diktatuuria ei nyt laiteta taloudellisesti polvilleen, niin siitä seuraa sota. Ja se sota nielaisee ensimmäisenä Suomen. Itkeminen jostain vitun asuntoveloista on aika turhaa tässä tilanteessa.

[/quote] 

Mielummin suurtyöttömyyttä, konkursseja ja itsemurhia kuin kauppaa venäläisten kanssa? Jokaisella on oikeus mielipiteelle, joo! Itse olen aivan eri mieltä asiasta. Minä kannatan kauppaa venäläisten kanssa. Uskon että kauppa venäläisten kanssa olisi voinut elvyttää suomea näinä huonoina aikoina. 

[/quote]

Suomen talouden kannalta olisi varmaan hyvä ryhtyä vaikkapa myymään uraania ja pommeja ääri-islamisteille. Mutta joskus pitää miettiä, mitä laajempia vaikutuksia pahojen tahojen myötäilyllä on, ei ainoastaan omaa kukkaroa.

[/quote] 

Jaahas, lapset on linjoilla! 

[/quote]

Oma argumentointisi puolestaan olikin häikäisevän tasokasta. Tarkoitat sanoa, että jos vastustaa Venäjän politiikkaa ja toivoo Suomen liittyvän kaikkiin mahdollisiin pakotteisiin, on lapsi? Jos olet aidosti tätä mieltä, suosittelen hankkimaan itsellesi edunvalvojan, sillä selvästi et ole aivan oikeustoimikelpoinen.

Vai etkö vain parempaan pysty?

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:11"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:06"]

Sveitsillähän niitä fasistikulttuureja on rajojensa toisella puolella riittänyt. Natsi-Saksa ja Mussolinin Italia...

Paras tapa hajottaa lännen rivejä on käyttää sellaisia pakotteita, jotka sattuvat vain joihinkin. Kyllä täälläkin alkaa tuosta hirveä itku ja parku, koko paskasta syytetään EU:ta ja ihmiset haluavat YYA-sopimuksen takaisin ja Kekkosesta ikuisen presidentin.

[/quote]

Itse eläisin ainakin mielummin puolueettomassa maassa, kuten Sveitsi, jossai ei tarvisisi tehdä juuri niinkuin Saksan, Britannian, Ranskan ja Espanjan poliittinen ego kulloinkin vaatii, vaikka tämä tarkoittaa massatyöttömyyttä ja inhimillisiä tragedioita kotimaassa.

Sveitsi on sitäpaitsi tehnyt kahdenväliset sopimukset EU:n kanssa kauppasuhteista ja tiettyjen EU-lakien vapaaehtoisesta noudattamisesta. Ja hyvin pyyhkii, työttömyys jossain 2-4 %:n välillä. Suomessa otetaan EU:lta vastaan vain elämää hankaloittava lainsäädäntö ja sitten Venäjä kairaa etupäässä meitä kakkoseen kun sillä tulee EU:n suurmaiden kanssa joku poliittinen erimielisyys.

[/quote]

Toki olen samaa mieltä. Sveitsillä pyyhkii hyvin. Mutta montako fasistidiktatuuria heillä on rajanaapureinaan? Tämä ei joillekin mene jakeluun, että maantieteellinen asema erottaa meidät muista Euroopan puolueettomista maista. Ei meistä puolueettomana tule Sveitsiä, vaan luisumme Putinin käsikassaraksi. Miten on käynyt Ukrainan? Miksi kaikki muut Venäjän eurooppalaisnaapurit ovat valinneet liittoutumisen?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:43"]

Mitä finskistä? Onhan meillä Norjalainen ja sas. Ei lentoliikenne lopu siihen. Sitäpaitsi kuka yleensäkin lentää finskillä? 

[/quote]

Mutta lentoliikenne Aasiaan kyllä loppuu

Onneksi meillä on naapurissa venäjä eikä israel tai usa, onneksi! 

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:52"]

no mitä ihmettä? ei kai se enää onnistu, kun me olemme jo osa euta. menetimme uskottavuutemme sitoutumattomana maana siinä. Piste.

Olemme siirtyneen venäjän silmissä jo ajat sitten viholliseksi. nyt suuruudenhulluin osa suomea haluaa  vielä natojäsenyyden.

Se mitä että tässä kuviossa ei tajuta, on:

eu:lle on etu, että sen ydinvaltioiden ympärille kertyy koko ajan enemmän niitä purjeveneen kellukeen tapaisia reunavaltoja. Näin ydinvaltiot ovat enemmän suojassa, jos rytinä alkaa. Onhan ympärillä enemmän läskiä.

Suomi ja muut reunat ovat natolle ja eulle UHRATTAVISSA olevaa varaosaa tärkeiden ydinosien ympärillä.Tämä johtuu puhtaasti jo maantieteestä. Kukapa ei itse hankkisi turvaliiviä ylleen? Onhan surullista, jos se menee rikki mutta hei, se on vaan liivi. Ihan sama idea siinä, että EU tai Nato hankkii lisää valtioita ydinvaltioiden lisäksi.

Suomi on hullu jos suostuu tuohon rooliin. Natossa ja Eussa olo ei ole samanarvoista kaikille valtioille. Osa on ydintä, osa reunaa. Miksi haluamme olla suojaliivinä toimivaa reunaa?

Mikähän tässä on niin vaikeaa sinisilmäiselle kiltintyhmälle suomalaiselle tajuta? Ai niin, juuri siksi me emme tajua mitään, kun olemme niitä hyväuskoisia dorkia.

[/quote]

Siinä on kyllä Suomen kannalta todella suuri ero menetämmekö itsenäisyytemme olemalla yksi EU-valtio monista vai osa Venäjää. Kekkosen aika meni jo, vaihtoehtoja ei ole.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:26"]

Tärkeä kysymys on, kuka kaataisi Putinin?

[/quote] 

Putin on jällen rakentanut Venäjän. Kaikilla on rahaa ja työtä. Mitä täällä on? Kohta viimeisetkin työpaikat viedään, hinnat laskee ja kurjuutta tiedossa. Mielestäni pitäisi kysyä, kuka kaataisi obaman? 

[/quote]

Höpö höpö. Venäläiset syövät eurooppalaista ruokaa, ajavat eurooppalaisilla/amerikkalaisilla autoilla, pukeutuvat eurooppalaisten/amerikkalaisten merkkien vaatteisiin ja lomailevat paljolti Euroopassa/Amerikassa. Kun näistä aletaan seuraavalla pakotetasolla karsimaan, jää venäläisille luu käteen. Se Sotchi tuli niin nähtyä jo neuvostoaikoina!

Olin viime viikolla Saksassa ja siellä uutisoitiin laajasti kuinka isojen saksalaisten teollisuusyritysten johtajat äänestävät pakotteiden koventamisen puolesta, vaikka se tulee näkymään oman yrityksen tuloksessa. Venäjä taantuu Neuvostoliiton tasolle ilman länsimaisia härpäkkeitä.

Suoraan sanottuna hävettää ja iljettää lukea näiden rahasta ja taloudesta itkijöiden vinkunaa. Voin kuulla, kuinka 70.000 kaatunutta suomalaista pyörii haudoissaan. He antoivat henkensä vastustaakseen idän hirmuvaltaa, mutta nykyiset vellihousut ovat kauhusta jäykkänä, jos pitäisi antaa pari prosenttia BKT:stä. Eikö teillä ole mitään periaatteita, mitään kunniantuntoa? Raharaharaha, minäminäminä. Jos ei 70.000 suomalaista, niin herättäisikö joitain ajatuksia edes ne MILJOONAT, jotka natsien kukistamiseksi antoivat henkensä? Hävetkää saatana.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 11:12"]

no mitä ihmettä? ei kai se enää onnistu, kun me olemme jo osa euta. menetimme uskottavuutemme sitoutumattomana maana siinä. Piste.

Olemme siirtyneen venäjän silmissä jo ajat sitten viholliseksi. nyt suuruudenhulluin osa suomea haluaa  vielä natojäsenyyden.

Se mitä että tässä kuviossa ei tajuta, on:

eu:lle on etu, että sen ydinvaltioiden ympärille kertyy koko ajan enemmän niitä purjeveneen kellukeen tapaisia reunavaltoja. Näin ydinvaltiot ovat enemmän suojassa, jos rytinä alkaa. Onhan ympärillä enemmän läskiä.

Suomi ja muut reunat ovat natolle ja eulle UHRATTAVISSA olevaa varaosaa tärkeiden ydinosien ympärillä.Tämä johtuu puhtaasti jo maantieteestä. Kukapa ei itse hankkisi turvaliiviä ylleen? Onhan surullista, jos se menee rikki mutta hei, se on vaan liivi. Ihan sama idea siinä, että EU tai Nato hankkii lisää valtioita ydinvaltioiden lisäksi.

Suomi on hullu jos suostuu tuohon rooliin. Natossa ja Eussa olo ei ole samanarvoista kaikille valtioille. Osa on ydintä, osa reunaa. Miksi haluamme olla suojaliivinä toimivaa reunaa?

Mikähän tässä on niin vaikeaa sinisilmäiselle kiltintyhmälle suomalaiselle tajuta? Ai niin, juuri siksi me emme tajua mitään, kun olemme niitä hyväuskoisia dorkia.

[/quote]

Ai että suurudenhulluin osa Suomea haluaa Nato-jäsenyyden? Nato-jäsenyyden puolesta puhuvat ne, jotka ovat seuranneet Venäjän viimeisen 10 vuoden kehitystä ja jotka tiedostavat Suomen oman maanpuolustuksen tilan.

Ja putintrolleille eivät näköjään osaa erottaa sitä, että Venäjä nomenomaan laajentaa omia alueitaan toisten valtioiden alueille ja rakentaa puskurivyöhykkeitä. Nato ja Eu ei taas laajene yhtään mihinkään, eikä edes pakota/painosta valtioita liittymään. Jos tuolla tavalla ajattelisi, niin silloinhan varsinkin Naton kannattaisi olla hyväksymättä sellaisia valtioita jäseniksi, joilla on yhteistä rajaa Venäjän kanssa, koska Venäjä on se suurin turvallisuuspoliittinen uhka. Koska edelleenkin Natolla on 5. artikla, joka velvoittaa kaikkia jäsenmaita yhteiseen puolustukseen.

Ja Eu:lla taas ei ole minkäänlaisia sotilasvoimia tai edes mitään tällaisia turvatakuita. Eu on vain "paperitiikeri" ei mitään muuta. Tämähän on ollut Venäjältä taktisesti erittäin oikea aika toimia, koska Eu kärsii edelleen lamasta, jolloin Venäjällä varmaankin lasketaan nimenomaan sen varaan, että suuria pakotteita ei olisi tulossa, teki se mitä tahansa, koska se koskisi myös EU-maita.

Itse näen niin, että turvallisuuspolitiikan pitää mennä nyt taloudellisten asioiden edelle ja Venäjälle/Putinille on näytettävä se, että perseilystä joutuu maksamaan. Ja ei se Venäjä oikeasti ole mikään taloudellinen suurvalta, Italian kokoinen talous. Ja puolet viennistä kohdistuu Eurooppaan, jolloin EU:lla ja Euroopalla on todellakin mahdollisuus saada Venäjä polvilleen. Venäjällä ei ole myöskään mitään korkeampaa teknologiaa, se on vain raaka-aineiden tuottaja. Sehän nousi Putinin aikana vain sen takia, dttä öljyn hinta lähti nousuun, joka pelasti sen lamasta 90-luvulla.

Siksi Suomessa pitää nyt nimenomaan keskittyä siihen, että ei olla Venäjästä yhtään riippuvaisia: toki kauppaa voidaan käydä (jos ei tällaista tilannetta päällä), mutta pitäen takaraivossa sen, miten luotettava kauppakumppani se todellisuudessa on. Öljyn osalta meillä on tässä vieressä Norja, jonka puoleen voidaan varmasti kääntyä kauppa-asioissa.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 11:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:52"]

Pakotteet kohdistetaan sinne, missä ne aiheuttavat vahinkoa mutta jotka on helppo itselle toteuttaa. Totta kai pakote kohdistuu suomeen, miksi ei kohdistuisi. Koettakaa tajuta, että jos suomi on osa euta, sitä myös rangaistaan osana euta. Suomen kannattaisi kaikin tavoin pysytellä hullun ison naapurin vieressä puolueettomana. Nyt se sitten on silkkaa tyhmyyttään asettunut eun reunaksi venäjää vastaan. Ja vielä ihmetellään miksi venäjä ei kurmuuttaisi eun reunaa. Miksi ei? Miksi sen pitäisi nähdä vaivaa ja kurmuuttaa vain eun keskusmaita?

Tämä on se hinta, joka eussa olosta maksetaan. Olemme eun reuna hullun naapurin kyljessä. Jos menemme natoon, olemme naton reuna hullun naapurin kyljessä. Fiksu rooli? Ei todellakaan.

Se palvelee tosin niin euta kuin venäjää. eu saa lisää läskiä itsensä ja ydinvaltioidensa väliin. Venäjällä puolestaan on lyhyempi matka vihollisen kimppuun.

suomi on tosi tyhmä maa.

[/quote]

Puolueettomuutta tässä varmaan on viime vuosikymmenet yritettykin ja rakennettu Venäjän kanssa taloudellista yhteistyötä, samoin pressat ja ylin valtiojohto ovat olleet kovin hiljaa nato-jäsenyydestä. Nyt on tilanne äkkiä muuttunut. Oletko tosiaan sitä mieltä että Suomi voisi olla puolueeton Venäjän kaveri ja kauppakumppani ja olemalla kiltti ystävällinen naapuri Suomi saa Venäjältä palkinnoksi vastaavasti hyvää kohtelua? Valitettavasti ei tule toteutumaan, Venäjä pelaa nyt avoimin kortein ja siihen kuuluu länsilaajentuminen joka on jo alkanut. 

[/quote]

no mitä ihmettä? ei kai se enää onnistu, kun me olemme jo osa euta. menetimme uskottavuutemme sitoutumattomana maana siinä. Piste.

Olemme siirtyneen venäjän silmissä jo ajat sitten viholliseksi. nyt suuruudenhulluin osa suomea haluaa  vielä natojäsenyyden.

Se mitä että tässä kuviossa ei tajuta, on:

eu:lle on etu, että sen ydinvaltioiden ympärille kertyy koko ajan enemmän niitä purjeveneen kellukeen tapaisia reunavaltoja. Näin ydinvaltiot ovat enemmän suojassa, jos rytinä alkaa. Onhan ympärillä enemmän läskiä.

Suomi ja muut reunat ovat natolle ja eulle UHRATTAVISSA olevaa varaosaa tärkeiden ydinosien ympärillä.Tämä johtuu puhtaasti jo maantieteestä. Kukapa ei itse hankkisi turvaliiviä ylleen? Onhan surullista, jos se menee rikki mutta hei, se on vaan liivi. Ihan sama idea siinä, että EU tai Nato hankkii lisää valtioita ydinvaltioiden lisäksi.

Suomi on hullu jos suostuu tuohon rooliin. Natossa ja Eussa olo ei ole samanarvoista kaikille valtioille. Osa on ydintä, osa reunaa. Miksi haluamme olla suojaliivinä toimivaa reunaa?

Mikähän tässä on niin vaikeaa sinisilmäiselle kiltintyhmälle suomalaiselle tajuta? Ai niin, juuri siksi me emme tajua mitään, kun olemme niitä hyväuskoisia dorkia.

[/quote]

Kannattaa asiaa ajatella hieman laajemmin, parempi se on silti pukea edes se suojaliivi kuin jättäytyä ilman, jos uhka vaarasta on kuitenkin ilmeinen.

Jos kävet kapealla sillalla jossa ei ole kaiteita, toisella puolella on syvä rotko ja edustaa nykyistä Putinin Venäjää, toisella puollella on maankamara porrasaskelman korkeudella kaiteineen, kumpaa reunaa siinä sillalla kannattaa kävellä?

Putin on sairas henkilä joka elää koulutustaustaansa nähden (KGB:n agentti) tyypillistä vainoharhaisen ihmisen elämää. Ainoa keino hallita niin valtavaa maata kuin Venäjä ja niin sekaisin olevaa maata kuin Venäjä, on sekasorron luominen niin omien joukkoon kuin vieraisiin. Putinin lähellä olevat valtakoneiston osat ovat kaikki nykyisellään hänen agenttiaikaisia läheisiään tai muuten pahasti korrutoituneita oman edun tavoittelijoita.

Putin on haalinut kaiken uutisoinnista vastaavan toiminnan maansa sisällä omaan hallintaansa, yksikään tiedotusväline ei edusta muuta kuin Putinin haluamaa kantaa, kaikki muu murskataan. Ihmisoikeuksia siellä ei ole koskaan ollut, nekin rippeet mitä Neuvostoliiton jälkeen sinne ehdittiin luomaan on sittemmin tuhottu.

Pahalle ei saa antaa periksi, siinä ei saa tuijottaa vain omaa etua (Suomi), on hyväksyttävä se ikävä tosiasia, että pahuutta tulee vastustaa kalliillakin hinnalla. Jos oma naapurisi on pahuuden esikuva ja teet siitä huolimatta hänen kanssaan kauppaa, koska se on taloudellisesti sinulle kannattavaa, olet yhtä alhainen kuin se naapurisi.

"Kannattaa asiaa ajatella hieman laajemmin, parempi se on silti pukea edes se suojaliivi kuin jättäytyä ilman, jos uhka vaarasta on kuitenkin ilmeinen."

xD. Etkö tajua, että Suomi on se liivi ja EU on, se jolle tosiaan on etu, että se saa pukea liivin ylleen. Suojaliiville ei ole etu tulla ylle puetuksi, sen on parempi pysyä ihan siellä piirongissa.

Ja se metaforista, älkäämme lähtekö tälle lapselliselle linjalle enempää. Myötänolona luin antamaasi vastametaforaa. Älä, jooko?

USA:ssa on tutkijoita, jotka ovat aiheellisesti huomauttaneet, että kansainväliset kriisit syttyvät maantieteellisesti paikkoihin, jotka ovat kahden voimakkaasti toisistaan poikkeavan kulttuurin välillä. Suomi on tällaisessa paikassa (kultturit jotka tässä törmäävät, ovat itä ja länsi)

Tällaisella rajalinjalla tyhmintä on korostaa sitä, että raja on olemassa. Sitä eu-jäsenyydellä ja erityisesti natolla tehdään. Toistan yksinkertaisimmille: on tyhmää korostaa että raja on tässä. se on sama kuin huutaisi, että täällä on vihollinen.

Ja sitten se tärkeä juttu: on KAIKKIEN etu, että näille rajoille rakennetaan ns. "puolueettomia" maita. Kaikki saavat teeskennellä, että raja ei ole täällä. Huom. kansainvälinen politiikka on peliä, jossa tarvitaan näitä bulvaaneja, tekosyitä ja teeskentelyjä, jotta tärkein eli molemminpuolinen kasvojenmentyksen uhka pidetään minimissä.

Tämä ei siis ole kekkoslaista haikailua vaan perustuu muistaakseni esim. yhdyslvaltailaisen samuel huntingtonin tutkimuksiin siitä, miten kulttuurit vaikuttavat kriisien syntyyn. Niiden ehkäisyyn tarvitaan sitä, että rajalinjoilla niitä yritetään mahdollisimman paljon häivyttää ei suinkaan korostaa. sillä pelillä kriisi syttyy varmasti

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote]

Mieluummin sekin kun ryssän massapommitukset ja ryssämiehitys, Siperian kyydit yms. Ihmiset eivät ymmärrä, millaiset panokset tässä pelissä on. Jos tuota hullua diktatuuria ei nyt laiteta taloudellisesti polvilleen, niin siitä seuraa sota. Ja se sota nielaisee ensimmäisenä Suomen. Itkeminen jostain vitun asuntoveloista on aika turhaa tässä tilanteessa.

[/quote]

Mikä hemmetin sota? Missä sellainen on? Koska Venäjä on uhannut Suomea?

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:57"]

Finnair pystytään kyllä pitämään helpommin ja pitempään hengissä kuin Venäjä. Taloudelliset pakotteet purevat kipeämmin siihen suuntaan. Kun Putinin takaa lähtevät talousmiljardöörit ja armeija, hän on aseeton.

[/quote]

Kaikki pakotteet vaan parantavat Putinin asemaa. Koskaan yksikään pakote milleekkään valtiolle EI ole toiminut. 

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 11:34"]

Pahalle ei saa antaa periksi, siinä ei saa tuijottaa vain omaa etua (Suomi), on hyväksyttävä se ikävä tosiasia, että pahuutta tulee vastustaa kalliillakin hinnalla. Jos oma naapurisi on pahuuden esikuva ja teet siitä huolimatta hänen kanssaan kauppaa, koska se on taloudellisesti sinulle kannattavaa, olet yhtä alhainen kuin se naapurisi.

[/quote]

Jees. Ei sitten muuta, kuin perheelliset rasvaamaan hirttoköysiä tai muuttamaan telttakyliin Suomessa. Pitäisikö tässä ajatella enemmän tämän hetken pärjäämistä, kuin spekulatiivista imagoamme historiankirjoissa?

Ja tämä kaiken "Putler"-huutelun keskellä on hyvä muistaa se, että koko härdelli on USA:n ja EU:n aikaansaama. Ja tämä ei ole mikään salaisuus, vaan mm. McCain ja Nuland Yhdysvalloista olivat jo viime vuoden syksyllä Kiovassa järjestelemässä Maidan-porukan asioita.

Yhdysvalloille sopii oikein hyvin, että Eurooppa (sekä manner että Unioni) jakautuvat tässä. Heidän oma suhteellinen painoarvonsa maailmantaloudessa kasvaa.

Ei Venäjä tässä tarinassa ole mitenkään hyvis. Se myötävaikuttaa Ukrainalaisten tappamiseen, siitä ei ole kahta sanaa. Mutta joku kritiikki olisi syytä säilyttää myös näissä jutuissa "Ollaan hyvien puolella pahuutta vastaan" jne.

Suurvaltojen välisessä politiikassa ei ole hyviä eikä pahoja. On vain eri suurvaltoja ja niiden intressejä. On pienten valtioiden, suomien ja ukrainoiden, asia päättää haluavatko jauhautua näiden välissä tomuksi vai yrittää pärjätä omillaan.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:47"]

Totta kai Putin tekee noin ja yhtä lailla pitää Putinille pistää lujasti kampoihin. Putinin tekemisiä ei pidä hyväksyä ja niellä, se mies hamuaa vain enemmän ja enemmän. Venäjällä alkaa olla rahat vähissä.

[/quote]

Rahat vähissä? Venäjä on viimeinen maa jolla on rahat vähissä. Velaton maa jolla vuosien valtion budjetti säästössä ja mittaamattomat luonnovarat. Venäjän talouskaan ei heilahda sillä Aasian liittolaiset kyllä korvaavat euroopan ostot.