Putin kaataa Finnairin!

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:06"]

Paras tapa hajottaa lännen rivejä on käyttää sellaisia pakotteita, jotka sattuvat vain joihinkin. Kyllä täälläkin alkaa tuosta hirveä itku ja parku, koko paskasta syytetään EU:ta ja ihmiset haluavat YYA-sopimuksen takaisin ja Kekkosesta ikuisen presidentin.

[/quote]

Itse eläisin ainakin mielummin puolueettomassa maassa, kuten Sveitsi, jossai ei tarvisisi tehdä juuri niinkuin Saksan, Britannian, Ranskan ja Espanjan poliittinen ego kulloinkin vaatii, vaikka tämä tarkoittaa massatyöttömyyttä ja inhimillisiä tragedioita kotimaassa.

Sveitsi on sitäpaitsi tehnyt kahdenväliset sopimukset EU:n kanssa kauppasuhteista ja tiettyjen EU-lakien vapaaehtoisesta noudattamisesta. Ja hyvin pyyhkii, työttömyys jossain 2-4 %:n välillä. Suomessa otetaan EU:lta vastaan vain elämää hankaloittava lainsäädäntö ja sitten Venäjä kairaa etupäässä meitä kakkoseen kun sillä tulee EU:n suurmaiden kanssa joku poliittinen erimielisyys.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:54"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:42"]

Käsittääkseni Siperian ylilennot ovat erityisesti Finnairin käytössä, eivät keski-eurooppalaisten lentoyhtiöiden niinkään. Joten kohdistuuko tämä pakote nimenomaan Suomeen? Eikö tehokkainta olisi suunnata pakotteiden kärki Saksaan ja muihin mahtivaltioihin. Ketä kiinnostaa jos Suomen piskuinen lentoyhtiö menee konkkaan, ei ainakaan isoja EU-maita.

[/quote]

Pikasilmäyksellä Flightradar24:ään bongasin kyseisestä ilmatilasta juuri nyt British Airwaysin, KLM:n, Lufthansan, LOT:n, Air Francen ja JAL:n.

[/quote]

Tuskin tuon kirjoittaja tarkoitti, että AINOASTAAN Finnair ko ilmatilaa käyttää, mutta suurimmat tappiot tulevat Finnairille, ei unohdeta Ruotsia eikä Norjaakaan.

Eurooppalaisille ei koidu niin suuria tappioita.

[/quote]

Finnair on eurooppalainen ja pian konkurssikelpoinen.

Ei finski mihinkään konkkaan mene. Se on jo sinnitellyt vuosia. Valtio pääomistajana joten no roplem. Putinina tekisin aivan saman liikkeen. 

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote]

Finskin ja Finavian ongelmat olisivat isot, mutta ei ne maata suuremmin heilauttaisi.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote] 

Työttömyys tuntuu jo. M e l k e i n kaikkilla tuttavilla oli yt-neuvottelut viime vuonna. Arvelen että tulevana vuonna tulee monelle kenkää. Ei tartte meinaan paljon myynti nitkahdella enää. Venäjän kaupan loppuminen tulee sattumaan. 

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:42"]

Käsittääkseni Siperian ylilennot ovat erityisesti Finnairin käytössä, eivät keski-eurooppalaisten lentoyhtiöiden niinkään. Joten kohdistuuko tämä pakote nimenomaan Suomeen? Eikö tehokkainta olisi suunnata pakotteiden kärki Saksaan ja muihin mahtivaltioihin. Ketä kiinnostaa jos Suomen piskuinen lentoyhtiö menee konkkaan, ei ainakaan isoja EU-maita.

[/quote]

Pikasilmäyksellä Flightradar24:ään bongasin kyseisestä ilmatilasta juuri nyt British Airwaysin, KLM:n, Lufthansan, LOT:n, Air Francen ja JAL:n.

[/quote]

Tuskin tuon kirjoittaja tarkoitti, että AINOASTAAN Finnair ko ilmatilaa käyttää, mutta suurimmat tappiot tulevat Finnairille, ei unohdeta Ruotsia eikä Norjaakaan.

Eurooppalaisille ei koidu niin suuria tappioita.

[/quote]

Tämän asiasta kertoneen venäläislehden mukaan yksin Lufthansa menettäisi liikevaihdossa noin miljardin per kolme kuukautta.

Nämä oikeasti suuret eurooppalaiset yhtiöt, Lufthansa, British, Air France, KLM (Finnairhan on pieni yhtiö, Norwegianillakin on enemmän koneita) lentävät paljon myös länteen päin, Afrikkaan, Lähi-Itään...Finnairilla on laivaston pienuudesta johtuen kaikki munat Kauko-Idän korissa.

Miksi Suomessa pitää aina tehdä näin? Kaikki paukut yhden kortin varaan (Nokia...), niin silloin koko systeemi luhistuu heti kun yksikin suurempi riski toteutuu.

[/quote]

Siksi pitää tehdä näin, koska siinähän se ainoa kilpailuetu on. Kiitti vaan politiikot, kannattaako sitä vittuilla Venäjälle?

Niin! Suomen päättäjät kaataa finskin, tai oikeastaan usa ja eu. Ei putin 

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Lyödäänkö vetoa?

Lue viesti #3 ja perustele sen jälkeen miten niin ei heilauttaisi? Tällä on vaikutus sekä liikennetoimialaan, vientiin että turismiin. Kaupan alalla ja rakennuksilla menee jo valmiiksi päin helvettiä. Tämän jälkeen Suomeen ei juuri muita toimialoja jääkään kuin julkinen sektori jonka pitäisi rahoittaa itsensä yksityisen sektorin maksamilla veroilla.

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote]

Finskin ja Finavian ongelmat olisivat isot, mutta ei ne maata suuremmin heilauttaisi.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:11"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:06"]

Paras tapa hajottaa lännen rivejä on käyttää sellaisia pakotteita, jotka sattuvat vain joihinkin. Kyllä täälläkin alkaa tuosta hirveä itku ja parku, koko paskasta syytetään EU:ta ja ihmiset haluavat YYA-sopimuksen takaisin ja Kekkosesta ikuisen presidentin.

[/quote]

Itse eläisin ainakin mielummin puolueettomassa maassa, kuten Sveitsi, jossai ei tarvisisi tehdä juuri niinkuin Saksan, Britannian, Ranskan ja Espanjan poliittinen ego kulloinkin vaatii, vaikka tämä tarkoittaa massatyöttömyyttä ja inhimillisiä tragedioita kotimaassa.

Sveitsi on sitäpaitsi tehnyt kahdenväliset sopimukset EU:n kanssa kauppasuhteista ja tiettyjen EU-lakien vapaaehtoisesta noudattamisesta. Ja hyvin pyyhkii, työttömyys jossain 2-4 %:n välillä. Suomessa otetaan EU:lta vastaan vain elämää hankaloittava lainsäädäntö ja sitten Venäjä kairaa etupäässä meitä kakkoseen kun sillä tulee EU:n suurmaiden kanssa joku poliittinen erimielisyys.

[/quote]

Toki olen samaa mieltä. Sveitsillä pyyhkii hyvin. Mutta montako fasistidiktatuuria heillä on rajanaapureinaan? Tämä ei joillekin mene jakeluun, että maantieteellinen asema erottaa meidät muista Euroopan puolueettomista maista. Ei meistä puolueettomana tule Sveitsiä, vaan luisumme Putinin käsikassaraksi. Miten on käynyt Ukrainan? Miksi kaikki muut Venäjän eurooppalaisnaapurit ovat valinneet liittoutumisen?

Tärkeä kysymys on, kuka kaataisi Putinin?

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:26"]

Toki olen samaa mieltä. Sveitsillä pyyhkii hyvin. Mutta montako fasistidiktatuuria heillä on rajanaapureinaan? Tämä ei joillekin mene jakeluun, että maantieteellinen asema erottaa meidät muista Euroopan puolueettomista maista. Ei meistä puolueettomana tule Sveitsiä, vaan luisumme Putinin käsikassaraksi. Miten on käynyt Ukrainan? Miksi kaikki muut Venäjän eurooppalaisnaapurit ovat valinneet liittoutumisen?

[/quote]

Kohta alan olla sitä mieltä, että on parempi elää yksin Venäjän pelossa kuin osana Eurooppaa josta merkittävin hyöty on...mikä? Turvallisuustakuita emme saa. Mutta kuristavaa lainsäädäntöä, poliittisia lahjavirkoja ja EU:n nettomaksajan osuuden saamme. Ja näköjään myös jatkuvaa kurjistumista. Ei EU auta meitä tilanteessa, jossa kärsimme EU:n ja USA:n intressien ajamisesta.

Olemme lopulta kuitenkin omillamme. EU:ssa tai ei.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:26"]

Tärkeä kysymys on, kuka kaataisi Putinin?

[/quote] 

Putin on jällen rakentanut Venäjän. Kaikilla on rahaa ja työtä. Mitä täällä on? Kohta viimeisetkin työpaikat viedään, hinnat laskee ja kurjuutta tiedossa. Mielestäni pitäisi kysyä, kuka kaataisi obaman? 

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:22"]

Niin! Suomen päättäjät kaataa finskin, tai oikeastaan usa ja eu. Ei putin 

[/quote]

Usa, Eu ja Putin yhdessä, vaikkakin erikseen kaatavat Suomen pitkäksi aikaa matalalle.

Suomen pitäisi kieltäytyä näistä pakotehommista vedoten siihen, että me eletään venäjänkaupasta ja kontakteista. Muuten käyp huonosti.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:42"]

Käsittääkseni Siperian ylilennot ovat erityisesti Finnairin käytössä, eivät keski-eurooppalaisten lentoyhtiöiden niinkään. Joten kohdistuuko tämä pakote nimenomaan Suomeen? Eikö tehokkainta olisi suunnata pakotteiden kärki Saksaan ja muihin mahtivaltioihin. Ketä kiinnostaa jos Suomen piskuinen lentoyhtiö menee konkkaan, ei ainakaan isoja EU-maita.

[/quote]

kyllä Siperian yli lentävät melko tasaisesti kaikki eurooppalaiset lentoyhtiöt.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:26"]

Tärkeä kysymys on, kuka kaataisi Putinin?

[/quote] 

Putin on jällen rakentanut Venäjän. Kaikilla on rahaa ja työtä. Mitä täällä on? Kohta viimeisetkin työpaikat viedään, hinnat laskee ja kurjuutta tiedossa. Mielestäni pitäisi kysyä, kuka kaataisi obaman? 

[/quote]

Obaman kaatavat äänestäjät, jotka saavat valtiosta riippumattomista tiedotusvälineistä myös nykyhallintoa voimakkaasti arvostelevaa tietoa.

Putin pitää kansaansa rautaisessa otteessa kansalaisoikeuksia rajoittamalla ja mediaa kontrolloimalla.

Pitääkö oikeasti erikseen kysyä, kumpi näistä on vahingollisempi?

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:26"]

Tärkeä kysymys on, kuka kaataisi Putinin?

[/quote] 

Putin on jällen rakentanut Venäjän. Kaikilla on rahaa ja työtä. Mitä täällä on? Kohta viimeisetkin työpaikat viedään, hinnat laskee ja kurjuutta tiedossa. Mielestäni pitäisi kysyä, kuka kaataisi obaman? 

[/quote]

No ei Venäjällä todellakaan ole kaikilla rahaa tai työtä. Kuten ei myöskään luotettavaa oikeuslaitosta tai ihmisoikeuksia

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:42"]

Käsittääkseni Siperian ylilennot ovat erityisesti Finnairin käytössä, eivät keski-eurooppalaisten lentoyhtiöiden niinkään. Joten kohdistuuko tämä pakote nimenomaan Suomeen? Eikö tehokkainta olisi suunnata pakotteiden kärki Saksaan ja muihin mahtivaltioihin. Ketä kiinnostaa jos Suomen piskuinen lentoyhtiö menee konkkaan, ei ainakaan isoja EU-maita.

[/quote]

kyllä Siperian yli lentävät melko tasaisesti kaikki eurooppalaiset lentoyhtiöt.

[/quote]

Mutta onko ylilennon merkitys erityinen juuri finskille? Kun Suomen lehdistö on meuhkannut asiasta siihen tyyliin että se on olennainen kilpailuetu muihin nähden ja Aasian-strategian kannalta korvaamaton. Toisaalta, jos finski lentäisi Aasiaan pohjoisnavan yli niin silti voisi kuvitella että reitti olisi lyhyempi kun keski-tai länsi-eurooppalaisilla firmoilla. Koska jos kaikki muutkin joutuvat pidentämään reittiä niin miksi finski sitten yksin kärsisi?

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:26"]

Tärkeä kysymys on, kuka kaataisi Putinin?

[/quote] 

Putin on jällen rakentanut Venäjän. Kaikilla on rahaa ja työtä. Mitä täällä on? Kohta viimeisetkin työpaikat viedään, hinnat laskee ja kurjuutta tiedossa. Mielestäni pitäisi kysyä, kuka kaataisi obaman? 

[/quote]

Obaman kaatavat äänestäjät, jotka saavat valtiosta riippumattomista tiedotusvälineistä myös nykyhallintoa voimakkaasti arvostelevaa tietoa.

Putin pitää kansaansa rautaisessa otteessa kansalaisoikeuksia rajoittamalla ja mediaa kontrolloimalla.

Pitääkö oikeasti erikseen kysyä, kumpi näistä on vahingollisempi?

[/quote] 

Vaalit usassa on yhtä tyhjän kanssa. Nähtiin muutama vuosi sitten kuinka kävi. Voittaja hävisi vaalivilpin takia.