Putin kaataa Finnairin!

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 07:55"]

Eikä kaada ainoastaan Finnairia tuolla liikkeellä.

Olen ihmetellyt, miksei tämä ole tullut Venäjän päässä mieleen vastapakotteena jo aiemmin. Enkä myöskään sitä, että suomalainen media ei ole tätä riskiä ymmärtänyt kirjoittaessaan "Näin Venäjä voi hiillostaa Suomea"-juttuja.

Hommahan menee nyt näin. Suomessa on tällä hetkellä 25 lentoasemaa. Näistä kaikki paitsi Helsinki-Vantaa tekee rutkasti tappiota. Helsinki-Vantaan tuloilla maksetaan näiden kaikkien muiden kenttien pyörittäminen. Moni maakunnan vientiyritys on sanonut, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta jäädä maakuntiin, mikäli heidän toimipisteensä lähellä ei ole lentoyhteyttä (esim. ABB ja Wärtsilä Vaasassa, jäljellä olevat teknologiayhtiöt Oulussa, Foster Wheeler Varkaudessa, jne jne). Puhutaan kymmenistä tuhansista työpaikoista.

Helsinki-Vantaan, jonka tuloilla siis rahoitetaan koko muu verkosto, tulot ovat täysin riippuvaisia Finnairista. Sen tulot taas ovat täysin riippuvaisia Venäjän ylilennoista. Ilman niitä Finnair kestää max joitain kuukausia.

Kun Finnair menee konkurssiin, kyykkää myös lentoasemia pyörittävä Finavia. Se joutuu sulkemaan tällöin suuren osan maakuntalentoasemista, ja silloin lähtee monelta vientiyritykseen nojaavalta perheeltä leipä suusta. Tämä taas heijastuu jo entisestään persaukisten kuntien rahoitustilanteeseen, jolloin tulee varmasti veronkorotuksia, palvelujen leikkaamisia ja lomautuksia kuntiin.

Tämä käytännössä romahduttaisi Suomen siviili-ilmailun. Sen osuus bruttokansantuotteesta on noin 3 %. Eli kun tämä lasketaan yhteen välillisistä ongelmista joita muiden alojen yrityksille syntyy, niin saatetaan puhua 5-10 %:n BKT-romahduksesta. Vuonna 2008, jolloin ongelmat olivat valtavat, BKT putosi vuodessa 8 %.

Eli aika kovaa hintaa maksavat nyt suomalaiset EU:n linjasta, joka jääräpäisesti pitää kiinni siitä, että Ukrainan pitää päästä osaksi EU:n byrokratiakoneistoa.

Well played Putin, well played.

[/quote]

Ei ongelmia. Niin kuin sosiaalidemokraatit ja vasemmisto sanoo: rahaa riittää nostetaan vaan veroja lisää. 

Haluaisin tietää, mikä on Stubbin tviitti tästä asiasta!

Tottakai Putin iskee siten että se kohdistuu kipeimmin Suomen kaltaisiin pieniin heikkoihin maihin joissa on aineksia jotka eivät tajua että EUsta eroaminen heittää meidät kokonaan Venäjän imperiumin armoille. Luomalla kiilaa noilla iskuilla syntyy hajaannusta länteen ja jos sisäisesti alkavat pienet kohdemaat riitelemään niin Ukrainan kohtalo odottaa.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:42"]

Käsittääkseni Siperian ylilennot ovat erityisesti Finnairin käytössä, eivät keski-eurooppalaisten lentoyhtiöiden niinkään. Joten kohdistuuko tämä pakote nimenomaan Suomeen? Eikö tehokkainta olisi suunnata pakotteiden kärki Saksaan ja muihin mahtivaltioihin. Ketä kiinnostaa jos Suomen piskuinen lentoyhtiö menee konkkaan, ei ainakaan isoja EU-maita.

[/quote]

kyllä Siperian yli lentävät melko tasaisesti kaikki eurooppalaiset lentoyhtiöt.

[/quote]

Mutta onko ylilennon merkitys erityinen juuri finskille? Kun Suomen lehdistö on meuhkannut asiasta siihen tyyliin että se on olennainen kilpailuetu muihin nähden ja Aasian-strategian kannalta korvaamaton. Toisaalta, jos finski lentäisi Aasiaan pohjoisnavan yli niin silti voisi kuvitella että reitti olisi lyhyempi kun keski-tai länsi-eurooppalaisilla firmoilla. Koska jos kaikki muutkin joutuvat pidentämään reittiä niin miksi finski sitten yksin kärsisi?

[/quote]

Koska finskillä on vain tuo aasia, muut huseeraa kaikkialla.

Mitä finskistä? Onhan meillä Norjalainen ja sas. Ei lentoliikenne lopu siihen. Sitäpaitsi kuka yleensäkin lentää finskillä? 

Totta kai Putin tekee noin ja yhtä lailla pitää Putinille pistää lujasti kampoihin. Putinin tekemisiä ei pidä hyväksyä ja niellä, se mies hamuaa vain enemmän ja enemmän. Venäjällä alkaa olla rahat vähissä.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:50"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:42"]

Käsittääkseni Siperian ylilennot ovat erityisesti Finnairin käytössä, eivät keski-eurooppalaisten lentoyhtiöiden niinkään. Joten kohdistuuko tämä pakote nimenomaan Suomeen? Eikö tehokkainta olisi suunnata pakotteiden kärki Saksaan ja muihin mahtivaltioihin. Ketä kiinnostaa jos Suomen piskuinen lentoyhtiö menee konkkaan, ei ainakaan isoja EU-maita.

[/quote]

Pikasilmäyksellä Flightradar24:ään bongasin kyseisestä ilmatilasta juuri nyt British Airwaysin, KLM:n, Lufthansan, LOT:n, Air Francen ja JAL:n.

[/quote]

Tuskin tuon kirjoittaja tarkoitti, että AINOASTAAN Finnair ko ilmatilaa käyttää, mutta suurimmat tappiot tulevat Finnairille, ei unohdeta Ruotsia eikä Norjaakaan.

Eurooppalaisille ei koidu niin suuria tappioita.

[/quote]

Tämän asiasta kertoneen venäläislehden mukaan yksin Lufthansa menettäisi liikevaihdossa noin miljardin per kolme kuukautta.

Nämä oikeasti suuret eurooppalaiset yhtiöt, Lufthansa, British, Air France, KLM (Finnairhan on pieni yhtiö, Norwegianillakin on enemmän koneita) lentävät paljon myös länteen päin, Afrikkaan, Lähi-Itään...Finnairilla on laivaston pienuudesta johtuen kaikki munat Kauko-Idän korissa.

Miksi Suomessa pitää aina tehdä näin? Kaikki paukut yhden kortin varaan (Nokia...), niin silloin koko systeemi luhistuu heti kun yksikin suurempi riski toteutuu.

[/quote]

Kyse ei ole siitä vaan siitä missä Suomi sijaitsee. Suomi ei voi kilpailla vaikka matkoissa Afrikkaan kun me olemme pohjois euroopassa. Mutta meiltä pääsee helpoiten Aasiaan koskaolemme ihan Venäjän vieressä. Tosin jos Venäjä sulkee ilmatilan niin myöskään muut euroopan maat eivät lennä Aasiaan. Se on TODELLA kova isku euroopalle

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:26"]

Tärkeä kysymys on, kuka kaataisi Putinin?

[/quote] 

Putin on jällen rakentanut Venäjän. Kaikilla on rahaa ja työtä. Mitä täällä on? Kohta viimeisetkin työpaikat viedään, hinnat laskee ja kurjuutta tiedossa. Mielestäni pitäisi kysyä, kuka kaataisi obaman? 

[/quote]

Obaman kaatavat äänestäjät, jotka saavat valtiosta riippumattomista tiedotusvälineistä myös nykyhallintoa voimakkaasti arvostelevaa tietoa.

Putin pitää kansaansa rautaisessa otteessa kansalaisoikeuksia rajoittamalla ja mediaa kontrolloimalla.

Pitääkö oikeasti erikseen kysyä, kumpi näistä on vahingollisempi?

[/quote] 

Vaalit usassa on yhtä tyhjän kanssa. Nähtiin muutama vuosi sitten kuinka kävi. Voittaja hävisi vaalivilpin takia. 

[/quote]

Mutta onneksi Venäjä pitää aidon demokratian ja korruptoimattomuuden lippua korkealla, eikö vain?

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Eurooppahan koko sopan aiheutti. Miksi eurooppa puuttu asioihin mitkä ei sille kuulu? Oli kyse sitten Syyriasta, Irakista, Kiinasta tai Ukrainasta jne, niin eurooppa ja Yhdysvallat ovat tunkemassa sinne nokkaansa. 

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:42"]

Käsittääkseni Siperian ylilennot ovat erityisesti Finnairin käytössä, eivät keski-eurooppalaisten lentoyhtiöiden niinkään. Joten kohdistuuko tämä pakote nimenomaan Suomeen? Eikö tehokkainta olisi suunnata pakotteiden kärki Saksaan ja muihin mahtivaltioihin. Ketä kiinnostaa jos Suomen piskuinen lentoyhtiö menee konkkaan, ei ainakaan isoja EU-maita.

[/quote]

Pakotteet kohdistetaan sinne, missä ne aiheuttavat vahinkoa mutta jotka on helppo itselle toteuttaa. Totta kai pakote kohdistuu suomeen, miksi ei kohdistuisi. Koettakaa tajuta, että jos suomi on osa euta, sitä myös rangaistaan osana euta. Suomen kannattaisi kaikin tavoin pysytellä hullun ison naapurin vieressä puolueettomana. Nyt se sitten on silkkaa tyhmyyttään asettunut eun reunaksi venäjää vastaan. Ja vielä ihmetellään miksi venäjä ei kurmuuttaisi eun reunaa. Miksi ei? Miksi sen pitäisi nähdä vaivaa ja kurmuuttaa vain eun keskusmaita?

Tämä on se hinta, joka eussa olosta maksetaan. Olemme eun reuna hullun naapurin kyljessä. Jos menemme natoon, olemme naton reuna hullun naapurin kyljessä. Fiksu rooli? Ei todellakaan.

Se palvelee tosin niin euta kuin venäjää. eu saa lisää läskiä itsensä ja ydinvaltioidensa väliin. Venäjällä puolestaan on lyhyempi matka vihollisen kimppuun.

suomi on tosi tyhmä maa.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote]

Finskin ja Finavian ongelmat olisivat isot, mutta ei ne maata suuremmin heilauttaisi.

[/quote]

Sinulla ei ole hajuakaan mistä puhut. Jos Venäjän ilmatilan sulkeutuu niin kaikki liikenne Aasiasta tänne ja täältä Aasiaan sulkeutuu. 

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote]

Mieluummin sekin kun ryssän massapommitukset ja ryssämiehitys, Siperian kyydit yms. Ihmiset eivät ymmärrä, millaiset panokset tässä pelissä on. Jos tuota hullua diktatuuria ei nyt laiteta taloudellisesti polvilleen, niin siitä seuraa sota. Ja se sota nielaisee ensimmäisenä Suomen. Itkeminen jostain vitun asuntoveloista on aika turhaa tässä tilanteessa.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote]

Kovan hinnan brititkin maksoivat siitä, että vastustivat pahuutta 40-luvulla, mutta jälkikäteen ajateltuna se varmaan kannatti.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Eurooppahan koko sopan aiheutti. Miksi eurooppa puuttu asioihin mitkä ei sille kuulu? Oli kyse sitten Syyriasta, Irakista, Kiinasta tai Ukrainasta jne, niin eurooppa ja Yhdysvallat ovat tunkemassa sinne nokkaansa. 

[/quote] 

Usa ja isot kansainväliset yritykset niin kovasti hamuaa venäjän rikkauksia. Siitä tästä on kyse. Onneksi venäjällä on öljyä joten ei sitä niin vaan polville pistetä. 

Finnair pystytään kyllä pitämään helpommin ja pitempään hengissä kuin Venäjä. Taloudelliset pakotteet purevat kipeämmin siihen suuntaan. Kun Putinin takaa lähtevät talousmiljardöörit ja armeija, hän on aseeton.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:52"]

Sinulla ei ole hajuakaan mistä puhut. Jos Venäjän ilmatilan sulkeutuu niin kaikki liikenne Aasiasta tänne ja täältä Aasiaan sulkeutuu. 

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Finnair lensi Japaniin pohjoisnavan yli jo 80-luvulla kun NL:n yli ei saanut lentää.

http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/08/usa-dollari-ja-kolmas-maailmansota.html?m=1

USA, DOLLARI JA KOLMAS MAAILMANSOTA
 
Joitakin vuosia sitten Yhdysvaltain senaatin talouskomitea huomasi lähes vahingossa, että Yhdysvaltain liittovaltion kassasta (Federal Reserve) oli kadonnut 9 000 000 000 000 dollaria. Komitean järjestämässä kuulemistilaisuudessa kukaan valtiovarainministeriön virkamiehistä ei kyennyt selittämään missä rahat olivat ja minne ne olivat kadonneet, ja milloin niin oli käynyt. 9 000 000 000 000 dollaria Yhdysvaltain liittovaltion varoja oli kadonnut selittämättömästi, mutta Suomessa tämä ei ollut mikään uutinen, eikä ole vieläkään.

Vuonna 2012 Kiina alkoi johdonmukaisesti luopua dollarivelkakirjoista ja Yhdysvaltain liittovaltion velkakirjoista, ja kaikista dollaripohjaisista sijoituksistaan, ja ryhtyi muuttamaan niitä kullaksi. Tämäkään ei ollut Suomessa mikään uutinen, eikä ole vieläkään.

Vuonna 2013 Kiinan taloushallinnon johto ilmoitti, ettei dollarilla ole mitään katetta. Se oli siis arvoton. Tämä ei ollut Suomessa mikään uutinen missään, eikä ole vieläkään. Samana vuonna Kiina ja Venäjä päättivät luoda yhdessä dollarin tilalle kansainvälisen vaihtovaluutan. Tämäkin on jäänyt Suomessa hyvin vähälle huomiolle, jos sitä on uutisoitu juuri ollenkaan.

Vuoden 2014 alusta saakka suursijoittajat ja Venäjä ovat luopuneet dollaripohjaisista sijoituksistaan ja velkakirjoistaan, siis jo ennen Ukrainan kriisiä. Kiina ei ole enää lainkaan lainoittanut Yhdysvaltoja tai ostanut sen velkakirjoja. Amerikkalaisekonomistit ennustivat jo keväällä, että dollari tulee romahtamaan elokuun tai syksyn aikana. Kanadalainen taloustieteen professori on tullut samaan johtopäätökseen ja arvioi dollarin romahtavan viimeistään 2016. Tämäkään ei ole ollut mikään uutinen Suomessa.

Hiljattain kerrottiin, että lännen pakotelistalle päätynyt oligarkki oli sulkenut Visa-tilinsä ja vaihtanut sen kiinalaiseen luottokorttijärjestelmään. Itseasiassa kyseinen oligarkki on lakkauttanut kaikki läntiset luottotilinsä ja ilmoittanut syyksi sen, että kiinalaisten tarjoama on luotettavampi ja turvallisempi vaihtoehto. Eikä suinkaan pakotteiden vuoksi, vaan dollarin huteruuden vuoksi.

Ylivelkaantunut Yhdysvallat, joka on myös siis "hukannut" 9 000 000 000 000 dollaria käteisvarojaan, on yrittänyt luoda toivoa tilanteeseen puhumalla maan huomattavista liuskekaasu- ja öljyesiintymistä. Valitettavasti amerikkalaiset tutkijat ovat huomanneet, että liittovaltio on arvioinut ne noin 80% yläkanttiin, joten nekään eivät riitä pelastamaan tilannetta. Tätäkään ei Suomessa ole kauheasti mediassa huudeltu.

Useiden ekonomistien ja tutkijoiden mukaan Yhdysvalloilla on edessään kolme mahdollisuutta. Se voi antaa asioiden mennä omalla painollaan, kokea romahduksen ja taantua isoksi maaksi Brasilian tapaan. Se voi yrittää taistella talousmarkkinoilla dollarin puolesta, mutta siihen se ei enää kykene, koska sillä ei ole varaa eikä lainottajia, Kiinan perääntyessä dollarista. Ilmeisesti Yhdysvallat on päättänyt taistella dollarin puolesta sillä ainoalla keinolla, joka sen käytettävissä on: sota.

Yhdysvallat on ryhtynyt aggressiiviseen kampanjaan eripuolilla maailmaa. Tarkoituksena on luoda maailmanlaajuinen sotilaallinen epätasapaino romahduttamalla valtioita, jotka pystyisivät mahdollisesti nousemaan dollarin romahtaessa alueellisiksi mahtitekijöiksi. Tätä operaatiota Yhdysvallat on käynyt luomalla alueellisia valtiorakenteista riippumattomia toimijoita, kuten Boko Haram Afrikassa ja ISIS Lähi-Idässä.

Näiden lisäksi Yhdysvallat on pyrkinyt kaikin keinoin horjuttamaan Venäjän taloutta ja yrittänyt saada sen sekaantumaan sotaan Ukrainassa. Suunnitelma ei ole kuitenkaan onnistunut, sillä Venäjä ja Kiina ovat jo karanneet Yhdysvaltain vaikutuspiiristä. Yhdysvalloilla on käytettävissään enää yksi keino vastustajiensa lyömiseen: kolmas maailmansota.

Kuvitteletteko te että NATO:n puheet Venäjän uhkasta ja vaatimukset uudesta varustelukierteestä ovat peräisin tanskalaispellen aivoista? Kuvitteletteko te, että läntisessä mediassa rumputulena tuleva Venäjän uhkaa hehkuttava propaganda on sattumaa? Ne ovat kaikki osa sotavalmisteluja. Eurooppalaiset on saatava uskomaan, että heidän on hyökättävä Venäjälle, ennen kuin Venäjä hyökkää heidän kimppuunsa.

Yhdysvallat haluaa uskoa ja toivoa, että se selviää tulevasta sodasta voittajana ja että dollari säilyttää asemansa maailman finanssitalouden ankkurivaluuttana. Juuri siksi uuskonservatiivien ajatushautomot syytävät nyt tutkimuksia, joissa päädytään juuri tähän päätelmään: Yhdysvallat voi voittaa suursodan Venäjää vastaan, jos se iskee säälittä ja ensimmäisenä. Juuri siksi Iltalehti ja muu suomalaismedia pommittaa meitä suomalaisia Venäjän uhkaa lietsovilla "uutisilla". Juuri siksi meidän on "arvioitava uudelleen turvallisuuspolitiikkaamme". Meidät halutaan mukaan sotaretkelle Venäjää vastaan.

Yhdysvaltain suunnitelmassa on vain yksi iso Mutta. Kiina. Kiinalla ja Valko-Venäjällä on jo voimassa oleva puolustusyhteistyösopimus. On melko varmaa, että Venäjän ja Kiinan solmimat taloussopimukset ovat vain osa sopimuksista noiden kahden valtion välillä. Onkin luultavaa, että kun NATO aloittaa suorat sotatoimet Venäjää vastaan omien Mainilan laukaustensa avulla, Kiina ilmoittaa olevansa Venäjän kanssa liitossa. Ja siitä Yhdysvallat ei enää selviä. Eikä Eurooppa.

Malesialaiskoneen alasampuminen vaikuttaa yhä enenevässä määrin lännen masinoimilta Mainilan laukauksilta. Jos Yhdysvalloilla tai Kiovan hallituksella olisi kiistatonta näyttöä Venäjän osallisuudesta tuhoon, me olisimme jo nähneet ne moneen kertaan. Sensijaan Kiovan medialle toimittamat sateliittikuvat olivatkin peräisin tietokonepelistä, kuten valppaat hakkerit huomasivat, ja Valkoisen talon lehdistöavustaja joutui tunnustamaan, että heidän "kiistattomat" tiedustelutietonsa olikin peräisin twitteristä ja Youtubesta.

Sekään ei ollut Suomessa uutinen millään kanavalla tai missään lehdessä, tai muussakaan suomalaismediassa.  

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että Yhdysvallat on päättänyt käydä sotaan Venäjää ja sen liittolaisia vastaan palauttaakseen luhistuvan maailmanherruutensa ja dollarin arvon. Sillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. EU:n on nyt päätettävä onko se valmis tuhoutumaan tämän tavoitteen puolesta. Suomen ja suomalaisten on valittava sotilaallisen tuhon, tai edes jonkinlaisen selviytymisen välillä. Valitettavasti maamme korkein poliittinen ja sotilaallinen johto ovat jo tehneet valinnan puolestamme. Me tuhoudumme suursodassa Yhdysvaltain dollarin puolesta.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:52"]

Pakotteet kohdistetaan sinne, missä ne aiheuttavat vahinkoa mutta jotka on helppo itselle toteuttaa. Totta kai pakote kohdistuu suomeen, miksi ei kohdistuisi. Koettakaa tajuta, että jos suomi on osa euta, sitä myös rangaistaan osana euta. Suomen kannattaisi kaikin tavoin pysytellä hullun ison naapurin vieressä puolueettomana. Nyt se sitten on silkkaa tyhmyyttään asettunut eun reunaksi venäjää vastaan. Ja vielä ihmetellään miksi venäjä ei kurmuuttaisi eun reunaa. Miksi ei? Miksi sen pitäisi nähdä vaivaa ja kurmuuttaa vain eun keskusmaita?

Tämä on se hinta, joka eussa olosta maksetaan. Olemme eun reuna hullun naapurin kyljessä. Jos menemme natoon, olemme naton reuna hullun naapurin kyljessä. Fiksu rooli? Ei todellakaan.

Se palvelee tosin niin euta kuin venäjää. eu saa lisää läskiä itsensä ja ydinvaltioidensa väliin. Venäjällä puolestaan on lyhyempi matka vihollisen kimppuun.

suomi on tosi tyhmä maa.

[/quote]

Puolueettomuutta tässä varmaan on viime vuosikymmenet yritettykin ja rakennettu Venäjän kanssa taloudellista yhteistyötä, samoin pressat ja ylin valtiojohto ovat olleet kovin hiljaa nato-jäsenyydestä. Nyt on tilanne äkkiä muuttunut. Oletko tosiaan sitä mieltä että Suomi voisi olla puolueeton Venäjän kaveri ja kauppakumppani ja olemalla kiltti ystävällinen naapuri Suomi saa Venäjältä palkinnoksi vastaavasti hyvää kohtelua? Valitettavasti ei tule toteutumaan, Venäjä pelaa nyt avoimin kortein ja siihen kuuluu länsilaajentuminen joka on jo alkanut. 

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote]

Mieluummin sekin kun ryssän massapommitukset ja ryssämiehitys, Siperian kyydit yms. Ihmiset eivät ymmärrä, millaiset panokset tässä pelissä on. Jos tuota hullua diktatuuria ei nyt laiteta taloudellisesti polvilleen, niin siitä seuraa sota. Ja se sota nielaisee ensimmäisenä Suomen. Itkeminen jostain vitun asuntoveloista on aika turhaa tässä tilanteessa.

[/quote] 

Mielummin suurtyöttömyyttä, konkursseja ja itsemurhia kuin kauppaa venäläisten kanssa? Jokaisella on oikeus mielipiteelle, joo! Itse olen aivan eri mieltä asiasta. Minä kannatan kauppaa venäläisten kanssa. Uskon että kauppa venäläisten kanssa olisi voinut elvyttää suomea näinä huonoina aikoina. 

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:10"]

Hyvien puolella oleminen saattaa joskus käydä kalliiksi, mutta pahuudelle ei silti saa antaa periksi.

[/quote]

Muista tämä jalo lausuntosi sitten, kun alkaa suomalaisten asuntovelkaisten itsemurha-aalto massatyöttömyyden takia.

[/quote]

Kovan hinnan brititkin maksoivat siitä, että vastustivat pahuutta 40-luvulla, mutta jälkikäteen ajateltuna se varmaan kannatti.

[/quote]

Jep. Historia tuskin katsoisi hyvällä kansaa, joka olisi peesannut pahuutta vain pitääkseen muutaman työpaikan.