Lue keskustelun säännöt.
HS: THL ja STM toimivat lainvastaisesti AstraZeneca-rokotuksissa Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen mukaan THL rikkoi perustuslakia, syrjintäkieltoa ja potilaslakia.
23.07.2021 |
HS: THL ja STM toimivat lainvastaisesti AstraZeneca-rokotuksissa'
Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen mukaan THL rikkoi perustuslakia, syrjintäkieltoa ja potilaslakia.
STT
EDUSKUNNAN oikeusasiamiehen mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos sekä sosiaali- ja terveysministeriö toimivat keväällä lainvastaisesti 65–69-vuotiaiden AstraZeneca-rokotuksissa, kertoo Helsingin Sanomat.
Apulaisoikeusasiamies antoi ratkaisunsa useisiin kanteluihin tänään. Keväällä 65–69-vuotiaita pakotettiin ratkaisun mukaan monissa kunnissa ottamaan lääkeyhtiö AstraZenecan koronavirusrokotetta, vaikka rokotteen mahdollisista haitoista oli saatu uutta tietoa.
HS kertoo, että apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin katsoo ratkaisussaan, että THL rikkoi perustuslakia, syrjintäkieltoa ja potilaslakia. Laitos ei missään vaiheessa arvioinut oikeudellisia kysymyksiä yhdenvertaisuuslain, potilaan itsemääräämisoikeuden ja syrjintäkiellon näkökulmasta.
– Yhdenvertaisuuden ja syrjintäkiellon osalta katson, että 65–69-vuotiaita henkilöitä on kohdeltu heidän ikänsä perusteella epäsuotuisammin kuin muihin ikäryhmiin kuuluvia henkilöitä koronarokotuksia toimeenpantaessa, HS siteeraa Sakslinia.
THL ohjeisti antamaan 65–69-vuotiaille AstraZenecan rokotetta, vaikka sen teho oli muita rokotteita heikompi ja sen käytön yhteydessä oli havaittu vakavia häiriöitä veren hyytymisessä. Muille rokotteen antamista ei tuolloin enää suositeltu.
– THL:n julkaisema tiedote johti siihen, että useat kunnat – niiden joukossa maamme neljä suurinta kaupunkia – kieltäytyivät rokottamasta 65–69-vuotiaita henkilöitä muulla kuin AstraZenecan koronarokotteella, Sakslin sanoo HS:n mukaan.
STM:lle Sakslin antoi huomautuksen, koska ministeriö laiminlöi velvollisuutensa varmistaa, että THL noudattaa ohjeissaan perustuslakia.
Sakslin pitää STM:n toimintaa erityisen moitittavana, koska ministeriö ei ylimmältä laillisuusvalvojalta saamiensa toistuvien moitteiden jälkeenkään ryhtynyt toimenpiteisiin perustuslaillisuuden varmistamiseksi.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki astmaatikotkin saivat rokotteen ennen 65-69 vuotiaita "perusterveitä". Teoriassa koko Norjan hiihtomaajoukkuekin olisi saanut rokotteen ennen tätä syrjittyä ikäryhmää Suomessa.
Sekin olisi syytä selvittää miksi tämä kyseinen ikäryhmä unohdettiin kokonaan kun rokotusjärjestystä suunniteltiin.
Vai tippuiko vaan kyseinen rivi vahingossa pois eikä kukaan hoksannut mitään?
Terveydenhuollossa olisi enemmänkin pöyhittävää Eduskunnan Oikeusasiamiehelle.
Juu, laitetaan lakimies tekemään hoitopäätöksiä. Mikä voisi mennä vikaan.
Lääketieteellisestä näkökulmasta kulunut hellekausi oli liikaa?
Et näytä keksivän miten tämän ketjun saisi spinnattua takaisin sinne alkuperäiselle yhteiskunnan rakenteiden uskottavuutta horjuttavalle uralle kuten moskovan työnantajasi sinulle tehtäväksi antoi. Yrityksesi ovat kuitenkin aika huvittavia.
Ei yhteiskunnan uskottavuutta vähennä se, että Eduskunnan Oikeusasiamies puuttui laittomuuksiin.
Eikö thl:n uskottavuudella sitten lääketieteellisenä ylimpänä asiantuntijavirastona ole väliä kun joku lakimies voi julistaa noiden päätökset vääriksi?
Alan epäillä, että osa sinun palkastasi tulee Moskovasta. Kyse oli suosituksesta, joka ymmärrettiin kunnissa Päätökseksi.
Jankkaamalla vain pahennat asian objektiivista tarkastelua.
Moskovan sanakirjassasi näyttää olevan tarjolla isoja sanoja. Sääli vaan ettei siinä taida olla selitetty mitä ne tarkoittaa?
Miksi luulet että minua häiritsee se, ettet sinä saa rauhassa "objektiivisesti tarkastella" (lausutaan: spämmiä propagandaa)?
En ole kiinnostunut siitä, mikä sinua häiritsee. Jos sinulla on aikaa, niin voit yrittää kansantajuistaa Eduskunnan Oikeusasiamiehen päätöksen omasta näkökulmastasi.
#köyhyystutkija
#eriarvoisuus
#yhdenvertaisuus
#yhteiskunnan tukiverkot
#oikeusvaltioperiaate
#perustuslakiTiedetään, saat palkkasi spämmimällä suomen someen propagandaa. Jos et ymmärrä päätöstä niin ei minun hommani ole sitä sinulle selittää.
Kenestä puhut?
Tässä on mielenkiintoista se, miten julkista valtaa voidaan käyttää laittomasti.
Mitä haittaa siitä on, että oikeusoppineet pohtivat ja tuovat esille vallankäytön mekanismeja? Miten sinä hyödyt taloudellisesti nykytilanteen jatkumisesta?
Ehkäpä kerrot meille moskovan mielipiteen siitä minkälaiseksi perustuslaki kannattaa muuttaa että vallankäytön mekanismit maksimoituu ja putin pysyy ikuisesti vallassa kansan mielipiteestä riippumatta?
Puhu omasta puolestasi. En tehnyt aloitusta, eikä minua kiinnosta moskovan politiikka yhtään enempää kuin sinun mielipiteesi.
Ei tietenkään kiinnosta. Olethan vaan työvuorossa.
Meneeköhän ylitöiksi.
vodkan voimin näinkin voi käydä t. igor
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas nuo juristit ovat omissa sfääreissään!
Kun suuri ongelma on pula rokotteista, osa saaduista rokotteista pitäisi jättää käyttämättä, sillä niiden saajat pitää valita jollain perusteella... 🤪
Suurin riski on olla ilman mitään rokotetta, ei jokin hyperharvinainen sivuvaikutus.
Mix and match-tutkimuksessa parhaimmat vasta-ainetasot saavutettiin antamalla ensin AZ ja sitten PB. Kuulun itse ykkösriskiryhmään ja olen alle 65-vuotias. AZ piikin sain ensin ja kolmen kuukauden päästä PB:n. Kävi siis todella hyvä tuuri rokotusten suhteen.
Meidän paikkakunnalla ei edes ollut muuta kuin AstraZenecaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaketeollisuus-houkuttelee-tutkijo…
Yli 10 vuotta vanha uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Joko Nohynek eroaa?
Eikö Rämet ole rokoteasiantuntijaryhmän johtaja?
Vierailija kirjoitti:
Koronapiikit tulee olemaan 100 kertaa suurempi farssi kuin sikapiikit.
100x on vieläpä konservatiivinen arvio. Tässä muhii potentiaalisesti ihmiskunnan suurin farssi ilmassa. Onnea vain kaikille, jotka olette osallisia tässä. Injektio kun on kerran laitettu teihin, niin sitä ei saa pois. Koronaviruksen taas sairastaa parissa päivässä ja se on siinä, kokemusta nimittäin itselläni on. Toki ei se kaikilla ole yhtä mieto, mutta kuitenkin.
Sairastan koronaviruksen 1000/1000 ennemmin kuin otan injektion, sen sanoo lähes kuka tahansa joka on koronan sairastanut.
Et ymmärrä, että vuodesta 2009 on lääketeollisuus kehittynyt valtavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministeri Kiurun
alaisia joten erotkoon.
Vierailija kirjoitti:
Pitää paikkansa. Ainakin Oulussa sanottiin, ettei saa muuta ja tämä on otettava.
Jos paikkakunnalla ei ole muita rokotteita niin eihän sitä voi keittosuolaliuosta piikittää ja valehdella sen olevan jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noo, mutta ketään ei kuollut. Eikä varmaaan niitä kuolleitakaan enää lohduta.
Joko niitä 100 on täynnä fimealla kuolleita? Jos ei korona tapa niin suomen terveydenhuolto tekee sen koronan puolesta. Mutta eihän niillä ihmishengillä olekaan mitään väliä. Nehän on valtion puolesta teloitettu.
Etkö ymmärrä, että ihmisiä, jopa rokotettuja, kuolee muista syistä johtuen? Ensimmäiset rokotetut vanhukset ovat hoivakotipotilaita. Ei rokote anna heille ikuista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is:n toimittaja, anna jo olla!
Tuon linkin laitoin minä (= AP) tukemaan tuota aloitustani.
Monii valittaa, jos ei ole linkkiä ja ensimmäisenä pyytää sitä linkkiä.
Nyt ei tarvinnut valittaa tai pyytää, kun linkki annettiin (unohtui aloituksesta!).
Ja miten moni lukee tätä ketjua, ja päättää järjestelmällisen trollauksen perusteella olla ottamatta rokotetta.
Surullista, miten helppoa tällaista palstaa on käyttää virheellisen tiedon levittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusvaltioperiaate on vaarasssa ja terveydenhuolto miettii, että millä asiantuntemuksella Eduskunnan oikeusasiamies miettii näitä.
Sitä onkin hyvä pohtia...
Kansallinen terveydenhoito tekee päätöksiä kansakunnan terveyden kannalta. Jos joku lakiammattilainen saivartelija tulee siihen väliin nillittämään lämpimikseen ja saa toimillaan kansakunnan terveyden vaarantumaan niin silloin tää nillittäjä on väärässä toimessa.
Kaikissa lääkkeissä on riskinsä. Kuulemma ehkäisypillerien veritulppariskit on moninkertaiset astra zenecaan verrattuna mutta silti niitä käytetään. Lisäksi suurin osa briteistä on rokotettu tuolla rokotteella ilman erityisiä havaittavissa olevia katastrofiseurauksia.
Eli siis toistetaan kysymys: millä lääketieteellisellä asiantuntemuksella joku apulaisoikeusasiamies lähtee kiistämään ammattilaisten tekemiä päätöksiä?
Toistetaan sama vastaus: STM:n päätös antaa heikommin tehoava AZ:n rokote yli 65-vuotiaille oli perustuslain yhdenvertaisuusvaatimuksen vastainen. Oikeusvaltiossa viranomaisten pitää toimia lakien mukaan. Toki se ei koske tätä hallitustakaan, koska Isis-Pekkakin on rikkonut jo kahta eri lakia ja vain jatkaa ministerinä.
Lässynlää. Rokotteen (riittävä) teho on lääketieteellinen arvio eikä oikeusasiamiehellä ole ammattitaitoa tehdä tuollaista arviota. Astrazenecan teho on riittävä. Lisäksi on tapana antaa sitä lääkettä mitä on saatavilla ja tässä tapauksessa noita oli sattuneesta syystä enemmän tarjolla ja tästä toisesta merkistä on puutetta edelleen, mutta siitä puutteesta voit kiittää ministereitämme jotka tekee ehkä just sen minimin muttei pätkääkään enempää.
Mietitkö lainkaan, miksi AZ-rokotteella ei rokotettu ei rokotettu kaikkia 16-20v ikäisiä, jos kerran jotkut piti rokottaa eikä oikeusasiamiehellä olisi ollut ammattitaitoa sitäkään ihmetellä.
Ainakin tuon ikäiset tytöt ja naiset eivät sovi AZ:lla rokotettavaksi juuri siksi, että ovat hedelmällisessä iässä ja voivat käyttää hormonivalmisteita. Sinustromboosi on hedelmällisessä iässä olevien ja hormonivalmisteiden käyttäjien ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Koronapiikit tulee olemaan 100 kertaa suurempi farssi kuin sikapiikit.
100x on vieläpä konservatiivinen arvio. Tässä muhii potentiaalisesti ihmiskunnan suurin farssi ilmassa. Onnea vain kaikille, jotka olette osallisia tässä. Injektio kun on kerran laitettu teihin, niin sitä ei saa pois. Koronaviruksen taas sairastaa parissa päivässä ja se on siinä, kokemusta nimittäin itselläni on. Toki ei se kaikilla ole yhtä mieto, mutta kuitenkin.
Sairastan koronaviruksen 1000/1000 ennemmin kuin otan injektion, sen sanoo lähes kuka tahansa joka on koronan sairastanut.
Se on jo farssi, mutta se on vielä onnistuttu pitämään piilossa. Haittavaikutuksia on kirjailtu aivan järkyttävää vauhtia ja koko ajan tulvii lisätietoa paitsi haitoista, niin myös huonosta tehosta. Ja jollain ihmeen ilveellä tämä halutaan rokottamalla lisää.
Moni kuuluisa tutkijakin on muuttanut mielensä rokotteesta. Odotan milloin kissa nostetaan pöydälle. Talidomidin kanssa meni aika pitkään, luultavasti nytkin menee vuosi-kaksi ennen kuin asiasta voidaan edes keskustella.
Maailma on tullut hulluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noo, mutta ketään ei kuollut. Eikä varmaaan niitä kuolleitakaan enää lohduta.
Joko niitä 100 on täynnä fimealla kuolleita? Jos ei korona tapa niin suomen terveydenhuolto tekee sen koronan puolesta. Mutta eihän niillä ihmishengillä olekaan mitään väliä. Nehän on valtion puolesta teloitettu.
Etkö ymmärrä, että ihmisiä, jopa rokotettuja, kuolee muista syistä johtuen? Ensimmäiset rokotetut vanhukset ovat hoivakotipotilaita. Ei rokote anna heille ikuista elämää.
Toki, mutta ajallinen korrelaatio rokotteeseen on aivan liian vahva. Kuolleisuus rokotteen saamisen jälkeen nousee huomattavasti normaaliin ikäryhmän kuolleisuuteen verrattuna. Tästä on julkaistu artikkelikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is:n toimittaja, anna jo olla!
Aloitushan on suoraan tässä IS -linkistä KOPIOITU.
Olisiko linkki vain unohtunut aloituksesta, kun noin nopeasti aloituksen jälkeen linkki on lisätty ketjuun.
Aloitus laitettu kello 18.23
Linkki laitettu kello 18.23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Is:n toimittaja, anna jo olla!
Aloitushan on suoraan tässä IS -linkistä KOPIOITU.
Olisiko linkki vain unohtunut aloituksesta, kun noin nopeasti aloituksen jälkeen linkki on lisätty ketjuun.
Aloitus laitettu kello 18.23
Linkki laitettu kello 18.23
Niinpä.
Aloitus on laitettu klo: 18.23 niin tuskin IS toimittaja on ehtinyt SAMAN MINUUTIN AIKANA havaita koko aloitusta + lukea + liittää uutislinkkiä ketjuun heti aloituksen perään siis samaisella kelloajalla: 18.23!
Melkoinen aivopieru tuo, että IS toimittaja olisi liittänyt linkin ketjuun.
Sinulle itsellesi: "Is:n toimittaja, anna jo olla!" -viestin lähettä voisi sanoa ANNA JO OLLA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki astmaatikotkin saivat rokotteen ennen 65-69 vuotiaita "perusterveitä". Teoriassa koko Norjan hiihtomaajoukkuekin olisi saanut rokotteen ennen tätä syrjittyä ikäryhmää Suomessa.
Sekin olisi syytä selvittää miksi tämä kyseinen ikäryhmä unohdettiin kokonaan kun rokotusjärjestystä suunniteltiin.
Vai tippuiko vaan kyseinen rivi vahingossa pois eikä kukaan hoksannut mitään?
Terveydenhuollossa olisi enemmänkin pöyhittävää Eduskunnan Oikeusasiamiehelle.
Juu, laitetaan lakimies tekemään hoitopäätöksiä. Mikä voisi mennä vikaan.
Lääketieteellisestä näkökulmasta kulunut hellekausi oli liikaa?
Et näytä keksivän miten tämän ketjun saisi spinnattua takaisin sinne alkuperäiselle yhteiskunnan rakenteiden uskottavuutta horjuttavalle uralle kuten moskovan työnantajasi sinulle tehtäväksi antoi. Yrityksesi ovat kuitenkin aika huvittavia.
Ei yhteiskunnan uskottavuutta vähennä se, että Eduskunnan Oikeusasiamies puuttui laittomuuksiin.
Eikö thl:n uskottavuudella sitten lääketieteellisenä ylimpänä asiantuntijavirastona ole väliä kun joku lakimies voi julistaa noiden päätökset vääriksi?
Alan epäillä, että osa sinun palkastasi tulee Moskovasta. Kyse oli suosituksesta, joka ymmärrettiin kunnissa Päätökseksi.
Jankkaamalla vain pahennat asian objektiivista tarkastelua.
Moskovan sanakirjassasi näyttää olevan tarjolla isoja sanoja. Sääli vaan ettei siinä taida olla selitetty mitä ne tarkoittaa?
Miksi luulet että minua häiritsee se, ettet sinä saa rauhassa "objektiivisesti tarkastella" (lausutaan: spämmiä propagandaa)?
En ole kiinnostunut siitä, mikä sinua häiritsee. Jos sinulla on aikaa, niin voit yrittää kansantajuistaa Eduskunnan Oikeusasiamiehen päätöksen omasta näkökulmastasi.
#köyhyystutkija
#eriarvoisuus
#yhdenvertaisuus
#yhteiskunnan tukiverkot
#oikeusvaltioperiaate
#perustuslakiTiedetään, saat palkkasi spämmimällä suomen someen propagandaa. Jos et ymmärrä päätöstä niin ei minun hommani ole sitä sinulle selittää.
Kenestä puhut?
Tässä on mielenkiintoista se, miten julkista valtaa voidaan käyttää laittomasti.
Mitä haittaa siitä on, että oikeusoppineet pohtivat ja tuovat esille vallankäytön mekanismeja? Miten sinä hyödyt taloudellisesti nykytilanteen jatkumisesta?
Ehkäpä kerrot meille moskovan mielipiteen siitä minkälaiseksi perustuslaki kannattaa muuttaa että vallankäytön mekanismit maksimoituu ja putin pysyy ikuisesti vallassa kansan mielipiteestä riippumatta?
Puhu omasta puolestasi. En tehnyt aloitusta, eikä minua kiinnosta moskovan politiikka yhtään enempää kuin sinun mielipiteesi.
Ei tietenkään kiinnosta. Olethan vaan työvuorossa.
Meneeköhän ylitöiksi.
vodkan voimin näinkin voi käydä t. igor
Tunti vielä jaksettava. Mitäköhän tulin luvanneeksi.
Kohti uusia pettymyksiä.
Suosituksen mukaan on pysyttävä lain OIKEALLA puolella.
Toistan saman, jonka muistan lukeneeni: Sellaista rotua tai eläinlajia ei ole olemassa, kuin koe-eläin.
Mutta mites herpes-virus. Jäätkö odottelemaan toimivaa rokotetta?