Lue keskustelun säännöt.
HS: THL ja STM toimivat lainvastaisesti AstraZeneca-rokotuksissa Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen mukaan THL rikkoi perustuslakia, syrjintäkieltoa ja potilaslakia.
23.07.2021 |
HS: THL ja STM toimivat lainvastaisesti AstraZeneca-rokotuksissa'
Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen mukaan THL rikkoi perustuslakia, syrjintäkieltoa ja potilaslakia.
STT
EDUSKUNNAN oikeusasiamiehen mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos sekä sosiaali- ja terveysministeriö toimivat keväällä lainvastaisesti 65–69-vuotiaiden AstraZeneca-rokotuksissa, kertoo Helsingin Sanomat.
Apulaisoikeusasiamies antoi ratkaisunsa useisiin kanteluihin tänään. Keväällä 65–69-vuotiaita pakotettiin ratkaisun mukaan monissa kunnissa ottamaan lääkeyhtiö AstraZenecan koronavirusrokotetta, vaikka rokotteen mahdollisista haitoista oli saatu uutta tietoa.
HS kertoo, että apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin katsoo ratkaisussaan, että THL rikkoi perustuslakia, syrjintäkieltoa ja potilaslakia. Laitos ei missään vaiheessa arvioinut oikeudellisia kysymyksiä yhdenvertaisuuslain, potilaan itsemääräämisoikeuden ja syrjintäkiellon näkökulmasta.
– Yhdenvertaisuuden ja syrjintäkiellon osalta katson, että 65–69-vuotiaita henkilöitä on kohdeltu heidän ikänsä perusteella epäsuotuisammin kuin muihin ikäryhmiin kuuluvia henkilöitä koronarokotuksia toimeenpantaessa, HS siteeraa Sakslinia.
THL ohjeisti antamaan 65–69-vuotiaille AstraZenecan rokotetta, vaikka sen teho oli muita rokotteita heikompi ja sen käytön yhteydessä oli havaittu vakavia häiriöitä veren hyytymisessä. Muille rokotteen antamista ei tuolloin enää suositeltu.
– THL:n julkaisema tiedote johti siihen, että useat kunnat – niiden joukossa maamme neljä suurinta kaupunkia – kieltäytyivät rokottamasta 65–69-vuotiaita henkilöitä muulla kuin AstraZenecan koronarokotteella, Sakslin sanoo HS:n mukaan.
STM:lle Sakslin antoi huomautuksen, koska ministeriö laiminlöi velvollisuutensa varmistaa, että THL noudattaa ohjeissaan perustuslakia.
Sakslin pitää STM:n toimintaa erityisen moitittavana, koska ministeriö ei ylimmältä laillisuusvalvojalta saamiensa toistuvien moitteiden jälkeenkään ryhtynyt toimenpiteisiin perustuslaillisuuden varmistamiseksi.
Kommentit (123)
"– THL:n julkaisema tiedote johti siihen, että useat kunnat – niiden joukossa maamme neljä suurinta kaupunkia – kieltäytyivät rokottamasta 65–69-vuotiaita henkilöitä muulla kuin AstraZenecan koronarokotteella, Sakslin sanoo HS:n mukaan."
HUH HUH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tulee seuraamuksia ja nimenomaan näille jotka määräsivät väin.
Virkamiehet ei aan joudu koskaan vastuuseen, yli-viikari oli poikkeus.
Hienoa, että ihmisoikeusrikoksista tulee rangaistuksiakin, vaikka yleensä tetveydenhuolto on saanut hääräillä Suomessa miten laittomasti tahansa ilman seuraamuksia. ”Suomen tapa” saa loppua.
Tästä tämä lähtee. Rokotepassi ei missään nimessä ole syrjivä 🙄Ei muuta ku kokeilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko mitää sanktiota näille THL ja STM pomoille.
Pomo vastaa kaikesta!
Saatanan run kkarit
THL ohjeisti antamaan 65–69-vuotiaille AstraZenecan rokotetta, vaikka sen teho oli muita rokotteita heikompi ja sen käytön yhteydessä oli havaittu vakavia häiriöitä veren hyytymisessä. Muille rokotteen antamista ei tuolloin enää suositeltu.
– THL:n julkaisema tiedote johti siihen, että useat kunnat – niiden joukossa maamme neljä suurinta kaupunkia – kieltäytyivät rokottamasta 65–69-vuotiaita henkilöitä muulla kuin AstraZenecan koronarokotteella, Sakslin sanoo HS:n mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S I K A M A I S T A ___ T O I M I N T A A ! ! !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas nuo juristit ovat omissa sfääreissään!
Kun suuri ongelma on pula rokotteista, osa saaduista rokotteista pitäisi jättää käyttämättä, sillä niiden saajat pitää valita jollain perusteella... 🤪🥴
Suurin riski on olla ilman mitään rokotetta, ei jokin hyperharvinainen sivuvaikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko Nohynek eroaa?
Toivottavasti ei. Häntä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannan hirmuhallintokausi lukuisine lainrikkomisineen jää surullisena pohjanoteerauksena Suomen historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Nohynek eroaa?
Toivottavasti ei. Häntä tarvitaan.
Mihin häntä tarvitaan? Kuka THL:stä pakotti ottamaan rokotteen? Nimi vaan esiin.
Koronapiikit tulee olemaan 100 kertaa suurempi farssi kuin sikapiikit.
100x on vieläpä konservatiivinen arvio. Tässä muhii potentiaalisesti ihmiskunnan suurin farssi ilmassa. Onnea vain kaikille, jotka olette osallisia tässä. Injektio kun on kerran laitettu teihin, niin sitä ei saa pois. Koronaviruksen taas sairastaa parissa päivässä ja se on siinä, kokemusta nimittäin itselläni on. Toki ei se kaikilla ole yhtä mieto, mutta kuitenkin.
Sairastan koronaviruksen 1000/1000 ennemmin kuin otan injektion, sen sanoo lähes kuka tahansa joka on koronan sairastanut.
Vierailija kirjoitti:
Is:n toimittaja, anna jo olla!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008146586.html