HS: THL ja STM toimivat lainvastaisesti AstraZeneca-rokotuksissa Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen mukaan THL rikkoi perustuslakia, syrjintäkieltoa ja potilaslakia.
HS: THL ja STM toimivat lainvastaisesti AstraZeneca-rokotuksissa'
Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen mukaan THL rikkoi perustuslakia, syrjintäkieltoa ja potilaslakia.
STT
EDUSKUNNAN oikeusasiamiehen mukaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos sekä sosiaali- ja terveysministeriö toimivat keväällä lainvastaisesti 65–69-vuotiaiden AstraZeneca-rokotuksissa, kertoo Helsingin Sanomat.
Apulaisoikeusasiamies antoi ratkaisunsa useisiin kanteluihin tänään. Keväällä 65–69-vuotiaita pakotettiin ratkaisun mukaan monissa kunnissa ottamaan lääkeyhtiö AstraZenecan koronavirusrokotetta, vaikka rokotteen mahdollisista haitoista oli saatu uutta tietoa.
HS kertoo, että apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin katsoo ratkaisussaan, että THL rikkoi perustuslakia, syrjintäkieltoa ja potilaslakia. Laitos ei missään vaiheessa arvioinut oikeudellisia kysymyksiä yhdenvertaisuuslain, potilaan itsemääräämisoikeuden ja syrjintäkiellon näkökulmasta.
– Yhdenvertaisuuden ja syrjintäkiellon osalta katson, että 65–69-vuotiaita henkilöitä on kohdeltu heidän ikänsä perusteella epäsuotuisammin kuin muihin ikäryhmiin kuuluvia henkilöitä koronarokotuksia toimeenpantaessa, HS siteeraa Sakslinia.
THL ohjeisti antamaan 65–69-vuotiaille AstraZenecan rokotetta, vaikka sen teho oli muita rokotteita heikompi ja sen käytön yhteydessä oli havaittu vakavia häiriöitä veren hyytymisessä. Muille rokotteen antamista ei tuolloin enää suositeltu.
– THL:n julkaisema tiedote johti siihen, että useat kunnat – niiden joukossa maamme neljä suurinta kaupunkia – kieltäytyivät rokottamasta 65–69-vuotiaita henkilöitä muulla kuin AstraZenecan koronarokotteella, Sakslin sanoo HS:n mukaan.
STM:lle Sakslin antoi huomautuksen, koska ministeriö laiminlöi velvollisuutensa varmistaa, että THL noudattaa ohjeissaan perustuslakia.
Sakslin pitää STM:n toimintaa erityisen moitittavana, koska ministeriö ei ylimmältä laillisuusvalvojalta saamiensa toistuvien moitteiden jälkeenkään ryhtynyt toimenpiteisiin perustuslaillisuuden varmistamiseksi.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Tämä koronatilanne on ollut akuutti ja kaikille tahoille uusi ja vaikea. Varmasti viranomaiset ja hallitus ovat yrittäneet parhaansa ja tehneet päätökset aina parhaan sen hetkisen tiedon mukaan. Tässä maassa ei ole mikään niin tärkeää kuin pilkun n*ssiminen ja lakien kaivelu loputtomiin, etenkin jälkeenpäin. Kohta meillä ei ole mihinkään poliittisiin tai muihin virkoihin tarjolla enää yhtään fiksuja ihmisiä, kun potkitaan pois kaikki entiset jonkun kaivellun syyn takia virasta.
Suhteellisuudentajua peliin kaivataan, eikä kulutettaisi energiaa lakipykälien pilkkomiseen.
Tuota ajatusmaailmaa tulisi edistää Yliopistoista. Ne ovat pitkään olleet nimenomaan poliittisesti aktiivisia. Miksi?
Tämä koronatilanne on ollut akuutti ja kaikille tahoille uusi ja vaikea. Varmasti viranomaiset ja hallitus ovat yrittäneet parhaansa ja tehneet päätökset aina parhaan sen hetkisen tiedon mukaan. Tässä maassa ei ole mikään niin tärkeää kuin pilkun n*ssiminen ja lakien kaivelu loputtomiin, etenkin jälkeenpäin. Kohta meillä ei ole mihinkään poliittisiin tai muihin virkoihin tarjolla enää yhtään fiksuja ihmisiä, kun potkitaan pois kaikki entiset jonkun kaivellun syyn takia virasta.
Suhteellisuudentajua peliin kaivataan, eikä kulutettaisi energiaa lakipykälien pilkkomiseen.