Lue keskustelun säännöt.
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin luettelisit lempiväriesi eri sävyjä. Mitä tämä tieto tarjoaa maailmalle? Siis se, että kaikille tuntematon ihminen luettelee, mitkä rinnat kuvissa miellyttävät häntä.
En oikein tiedä itsekään, ehkä vaan innostuin niin paljon noista naisista ja heidän rohkeudestaan esiintyä artikkelin kuvissa. Pidin vain näkemästäni niin paljon ja halusin ilmaista vilpittömän ihailuni heitä ja heidän rintojaan ja vartaloitaan kohtaan.
Tämä tässä on puhdasta rintojen objektisointia. Kuvassahan ei näy mitään muuta. Siinä voisi olla vaikka 70-vuotiaiden rintoja yli puolet noista. Kuvasarja voisi olla suoraan jostain anatomiakirjasta, ilman mitään seksuaalisia tarkoitusperää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tässä on puhdasta rintojen objektisointia. Kuvassahan ei näy mitään muuta. Siinä voisi olla vaikka 70-vuotiaiden rintoja yli puolet noista. Kuvasarja voisi olla suoraan jostain anatomiakirjasta, ilman mitään seksuaalisia tarkoitusperää.
Myönnön kyllä sen, että tykkään kyllä kovasti katsella rintoja, varsinkin tällaisia kuten artikkelissa joista itse pidän ihan erityisen paljon.
Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.
Jos kerran naiset eivät halua seksualisoida rintojaan, niin miksi instagramit, tinderit ym. ovat pullollaan poseerauskuvia puolialastomilta tavallisilta tytöiltä ja naisilta? Huulia pidetään töröllään ja tissejä paljastellaan pikku bikineissä. Jos näillä kuvilla ei ole tarkoitus herättää seksuaalista kiinnostusta, niin mitä varten ne ovat? Miehenä en edes arvosta tällä tavoin itseään esitteleviä naisia, vaan liiallinen paljastelu lähinnä ällöttää. En siis koe, että seksuaalissävytteistä poseerausta harrastettaisiin minua varten. Epäilen, että kyse on naisten keskinäisestä kilpailusta ja kateudesta. Hyvän näköiset ja kauniit naiset paljastelevat herättääkseen kateutta rumempien naisten keskuudessa. Tissien seksualisointia vastustavat ja muut feministit ovat itse vähemmän kauniita naisia ja he haluavat hyvän näköiset tissit piiloon, jotta heitä ei vertailtaisi näihin. Jos ajatellaan, että naiset yrittävät tehdä ulkonäöllään vaikutuksen miehiin, niin koko tissikeskustelu näyttääkin siltä, että rumemmat naiset haluavat piilottaa tissit, jotta heidänkin mahdollisuutensa saada mies paranisi. Tissikeskustelu ei siis ole suunnattu miehille, vaan toisille naisille. Joissakin kulttuureissa naiset verhoituvat ulkonäön piilottaviin vaatteisiin, mikä epäilemättä parantaa tasa-arvoa naisten välillä. Liberaaleissa länsimaissa naisten vapaus sallii valita vaatteet, mitä haluaa ja näytellä paljasta pintaa. Feministit ilmeisesti haluavat kateuden takia rajoittaa tätä vapautta?
Lattarintanainen on kuin miesrinta. Kaipa he sitte tuntevat olonsa ns.rintoineen neutraaliksi kun niin pontevasti ajavat asiaansa fläsmobbeineen. Vieras ajatus itselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se vähän kuin pelkkää kaurapuuroa syövä julistaisi et gurmeeruuat kieltoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran naiset eivät halua seksualisoida rintojaan, niin miksi instagramit, tinderit ym. ovat pullollaan poseerauskuvia puolialastomilta tavallisilta tytöiltä ja naisilta? Huulia pidetään töröllään ja tissejä paljastellaan pikku bikineissä. Jos näillä kuvilla ei ole tarkoitus herättää seksuaalista kiinnostusta, niin mitä varten ne ovat? Miehenä en edes arvosta tällä tavoin itseään esitteleviä naisia, vaan liiallinen paljastelu lähinnä ällöttää. En siis koe, että seksuaalissävytteistä poseerausta harrastettaisiin minua varten. Epäilen, että kyse on naisten keskinäisestä kilpailusta ja kateudesta. Hyvän näköiset ja kauniit naiset paljastelevat herättääkseen kateutta rumempien naisten keskuudessa. Tissien seksualisointia vastustavat ja muut feministit ovat itse vähemmän kauniita naisia ja he haluavat hyvän näköiset tissit piiloon, jotta heitä ei vertailtaisi näihin. Jos ajatellaan, että naiset yrittävät tehdä ulkonäöllään vaikutuksen miehiin, niin koko tissikeskustelu näyttääkin siltä, että rumemmat naiset haluavat piilottaa tissit, jotta heidänkin mahdollisuutensa saada mies paranisi. Tissikeskustelu ei siis ole suunnattu miehille, vaan toisille naisille. Joissakin kulttuureissa naiset verhoituvat ulkonäön piilottaviin vaatteisiin, mikä epäilemättä parantaa tasa-arvoa naisten välillä. Liberaaleissa länsimaissa naisten vapaus sallii valita vaatteet, mitä haluaa ja näytellä paljasta pintaa. Feministit ilmeisesti haluavat kateuden takia rajoittaa tätä vapautta?
Feministit nimenomaan haluavat rinnat paljaaksi tasa-arvon nimissä. Koska miehetkin voivat kulkea yläosa paljaana, miksi ei sitten naisetkin. Siitä syystä tämä tissiflasmob järjestettiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran naiset eivät halua seksualisoida rintojaan, niin miksi instagramit, tinderit ym. ovat pullollaan poseerauskuvia puolialastomilta tavallisilta tytöiltä ja naisilta? Huulia pidetään töröllään ja tissejä paljastellaan pikku bikineissä. Jos näillä kuvilla ei ole tarkoitus herättää seksuaalista kiinnostusta, niin mitä varten ne ovat? Miehenä en edes arvosta tällä tavoin itseään esitteleviä naisia, vaan liiallinen paljastelu lähinnä ällöttää. En siis koe, että seksuaalissävytteistä poseerausta harrastettaisiin minua varten. Epäilen, että kyse on naisten keskinäisestä kilpailusta ja kateudesta. Hyvän näköiset ja kauniit naiset paljastelevat herättääkseen kateutta rumempien naisten keskuudessa. Tissien seksualisointia vastustavat ja muut feministit ovat itse vähemmän kauniita naisia ja he haluavat hyvän näköiset tissit piiloon, jotta heitä ei vertailtaisi näihin. Jos ajatellaan, että naiset yrittävät tehdä ulkonäöllään vaikutuksen miehiin, niin koko tissikeskustelu näyttääkin siltä, että rumemmat naiset haluavat piilottaa tissit, jotta heidänkin mahdollisuutensa saada mies paranisi. Tissikeskustelu ei siis ole suunnattu miehille, vaan toisille naisille. Joissakin kulttuureissa naiset verhoituvat ulkonäön piilottaviin vaatteisiin, mikä epäilemättä parantaa tasa-arvoa naisten välillä. Liberaaleissa länsimaissa naisten vapaus sallii valita vaatteet, mitä haluaa ja näytellä paljasta pintaa. Feministit ilmeisesti haluavat kateuden takia rajoittaa tätä vapautta?
Feministit nimenomaan haluavat rinnat paljaaksi tasa-arvon nimissä. Koska miehetkin voivat kulkea yläosa paljaana, miksi ei sitten naisetkin. Siitä syystä tämä tissiflasmob järjestettiinkin.
Naisilta pitää kieltää synnyttäminen, koska miehet eivät voi niin tehdä niin miksi naisten pitäisi niin saada tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Sekoitatko miesten käsityksen rinnoista miesten mieltymyksiin rinnoista? Tietääkseni valtaosa miehistä tietää, että rintoja on vaikka minkälaisia, muttei se tarkoita, että kaikki rinnat olisivat kaikkien miesten mieleen. Vai pidätkö sinä kaikkien pärstäkertoimesta sillä perusteella, että tiedät maailmassa olevan vaikka minkä näköistä ihmistä? Mielestäni mieltymyksistä on turhaa kiistellä, vaikka ne olisivat kuinka typeriä tai pinnallisia. Mieltymykset eivät tahdo muuttua vaikka käsitys olisi kuinka laaja tahansa.
Noin se on. Läski luoniso rinnat, läskittömyys hiukan pienemmät.
Niinkuin nainenkin sanoo miehen mieliksi ei se koko vaan se miten sitä käyttää. Vaikka jokainen nainen tietää että se on valhe.
Ihan muut välineet kyseessä, mitkä auttaa. Katkaravulla ei tee mitään valitettavasti, eikä melallakaan. Miehet ovat menneet pilalle liiasta puolen katsomisesta eikä osaa tyydyttää naista helpolla. Onneksi poikkeuksia löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEI TSEKATKAA TÄÄ:
vuonna 2015 liityin erään kuntosaliketjua asiakkaaksi ja ostin PErsonal trainer -palveluja kolmen ohjauskerran paketin. PT oli sellainen kolmekymppinen lyhyt ja laiha nainen. Kun meni viimeiselle ohjauskerralle kuntosalille, olin pukeutunut pitkiin treenilegginseihin ja yläosaan minulla oli sellainen urheiluliivitoppi, joka siis paljasti dekolteen ja keskivartalon, jota Suomessa naiset käyttävät lähinnä joogatunneilla tai tankotanssijana (KTS. Alla oleva linkki)
https://www.healthline.com/health/hot-yoga-benefits
Tulin tapaamiseen 10 min etuajassa, koska halusin lämmitellä kuntopyörällä ennen ohjauksen alkua. Kun PT tuli paikalle, hänen ilme meni ihan vaikeaksi ja hän alkoi tuijottaa rintojani ihan pitkän aikaa ja sitten hän kuiskasi, että ”voisitko käydä laittamassa paidan päälle, kun kenet tuijottaa”.
Olin siihen aikaan niin ujo, että käskystä tosiaan menin laittamaan pitkähihaisen paidan päälle, mutta jos sama tapahtuisi tänä päivänä , toteaisin coolisti PT:lle, että jos minun pukeutumiseni ei hänelle kelpa, niin voin ihan hyvin ostaa ohjauspalvelut toiselta PT:lta. Ja analysoitua tilanteen, tajusin kyllä, että hän sanoi noin siksi, koska minulla on niin isot rinnat. Jos minulla olisi lättärinnat, niin ei häntä olisi haitannut minun paljastava pukeutumiseni.
M 45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M 45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.
Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.
Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.Eri
Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.
Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.
Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.
Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.
Toivottavasti kaikki ymmärtää, että tää tyyppi (jos edes on vain yksi tyyppi) provoilee ihan tahallaan mahdollisimman älyvapaasti ja katsoo kuinka monet saa hermostumaan. Ei kukaan ole oikeasti noin hullu. Älkää provosoituko ja jättäkää tämä kylähullu omaan arvoonsa niin rauhoittuu vähän.
Video täällä
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html
Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.
Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.
Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.
Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html
Seksuaalinen kipinä ei kuulu julkisiin paikkoihin, joissa ollaan toimittamassa normaaleja arjen asioita.
Niin mutta kun koko tässä viestiketjussa KUKAAN ei väitä, että ahdistelu tai häirintä olisi ok. Noi sun mielipiteet ja linkit ja oikeastaan mikään mitä tänne tuputat ei vaan yksinkertaisesti kuulu tänne. Aloita uusi ketju jossa laitat noita linkkejä ja kysyt kuinka monen miehen mielestä ahdistelu on hyvä juttu ja tappele niiden kanssa. Et vastaa mihinkään noilla sun mielipiteillä. Ja jos kysely on suunnattu ihmisille joita on ahdisteltu niin jännä juttu, että 95% on kokenut ahdistelua. Jos kävelet pitkin katuja ja kyselet 500 naiselta, että pitäisikö miehet häätää Suomesta pois tai kuinka monen elämää varjostaa jatkuva pelko ja ahdistus sillä ovat juuri itse kokeneet pelottavan ahdistelun niin prosentti osuus on takuulla pienempi. Jos vastaavasti kysyt miehiltä samalla otannalla kuinka usein on pelottanut, että tulee turpaan tai monestiko nainen on pahoittanut hänen mieltään tai ollut jollain tavalla epäreilu tai muuten vaan pelottanut ylipäätään joku asia tai kokeeko, että yhteiskunnassa on joku epäkohta niin 100% vastaa johonkin kyllä. Olisit edes tehnyt verkkokyselyn omista kommenteistasi jossa kysyt ihmisiltä oletko hieman kohtuuton niin luultavasti olisit saavuttanut 95% kyllä vastauksen. Vedä ihan oikeasti vähän happea.
Tässä ketjussa ON SIVUTOLKULLA naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Rintojen arvostelu on myös seksuaalista häirintää. Häirintää on myös rintojen haukkuminen, ei vain niiden kehuminen tai himoitseminen.
Naisia seksualisoidaan tässä ketjussa, naisten rintoja seksualisoidaan tässä ketjussa: SE ON seksuaalista häirintää.
Voi jessus. Ketäs vastaan tekisit rikosilmoituksen? Olet pahimmasta päästä sananvapauden rajoittaja. Naiset itse tekee tälläisen jutun, haukkuvat toisiaan ja miehet ei saisi sanoa mielipiteitään. Se on aika hemmetin kaukana häirinnästä. Halit sulle. Ei kuitenkaan, se olisi ahdistelua.
Joukkokanne kaikkia Suomen miehiä vastaan olisi kyllä unelma. Miehet kun ovat pahimmasta päästä naisten pukeutumisen ja vapaan liikkumisen rajoittajia. Itsehän tuota et kestä, että kommenttiasi kommentoidaan, vaan yrität rajoittaa sitä. Somealustat, kuten tämäkin palsta on, ovat ihan samanlaisia paikkoja seksuaaliselle häirinnälle kuin "oikea elämä".
Miesten ylivalta on päättynyt. Ei riitä, että mies lausuu munallaan: Mutta kun muna nousee ja kipinät lentää, ugh. Se ei ole mikään argumentti. Senkun panette munanne ruotuun, kipinäkilven paikoilleen ja alatte elää kuten normaalin ihmisen kuuluu.
Ui kun olet voimaantunut. Unohdit sanan "piste" loppuun, niin olisi ollut täydellinen.
Tai sitten olet vaan unohtanut aamulääkkeen. Voimia sulle hei!
Ja sinä väität olevasi 45v. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran naiset eivät halua seksualisoida rintojaan, niin miksi instagramit, tinderit ym. ovat pullollaan poseerauskuvia puolialastomilta tavallisilta tytöiltä ja naisilta? Huulia pidetään töröllään ja tissejä paljastellaan pikku bikineissä. Jos näillä kuvilla ei ole tarkoitus herättää seksuaalista kiinnostusta, niin mitä varten ne ovat? Miehenä en edes arvosta tällä tavoin itseään esitteleviä naisia, vaan liiallinen paljastelu lähinnä ällöttää. En siis koe, että seksuaalissävytteistä poseerausta harrastettaisiin minua varten. Epäilen, että kyse on naisten keskinäisestä kilpailusta ja kateudesta. Hyvän näköiset ja kauniit naiset paljastelevat herättääkseen kateutta rumempien naisten keskuudessa. Tissien seksualisointia vastustavat ja muut feministit ovat itse vähemmän kauniita naisia ja he haluavat hyvän näköiset tissit piiloon, jotta heitä ei vertailtaisi näihin. Jos ajatellaan, että naiset yrittävät tehdä ulkonäöllään vaikutuksen miehiin, niin koko tissikeskustelu näyttääkin siltä, että rumemmat naiset haluavat piilottaa tissit, jotta heidänkin mahdollisuutensa saada mies paranisi. Tissikeskustelu ei siis ole suunnattu miehille, vaan toisille naisille. Joissakin kulttuureissa naiset verhoituvat ulkonäön piilottaviin vaatteisiin, mikä epäilemättä parantaa tasa-arvoa naisten välillä. Liberaaleissa länsimaissa naisten vapaus sallii valita vaatteet, mitä haluaa ja näytellä paljasta pintaa. Feministit ilmeisesti haluavat kateuden takia rajoittaa tätä vapautta?
Ajatteletko ihan rehellisesti jokaisesta paidattomasta miehestä samalla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Lattarintanainen on kuin miesrinta. Kaipa he sitte tuntevat olonsa ns.rintoineen neutraaliksi kun niin pontevasti ajavat asiaansa fläsmobbeineen. Vieras ajatus itselleni.
Olet ilkeä. Kyllä osa isorintaisistakin kannattaa naisten yläosattomuutta. Ei tarvitse haukkua mitään rinnan kokoa tai muotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran naiset eivät halua seksualisoida rintojaan, niin miksi instagramit, tinderit ym. ovat pullollaan poseerauskuvia puolialastomilta tavallisilta tytöiltä ja naisilta? Huulia pidetään töröllään ja tissejä paljastellaan pikku bikineissä. Jos näillä kuvilla ei ole tarkoitus herättää seksuaalista kiinnostusta, niin mitä varten ne ovat? Miehenä en edes arvosta tällä tavoin itseään esitteleviä naisia, vaan liiallinen paljastelu lähinnä ällöttää. En siis koe, että seksuaalissävytteistä poseerausta harrastettaisiin minua varten. Epäilen, että kyse on naisten keskinäisestä kilpailusta ja kateudesta. Hyvän näköiset ja kauniit naiset paljastelevat herättääkseen kateutta rumempien naisten keskuudessa. Tissien seksualisointia vastustavat ja muut feministit ovat itse vähemmän kauniita naisia ja he haluavat hyvän näköiset tissit piiloon, jotta heitä ei vertailtaisi näihin. Jos ajatellaan, että naiset yrittävät tehdä ulkonäöllään vaikutuksen miehiin, niin koko tissikeskustelu näyttääkin siltä, että rumemmat naiset haluavat piilottaa tissit, jotta heidänkin mahdollisuutensa saada mies paranisi. Tissikeskustelu ei siis ole suunnattu miehille, vaan toisille naisille. Joissakin kulttuureissa naiset verhoituvat ulkonäön piilottaviin vaatteisiin, mikä epäilemättä parantaa tasa-arvoa naisten välillä. Liberaaleissa länsimaissa naisten vapaus sallii valita vaatteet, mitä haluaa ja näytellä paljasta pintaa. Feministit ilmeisesti haluavat kateuden takia rajoittaa tätä vapautta?
Feministit nimenomaan haluavat rinnat paljaaksi tasa-arvon nimissä. Koska miehetkin voivat kulkea yläosa paljaana, miksi ei sitten naisetkin. Siitä syystä tämä tissiflasmob järjestettiinkin.
Naisilta pitää kieltää synnyttäminen, koska miehet eivät voi niin tehdä niin miksi naisten pitäisi niin saada tehdä?
Vertauksesi ei ole kohdallaan, korjaa se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.
Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.
Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.Eri
Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.
Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.
Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.
Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.
Toivottavasti kaikki ymmärtää, että tää tyyppi (jos edes on vain yksi tyyppi) provoilee ihan tahallaan mahdollisimman älyvapaasti ja katsoo kuinka monet saa hermostumaan. Ei kukaan ole oikeasti noin hullu. Älkää provosoituko ja jättäkää tämä kylähullu omaan arvoonsa niin rauhoittuu vähän.
Video täällä
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html
Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.
Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.
Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.
Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html
Seksuaalinen kipinä ei kuulu julkisiin paikkoihin, joissa ollaan toimittamassa normaaleja arjen asioita.
"Seksuaalainen häirintä" ei ole kriminalisoitua, vain seksuaalinen ahdistelu on. Ahdistelu vaatii koskettelun tavalla joka loukkaa itsemääräämisoikeutta.
Suomen rikoslaki ei sisällä seksuaalisen häirinnän kriminalisointia. Rikoslaissa kiellettyä on seksuaalinen ahdistelu. Rikoslaki kieltää toisen koskettelun tavalla, joka loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Wow... Siis sinun ei tarvitse lopettaa seksuaalista häirintää, vaikka naiset sitä pyytävät, koska siitä ei saa sakkoja tai joudu vankilaan? Vaikka tuo seksuaalinen häirintä vaikuttaa rajoittavasti naisten elämään, niin se on sinusta silti ok? Kansalaisaloite olisi ilmeisesti paikallaan, mikäli asenne on tuo.
Minun ei tarvitse lopettaa koska en ole sitä edes aloittanut.
Kerron vain mikä on laitonta ja mikä ei. Tiedätkö miksi poliisi ei esimerkiksi pelkkään huuteluun juurikaan voi puuttua? Ilman uhkailua se ei ole rikos. Ne voi tulla sanomaan soo soo, yritä käyttäytyä, mutta se siitä.
Pieni ajatusleikki: nyt se kommentointi on rikos, saa sakkoja ja joutuu linnaan. Missä menee raja? Liian pitkä katse? Puhuminen toiselle sukupuolelle (koska naisetkin kommentoivat miehen ulkonäköä)?
Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan sanallista, sanatonta tai fyysistä käytöstä, joka ei ole toivottua seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuneen näkökulmasta. Tällaisia tekoja voivat olla esimerkiksi seksuaalisesti vihjailevat eleet tai ilmeet, seksuaalisesti latautuneet puheet, vitsit tai ehdotukset sekä vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskevat intiimit huomautukset tai kysymykset, kun nämä teot tarkoituksella tai tosiasiallisesti loukkaavat henkilön henkistä tai fyysistä koskemattomuutta. Mikäli edellä mainitut teot kohdistuvat suojaikärajan alla olevaan, voi silloin täyttyä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit.
Seksuaalista häirintää voi esiintyä eri tilanteissa, kuten vapaa-ajalla, harrastuksessa, koulussa, työharjoittelussa, työpaikalla, kotona, julkisissa paikoissa tai liikennevälineissä. Seksuaaliseen häirintään voi syyllistyä sukupuoleen katsomatta alaikäinen, täysi-ikäinen, tuttu tai tuntematon henkilö. Teko voi kohdistua samaa tai eri sukupuolta olevaan.
Seksuaalinen häirintä on vallankäyttöä. Usein loukkaukseen liittyy myös se, että teon kohteeksi joutunut kokee ilmapiirin olevan uhkaava, vihamielinen, alistava, halventava, nöyryyttävä tai ahdistava. Häiritsijä pyrkii usein häivyttämään teon vakavuutta toteamalla, että teko oli läppää, huumoria tai tarkoitettu vitsiksi. Mikäli uhri kertoo loukkaantuneensa seksuaalisesta häirinnästä, häiritsijä saattaa leimata uhrin tiukkapipoksi, huumorintajuttomaksi tai leikkiä ymmärtämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.
Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.
Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.Eri
Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.
Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.
Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.
Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.
Toivottavasti kaikki ymmärtää, että tää tyyppi (jos edes on vain yksi tyyppi) provoilee ihan tahallaan mahdollisimman älyvapaasti ja katsoo kuinka monet saa hermostumaan. Ei kukaan ole oikeasti noin hullu. Älkää provosoituko ja jättäkää tämä kylähullu omaan arvoonsa niin rauhoittuu vähän.
Video täällä
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html
Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.
Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.
Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.
Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html
Seksuaalinen kipinä ei kuulu julkisiin paikkoihin, joissa ollaan toimittamassa normaaleja arjen asioita.
"Seksuaalainen häirintä" ei ole kriminalisoitua, vain seksuaalinen ahdistelu on. Ahdistelu vaatii koskettelun tavalla joka loukkaa itsemääräämisoikeutta.
Suomen rikoslaki ei sisällä seksuaalisen häirinnän kriminalisointia. Rikoslaissa kiellettyä on seksuaalinen ahdistelu. Rikoslaki kieltää toisen koskettelun tavalla, joka loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Seksuaalinen häirintä on olemassa olevaa ja määriteltyä toimintaa. Sitä esiintyy ja se on olemassa. Se ei ole toivottavaa, se ei ole hyvien tapojen mukaista ja se on uhkaavaa ja kohdetta vahingoittavaa. Miksi teille apinoille pitää jokainen asia erikseen kieltää laissa?
Vierailija kirjoitti:
Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.
Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.
Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.
Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.Eri
Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.
Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.
Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.
Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.
Toivottavasti kaikki ymmärtää, että tää tyyppi (jos edes on vain yksi tyyppi) provoilee ihan tahallaan mahdollisimman älyvapaasti ja katsoo kuinka monet saa hermostumaan. Ei kukaan ole oikeasti noin hullu. Älkää provosoituko ja jättäkää tämä kylähullu omaan arvoonsa niin rauhoittuu vähän.
Video täällä
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html
Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.
Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.
Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.
Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html
Seksuaalinen kipinä ei kuulu julkisiin paikkoihin, joissa ollaan toimittamassa normaaleja arjen asioita.
"Seksuaalainen häirintä" ei ole kriminalisoitua, vain seksuaalinen ahdistelu on. Ahdistelu vaatii koskettelun tavalla joka loukkaa itsemääräämisoikeutta.
Suomen rikoslaki ei sisällä seksuaalisen häirinnän kriminalisointia. Rikoslaissa kiellettyä on seksuaalinen ahdistelu. Rikoslaki kieltää toisen koskettelun tavalla, joka loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Esimies oli ehdottanut yhdelle työntekijälle suutelua ja halasi tätä pitkään. Toiselle alaiselleen esimies ehdotti seurustelusuhdetta, mistä tämä kieltäytyi.
Tämän jälkeen esimies antoi alaiselleen heikon suoritusarvioinnin, mikä vaikutti suoraan työntekijän palkan määrään.
Käräjäoikeus katsoi heikon suoritusarvioinnin antamisen johtuneen ainakin osittain seurustelusuhteesta kieltäytymisestä. Esimies myös halasi kyseistä alaistaan, puhui tälle vihjailevaan sävyyn ja lähetti tälle vihjailevia viestejä. Esimiehen menettely oli ollut toistuvaa.
Käräjäoikeus katsoi menettelyn täyttävän työturvallisuusrikoksen, työsyrjinnän ja palvelusrikoksen tunnusmerkistöt.
”Kenenkään ei pidä joutua sietämään seksuaalista häirintää työssään.
Rikoslaista on aiemmin puhuttu yläosattoman naisen rannalta poistoon liittyen:
"Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion"
Siinä seurattiin tasa-arvolakia ja se koskee työpaikkoja ja työsuhteita.
Oliko esim. Sonya kadulla töissä ja nuo miehet esimiesasemassa, työtovereina, tai asiakkaina?
Sonya kertoi videolla olevansa alaikäinen. Eikö olekin järkyttävää, että Suomessa tuollaisesta ei saa mitään sanktioita?
Ranskassa sentään annetaan reilu sakko. Milloinkahan Suomikin sivistyy?
Lisäksi mies sai kuitenkin vielä 300 euron sakot uuden lain nojalla, joka kriminalisoi seksistisen kommentoinnin.Lain tarkoitus on suitsia seksististä ahdistelua ja peräänhuutelua julkisilla paikoilla. Se antaa mahdollisuuden antaa huuteluun syyllistyneelle enimmillään 750 euron sakot.
Keijo-Petteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.
Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.
Jutun summauksena on miesten idiotismi. Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan miehillä on edelleen ne kaksi vaihdetta: panisin - panisin jos en saa parempaa.
En oikein tiedä itsekään, ehkä vaan innostuin niin paljon noista naisista ja heidän rohkeudestaan esiintyä artikkelin kuvissa. Pidin vain näkemästäni niin paljon ja halusin ilmaista vilpittömän ihailuni heitä ja heidän rintojaan ja vartaloitaan kohtaan.