IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.

Mitä teet suullesi suihinoton jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.

Rintaorgasmin voi saada myös pienillä ja roikkuvilla rinnoilla, joten miksi oli tärkeää kuvailla rintojesi laatu? Sinä saat toki pitää bikinit, uimapuvun tai vaikka paidan päälläsi rannalla mikäli niin tahdot. Onko sinulla yhä kädet pimppaasi koskemisen jälkeen vai leikkasitko ne jo pois? Vai käytätkö vaan aina hanskoja? Toivottavasti et ainakaan ole sanonut käsipäivää kenellekään sen jälkeen kun aloit masturboimaan.

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Tämä.

Kyllä, tuollaisiahan jutussa esiteltyjä rintoja naisilla on, ei yllättänyt minua. Riippuvat tai "ei niin kiinteät" rinnat eivät ole pelkästään nelikymppisten synnyttäneiden naisten rintaprofiili, vaan niitä löytyy ihan yleisesti parikymppisiltäkin.

M32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.

Mitä teet suullesi suihinoton jälkeen?

Suudellut miestä intohimoisesti 😊.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.

Rintaorgasmin voi saada myös pienillä ja roikkuvilla rinnoilla, joten miksi oli tärkeää kuvailla rintojesi laatu? Sinä saat toki pitää bikinit, uimapuvun tai vaikka paidan päälläsi rannalla mikäli niin tahdot. Onko sinulla yhä kädet pimppaasi koskemisen jälkeen vai leikkasitko ne jo pois? Vai käytätkö vaan aina hanskoja? Toivottavasti et ainakaan ole sanonut käsipäivää kenellekään sen jälkeen kun aloit masturboimaan.

Siksi että tahdoin kertoa sinulle, että myös nainen voi seksualisoida oman kehonsa. Koen myös naisten pienet rinnat seksuaalisina, saati isoja sekä omiani. Esitin näkökulman, koska mielestäni syyllistit vain miehiä. Ja ei, en ole leikannut käsiäni, mielestäni esitit jo hyvin agressiivisia mielikuvia, hieman sadistisia suorastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.

En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.

Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.

Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.

Katsohan mitä kirjoitit :D

Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)

En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!

😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂

Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.

Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.

Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia. 

Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.

Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.

Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.

Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.

Eri

Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.

Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.

Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.

Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.

Eihän jokainen ihminen kaikkia kohtaan tunne seksuaalista kipinää. Se, että joku ei tunne sitä kipinää ei tarkoita etteikö toiset sitä voisi tuntea.

Jos ei naisilla ole seksuaalista kipinää niin ei ihmiset harrastaisi keskenään seksiä.

🎶Yritä ymmärtää, ei ole helppoa tää🎶

Video täällä

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html

Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.

Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.

Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.

Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html

Jätätte nyt naiset rauhaan julkisilla paikoilla. 

Se että joku tuntee seksuaalista kipinää ei tarkoita, että käyttäytyisi sopimattomasti.

On siveellisiä ihmisiä ja ei siveellisiä. Juntit ovat juntteja.

Pääpaino "kokemisella". Saattaahan tällainen setämies jo pelkällä olemuksellaan aiheuttaa nuorissa naisissa häirinnän kokemuksen. Pallomaha, laihat jalat ja muutenkin outo olemus häiritsee jo kaupassa, vaikkei edes katsoisi muuta kuin tuotteita, joita on ostamassa. Se on sitä kyyläämistä ja kuolaamista palstan mukaan.

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Hienoa toki, että kaikilla rintatyypeillä on faninsa.

Mutta se pointtihan oli että kaikki rinnat on kauniita eikä kenenkään tarvi alkaa niitä arvostelmaan tai todellakaan pisteyttämään!!

Vierailija kirjoitti:

Pääpaino "kokemisella". Saattaahan tällainen setämies jo pelkällä olemuksellaan aiheuttaa nuorissa naisissa häirinnän kokemuksen. Pallomaha, laihat jalat ja muutenkin outo olemus häiritsee jo kaupassa, vaikkei edes katsoisi muuta kuin tuotteita, joita on ostamassa. Se on sitä kyyläämistä ja kuolaamista palstan mukaan.

Ei ole. Se menee myös Amerikasta lainattuun "satutat silmiäni" osastoon. Siksipä olisikin mukavaa kun kaikki ihmiset jättäisivät mielipiteensä toisten ihmisten ulkonäöstä siihen omaan mölymahaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.

Mitä teet suullesi suihinoton jälkeen?

Sinunhan pitäisi pitää se peitettynä.

Suudellut miestä intohimoisesti 😊.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.

Rintaorgasmin voi saada myös pienillä ja roikkuvilla rinnoilla, joten miksi oli tärkeää kuvailla rintojesi laatu? Sinä saat toki pitää bikinit, uimapuvun tai vaikka paidan päälläsi rannalla mikäli niin tahdot. Onko sinulla yhä kädet pimppaasi koskemisen jälkeen vai leikkasitko ne jo pois? Vai käytätkö vaan aina hanskoja? Toivottavasti et ainakaan ole sanonut käsipäivää kenellekään sen jälkeen kun aloit masturboimaan.

Siksi että tahdoin kertoa sinulle, että myös nainen voi seksualisoida oman kehonsa. Koen myös naisten pienet rinnat seksuaalisina, saati isoja sekä omiani. Esitin näkökulman, koska mielestäni syyllistit vain miehiä. Ja ei, en ole leikannut käsiäni, mielestäni esitit jo hyvin agressiivisia mielikuvia, hieman sadistisia suorastaan.

Minäkin saan rintaorgasmeja, mutta sillä ei ole mitään tekemistä julkisten paikkojen tai uimarantojen kanssa. En hipelöi itseäni siellä. Suihinottosuut, masturbointikädet ja muut kehonosat, joilla on tehty seksuaalisia juttuja (+miehen nännit) ovat näkyvillä. Kannikatkin ovat näkyvillä, vaikka niiden väliin työnnellään. Ei ole perusteita demonisoida juuri naisten rintoja sellaiseksi, että ne pitäisi peittää.

Vierailija kirjoitti:

Pääpaino "kokemisella". Saattaahan tällainen setämies jo pelkällä olemuksellaan aiheuttaa nuorissa naisissa häirinnän kokemuksen. Pallomaha, laihat jalat ja muutenkin outo olemus häiritsee jo kaupassa, vaikkei edes katsoisi muuta kuin tuotteita, joita on ostamassa. Se on sitä kyyläämistä ja kuolaamista palstan mukaan.

Nuori nainen voi tuntea ahdistusta setämiehestä mutta setämies voi tuntea ahdistusta kun nuori ei pidä häntä muuna vanhana gubbena. Ei ikärasismikaan ole oikeutettua mutta ei toki kenenkään kyylääminenkään.

Helpommalla pääsee kun ei katso kehenkään ja kiertää kaikki ihmiset kaukaa. Se on varmaan asia mihin Suomessa pyritään kun yksinäisiä ihmisiä on valtavasti. Onkohan jotain vikaa ihmisten välisessä kanssakäymisessä eli jotain opittavaa meillä voisi olla vaikka Italiasta.

Jos naiset pelkäävät kovasti herättävänsä huomiota niin aina voi vetää kaavun päälle. Jos rintojaan tai muuta kehon osaa esittelee julkisesti niin aika vaikea on välttyä katseilta sillä toistaiseksi katsominen ei ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset pelkäävät kovasti herättävänsä huomiota niin aina voi vetää kaavun päälle. Jos rintojaan tai muuta kehon osaa esittelee julkisesti niin aika vaikea on välttyä katseilta sillä toistaiseksi katsominen ei ole rikos.

Se on jo kerrottu, että kaavun pukeminen ei estä muotojen näkymistä, ei tuijottelua, eikä rais*mista. Ratkaisu ei todellakaan ole verhota syytöntä, vaan muuttaa syyllisten käyttäytymistä. Myös huonoihin tapoihin ja häirintään syyllistyneiden, vaikka rangaistavasta rikoksesta ei olisikaan kysymys. Normaalisti voi tiedostaa ohikatsoessaan, mutta ei tuijottaa, vaikka joku ylävartalo paljaana olisikin. Vaatteiden määrä tai kehon muoto ei oikeuta mihinkään tuijotuskorttiin. Jatkat vaan normaalisti omien hommiesi parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.

En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.

Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.

Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.

Katsohan mitä kirjoitit :D

Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)

En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!

😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂

Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.

Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.

Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia. 

Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.

Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.

Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.

Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.

Eri

Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.

Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.

Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.

Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.

Eihän jokainen ihminen kaikkia kohtaan tunne seksuaalista kipinää. Se, että joku ei tunne sitä kipinää ei tarkoita etteikö toiset sitä voisi tuntea.

Jos ei naisilla ole seksuaalista kipinää niin ei ihmiset harrastaisi keskenään seksiä.

🎶Yritä ymmärtää, ei ole helppoa tää🎶

Video täällä

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html

Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.

Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.

Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.

Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html

Jätätte nyt naiset rauhaan julkisilla paikoilla. 

Se että joku tuntee seksuaalista kipinää ei tarkoita, että käyttäytyisi sopimattomasti.

On siveellisiä ihmisiä ja ei siveellisiä. Juntit ovat juntteja.

Suomalainen mies ei kovin helposti lähde mitään yrittämään mutta toki poikkeuksia löytyy. Kännissä sitten tapahtu kaikenlaista yritystä kun muuten ei uskalleta.

Vertailun vuoksi suomalaisten naisten kannattisi mennä käymään Kreikkassa, Turkissa tai Intiassa. Siellä jos yksin olette niin ei teillä ole miehelle kuin yksi käytöaihe. Asia ei ssiellä usein jää katseeseen vaan mies otttaa joko vapaaehtoisesti tai pakolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset pelkäävät kovasti herättävänsä huomiota niin aina voi vetää kaavun päälle. Jos rintojaan tai muuta kehon osaa esittelee julkisesti niin aika vaikea on välttyä katseilta sillä toistaiseksi katsominen ei ole rikos.

Se on jo kerrottu, että kaavun pukeminen ei estä muotojen näkymistä, ei tuijottelua, eikä rais*mista. Ratkaisu ei todellakaan ole verhota syytöntä, vaan muuttaa syyllisten käyttäytymistä. Myös huonoihin tapoihin ja häirintään syyllistyneiden, vaikka rangaistavasta rikoksesta ei olisikaan kysymys. Normaalisti voi tiedostaa ohikatsoessaan, mutta ei tuijottaa, vaikka joku ylävartalo paljaana olisikin. Vaatteiden määrä tai kehon muoto ei oikeuta mihinkään tuijotuskorttiin. Jatkat vaan normaalisti omien hommiesi parissa.

Onneksi suurin osa suomalaisia naisia saa kulkea aivan rauhassa ihan oman ulkomuotonsa vuoksi. Tyylikkäästi pukeutuneet ja kauniit naiset saavat huomiota enemmän tai vähemmän mutta jos se ei ketään heistä kiiinnosta niin ihmettelen. Jokaisen käytöksen pitää olla tietysti asianmukaista kohdatessa niin että ei jäädä tuijottamaan rintoja tms.

Vierailija kirjoitti:

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Rauhoitu jo, kuka oletkin ja anna meidän muiden keskustella asiallisesti. Mulla tulee vaan sääli sun vanhempia, yrittivät kasvattaa kunnon tyttären ja lopputulos oli tämä!? Kyllä pettymyksen täytyy olla valtava...

Vierailija kirjoitti:

M 45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.

En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.

Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.

Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.

Katsohan mitä kirjoitit :D

Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)

En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!

😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂

Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.

Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.

Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia. 

Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.

Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.

Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.

Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.

Eri

Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.

Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.

Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.

Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.

Toivottavasti kaikki ymmärtää, että tää tyyppi (jos edes on vain yksi tyyppi) provoilee ihan tahallaan mahdollisimman älyvapaasti ja katsoo kuinka monet saa hermostumaan. Ei kukaan ole oikeasti noin hullu. Älkää provosoituko ja jättäkää tämä kylähullu omaan arvoonsa niin rauhoittuu vähän.

Video täällä

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html

Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.

Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.

Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.

Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html

Seksuaalinen kipinä ei kuulu julkisiin paikkoihin, joissa ollaan toimittamassa normaaleja arjen asioita.

Niin mutta kun koko tässä viestiketjussa KUKAAN ei väitä, että ahdistelu tai häirintä olisi ok. Noi sun mielipiteet ja linkit ja oikeastaan mikään mitä tänne tuputat ei vaan yksinkertaisesti kuulu tänne. Aloita uusi ketju jossa laitat noita linkkejä ja kysyt kuinka monen miehen mielestä ahdistelu on hyvä juttu ja tappele niiden kanssa. Et vastaa mihinkään noilla sun mielipiteillä. Ja jos kysely on suunnattu ihmisille joita on ahdisteltu niin jännä juttu, että 95% on kokenut ahdistelua. Jos kävelet pitkin katuja ja kyselet 500 naiselta, että pitäisikö miehet häätää Suomesta pois tai kuinka monen elämää varjostaa jatkuva pelko ja ahdistus sillä ovat juuri itse kokeneet pelottavan ahdistelun niin prosentti osuus on takuulla pienempi. Jos vastaavasti kysyt miehiltä samalla otannalla kuinka usein on pelottanut, että tulee turpaan tai monestiko nainen on pahoittanut hänen mieltään tai ollut jollain tavalla epäreilu tai muuten vaan pelottanut ylipäätään joku asia tai kokeeko, että yhteiskunnassa on joku epäkohta niin 100% vastaa johonkin kyllä. Olisit edes tehnyt verkkokyselyn omista kommenteistasi jossa kysyt ihmisiltä oletko hieman kohtuuton niin luultavasti olisit saavuttanut 95% kyllä vastauksen. Vedä ihan oikeasti vähän happea.

Tässä ketjussa ON SIVUTOLKULLA  naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Rintojen arvostelu on myös seksuaalista häirintää. Häirintää on myös rintojen haukkuminen, ei vain niiden kehuminen tai himoitseminen.

Naisia seksualisoidaan tässä ketjussa, naisten rintoja seksualisoidaan tässä ketjussa: SE ON seksuaalista häirintää.

Voi jessus. Ketäs vastaan tekisit rikosilmoituksen? Olet pahimmasta päästä sananvapauden rajoittaja. Naiset itse tekee tälläisen jutun, haukkuvat toisiaan ja miehet ei saisi sanoa mielipiteitään. Se on aika hemmetin kaukana häirinnästä. Halit sulle. Ei kuitenkaan, se olisi ahdistelua.

Joukkokanne kaikkia Suomen miehiä vastaan olisi kyllä unelma. Miehet kun ovat pahimmasta päästä naisten pukeutumisen ja vapaan liikkumisen rajoittajia. Itsehän tuota et kestä, että kommenttiasi kommentoidaan, vaan yrität rajoittaa sitä. Somealustat, kuten tämäkin palsta on, ovat ihan samanlaisia paikkoja seksuaaliselle häirinnälle kuin "oikea elämä". 

Miesten ylivalta on päättynyt. Ei riitä, että mies lausuu munallaan: Mutta kun muna nousee ja kipinät lentää, ugh. Se ei ole mikään argumentti. Senkun panette munanne ruotuun, kipinäkilven paikoilleen ja alatte elää kuten normaalin ihmisen kuuluu.

En oikein ymmärrä mihin joukkokanteella pyrittäisiin. Ei ihmisten ajattelua voi tuosta vain pakottaa muuttumaan. Suomessa on keskimäärin hyvät ihmisoikeudet niin naisilla kuin miehillä ja jos suurin ongelma on joku kokee ahdistusta toisen katseesta niin eikö meillä ole asiat aika hyvin vaikka parannettavaa vielä on. Naisilla tuntuu olevan tavoite tasa-arvosta jossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset näin Orwellia lainatakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.

Rintaorgasmin voi saada myös pienillä ja roikkuvilla rinnoilla, joten miksi oli tärkeää kuvailla rintojesi laatu? Sinä saat toki pitää bikinit, uimapuvun tai vaikka paidan päälläsi rannalla mikäli niin tahdot. Onko sinulla yhä kädet pimppaasi koskemisen jälkeen vai leikkasitko ne jo pois? Vai käytätkö vaan aina hanskoja? Toivottavasti et ainakaan ole sanonut käsipäivää kenellekään sen jälkeen kun aloit masturboimaan.

Siksi että tahdoin kertoa sinulle, että myös nainen voi seksualisoida oman kehonsa. Koen myös naisten pienet rinnat seksuaalisina, saati isoja sekä omiani. Esitin näkökulman, koska mielestäni syyllistit vain miehiä. Ja ei, en ole leikannut käsiäni, mielestäni esitit jo hyvin agressiivisia mielikuvia, hieman sadistisia suorastaan.

Minäkin saan rintaorgasmeja, mutta sillä ei ole mitään tekemistä julkisten paikkojen tai uimarantojen kanssa. En hipelöi itseäni siellä. Suihinottosuut, masturbointikädet ja muut kehonosat, joilla on tehty seksuaalisia juttuja (+miehen nännit) ovat näkyvillä. Kannikatkin ovat näkyvillä, vaikka niiden väliin työnnellään. Ei ole perusteita demonisoida juuri naisten rintoja sellaiseksi, että ne pitäisi peittää.

Demonisoida? Sanoisin mieluummin, että johonkin se raja pitää saada vetää. Entä niiden oikeudet, joita naisten rinnat kiihottavat? Se on heidän seksuaalista häirintää, jos rinnat tahdotaan julkisilla paikoilla pitää paljaana. Silloin kiihottavat ovat uhreja. Entä jos miehet vaativat saada olla ilman housuja, koska heidän elintään ei saa tuijottaa eikä siitä saa kiihottua? Millä perusteella kiellät sen heiltä?ei naisen rinta ole samanlainen kuin miehen rinta. Mihin se raja vedetään? Miksi ihmiset eivät mene nudistirannoille? On nimittäin myös muiden ihmisten oikeuksia kuin vain rinta paljaana oikeudet.