IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

tampio75 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Rauhoitu jo, kuka oletkin ja anna meidän muiden keskustella asiallisesti. Mulla tulee vaan sääli sun vanhempia, yrittivät kasvattaa kunnon tyttären ja lopputulos oli tämä!? Kyllä pettymyksen täytyy olla valtava...

Täällä on kyllä useampi ihminen samaa mieltä kuin tuo jota lainasit. Itse käyttäydyt rumasti kun niputat kaikki kirjoittajat samaan nippuun ja haukut heitä törkeästi, vaikka he puhuvat erittäin tärkeästä asiasta. Tämä on sitä kaivattua hevoskärryjen alle heittäytymistä feministeiltä. Feministit puhuvat tärkeistä asioista ja heidät halutaan haukumalla vaientaa. Se on kuule aika vanha ja kulunut juttu, eikä sillä ole mitään vaikutusta. Me feministit emme aio lopettaa <3

Luulisin, että äitisi on itse kasvatettu häpeämään itseään ja piilottelemaan itseään ja siihen vielä "mitähän ne muut minusta ajattelevat" -pelko, että äitisi kuuliaisesti häpeää itseään ja vain itseään. Oma äitini on semifeministi, oman aikansa aikalainen.  On kyllä aina kulkenut alasti ihan häpeilemättä niin yhteissaunoissa, alastonuinneilla kuin omassa kotonaan/pihamaallakin. Tasa-arvon kannattaja ja kannustanut opiskelemaan alaa josta tykkää oli se sitten "miesten ala" tai "naisten ala". Mummoni oli muuten myös tasa-arvon kannattaja. Heiltähän minä olen tämän kaiken oppinut :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M 45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.

En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.

Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.

Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.

Katsohan mitä kirjoitit :D

Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)

En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!

😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂

Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.

Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.

Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia. 

Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.

Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.

Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.

Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.

Eri

Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.

Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.

Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.

Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.

Toivottavasti kaikki ymmärtää, että tää tyyppi (jos edes on vain yksi tyyppi) provoilee ihan tahallaan mahdollisimman älyvapaasti ja katsoo kuinka monet saa hermostumaan. Ei kukaan ole oikeasti noin hullu. Älkää provosoituko ja jättäkää tämä kylähullu omaan arvoonsa niin rauhoittuu vähän.

Video täällä

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html

Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.

Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.

Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.

Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html

Seksuaalinen kipinä ei kuulu julkisiin paikkoihin, joissa ollaan toimittamassa normaaleja arjen asioita.

Niin mutta kun koko tässä viestiketjussa KUKAAN ei väitä, että ahdistelu tai häirintä olisi ok. Noi sun mielipiteet ja linkit ja oikeastaan mikään mitä tänne tuputat ei vaan yksinkertaisesti kuulu tänne. Aloita uusi ketju jossa laitat noita linkkejä ja kysyt kuinka monen miehen mielestä ahdistelu on hyvä juttu ja tappele niiden kanssa. Et vastaa mihinkään noilla sun mielipiteillä. Ja jos kysely on suunnattu ihmisille joita on ahdisteltu niin jännä juttu, että 95% on kokenut ahdistelua. Jos kävelet pitkin katuja ja kyselet 500 naiselta, että pitäisikö miehet häätää Suomesta pois tai kuinka monen elämää varjostaa jatkuva pelko ja ahdistus sillä ovat juuri itse kokeneet pelottavan ahdistelun niin prosentti osuus on takuulla pienempi. Jos vastaavasti kysyt miehiltä samalla otannalla kuinka usein on pelottanut, että tulee turpaan tai monestiko nainen on pahoittanut hänen mieltään tai ollut jollain tavalla epäreilu tai muuten vaan pelottanut ylipäätään joku asia tai kokeeko, että yhteiskunnassa on joku epäkohta niin 100% vastaa johonkin kyllä. Olisit edes tehnyt verkkokyselyn omista kommenteistasi jossa kysyt ihmisiltä oletko hieman kohtuuton niin luultavasti olisit saavuttanut 95% kyllä vastauksen. Vedä ihan oikeasti vähän happea.

Tässä ketjussa ON SIVUTOLKULLA  naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Rintojen arvostelu on myös seksuaalista häirintää. Häirintää on myös rintojen haukkuminen, ei vain niiden kehuminen tai himoitseminen.

Naisia seksualisoidaan tässä ketjussa, naisten rintoja seksualisoidaan tässä ketjussa: SE ON seksuaalista häirintää.

Voi jessus. Ketäs vastaan tekisit rikosilmoituksen? Olet pahimmasta päästä sananvapauden rajoittaja. Naiset itse tekee tälläisen jutun, haukkuvat toisiaan ja miehet ei saisi sanoa mielipiteitään. Se on aika hemmetin kaukana häirinnästä. Halit sulle. Ei kuitenkaan, se olisi ahdistelua.

Joukkokanne kaikkia Suomen miehiä vastaan olisi kyllä unelma. Miehet kun ovat pahimmasta päästä naisten pukeutumisen ja vapaan liikkumisen rajoittajia. Itsehän tuota et kestä, että kommenttiasi kommentoidaan, vaan yrität rajoittaa sitä. Somealustat, kuten tämäkin palsta on, ovat ihan samanlaisia paikkoja seksuaaliselle häirinnälle kuin "oikea elämä". 

Miesten ylivalta on päättynyt. Ei riitä, että mies lausuu munallaan: Mutta kun muna nousee ja kipinät lentää, ugh. Se ei ole mikään argumentti. Senkun panette munanne ruotuun, kipinäkilven paikoilleen ja alatte elää kuten normaalin ihmisen kuuluu.

En oikein ymmärrä mihin joukkokanteella pyrittäisiin. Ei ihmisten ajattelua voi tuosta vain pakottaa muuttumaan. Suomessa on keskimäärin hyvät ihmisoikeudet niin naisilla kuin miehillä ja jos suurin ongelma on joku kokee ahdistusta toisen katseesta niin eikö meillä ole asiat aika hyvin vaikka parannettavaa vielä on. Naisilla tuntuu olevan tavoite tasa-arvosta jossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset näin Orwellia lainatakseni.

Keskimäärin hyvät? Siis miehille hyvät kun saavat tepastella ilman paitaa ja seksuaalisesti häiritä naisia ilman, että sitä on kriminalisoitu? Sekö on sinusta hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M 45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.

En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.

Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.

Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.

Katsohan mitä kirjoitit :D

Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)

En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!

😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂

Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.

Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.

Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia. 

Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.

Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.

Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.

Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.

Eri

Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.

Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.

Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.

Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.

Toivottavasti kaikki ymmärtää, että tää tyyppi (jos edes on vain yksi tyyppi) provoilee ihan tahallaan mahdollisimman älyvapaasti ja katsoo kuinka monet saa hermostumaan. Ei kukaan ole oikeasti noin hullu. Älkää provosoituko ja jättäkää tämä kylähullu omaan arvoonsa niin rauhoittuu vähän.

Video täällä

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html

Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.

Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.

Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.

Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html

Seksuaalinen kipinä ei kuulu julkisiin paikkoihin, joissa ollaan toimittamassa normaaleja arjen asioita.

Niin mutta kun koko tässä viestiketjussa KUKAAN ei väitä, että ahdistelu tai häirintä olisi ok. Noi sun mielipiteet ja linkit ja oikeastaan mikään mitä tänne tuputat ei vaan yksinkertaisesti kuulu tänne. Aloita uusi ketju jossa laitat noita linkkejä ja kysyt kuinka monen miehen mielestä ahdistelu on hyvä juttu ja tappele niiden kanssa. Et vastaa mihinkään noilla sun mielipiteillä. Ja jos kysely on suunnattu ihmisille joita on ahdisteltu niin jännä juttu, että 95% on kokenut ahdistelua. Jos kävelet pitkin katuja ja kyselet 500 naiselta, että pitäisikö miehet häätää Suomesta pois tai kuinka monen elämää varjostaa jatkuva pelko ja ahdistus sillä ovat juuri itse kokeneet pelottavan ahdistelun niin prosentti osuus on takuulla pienempi. Jos vastaavasti kysyt miehiltä samalla otannalla kuinka usein on pelottanut, että tulee turpaan tai monestiko nainen on pahoittanut hänen mieltään tai ollut jollain tavalla epäreilu tai muuten vaan pelottanut ylipäätään joku asia tai kokeeko, että yhteiskunnassa on joku epäkohta niin 100% vastaa johonkin kyllä. Olisit edes tehnyt verkkokyselyn omista kommenteistasi jossa kysyt ihmisiltä oletko hieman kohtuuton niin luultavasti olisit saavuttanut 95% kyllä vastauksen. Vedä ihan oikeasti vähän happea.

Tässä ketjussa ON SIVUTOLKULLA  naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Rintojen arvostelu on myös seksuaalista häirintää. Häirintää on myös rintojen haukkuminen, ei vain niiden kehuminen tai himoitseminen.

Naisia seksualisoidaan tässä ketjussa, naisten rintoja seksualisoidaan tässä ketjussa: SE ON seksuaalista häirintää.

Voi jessus. Ketäs vastaan tekisit rikosilmoituksen? Olet pahimmasta päästä sananvapauden rajoittaja. Naiset itse tekee tälläisen jutun, haukkuvat toisiaan ja miehet ei saisi sanoa mielipiteitään. Se on aika hemmetin kaukana häirinnästä. Halit sulle. Ei kuitenkaan, se olisi ahdistelua.

Joukkokanne kaikkia Suomen miehiä vastaan olisi kyllä unelma. Miehet kun ovat pahimmasta päästä naisten pukeutumisen ja vapaan liikkumisen rajoittajia. Itsehän tuota et kestä, että kommenttiasi kommentoidaan, vaan yrität rajoittaa sitä. Somealustat, kuten tämäkin palsta on, ovat ihan samanlaisia paikkoja seksuaaliselle häirinnälle kuin "oikea elämä". 

Miesten ylivalta on päättynyt. Ei riitä, että mies lausuu munallaan: Mutta kun muna nousee ja kipinät lentää, ugh. Se ei ole mikään argumentti. Senkun panette munanne ruotuun, kipinäkilven paikoilleen ja alatte elää kuten normaalin ihmisen kuuluu.

En oikein ymmärrä mihin joukkokanteella pyrittäisiin. Ei ihmisten ajattelua voi tuosta vain pakottaa muuttumaan. Suomessa on keskimäärin hyvät ihmisoikeudet niin naisilla kuin miehillä ja jos suurin ongelma on joku kokee ahdistusta toisen katseesta niin eikö meillä ole asiat aika hyvin vaikka parannettavaa vielä on. Naisilla tuntuu olevan tavoite tasa-arvosta jossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset näin Orwellia lainatakseni.

Keskimäärin hyvät? Siis miehille hyvät kun saavat tepastella ilman paitaa ja seksuaalisesti häiritä naisia ilman, että sitä on kriminalisoitu? Sekö on sinusta hyvä?

Enpä näe kovin montaa miestä ilman paitaa kuten en näe naisiakaan. Jos koet että paidan poisotto on seksuaalista häirintää niin mikset puutu asiaan ja sano että laita paita päälle. Paidan poisotto ei käsittääkseni ole kriminalisoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.

Rintaorgasmin voi saada myös pienillä ja roikkuvilla rinnoilla, joten miksi oli tärkeää kuvailla rintojesi laatu? Sinä saat toki pitää bikinit, uimapuvun tai vaikka paidan päälläsi rannalla mikäli niin tahdot. Onko sinulla yhä kädet pimppaasi koskemisen jälkeen vai leikkasitko ne jo pois? Vai käytätkö vaan aina hanskoja? Toivottavasti et ainakaan ole sanonut käsipäivää kenellekään sen jälkeen kun aloit masturboimaan.

Siksi että tahdoin kertoa sinulle, että myös nainen voi seksualisoida oman kehonsa. Koen myös naisten pienet rinnat seksuaalisina, saati isoja sekä omiani. Esitin näkökulman, koska mielestäni syyllistit vain miehiä. Ja ei, en ole leikannut käsiäni, mielestäni esitit jo hyvin agressiivisia mielikuvia, hieman sadistisia suorastaan.

Minäkin saan rintaorgasmeja, mutta sillä ei ole mitään tekemistä julkisten paikkojen tai uimarantojen kanssa. En hipelöi itseäni siellä. Suihinottosuut, masturbointikädet ja muut kehonosat, joilla on tehty seksuaalisia juttuja (+miehen nännit) ovat näkyvillä. Kannikatkin ovat näkyvillä, vaikka niiden väliin työnnellään. Ei ole perusteita demonisoida juuri naisten rintoja sellaiseksi, että ne pitäisi peittää.

Demonisoida? Sanoisin mieluummin, että johonkin se raja pitää saada vetää. Entä niiden oikeudet, joita naisten rinnat kiihottavat? Se on heidän seksuaalista häirintää, jos rinnat tahdotaan julkisilla paikoilla pitää paljaana. Silloin kiihottavat ovat uhreja. Entä jos miehet vaativat saada olla ilman housuja, koska heidän elintään ei saa tuijottaa eikä siitä saa kiihottua? Millä perusteella kiellät sen heiltä?ei naisen rinta ole samanlainen kuin miehen rinta. Mihin se raja vedetään? Miksi ihmiset eivät mene nudistirannoille? On nimittäin myös muiden ihmisten oikeuksia kuin vain rinta paljaana oikeudet.

Raja on vedetty siihen, että muualla kuin nudistirannalla verhotaan alaosa. Miksi ette vaadi tasa-arvoa ja miesten ylävartaloiden peittämistä? Tasa-arvo toteutuu vain niin, että molemmille on samat säännöt. Nyt yksi ryhmä on alkanut vaatia tasa-arvoa niin, että naisille ei enää jatkossa voida antaa sanktioita yläosattomuudesta. Miksi sinä ja muut peittämistä vaativat, ette ala vaatia miesten ylävartalon peittopakkoa? Laki ei voi olla epätasa-arvoinen, se on kerrottu ketjussa jo moneen kertaan

Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808172201144340

Koeta jo tajuta, että lain tulee kohdella molempia (kaikkia) sukupuolia yhdenvertaisesti.

Minä taidan jättää  tämän partikkelin väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M 45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.

En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.

Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.

Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.

Katsohan mitä kirjoitit :D

Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)

En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!

😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂

Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.

Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.

Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia. 

Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.

Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.

Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.

Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.

Eri

Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.

Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.

Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.

Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.

Toivottavasti kaikki ymmärtää, että tää tyyppi (jos edes on vain yksi tyyppi) provoilee ihan tahallaan mahdollisimman älyvapaasti ja katsoo kuinka monet saa hermostumaan. Ei kukaan ole oikeasti noin hullu. Älkää provosoituko ja jättäkää tämä kylähullu omaan arvoonsa niin rauhoittuu vähän.

Video täällä

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html

Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.

Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.

Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.

Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html

Seksuaalinen kipinä ei kuulu julkisiin paikkoihin, joissa ollaan toimittamassa normaaleja arjen asioita.

Niin mutta kun koko tässä viestiketjussa KUKAAN ei väitä, että ahdistelu tai häirintä olisi ok. Noi sun mielipiteet ja linkit ja oikeastaan mikään mitä tänne tuputat ei vaan yksinkertaisesti kuulu tänne. Aloita uusi ketju jossa laitat noita linkkejä ja kysyt kuinka monen miehen mielestä ahdistelu on hyvä juttu ja tappele niiden kanssa. Et vastaa mihinkään noilla sun mielipiteillä. Ja jos kysely on suunnattu ihmisille joita on ahdisteltu niin jännä juttu, että 95% on kokenut ahdistelua. Jos kävelet pitkin katuja ja kyselet 500 naiselta, että pitäisikö miehet häätää Suomesta pois tai kuinka monen elämää varjostaa jatkuva pelko ja ahdistus sillä ovat juuri itse kokeneet pelottavan ahdistelun niin prosentti osuus on takuulla pienempi. Jos vastaavasti kysyt miehiltä samalla otannalla kuinka usein on pelottanut, että tulee turpaan tai monestiko nainen on pahoittanut hänen mieltään tai ollut jollain tavalla epäreilu tai muuten vaan pelottanut ylipäätään joku asia tai kokeeko, että yhteiskunnassa on joku epäkohta niin 100% vastaa johonkin kyllä. Olisit edes tehnyt verkkokyselyn omista kommenteistasi jossa kysyt ihmisiltä oletko hieman kohtuuton niin luultavasti olisit saavuttanut 95% kyllä vastauksen. Vedä ihan oikeasti vähän happea.

Tässä ketjussa ON SIVUTOLKULLA  naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Rintojen arvostelu on myös seksuaalista häirintää. Häirintää on myös rintojen haukkuminen, ei vain niiden kehuminen tai himoitseminen.

Naisia seksualisoidaan tässä ketjussa, naisten rintoja seksualisoidaan tässä ketjussa: SE ON seksuaalista häirintää.

Voi jessus. Ketäs vastaan tekisit rikosilmoituksen? Olet pahimmasta päästä sananvapauden rajoittaja. Naiset itse tekee tälläisen jutun, haukkuvat toisiaan ja miehet ei saisi sanoa mielipiteitään. Se on aika hemmetin kaukana häirinnästä. Halit sulle. Ei kuitenkaan, se olisi ahdistelua.

Joukkokanne kaikkia Suomen miehiä vastaan olisi kyllä unelma. Miehet kun ovat pahimmasta päästä naisten pukeutumisen ja vapaan liikkumisen rajoittajia. Itsehän tuota et kestä, että kommenttiasi kommentoidaan, vaan yrität rajoittaa sitä. Somealustat, kuten tämäkin palsta on, ovat ihan samanlaisia paikkoja seksuaaliselle häirinnälle kuin "oikea elämä". 

Miesten ylivalta on päättynyt. Ei riitä, että mies lausuu munallaan: Mutta kun muna nousee ja kipinät lentää, ugh. Se ei ole mikään argumentti. Senkun panette munanne ruotuun, kipinäkilven paikoilleen ja alatte elää kuten normaalin ihmisen kuuluu.

En oikein ymmärrä mihin joukkokanteella pyrittäisiin. Ei ihmisten ajattelua voi tuosta vain pakottaa muuttumaan. Suomessa on keskimäärin hyvät ihmisoikeudet niin naisilla kuin miehillä ja jos suurin ongelma on joku kokee ahdistusta toisen katseesta niin eikö meillä ole asiat aika hyvin vaikka parannettavaa vielä on. Naisilla tuntuu olevan tavoite tasa-arvosta jossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset näin Orwellia lainatakseni.

Keskimäärin hyvät? Siis miehille hyvät kun saavat tepastella ilman paitaa ja seksuaalisesti häiritä naisia ilman, että sitä on kriminalisoitu? Sekö on sinusta hyvä?

Enpä näe kovin montaa miestä ilman paitaa kuten en näe naisiakaan. Jos koet että paidan poisotto on seksuaalista häirintää niin mikset puutu asiaan ja sano että laita paita päälle. Paidan poisotto ei käsittääkseni ole kriminalisoitua.

Kieltämättä tuon voi ymmärtää niin, että mies ilman paitaa on seksuaalista häirintää. Tarkoitus oli kuitenkin viitata edellissivuilla olevaan seksuaaliseen häirintään eli toisen kehon kommentointiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Oma äitini on semifeministi, oman aikansa aikalainen.  On kyllä aina kulkenut alasti ihan häpeilemättä niin yhteissaunoissa, alastonuinneilla kuin omassa kotonaan/pihamaallakin. Tasa-arvon kannattaja ja kannustanut opiskelemaan alaa josta tykkää oli se sitten "miesten ala" tai "naisten ala". Mummoni oli muuten myös tasa-arvon kannattaja. Heiltähän minä olen tämän kaiken oppinut :)

Onko sulla isää?? entä isoisää?? Opitko heiltä jotain, käytöstapoja ehkä? toisten ihmisten ja heidän mielipiteidensä kunnioitusta?  Miten koulussa, jäikö biologian tunneilta mitään mieleen, vaikkapa miehen ja naisen sukupuolinen erilaisuus? Kasva aikuiseksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M 45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.

En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.

Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.

Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.

Katsohan mitä kirjoitit :D

Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)

En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!

😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂

Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.

Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.

Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia. 

Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.

Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.

Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.

Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.

Eri

Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.

Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.

Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.

Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.

Toivottavasti kaikki ymmärtää, että tää tyyppi (jos edes on vain yksi tyyppi) provoilee ihan tahallaan mahdollisimman älyvapaasti ja katsoo kuinka monet saa hermostumaan. Ei kukaan ole oikeasti noin hullu. Älkää provosoituko ja jättäkää tämä kylähullu omaan arvoonsa niin rauhoittuu vähän.

Video täällä

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html

Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.

Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.

Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.

Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html

Seksuaalinen kipinä ei kuulu julkisiin paikkoihin, joissa ollaan toimittamassa normaaleja arjen asioita.

Niin mutta kun koko tässä viestiketjussa KUKAAN ei väitä, että ahdistelu tai häirintä olisi ok. Noi sun mielipiteet ja linkit ja oikeastaan mikään mitä tänne tuputat ei vaan yksinkertaisesti kuulu tänne. Aloita uusi ketju jossa laitat noita linkkejä ja kysyt kuinka monen miehen mielestä ahdistelu on hyvä juttu ja tappele niiden kanssa. Et vastaa mihinkään noilla sun mielipiteillä. Ja jos kysely on suunnattu ihmisille joita on ahdisteltu niin jännä juttu, että 95% on kokenut ahdistelua. Jos kävelet pitkin katuja ja kyselet 500 naiselta, että pitäisikö miehet häätää Suomesta pois tai kuinka monen elämää varjostaa jatkuva pelko ja ahdistus sillä ovat juuri itse kokeneet pelottavan ahdistelun niin prosentti osuus on takuulla pienempi. Jos vastaavasti kysyt miehiltä samalla otannalla kuinka usein on pelottanut, että tulee turpaan tai monestiko nainen on pahoittanut hänen mieltään tai ollut jollain tavalla epäreilu tai muuten vaan pelottanut ylipäätään joku asia tai kokeeko, että yhteiskunnassa on joku epäkohta niin 100% vastaa johonkin kyllä. Olisit edes tehnyt verkkokyselyn omista kommenteistasi jossa kysyt ihmisiltä oletko hieman kohtuuton niin luultavasti olisit saavuttanut 95% kyllä vastauksen. Vedä ihan oikeasti vähän happea.

Tässä ketjussa ON SIVUTOLKULLA  naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Rintojen arvostelu on myös seksuaalista häirintää. Häirintää on myös rintojen haukkuminen, ei vain niiden kehuminen tai himoitseminen.

Naisia seksualisoidaan tässä ketjussa, naisten rintoja seksualisoidaan tässä ketjussa: SE ON seksuaalista häirintää.

Voi jessus. Ketäs vastaan tekisit rikosilmoituksen? Olet pahimmasta päästä sananvapauden rajoittaja. Naiset itse tekee tälläisen jutun, haukkuvat toisiaan ja miehet ei saisi sanoa mielipiteitään. Se on aika hemmetin kaukana häirinnästä. Halit sulle. Ei kuitenkaan, se olisi ahdistelua.

Joukkokanne kaikkia Suomen miehiä vastaan olisi kyllä unelma. Miehet kun ovat pahimmasta päästä naisten pukeutumisen ja vapaan liikkumisen rajoittajia. Itsehän tuota et kestä, että kommenttiasi kommentoidaan, vaan yrität rajoittaa sitä. Somealustat, kuten tämäkin palsta on, ovat ihan samanlaisia paikkoja seksuaaliselle häirinnälle kuin "oikea elämä". 

Miesten ylivalta on päättynyt. Ei riitä, että mies lausuu munallaan: Mutta kun muna nousee ja kipinät lentää, ugh. Se ei ole mikään argumentti. Senkun panette munanne ruotuun, kipinäkilven paikoilleen ja alatte elää kuten normaalin ihmisen kuuluu.

En oikein ymmärrä mihin joukkokanteella pyrittäisiin. Ei ihmisten ajattelua voi tuosta vain pakottaa muuttumaan. Suomessa on keskimäärin hyvät ihmisoikeudet niin naisilla kuin miehillä ja jos suurin ongelma on joku kokee ahdistusta toisen katseesta niin eikö meillä ole asiat aika hyvin vaikka parannettavaa vielä on. Naisilla tuntuu olevan tavoite tasa-arvosta jossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset näin Orwellia lainatakseni.

Suomessa on surkeat oikeudet ja surkeat lait, joita kansa painostaa korjaamaan niiltä osin kuin ne puutteellisia tai huonoja ovat. Tästä esimerkkinä tyttöjen y-leikkauksen käsittely ja kiellon tuominen selkeämmin lakiin (on kirjelmävaiheessa).

tampio75 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma äitini on semifeministi, oman aikansa aikalainen.  On kyllä aina kulkenut alasti ihan häpeilemättä niin yhteissaunoissa, alastonuinneilla kuin omassa kotonaan/pihamaallakin. Tasa-arvon kannattaja ja kannustanut opiskelemaan alaa josta tykkää oli se sitten "miesten ala" tai "naisten ala". Mummoni oli muuten myös tasa-arvon kannattaja. Heiltähän minä olen tämän kaiken oppinut :)

Onko sulla isää?? entä isoisää?? Opitko heiltä jotain, käytöstapoja ehkä? toisten ihmisten ja heidän mielipiteidensä kunnioitusta?  Miten koulussa, jäikö biologian tunneilta mitään mieleen, vaikkapa miehen ja naisen sukupuolinen erilaisuus? Kasva aikuiseksi...

Kasva itse:

Perustuslaki

2 luku

Perusoikeudet

6 §

Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

1920-luvulla miehetkin käyttivät kokouimapukuja. Ilmeisesti siihen ollaan nykyäänkin menossa, kun ei varmaan kaikkia uimarantoja voi nakurannoiksikaan muuttaa. Tasa-arvon nimissä kaikille sukupuolille kokouimapuvut, niin ei tarvitse riidellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M 45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.

En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.

Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.

Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.

Katsohan mitä kirjoitit :D

Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)

En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!

😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂

Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.

Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.

Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia. 

Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.

Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.

Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.

Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.

Eri

Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.

Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.

Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.

Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.

Toivottavasti kaikki ymmärtää, että tää tyyppi (jos edes on vain yksi tyyppi) provoilee ihan tahallaan mahdollisimman älyvapaasti ja katsoo kuinka monet saa hermostumaan. Ei kukaan ole oikeasti noin hullu. Älkää provosoituko ja jättäkää tämä kylähullu omaan arvoonsa niin rauhoittuu vähän.

Video täällä

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html

Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.

Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.

Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.

Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html

Seksuaalinen kipinä ei kuulu julkisiin paikkoihin, joissa ollaan toimittamassa normaaleja arjen asioita.

Niin mutta kun koko tässä viestiketjussa KUKAAN ei väitä, että ahdistelu tai häirintä olisi ok. Noi sun mielipiteet ja linkit ja oikeastaan mikään mitä tänne tuputat ei vaan yksinkertaisesti kuulu tänne. Aloita uusi ketju jossa laitat noita linkkejä ja kysyt kuinka monen miehen mielestä ahdistelu on hyvä juttu ja tappele niiden kanssa. Et vastaa mihinkään noilla sun mielipiteillä. Ja jos kysely on suunnattu ihmisille joita on ahdisteltu niin jännä juttu, että 95% on kokenut ahdistelua. Jos kävelet pitkin katuja ja kyselet 500 naiselta, että pitäisikö miehet häätää Suomesta pois tai kuinka monen elämää varjostaa jatkuva pelko ja ahdistus sillä ovat juuri itse kokeneet pelottavan ahdistelun niin prosentti osuus on takuulla pienempi. Jos vastaavasti kysyt miehiltä samalla otannalla kuinka usein on pelottanut, että tulee turpaan tai monestiko nainen on pahoittanut hänen mieltään tai ollut jollain tavalla epäreilu tai muuten vaan pelottanut ylipäätään joku asia tai kokeeko, että yhteiskunnassa on joku epäkohta niin 100% vastaa johonkin kyllä. Olisit edes tehnyt verkkokyselyn omista kommenteistasi jossa kysyt ihmisiltä oletko hieman kohtuuton niin luultavasti olisit saavuttanut 95% kyllä vastauksen. Vedä ihan oikeasti vähän happea.

Tässä ketjussa ON SIVUTOLKULLA  naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Rintojen arvostelu on myös seksuaalista häirintää. Häirintää on myös rintojen haukkuminen, ei vain niiden kehuminen tai himoitseminen.

Naisia seksualisoidaan tässä ketjussa, naisten rintoja seksualisoidaan tässä ketjussa: SE ON seksuaalista häirintää.

Voi jessus. Ketäs vastaan tekisit rikosilmoituksen? Olet pahimmasta päästä sananvapauden rajoittaja. Naiset itse tekee tälläisen jutun, haukkuvat toisiaan ja miehet ei saisi sanoa mielipiteitään. Se on aika hemmetin kaukana häirinnästä. Halit sulle. Ei kuitenkaan, se olisi ahdistelua.

Joukkokanne kaikkia Suomen miehiä vastaan olisi kyllä unelma. Miehet kun ovat pahimmasta päästä naisten pukeutumisen ja vapaan liikkumisen rajoittajia. Itsehän tuota et kestä, että kommenttiasi kommentoidaan, vaan yrität rajoittaa sitä. Somealustat, kuten tämäkin palsta on, ovat ihan samanlaisia paikkoja seksuaaliselle häirinnälle kuin "oikea elämä". 

Miesten ylivalta on päättynyt. Ei riitä, että mies lausuu munallaan: Mutta kun muna nousee ja kipinät lentää, ugh. Se ei ole mikään argumentti. Senkun panette munanne ruotuun, kipinäkilven paikoilleen ja alatte elää kuten normaalin ihmisen kuuluu.

En oikein ymmärrä mihin joukkokanteella pyrittäisiin. Ei ihmisten ajattelua voi tuosta vain pakottaa muuttumaan. Suomessa on keskimäärin hyvät ihmisoikeudet niin naisilla kuin miehillä ja jos suurin ongelma on joku kokee ahdistusta toisen katseesta niin eikö meillä ole asiat aika hyvin vaikka parannettavaa vielä on. Naisilla tuntuu olevan tavoite tasa-arvosta jossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset näin Orwellia lainatakseni.

Suomessa on surkeat oikeudet ja surkeat lait, joita kansa painostaa korjaamaan niiltä osin kuin ne puutteellisia tai huonoja ovat. Tästä esimerkkinä tyttöjen y-leikkauksen käsittely ja kiellon tuominen selkeämmin lakiin (on kirjelmävaiheessa).

Hieno homma että tällainen etenee. Jospa siellä Somaliassa ottavat mallia miten Suomessa asiat hoidetaan.

https://taruolento.com/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.

En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.

Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.

Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.

Katsohan mitä kirjoitit :D

Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)

En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!

😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂

Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.

Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.

Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia. 

Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.

Älä syrji naisia ulkomuodon vuoksi. Samaahan te teette lihaville. Yritätte toiseuttaa heitä vain siksi, että heillä on enemmän kiloja. Pienempi palkka jne. vain siksi, että läskiä löytyy. Hävetkää.

Täällä tosiaan vaikuttaa olevan yksi tyyppi, joka muokkaa toisten kommentteja negatiiviseen sävyyn ja se on sinä. Provoilijat puhuu röyhkeästi ja sinä et näytä ymmärtävän tippaakaan mitä toiset sanovat, vaikka toiset asiallisesti sanovat asiansa. Sinä olet tässä se, joka aiheuttaa eripuraa sukupuolien välille. Opettele lukemaan mitä toiset kommentellansa yrittävät sanoa.

Moni täällä näyttää näkevän asioita, että sukupuolien välillä ei ole tulehtuneet välit niin kuin annat ymmärtää. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää.

Eri

Ei ole seksuaalista kipinää. Minulla on isot rinnat (peitettynä) ja tissimiehet omissa kiihkoissaan kuvittelevat, että minä olisin kiinnostunut seksistä (heidän kanssaan) vain siksi, että he tyhmissä päissään kuvittelevat jotain noin hölmöä.

Miehillä on kuvitelmia ja miesten pitää lakata kuvittelemasta. Miesten pitää oppia, että se mitä he tuntevat omassa munassaan tuntuu todellakin vain siellä ja on itse aiheutettua. Miehen himokohtaus ei millään tavalla kuulu sille naiselle, jonka mies näkee. Naisen kiinnostus on tasan 0.

Naista kiinnostaa tilanteen mukaan kauppaostokset, rantalentis, ruohonleikkuu, lenkkeily, kuntolaitteen suorittaminen jne. Ei siihen kaivata miehiä kuviteltuine kipinöineen.

Ne kipinät kuuluvat muihin paikkoihin. Julkiset tilat ovat kaikille turvallisia tiloja, joissa jätetään ihmisten vartalot rauhaan. Kumppanin etsintään tarkoitetuissa paikoissa, kuten baarissa voi sitten varovasti selvitellä mahtaako naista kiinnostaa. Muualla kääntäkää tutka pois päältä. Se on mielenhallintaa. Jos ei riitä, niin nuppineuloja voi vaikka työntää palleihin, että pysyy poissa mielestä.

Toivottavasti kaikki ymmärtää, että tää tyyppi (jos edes on vain yksi tyyppi) provoilee ihan tahallaan mahdollisimman älyvapaasti ja katsoo kuinka monet saa hermostumaan. Ei kukaan ole oikeasti noin hullu. Älkää provosoituko ja jättäkää tämä kylähullu omaan arvoonsa niin rauhoittuu vähän.

Video täällä

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064039.html

Katso se video ja kerro mitä naiset ovat mieltä.

Yhteensä 298 ihmistä kertoi meille kokemuksistaan. Heistä 95 prosenttia oli naisia.

Vastaukset ovat karua luettavaa. Kyselystä ilmenee, että eri-ikäiset suomalaiset naiset kokevat häirintää lukemattomissa erilaisissa tilanteissa ja julkisissa paikoissa.

Häirintä vaikuttaa naisten arkeen ja hyvinvointiin monin tavoin. Julkisilla paikoilla tapahtuvat seksuaalisen häirinnän muodot – epätoivotut katseet, kosketukset, seksuaalissävytteiset kommentit ja viheltely – rajoittavat naisten ja tyttöjen liikkumisvapautta.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html

Seksuaalinen kipinä ei kuulu julkisiin paikkoihin, joissa ollaan toimittamassa normaaleja arjen asioita.

Niin mutta kun koko tässä viestiketjussa KUKAAN ei väitä, että ahdistelu tai häirintä olisi ok. Noi sun mielipiteet ja linkit ja oikeastaan mikään mitä tänne tuputat ei vaan yksinkertaisesti kuulu tänne. Aloita uusi ketju jossa laitat noita linkkejä ja kysyt kuinka monen miehen mielestä ahdistelu on hyvä juttu ja tappele niiden kanssa. Et vastaa mihinkään noilla sun mielipiteillä. Ja jos kysely on suunnattu ihmisille joita on ahdisteltu niin jännä juttu, että 95% on kokenut ahdistelua. Jos kävelet pitkin katuja ja kyselet 500 naiselta, että pitäisikö miehet häätää Suomesta pois tai kuinka monen elämää varjostaa jatkuva pelko ja ahdistus sillä ovat juuri itse kokeneet pelottavan ahdistelun niin prosentti osuus on takuulla pienempi. Jos vastaavasti kysyt miehiltä samalla otannalla kuinka usein on pelottanut, että tulee turpaan tai monestiko nainen on pahoittanut hänen mieltään tai ollut jollain tavalla epäreilu tai muuten vaan pelottanut ylipäätään joku asia tai kokeeko, että yhteiskunnassa on joku epäkohta niin 100% vastaa johonkin kyllä. Olisit edes tehnyt verkkokyselyn omista kommenteistasi jossa kysyt ihmisiltä oletko hieman kohtuuton niin luultavasti olisit saavuttanut 95% kyllä vastauksen. Vedä ihan oikeasti vähän happea.

Tässä ketjussa ON SIVUTOLKULLA  naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää. Rintojen arvostelu on myös seksuaalista häirintää. Häirintää on myös rintojen haukkuminen, ei vain niiden kehuminen tai himoitseminen.

Naisia seksualisoidaan tässä ketjussa, naisten rintoja seksualisoidaan tässä ketjussa: SE ON seksuaalista häirintää.

Tässä kyseisessä yhden jatketun kommentin ketjussa KUKAAN MUU KUIN SINÄ ei ole sanallakaan maininnut rintoja! Ei haukkuen, ei himoiten, ei seksualisoiden ei millään tavalla EI MILLÄÄN TAVALLA!!!!! Sääli kun ei löydy isompaa fonttia tai mikä lie. Myöskään kukaan ei ole häirinnyt tai ahdistellut ketään tässä yhden jatketun kommentin ketjussa paitsi SINÄ!!! Jestas mikä s****nan palikka!

"En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla"

"naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle."

"Naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heidän välillä on seksuaalista kipinää."

Tässä on tästä yhdestä lainausketjusta poimittuja kommentteja, joissa asetetaan normaalia naista yhteen muottiin, toiseutetaan naisia siksi, että naisen vartalo poikkeaa miehen vartalosta ja väitetään, että naisen ja miehen välillä on seksuaalista kipinää.

Ihan tähän lainausketjuun ja koko tähän ketjuun liittyvää asiaa. Samalla koko yhteiskuntaan, rannalta poistouutiseen, rikoslain muutokseen, metoohon, alkuperäiseen tissiartikkeliin ja tissiflashmobbiin liittyvää asiaa.

Tissitkin muuten mainittiin:

"Se että naiset heiluisi tissit valtoimena"

On aseksuaaleja, lesboja, heteroita ja... monia muita. Heillä kaikilla on oma kipinänsä. Naisiakin on erilaisia, toiset esineellistää itseään ja päin vastoin. On hyvin naisellisia naisia ja poikatyttöjä. Kaikilla on erilainen rooli ja sopeutuvat erilaisiin muotteihin. Tämäkö on se pointti, jonka olet koko aika jonkun sanovan?

Silti kaikki painottamasi asiat pitävät myös paikkaansa. Riippunee siitä minkälaisista ihmisistä puhutaan.

Eri

Tuossa lehtijutussa on niin kamalan näköisiä tissejä, että tuollaisia en ole nähnyt koskaan missään. Yök.

kauhua kirjoitti:

Tuossa lehtijutussa on niin kamalan näköisiä tissejä, että tuollaisia en ole nähnyt koskaan missään. Yök.

Oi, tissikauhu. Odotas vaan ensi yönä kaikki tissit hyökkäävät kimppuusi unessa. Tissejä sataa taivaalta päällesi kuin moukareita, odottaa nurkan takana kun lähestyt :D

Hienoahan se on, jos kulkevat tissit paljaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.

Rintaorgasmin voi saada myös pienillä ja roikkuvilla rinnoilla, joten miksi oli tärkeää kuvailla rintojesi laatu? Sinä saat toki pitää bikinit, uimapuvun tai vaikka paidan päälläsi rannalla mikäli niin tahdot. Onko sinulla yhä kädet pimppaasi koskemisen jälkeen vai leikkasitko ne jo pois? Vai käytätkö vaan aina hanskoja? Toivottavasti et ainakaan ole sanonut käsipäivää kenellekään sen jälkeen kun aloit masturboimaan.

Siksi että tahdoin kertoa sinulle, että myös nainen voi seksualisoida oman kehonsa. Koen myös naisten pienet rinnat seksuaalisina, saati isoja sekä omiani. Esitin näkökulman, koska mielestäni syyllistit vain miehiä. Ja ei, en ole leikannut käsiäni, mielestäni esitit jo hyvin agressiivisia mielikuvia, hieman sadistisia suorastaan.

Minäkin saan rintaorgasmeja, mutta sillä ei ole mitään tekemistä julkisten paikkojen tai uimarantojen kanssa. En hipelöi itseäni siellä. Suihinottosuut, masturbointikädet ja muut kehonosat, joilla on tehty seksuaalisia juttuja (+miehen nännit) ovat näkyvillä. Kannikatkin ovat näkyvillä, vaikka niiden väliin työnnellään. Ei ole perusteita demonisoida juuri naisten rintoja sellaiseksi, että ne pitäisi peittää.

Demonisoida? Sanoisin mieluummin, että johonkin se raja pitää saada vetää. Entä niiden oikeudet, joita naisten rinnat kiihottavat? Se on heidän seksuaalista häirintää, jos rinnat tahdotaan julkisilla paikoilla pitää paljaana. Silloin kiihottavat ovat uhreja. Entä jos miehet vaativat saada olla ilman housuja, koska heidän elintään ei saa tuijottaa eikä siitä saa kiihottua? Millä perusteella kiellät sen heiltä?ei naisen rinta ole samanlainen kuin miehen rinta. Mihin se raja vedetään? Miksi ihmiset eivät mene nudistirannoille? On nimittäin myös muiden ihmisten oikeuksia kuin vain rinta paljaana oikeudet.

Raja on vedetty siihen, että muualla kuin nudistirannalla verhotaan alaosa. Miksi ette vaadi tasa-arvoa ja miesten ylävartaloiden peittämistä? Tasa-arvo toteutuu vain niin, että molemmille on samat säännöt. Nyt yksi ryhmä on alkanut vaatia tasa-arvoa niin, että naisille ei enää jatkossa voida antaa sanktioita yläosattomuudesta. Miksi sinä ja muut peittämistä vaativat, ette ala vaatia miesten ylävartalon peittopakkoa? Laki ei voi olla epätasa-arvoinen, se on kerrottu ketjussa jo moneen kertaan

Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808172201144340

Koeta jo tajuta, että lain tulee kohdella molempia (kaikkia) sukupuolia yhdenvertaisesti.

Juu tehdään kaikesta vain sukupuolineutraalia vaikka väkisin. Kohtahan se on ihan sama paneeko vaikka puuta, kun kerran ollaan niin neutraaleja että. Sitten vielä ihmetellään, kun seksiä harrastetaan vähemmän kuin koskaan aikaisemmin historiassa. Milloin nämä intersektionaaliset sukupuolineutraalioletetut tajuaa, että suurin osa viehättyy juuri sukupuolien erilaisuudesta? En ikimaailmassa haluaisi täysin karvatonta, ruipeloa ja neitimäistä miestä. Eikä varmaan moni mies karvaista ja miehekästä naista? Tämä on biologiaa ja makukysymys, sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. En käsitä miten tällaiseen päätelmään on edes päädytty. Ja milloin normaali flirttailu ja katseiden vaihto on muuttunut ahdisteluksi? Miten ihmiset voi enää pariutua?

Ja ennen kuin joku tulee taas tähän lässyttämään, niin kyllä, oikea ahdistelu on tietenkin tuomittavaa, ei ole siitä kyse. Ja kyllä, on myös itsellä sellaisia kokemuksia ja se on ollut ällöttävää. Vaikka joidenkin sitä on aivan mahdoton käsittää, niin kyllä, joistakin vastakkaisen sukupuolen huomio on ihan kivaakin. Ja joo ei sitä aina voi valita keltä sitä saa, mutta sellaista se elämä on. Tietä ei voi koko ajan tasoittaa ja olla varuillaan, ettei kellekään nyt vain tule paha mieli. Muutamia ylilyöntejä lukuunottamatta metoo on tuonut paljon hyvää, mm. sen suhteen, miten naiset esitetään mediassa, elokuvissa ym. Parannettavaakin toki vielä on.

Niin ja lukekaa Ukkolan kolumni aiheesta, oli muuten hyvä, kerrankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.

Rintaorgasmin voi saada myös pienillä ja roikkuvilla rinnoilla, joten miksi oli tärkeää kuvailla rintojesi laatu? Sinä saat toki pitää bikinit, uimapuvun tai vaikka paidan päälläsi rannalla mikäli niin tahdot. Onko sinulla yhä kädet pimppaasi koskemisen jälkeen vai leikkasitko ne jo pois? Vai käytätkö vaan aina hanskoja? Toivottavasti et ainakaan ole sanonut käsipäivää kenellekään sen jälkeen kun aloit masturboimaan.

Siksi että tahdoin kertoa sinulle, että myös nainen voi seksualisoida oman kehonsa. Koen myös naisten pienet rinnat seksuaalisina, saati isoja sekä omiani. Esitin näkökulman, koska mielestäni syyllistit vain miehiä. Ja ei, en ole leikannut käsiäni, mielestäni esitit jo hyvin agressiivisia mielikuvia, hieman sadistisia suorastaan.

Minäkin saan rintaorgasmeja, mutta sillä ei ole mitään tekemistä julkisten paikkojen tai uimarantojen kanssa. En hipelöi itseäni siellä. Suihinottosuut, masturbointikädet ja muut kehonosat, joilla on tehty seksuaalisia juttuja (+miehen nännit) ovat näkyvillä. Kannikatkin ovat näkyvillä, vaikka niiden väliin työnnellään. Ei ole perusteita demonisoida juuri naisten rintoja sellaiseksi, että ne pitäisi peittää.

Demonisoida? Sanoisin mieluummin, että johonkin se raja pitää saada vetää. Entä niiden oikeudet, joita naisten rinnat kiihottavat? Se on heidän seksuaalista häirintää, jos rinnat tahdotaan julkisilla paikoilla pitää paljaana. Silloin kiihottavat ovat uhreja. Entä jos miehet vaativat saada olla ilman housuja, koska heidän elintään ei saa tuijottaa eikä siitä saa kiihottua? Millä perusteella kiellät sen heiltä?ei naisen rinta ole samanlainen kuin miehen rinta. Mihin se raja vedetään? Miksi ihmiset eivät mene nudistirannoille? On nimittäin myös muiden ihmisten oikeuksia kuin vain rinta paljaana oikeudet.

Raja on vedetty siihen, että muualla kuin nudistirannalla verhotaan alaosa. Miksi ette vaadi tasa-arvoa ja miesten ylävartaloiden peittämistä? Tasa-arvo toteutuu vain niin, että molemmille on samat säännöt. Nyt yksi ryhmä on alkanut vaatia tasa-arvoa niin, että naisille ei enää jatkossa voida antaa sanktioita yläosattomuudesta. Miksi sinä ja muut peittämistä vaativat, ette ala vaatia miesten ylävartalon peittopakkoa? Laki ei voi olla epätasa-arvoinen, se on kerrottu ketjussa jo moneen kertaan

Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808172201144340

Koeta jo tajuta, että lain tulee kohdella molempia (kaikkia) sukupuolia yhdenvertaisesti.

Juu tehdään kaikesta vain sukupuolineutraalia vaikka väkisin. Kohtahan se on ihan sama paneeko vaikka puuta, kun kerran ollaan niin neutraaleja että. Sitten vielä ihmetellään, kun seksiä harrastetaan vähemmän kuin koskaan aikaisemmin historiassa. Milloin nämä intersektionaaliset sukupuolineutraalioletetut tajuaa, että suurin osa viehättyy juuri sukupuolien erilaisuudesta? En ikimaailmassa haluaisi täysin karvatonta, ruipeloa ja neitimäistä miestä. Eikä varmaan moni mies karvaista ja miehekästä naista? Tämä on biologiaa ja makukysymys, sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. En käsitä miten tällaiseen päätelmään on edes päädytty. Ja milloin normaali flirttailu ja katseiden vaihto on muuttunut ahdisteluksi? Miten ihmiset voi enää pariutua?

Ja ennen kuin joku tulee taas tähän lässyttämään, niin kyllä, oikea ahdistelu on tietenkin tuomittavaa, ei ole siitä kyse. Ja kyllä, on myös itsellä sellaisia kokemuksia ja se on ollut ällöttävää. Vaikka joidenkin sitä on aivan mahdoton käsittää, niin kyllä, joistakin vastakkaisen sukupuolen huomio on ihan kivaakin. Ja joo ei sitä aina voi valita keltä sitä saa, mutta sellaista se elämä on. Tietä ei voi koko ajan tasoittaa ja olla varuillaan, ettei kellekään nyt vain tule paha mieli. Muutamia ylilyöntejä lukuunottamatta metoo on tuonut paljon hyvää, mm. sen suhteen, miten naiset esitetään mediassa, elokuvissa ym. Parannettavaakin toki vielä on.

Niin ja lukekaa Ukkolan kolumni aiheesta, oli muuten hyvä, kerrankin.

Kyllä ihan heteroista äideistä ja isistäkin löytyy tasa-arvoisen lain vaatijia, niin kuin vanhan aallon feministeistäkin. Itse asiassa vanha feminismi lähti juuri siitä, että naisilla tulee olla samat oikeudet kuin miehillä. Äänioikeus laissa vrt. yläosattomuus laissa. Tämä on nimenomaan vanhan ajan feminismiä. Ei tarvitse olla intersektionaali. Ukkola ei erota penistä ja tissiä toisistaan, joten vaikeaa ottaa häntä vakavasti.

Mitä te odotatte? Ette kai sentään yleistä hyväksyntää? Kaikki kadulle vain ilman paitaa ja liivejä. Nyt tarvitaan rohkeutta, ennen kuin iskee taas syksy ja tissit jäätyvät!

Hitto kun kadehdin niitä paljasrintaisia miehiä eilen häissä ja myöhemmin ravintolassa. Teki mieli itkeä tämän vääryyden tähden. Nyt lähden kauppaan ja varmasti yläosattomana. Siskot mukaan! Tehdään maailmasta parempi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keijo-Petteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit isot kiinteät rinnat ovat kauniita ja kiihottavia. Rumat riipputissit ovat rumia. Tämä vaan on fakta.

Minun mielestä kaikkein kauneimpia ovat hyvin suuret riippurinnat! Mutta makunsa kai kullakin.

Jutun summauksena on miesten idiotismi.  Naiset haluaa ettei heidän kehojaan seksualisoida, ei mene perille vaan  miehillä  on edelleen ne kaksi vaihdetta:  panisin - panisin jos en saa parempaa.

Sä suutut tästä, mutta ei se naisellekaan välttämättä helppoa ole olla seksualisoimatta kehoaan. Tunsin hirveää syyllisyyttä, kun sain org*****in vain hieromalla omia isoja rintojani (melko kiinteät) ja tajusin, etten ikinä voi mennä rannalle yläosattomissa ja olla kuin en muka pitäisi rintojani seksuaalisina. Anteeksi.

Rintaorgasmin voi saada myös pienillä ja roikkuvilla rinnoilla, joten miksi oli tärkeää kuvailla rintojesi laatu? Sinä saat toki pitää bikinit, uimapuvun tai vaikka paidan päälläsi rannalla mikäli niin tahdot. Onko sinulla yhä kädet pimppaasi koskemisen jälkeen vai leikkasitko ne jo pois? Vai käytätkö vaan aina hanskoja? Toivottavasti et ainakaan ole sanonut käsipäivää kenellekään sen jälkeen kun aloit masturboimaan.

Siksi että tahdoin kertoa sinulle, että myös nainen voi seksualisoida oman kehonsa. Koen myös naisten pienet rinnat seksuaalisina, saati isoja sekä omiani. Esitin näkökulman, koska mielestäni syyllistit vain miehiä. Ja ei, en ole leikannut käsiäni, mielestäni esitit jo hyvin agressiivisia mielikuvia, hieman sadistisia suorastaan.

Minäkin saan rintaorgasmeja, mutta sillä ei ole mitään tekemistä julkisten paikkojen tai uimarantojen kanssa. En hipelöi itseäni siellä. Suihinottosuut, masturbointikädet ja muut kehonosat, joilla on tehty seksuaalisia juttuja (+miehen nännit) ovat näkyvillä. Kannikatkin ovat näkyvillä, vaikka niiden väliin työnnellään. Ei ole perusteita demonisoida juuri naisten rintoja sellaiseksi, että ne pitäisi peittää.

Demonisoida? Sanoisin mieluummin, että johonkin se raja pitää saada vetää. Entä niiden oikeudet, joita naisten rinnat kiihottavat? Se on heidän seksuaalista häirintää, jos rinnat tahdotaan julkisilla paikoilla pitää paljaana. Silloin kiihottavat ovat uhreja. Entä jos miehet vaativat saada olla ilman housuja, koska heidän elintään ei saa tuijottaa eikä siitä saa kiihottua? Millä perusteella kiellät sen heiltä?ei naisen rinta ole samanlainen kuin miehen rinta. Mihin se raja vedetään? Miksi ihmiset eivät mene nudistirannoille? On nimittäin myös muiden ihmisten oikeuksia kuin vain rinta paljaana oikeudet.

Raja on vedetty siihen, että muualla kuin nudistirannalla verhotaan alaosa. Miksi ette vaadi tasa-arvoa ja miesten ylävartaloiden peittämistä? Tasa-arvo toteutuu vain niin, että molemmille on samat säännöt. Nyt yksi ryhmä on alkanut vaatia tasa-arvoa niin, että naisille ei enää jatkossa voida antaa sanktioita yläosattomuudesta. Miksi sinä ja muut peittämistä vaativat, ette ala vaatia miesten ylävartalon peittopakkoa? Laki ei voi olla epätasa-arvoinen, se on kerrottu ketjussa jo moneen kertaan

Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808172201144340

Koeta jo tajuta, että lain tulee kohdella molempia (kaikkia) sukupuolia yhdenvertaisesti.

Juu tehdään kaikesta vain sukupuolineutraalia vaikka väkisin. Kohtahan se on ihan sama paneeko vaikka puuta, kun kerran ollaan niin neutraaleja että. Sitten vielä ihmetellään, kun seksiä harrastetaan vähemmän kuin koskaan aikaisemmin historiassa. Milloin nämä intersektionaaliset sukupuolineutraalioletetut tajuaa, että suurin osa viehättyy juuri sukupuolien erilaisuudesta? En ikimaailmassa haluaisi täysin karvatonta, ruipeloa ja neitimäistä miestä. Eikä varmaan moni mies karvaista ja miehekästä naista? Tämä on biologiaa ja makukysymys, sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. En käsitä miten tällaiseen päätelmään on edes päädytty. Ja milloin normaali flirttailu ja katseiden vaihto on muuttunut ahdisteluksi? Miten ihmiset voi enää pariutua?

Ja ennen kuin joku tulee taas tähän lässyttämään, niin kyllä, oikea ahdistelu on tietenkin tuomittavaa, ei ole siitä kyse. Ja kyllä, on myös itsellä sellaisia kokemuksia ja se on ollut ällöttävää. Vaikka joidenkin sitä on aivan mahdoton käsittää, niin kyllä, joistakin vastakkaisen sukupuolen huomio on ihan kivaakin. Ja joo ei sitä aina voi valita keltä sitä saa, mutta sellaista se elämä on. Tietä ei voi koko ajan tasoittaa ja olla varuillaan, ettei kellekään nyt vain tule paha mieli. Muutamia ylilyöntejä lukuunottamatta metoo on tuonut paljon hyvää, mm. sen suhteen, miten naiset esitetään mediassa, elokuvissa ym. Parannettavaakin toki vielä on.

Niin ja lukekaa Ukkolan kolumni aiheesta, oli muuten hyvä, kerrankin.

Kyllä ihan heteroista äideistä ja isistäkin löytyy tasa-arvoisen lain vaatijia, niin kuin vanhan aallon feministeistäkin. Itse asiassa vanha feminismi lähti juuri siitä, että naisilla tulee olla samat oikeudet kuin miehillä. Äänioikeus laissa vrt. yläosattomuus laissa. Tämä on nimenomaan vanhan ajan feminismiä. Ei tarvitse olla intersektionaali. Ukkola ei erota penistä ja tissiä toisistaan, joten vaikeaa ottaa häntä vakavasti.

Edelleenkään tällä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Ihmiset kertakaikkiaan on erilaisia ja siinä ei ole mitään pahaa. Kaikki eivät voi olla samanlaisia, vaikka miten haluaisi. Naisilla ja miehillä on biologiset eriäväisyydet ja hyvä niin. Te mielensäpahoittajat haluaisitte, että kaikki olisivat samanlaisia ja samannäköisiä, ettei kellekään vai tule paha mieli koskaan. Miehet varmaan seuraavaksi vaatii oikeutta saada imettää, koska naisetkin saavat. Eihän siinä biologia saa olla esteenä.

Mikä ihmeen hinku on saada kävellä julkisesti kaduilla ilman paitaa? Eihän miehetkään nykyään kävele. Henkilökohtaisesti on aivan sama, miten kukakin tekee, mutta itse en ikimaailmassa haluaisi kävellä julkisesti ilman paitaa. Niin kuin sanottu, niin isorintaiselle on todella epämiellyttävää olla ilman rintsikoita. Luojan kiitos niiden keksijöille. Sitä paitsi rinnat alkaisi aika äkkiä roikkua, kun rinnat pomppii ja heiluu kudoksia venyttäen.