Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ette usko niitä jotka varoittavat
Kommentit (208)
Vielä vuosi sitten ajattelin että en ota rokotetta. Sitten päätin että otan vasta myöhemmin jos otan. Sitten luin kuukkeleiden jorinoita lasten veren juonnista, hunting gamesta ja eliitistä ja uppo-nallesta ja päätin että tähän hurujoukkoon en halua kuulua. Kun kaupungissani avattiin minun ikäisteni rokotusajanvaraus, olin siellä ensimmäisenä varaamassa. Ei kaduta enkä tule kuolemaan rokotteeseen vaikka yrität lietsoa sellaista pelkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, en ota tuota rokotusta. Kaikki kohu sen ympärillä. Ei tarvitsisi jos se olisi oikeasti hyvä ja turvallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia sitten kun oma lapsi oli pieni rokotukset epäilytti ja perehdyin asiaan. Ikinä en ole sellaiseen huuhaan määrään törmännyt mitä rokotisvastaiset syyti nettiin ja sen jälkeen olen rokotuttanut lapseni hyvällä omallatunnolla. Lapsiimme pumpataan formaldehydiä!!! No todellisuudessa vauva tuottaa viisi kertaa enemmän formaldehydiä itse kuin häneen pumpataan, ja ylimääräinen formaldehydi hajoaa noin pieninä pitoisuuksina nopeasti vaarattomiksi aineksi. Jne jne jne JNE.
Tämä on ohi ketjun aiheen. mutta ei tuo aine ole vaaraton.
Esimerkiksi itselläni turpoaa naama, valuu silmät, nenä muurautuu tukkoon, ihoa kutiaa 15min sisällä, kun käytän kynsilakkaa, jossa formaldehydiä. Mitähän mahtaisi tehdä sisäisesti piikitettynä?
Kysessä on myrkky KAIKILLE.
Yli 0,05 % formaldehydipitoisuus on ilmoitettava tuotteen pakkauksessa merkinnällä ”contains formaldehyde/sisältää formaldehydiä”. Allergisilla jo pienempi formaldehydipitoisuus voi riittää allergisen kosketusihottuman puhkeamiseen terveellä iholla. Jo todella pieni pitoisuus riittää pahentamaan kosketusihottumaa niillä allergisilla, joilla kosketusihottuma on valmiiksi ärtynyt.
https://www.allergia.fi/allergia/kemikaalit-ja-ymparisto/sailontaaineet…
FORMALDEHYDI SISÄILMASSA
Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksessa asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista sekä ulkopuolisten asiantuntijoiden pätevyysvaatimuksista (545/2015) on annettu, että sisäilman formaldehydipitoisuuden vuosikeskiarvo ei saa ylittää 50 μg/m3 ja lyhyen ajan keskiarvopitoisuus 30 minuutin mittauksen aikana ei saa ylittää 100 μg/m3. 30 minuutin raja-arvo on sama kuin WHO:n arvio, jonka mukaan pitoisuus 100 µg/m3 eli 0,1 mg/m3 on alin pitoisuus, jolla on tutkimuksissa ollut yhteys hengitysteiden ja silmien ärsytysoireisiin. Rajan on arvioitu suojaavan myös formaldehydin pitkäaikaisvaikutuksilta kuten syöviltä jatkuvassa altistumisessa. WHO:n arvioimia rajoja ei käytetä työperäisen altistumisen arvioinnissa, sillä ne on tarkoitettu koko elämän mittaisen altistuksen ohjearvoiksi.
No niin, tässä juurikin höyrypäinen rokotekriitikko pahinta laatua. Ei mitään käsitystä asioiden mittasuhteista. Linkitetään tekstejä jostain formaldehydimyrkytyksistä ymmärtämättä että kyse on aivan minimaalisista jäämistä joilla ei ole mitään merkitystä ihmisen terveyden kannalta. Ihminen tuottaa itse formaldehydiä elimistössään suurempia määriä kuin rokotteissa on. Elimistö tarvitse formaldehydiä johonkin jolla oli tekemistä muistaakseni dna:n valmistuksen kanssa tms.
Rauhoitu! Menee hieman yli. Ylianisoit ja väärinymmärrät.
Eihän tuo puhunut mitään rokotuksista edes!
Vierailija kirjoitti:
Päättäisivät nyt edes mikä se vaara on. Onko se mikrosiru, solumuunnos, vai jotain muuta?
kuulema tappaa 23.5.2023.
Toisaalta saa nanosirun joka lähettää dataa emolevylle milloin nukut, missä olet jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miltä kuulostaa että ensin rokote tekee elimistöön koronaviruksen kaltaiset piikkiproteiinit ja sitten niitä vastaan kehittyy vasta-aineita? Tässä vaiheessa on uhkana se että piikkiproteiinit alkavat vaeltaa pitkin elimistöä muodostaen tukoksia.
Kuulostaa siltä, että jätit peruskoulun bilsat väliin etkä tajua yhtään, miten valkosolut toimivat. Eli oot joku kutosen keskiarvolla säälistä peruskoulun läpäissyt tahvo.
Elimistö EI TUOTA MITÄÄN PIIKKIPROTEIINIA. Se tuottaa syöjäsoluja (valkosolujen laji) jotka kiinnittyvät covidin piikkiproteiiniin ja tuhoavat sen.
Rokotteessa oleva mRNA nimenomaan alkaa tuottaa piikkiproteiinia ihmisen omissa soluissa. Näille proteiineille sitten syntyy vasta-aineita ja tätä kautta se pysyvä immuniteetti.
Muistakaa, että immuniteetin kehittyminen voi viedä jopa kuukauden! Eli ette ole heti suojassa, ettekä vielä viikonkaan päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia sitten kun oma lapsi oli pieni rokotukset epäilytti ja perehdyin asiaan. Ikinä en ole sellaiseen huuhaan määrään törmännyt mitä rokotisvastaiset syyti nettiin ja sen jälkeen olen rokotuttanut lapseni hyvällä omallatunnolla. Lapsiimme pumpataan formaldehydiä!!! No todellisuudessa vauva tuottaa viisi kertaa enemmän formaldehydiä itse kuin häneen pumpataan, ja ylimääräinen formaldehydi hajoaa noin pieninä pitoisuuksina nopeasti vaarattomiksi aineksi. Jne jne jne JNE.
Tämä on ohi ketjun aiheen. mutta ei tuo aine ole vaaraton.
Esimerkiksi itselläni turpoaa naama, valuu silmät, nenä muurautuu tukkoon, ihoa kutiaa 15min sisällä, kun käytän kynsilakkaa, jossa formaldehydiä. Mitähän mahtaisi tehdä sisäisesti piikitettynä?
Kysessä on myrkky KAIKILLE.
Yli 0,05 % formaldehydipitoisuus on ilmoitettava tuotteen pakkauksessa merkinnällä ”contains formaldehyde/sisältää formaldehydiä”. Allergisilla jo pienempi formaldehydipitoisuus voi riittää allergisen kosketusihottuman puhkeamiseen terveellä iholla. Jo todella pieni pitoisuus riittää pahentamaan kosketusihottumaa niillä allergisilla, joilla kosketusihottuma on valmiiksi ärtynyt.
https://www.allergia.fi/allergia/kemikaalit-ja-ymparisto/sailontaaineet…
FORMALDEHYDI SISÄILMASSA
Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksessa asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista sekä ulkopuolisten asiantuntijoiden pätevyysvaatimuksista (545/2015) on annettu, että sisäilman formaldehydipitoisuuden vuosikeskiarvo ei saa ylittää 50 μg/m3 ja lyhyen ajan keskiarvopitoisuus 30 minuutin mittauksen aikana ei saa ylittää 100 μg/m3. 30 minuutin raja-arvo on sama kuin WHO:n arvio, jonka mukaan pitoisuus 100 µg/m3 eli 0,1 mg/m3 on alin pitoisuus, jolla on tutkimuksissa ollut yhteys hengitysteiden ja silmien ärsytysoireisiin. Rajan on arvioitu suojaavan myös formaldehydin pitkäaikaisvaikutuksilta kuten syöviltä jatkuvassa altistumisessa. WHO:n arvioimia rajoja ei käytetä työperäisen altistumisen arvioinnissa, sillä ne on tarkoitettu koko elämän mittaisen altistuksen ohjearvoiksi.
Tämä.
Minulla tulee kanssa hyvin voimakkaat oireet tuosta formaldehydistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia sitten kun oma lapsi oli pieni rokotukset epäilytti ja perehdyin asiaan. Ikinä en ole sellaiseen huuhaan määrään törmännyt mitä rokotisvastaiset syyti nettiin ja sen jälkeen olen rokotuttanut lapseni hyvällä omallatunnolla. Lapsiimme pumpataan formaldehydiä!!! No todellisuudessa vauva tuottaa viisi kertaa enemmän formaldehydiä itse kuin häneen pumpataan, ja ylimääräinen formaldehydi hajoaa noin pieninä pitoisuuksina nopeasti vaarattomiksi aineksi. Jne jne jne JNE.
Tämä on ohi ketjun aiheen. mutta ei tuo aine ole vaaraton.
Esimerkiksi itselläni turpoaa naama, valuu silmät, nenä muurautuu tukkoon, ihoa kutiaa 15min sisällä, kun käytän kynsilakkaa, jossa formaldehydiä. Mitähän mahtaisi tehdä sisäisesti piikitettynä?
Kysessä on myrkky KAIKILLE.
Yli 0,05 % formaldehydipitoisuus on ilmoitettava tuotteen pakkauksessa merkinnällä ”contains formaldehyde/sisältää formaldehydiä”. Allergisilla jo pienempi formaldehydipitoisuus voi riittää allergisen kosketusihottuman puhkeamiseen terveellä iholla. Jo todella pieni pitoisuus riittää pahentamaan kosketusihottumaa niillä allergisilla, joilla kosketusihottuma on valmiiksi ärtynyt.
https://www.allergia.fi/allergia/kemikaalit-ja-ymparisto/sailontaaineet…
FORMALDEHYDI SISÄILMASSA
Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksessa asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista sekä ulkopuolisten asiantuntijoiden pätevyysvaatimuksista (545/2015) on annettu, että sisäilman formaldehydipitoisuuden vuosikeskiarvo ei saa ylittää 50 μg/m3 ja lyhyen ajan keskiarvopitoisuus 30 minuutin mittauksen aikana ei saa ylittää 100 μg/m3. 30 minuutin raja-arvo on sama kuin WHO:n arvio, jonka mukaan pitoisuus 100 µg/m3 eli 0,1 mg/m3 on alin pitoisuus, jolla on tutkimuksissa ollut yhteys hengitysteiden ja silmien ärsytysoireisiin. Rajan on arvioitu suojaavan myös formaldehydin pitkäaikaisvaikutuksilta kuten syöviltä jatkuvassa altistumisessa. WHO:n arvioimia rajoja ei käytetä työperäisen altistumisen arvioinnissa, sillä ne on tarkoitettu koko elämän mittaisen altistuksen ohjearvoiksi.
No niin, tässä juurikin höyrypäinen rokotekriitikko pahinta laatua. Ei mitään käsitystä asioiden mittasuhteista. Linkitetään tekstejä jostain formaldehydimyrkytyksistä ymmärtämättä että kyse on aivan minimaalisista jäämistä joilla ei ole mitään merkitystä ihmisen terveyden kannalta. Ihminen tuottaa itse formaldehydiä elimistössään suurempia määriä kuin rokotteissa on. Elimistö tarvitse formaldehydiä johonkin jolla oli tekemistä muistaakseni dna:n valmistuksen kanssa tms.
Väännän vielä rautalangasta niin sinäkin ymmärrät.
Eli enkö kertonut, että menee ohi aiheen ja puhuin VAIN F O R M A L D E H Y D I S T Ä - en rokotteesta, en koronarokotteesta!
Miten päädyit siihen, että olisin "höyrypäinen rokotekriitikko ja sitä pahinta laatua"??
(enempää en edes vaivautunut lukemaan)
Taidat itse olla höyrypäiden häyrypää pääsaamisesi ja asenteesi kanssa. Oikea malliesimerkki siitä.
T. sama (kaikki kansallisen rokotusohjelman rokotteet saanut ja enemmänkin)
Miten ihmeessä nämä sun boldatut keuhkoamiset formaldehydin vaaroista liittyy mihinkään? Kaikki tietää että formaldehydi on vaarallinen aine. Mutta ei sellaisina pitoisuuksina joista rokotteessa on kyse. Tämä on juurikin tätä perussettiä rokotekriitikkojen kanssa. Joku kusettaa niitä eikä ne ikinä vaivaudu selvittämään asioita vaikka väittävät ajattelevansa omilla aivoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska jo etukäteen oli selvää että kaikki salaliittohörhöt aktivoituvat varoittamaan rokotteen vaaroista. Se on yksinkertaisesti liian mehevä aihe sivuutettavaksi.
Ennen vanhaan ihmettelin kun aina kun jenkeissä tapahtui jotain niin paikalla oli salaliittohörhöt plakaattien kanssa, ufohörhöt sekä elvis. Nyt nämä hörhöt on suomessakin. Elvis puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelisin jos olisi mitenkään järkeviä argumentteja. Ainoa järkevä argumentti on se, ettei rokotteita ole testattu tarpeeksi ja omalta osalta olen sen riskin valmis ottamaan.
Tällä tasolla on ihmisten järkeily. Juttuhan on niin, että mRNA-rokotteet eivät edes ole rokotteita sanan klassisessa merkityksessä, vaikka ne neulalla ihmiseen rokotteiden tavoin pistetäänkin. Kyse on geeniterapiasta. Saattaisi suuren yleisön fiiliksetkin olla hieman erilaiset, jos suoraan sanottaisiin, että "Oletko valmis ottamaan kokeellista geeniterapiaa yhteiskunnan heikoimmille vaarallisen taudin tukahduttamiseksi?".
Tavallinen ihminen ei ymmärrä mRNA-rokotteiden toimintaperiaatteita, saati sitten niiden riskejä, joista monet kaikella todennäköisyydellä tulevat ilmi viiveellä. Mutta onnea sitten yrityksissänne tulla raskaaksi muutaman vuoden kuluttua, jos olette vielä itse elossa.
Ihan on trskanperälän perä-akatemian riemututkinto.
Mikä koulutus itselläsi on, kun ne siis ilmeisesti niin hyvin ymmärrät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia sitten kun oma lapsi oli pieni rokotukset epäilytti ja perehdyin asiaan. Ikinä en ole sellaiseen huuhaan määrään törmännyt mitä rokotisvastaiset syyti nettiin ja sen jälkeen olen rokotuttanut lapseni hyvällä omallatunnolla. Lapsiimme pumpataan formaldehydiä!!! No todellisuudessa vauva tuottaa viisi kertaa enemmän formaldehydiä itse kuin häneen pumpataan, ja ylimääräinen formaldehydi hajoaa noin pieninä pitoisuuksina nopeasti vaarattomiksi aineksi. Jne jne jne JNE.
Tämä on ohi ketjun aiheen. mutta ei tuo aine ole vaaraton.
Esimerkiksi itselläni turpoaa naama, valuu silmät, nenä muurautuu tukkoon, ihoa kutiaa 15min sisällä, kun käytän kynsilakkaa, jossa formaldehydiä. Mitähän mahtaisi tehdä sisäisesti piikitettynä?
Kysessä on myrkky KAIKILLE.
Yli 0,05 % formaldehydipitoisuus on ilmoitettava tuotteen pakkauksessa merkinnällä ”contains formaldehyde/sisältää formaldehydiä”. Allergisilla jo pienempi formaldehydipitoisuus voi riittää allergisen kosketusihottuman puhkeamiseen terveellä iholla. Jo todella pieni pitoisuus riittää pahentamaan kosketusihottumaa niillä allergisilla, joilla kosketusihottuma on valmiiksi ärtynyt.
https://www.allergia.fi/allergia/kemikaalit-ja-ymparisto/sailontaaineet…
FORMALDEHYDI SISÄILMASSA
Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksessa asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista sekä ulkopuolisten asiantuntijoiden pätevyysvaatimuksista (545/2015) on annettu, että sisäilman formaldehydipitoisuuden vuosikeskiarvo ei saa ylittää 50 μg/m3 ja lyhyen ajan keskiarvopitoisuus 30 minuutin mittauksen aikana ei saa ylittää 100 μg/m3. 30 minuutin raja-arvo on sama kuin WHO:n arvio, jonka mukaan pitoisuus 100 µg/m3 eli 0,1 mg/m3 on alin pitoisuus, jolla on tutkimuksissa ollut yhteys hengitysteiden ja silmien ärsytysoireisiin. Rajan on arvioitu suojaavan myös formaldehydin pitkäaikaisvaikutuksilta kuten syöviltä jatkuvassa altistumisessa. WHO:n arvioimia rajoja ei käytetä työperäisen altistumisen arvioinnissa, sillä ne on tarkoitettu koko elämän mittaisen altistuksen ohjearvoiksi.
No niin, tässä juurikin höyrypäinen rokotekriitikko pahinta laatua. Ei mitään käsitystä asioiden mittasuhteista. Linkitetään tekstejä jostain formaldehydimyrkytyksistä ymmärtämättä että kyse on aivan minimaalisista jäämistä joilla ei ole mitään merkitystä ihmisen terveyden kannalta. Ihminen tuottaa itse formaldehydiä elimistössään suurempia määriä kuin rokotteissa on. Elimistö tarvitse formaldehydiä johonkin jolla oli tekemistä muistaakseni dna:n valmistuksen kanssa tms.
Väännän vielä rautalangasta niin sinäkin ymmärrät.
Eli enkö kertonut, että menee ohi aiheen ja puhuin VAIN F O R M A L D E H Y D I S T Ä - en rokotteesta, en koronarokotteesta!
Miten päädyit siihen, että olisin "höyrypäinen rokotekriitikko ja sitä pahinta laatua"??
(enempää en edes vaivautunut lukemaan)
Taidat itse olla höyrypäiden häyrypää pääsaamisesi ja asenteesi kanssa. Oikea malliesimerkki siitä.
T. sama (kaikki kansallisen rokotusohjelman rokotteet saanut ja enemmänkin)
Miten ihmeessä nämä sun boldatut keuhkoamiset formaldehydin vaaroista liittyy mihinkään? Kaikki tietää että formaldehydi on vaarallinen aine. Mutta ei sellaisina pitoisuuksina joista rokotteessa on kyse. Tämä on juurikin tätä perussettiä rokotekriitikkojen kanssa. Joku kusettaa niitä eikä ne ikinä vaivaudu selvittämään asioita vaikka väittävät ajattelevansa omilla aivoillaan.
Huoh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia sitten kun oma lapsi oli pieni rokotukset epäilytti ja perehdyin asiaan. Ikinä en ole sellaiseen huuhaan määrään törmännyt mitä rokotisvastaiset syyti nettiin ja sen jälkeen olen rokotuttanut lapseni hyvällä omallatunnolla. Lapsiimme pumpataan formaldehydiä!!! No todellisuudessa vauva tuottaa viisi kertaa enemmän formaldehydiä itse kuin häneen pumpataan, ja ylimääräinen formaldehydi hajoaa noin pieninä pitoisuuksina nopeasti vaarattomiksi aineksi. Jne jne jne JNE.
Tämä on ohi ketjun aiheen. mutta ei tuo aine ole vaaraton.
Esimerkiksi itselläni turpoaa naama, valuu silmät, nenä muurautuu tukkoon, ihoa kutiaa 15min sisällä, kun käytän kynsilakkaa, jossa formaldehydiä. Mitähän mahtaisi tehdä sisäisesti piikitettynä?
Kysessä on myrkky KAIKILLE.
Yli 0,05 % formaldehydipitoisuus on ilmoitettava tuotteen pakkauksessa merkinnällä ”contains formaldehyde/sisältää formaldehydiä”. Allergisilla jo pienempi formaldehydipitoisuus voi riittää allergisen kosketusihottuman puhkeamiseen terveellä iholla. Jo todella pieni pitoisuus riittää pahentamaan kosketusihottumaa niillä allergisilla, joilla kosketusihottuma on valmiiksi ärtynyt.
https://www.allergia.fi/allergia/kemikaalit-ja-ymparisto/sailontaaineet…
FORMALDEHYDI SISÄILMASSA
Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksessa asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista sekä ulkopuolisten asiantuntijoiden pätevyysvaatimuksista (545/2015) on annettu, että sisäilman formaldehydipitoisuuden vuosikeskiarvo ei saa ylittää 50 μg/m3 ja lyhyen ajan keskiarvopitoisuus 30 minuutin mittauksen aikana ei saa ylittää 100 μg/m3. 30 minuutin raja-arvo on sama kuin WHO:n arvio, jonka mukaan pitoisuus 100 µg/m3 eli 0,1 mg/m3 on alin pitoisuus, jolla on tutkimuksissa ollut yhteys hengitysteiden ja silmien ärsytysoireisiin. Rajan on arvioitu suojaavan myös formaldehydin pitkäaikaisvaikutuksilta kuten syöviltä jatkuvassa altistumisessa. WHO:n arvioimia rajoja ei käytetä työperäisen altistumisen arvioinnissa, sillä ne on tarkoitettu koko elämän mittaisen altistuksen ohjearvoiksi.
No niin, tässä juurikin höyrypäinen rokotekriitikko pahinta laatua. Ei mitään käsitystä asioiden mittasuhteista. Linkitetään tekstejä jostain formaldehydimyrkytyksistä ymmärtämättä että kyse on aivan minimaalisista jäämistä joilla ei ole mitään merkitystä ihmisen terveyden kannalta. Ihminen tuottaa itse formaldehydiä elimistössään suurempia määriä kuin rokotteissa on. Elimistö tarvitse formaldehydiä johonkin jolla oli tekemistä muistaakseni dna:n valmistuksen kanssa tms.
Väännän vielä rautalangasta niin sinäkin ymmärrät.
Eli enkö kertonut, että menee ohi aiheen ja puhuin VAIN F O R M A L D E H Y D I S T Ä - en rokotteesta, en koronarokotteesta!
Miten päädyit siihen, että olisin "höyrypäinen rokotekriitikko ja sitä pahinta laatua"??
(enempää en edes vaivautunut lukemaan)
Taidat itse olla höyrypäiden häyrypää pääsaamisesi ja asenteesi kanssa. Oikea malliesimerkki siitä.
T. sama (kaikki kansallisen rokotusohjelman rokotteet saanut ja enemmänkin)
Miten ihmeessä nämä sun boldatut keuhkoamiset formaldehydin vaaroista liittyy mihinkään? Kaikki tietää että formaldehydi on vaarallinen aine. Mutta ei sellaisina pitoisuuksina joista rokotteessa on kyse. Tämä on juurikin tätä perussettiä rokotekriitikkojen kanssa. Joku kusettaa niitä eikä ne ikinä vaivaudu selvittämään asioita vaikka väittävät ajattelevansa omilla aivoillaan.
Menetkö ystävällisesti muualle pilaamasta tämän ketjun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo että rokote olisi "kyhätty hätäpäissään" on tyypillinen esimerkki huuhaasta. Sitä ei ole kyhätty hätäpäissään, se ei ole ihmiskoe eikä siihen sisälly epäeettistä riskiä. Sängyn alla ei tässä asiassa ole minkäänlaista mörköä.
Kuinka moni täällä on edes lukenut tilastoja? Haittoja on ilmennyt PALJON
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin ketjussa on jo oikaistu virheellisiä väitteitä liittyen geeniterapiaan ja piikkiproteiineihin. En jaksa ruveta itse selvittämään tällä kertaa, mutta en ollenkaan epäile etteikö rokotekriittistä olisi taas joku onnistinut vetämään nenästä. Metodi on seuraava. Ensin katsot myykö se sinun lähde jotain kirjaa tai luontaistuotetta. Jos myy, peruuta heti. Katso onko se saanut jonkun huuhaapalkinnon tai joutunut lähtemään sivistyneestä länsimaasta myymään huuhaataan jostain kehitysmaasta käsin. 99% rokotekriittisestä lähdemateriaalista ei aikanaan päässyt näistä testeistä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun elimistö kestää rokotteen, toisen ei, täysin arpapeliä.
Voi luoja. MITTASUHTEET, hyvä ihminen! Ei se ole arpapeliä, eikä mikään fifty-fifty-tilanne. "Jonkun elimistö kestää rokotteen, toisen ei" = "Sadantuhannen ihmisen elimistö kestää rokotteen, yhden ei". Haittatodennäköisyys on tosin todellisuudessa vielä paljon pienempi kuin 1/100000.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelisin jos olisi mitenkään järkeviä argumentteja. Ainoa järkevä argumentti on se, ettei rokotteita ole testattu tarpeeksi ja omalta osalta olen sen riskin valmis ottamaan.
Hyvä kun otat. Itse en taida uskaltaa, eli kuljen maskin kanssa turvavälejä pidellen, enkä matkustele tai käy ravintoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun elimistö kestää rokotteen, toisen ei, täysin arpapeliä.
Voi luoja. MITTASUHTEET, hyvä ihminen! Ei se ole arpapeliä, eikä mikään fifty-fifty-tilanne. "Jonkun elimistö kestää rokotteen, toisen ei" = "Sadantuhannen ihmisen elimistö kestää rokotteen, yhden ei". Haittatodennäköisyys on tosin todellisuudessa vielä paljon pienempi kuin 1/100000.
Kirjoitetaanko hautakiveesi hän oli 1/100000?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskoisin?
Ne, jotka nyt varoittavat rokotteesta ovat niitä, jotka 40-luvulla varoittivat tupakoinnista. Tuolloin lääkärit suosittelivat tupakoimaan ja esiintyivät tupakkamainoksissa. Samalla tavalla nyt mainostetaan tappavaa rokotetta.
Ei veritulppa johdu rokotteesta vaan lenkkimakkarasta on sama kuin tuolloin sanottiin, että ei keuhkosyöpä johdu röökistä vaan pakokaasuista.
Tjaa, 40-luvusta puheen ollen. Minun tuolloin syntynyt isä on ensimmäisiä massarokotettuja. Hän on yli 80-vuotias ja hyväkuntoinen. Miten kauan pitää vielä odottaa niitä sivuvaikutuksia 🤔.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia sitten kun oma lapsi oli pieni rokotukset epäilytti ja perehdyin asiaan. Ikinä en ole sellaiseen huuhaan määrään törmännyt mitä rokotisvastaiset syyti nettiin ja sen jälkeen olen rokotuttanut lapseni hyvällä omallatunnolla. Lapsiimme pumpataan formaldehydiä!!! No todellisuudessa vauva tuottaa viisi kertaa enemmän formaldehydiä itse kuin häneen pumpataan, ja ylimääräinen formaldehydi hajoaa noin pieninä pitoisuuksina nopeasti vaarattomiksi aineksi. Jne jne jne JNE.
Tämä on ohi ketjun aiheen. mutta ei tuo aine ole vaaraton.
Esimerkiksi itselläni turpoaa naama, valuu silmät, nenä muurautuu tukkoon, ihoa kutiaa 15min sisällä, kun käytän kynsilakkaa, jossa formaldehydiä. Mitähän mahtaisi tehdä sisäisesti piikitettynä?
Kysessä on myrkky KAIKILLE.
Yli 0,05 % formaldehydipitoisuus on ilmoitettava tuotteen pakkauksessa merkinnällä ”contains formaldehyde/sisältää formaldehydiä”. Allergisilla jo pienempi formaldehydipitoisuus voi riittää allergisen kosketusihottuman puhkeamiseen terveellä iholla. Jo todella pieni pitoisuus riittää pahentamaan kosketusihottumaa niillä allergisilla, joilla kosketusihottuma on valmiiksi ärtynyt.
https://www.allergia.fi/allergia/kemikaalit-ja-ymparisto/sailontaaineet…
FORMALDEHYDI SISÄILMASSA
Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksessa asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista sekä ulkopuolisten asiantuntijoiden pätevyysvaatimuksista (545/2015) on annettu, että sisäilman formaldehydipitoisuuden vuosikeskiarvo ei saa ylittää 50 μg/m3 ja lyhyen ajan keskiarvopitoisuus 30 minuutin mittauksen aikana ei saa ylittää 100 μg/m3. 30 minuutin raja-arvo on sama kuin WHO:n arvio, jonka mukaan pitoisuus 100 µg/m3 eli 0,1 mg/m3 on alin pitoisuus, jolla on tutkimuksissa ollut yhteys hengitysteiden ja silmien ärsytysoireisiin. Rajan on arvioitu suojaavan myös formaldehydin pitkäaikaisvaikutuksilta kuten syöviltä jatkuvassa altistumisessa. WHO:n arvioimia rajoja ei käytetä työperäisen altistumisen arvioinnissa, sillä ne on tarkoitettu koko elämän mittaisen altistuksen ohjearvoiksi.
No niin, tässä juurikin höyrypäinen rokotekriitikko pahinta laatua. Ei mitään käsitystä asioiden mittasuhteista. Linkitetään tekstejä jostain formaldehydimyrkytyksistä ymmärtämättä että kyse on aivan minimaalisista jäämistä joilla ei ole mitään merkitystä ihmisen terveyden kannalta. Ihminen tuottaa itse formaldehydiä elimistössään suurempia määriä kuin rokotteissa on. Elimistö tarvitse formaldehydiä johonkin jolla oli tekemistä muistaakseni dna:n valmistuksen kanssa tms.
Väännän vielä rautalangasta niin sinäkin ymmärrät.
Eli enkö kertonut, että menee ohi aiheen ja puhuin VAIN F O R M A L D E H Y D I S T Ä - en rokotteesta, en koronarokotteesta!
Miten päädyit siihen, että olisin "höyrypäinen rokotekriitikko ja sitä pahinta laatua"??
(enempää en edes vaivautunut lukemaan)
Taidat itse olla höyrypäiden häyrypää pääsaamisesi ja asenteesi kanssa. Oikea malliesimerkki siitä.
T. sama (kaikki kansallisen rokotusohjelman rokotteet saanut ja enemmänkin)
Miten ihmeessä nämä sun boldatut keuhkoamiset formaldehydin vaaroista liittyy mihinkään? Kaikki tietää että formaldehydi on vaarallinen aine. Mutta ei sellaisina pitoisuuksina joista rokotteessa on kyse. Tämä on juurikin tätä perussettiä rokotekriitikkojen kanssa. Joku kusettaa niitä eikä ne ikinä vaivaudu selvittämään asioita vaikka väittävät ajattelevansa omilla aivoillaan.
Menetkö ystävällisesti muualle pilaamasta tämän ketjun!
Ohis, mutta kun formaldehydipitoisesta kynsilakasta tulee ikävät oireet, niin minä muuten lopettaisin sen kynsilakan käytön.
Alue: Aihe vapaa
Tässähän se vastaus otsikon kysymykseen tulikin kiteytettynä.