Miksi ette usko niitä jotka varoittavat

Sen jälkeen kun tavallinen keski-ikäinen nainen kuoli veritulppaan rokotuksen jälkeen päätin, että mä en tuohon testiin lähde.

Ei ole normaalia kuolla rokotukseen millään mittarilla.

Ihan perustason lähdekritiikki ja kriittinen lukutaito ovat tähän asti mainiosti riittäneet siihen, ettei ole tarvinnut rokotevastaisten juttuja uskoa. Joko heille on syötetty ihan täyttä pajunköyttä (ne pahimmat salaliittohörhöt) tai sitten kyky ymmärtää asioiden mittasuhteita ja arvioida todennäköisyyksiä ovat aivan totaalisen pielessä (rokotehaittojen esilletuonti). 

Jossain kolmannen maailman maaseuduilla kouluja käymättömät ihmiset juoksevat viidakoihin pakoon rokottajia, koska ovat taikauskoisia ja helposti noitatohtoreiden peloteltavissa. Täällä meillä kyseessä ei ole samanlainen tietämättömyys, vaan hyvästä peruskoulusta ja korkealaatuisen tiedonvälityksestä huolimatta ihmiset (somen yms. ansiosta) helposti haksahtavat luulemaan olevansa hyvinkin perillä asioista "ajattelevansa omilla aivoillaan", enemmistön ollessa hyväuskoisia lampaita. Vaikka ne nenästävedettävät ovat todellisuudessa näitä vaihtoehtoteorioista innostuvia rokotepelkoisia. Illuusio tietämisestä onkin vaarallisempaa kuin puhdas tietämättömyys. Ihminen joka luulee tietävänsä faktat on usein jo liukunut todella syvälle itsepetokseen. Siksi mm. juuri rokotevastaisuus on hyvin surullista ja niin kovin paljastavaa yksilön suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen kun tavallinen keski-ikäinen nainen kuoli veritulppaan rokotuksen jälkeen päätin, että mä en tuohon testiin lähde.

Ei ole normaalia kuolla rokotukseen millään mittarilla.

Kerro millä mekanismilla rokotteet estää veritulpat? Mulla on yksi tuttu joka sai aivoveritulpan noin 30v. Nuori, hoikka, liikunnallinen.

Voihan tälläine uusi rokote 10 vuoden päästä vaikka aiheuttaa lepran  tai vaikka Borreoloosin. Siks en ota, kun ei ole tutkittua tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelisin jos olisi mitenkään järkeviä argumentteja. Ainoa järkevä argumentti on se, ettei rokotteita ole testattu tarpeeksi ja omalta osalta olen sen riskin valmis ottamaan.

Tällä tasolla on ihmisten järkeily. Juttuhan on niin, että mRNA-rokotteet eivät edes ole rokotteita sanan klassisessa merkityksessä, vaikka ne neulalla ihmiseen rokotteiden tavoin pistetäänkin. Kyse on geeniterapiasta. Saattaisi suuren yleisön fiiliksetkin olla hieman erilaiset, jos suoraan sanottaisiin, että "Oletko valmis ottamaan kokeellista geeniterapiaa yhteiskunnan heikoimmille vaarallisen taudin tukahduttamiseksi?".

Tavallinen ihminen ei ymmärrä mRNA-rokotteiden toimintaperiaatteita, saati sitten niiden riskejä, joista monet kaikella todennäköisyydellä tulevat ilmi viiveellä. Mutta onnea sitten yrityksissänne tulla raskaaksi muutaman vuoden kuluttua, jos olette vielä itse elossa.

No voi hyvää päivää. Tiedätkö edes mitä geeniterapia tarkoittaa??!! mRNA-rokotteessa ei viedä solun tumaan yhtään mitään!, eikä viedä geeniä solusta toiseen eikä myöskään kromosomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäätkö myös autolla ajoa, lääkkeitä, alkoholia, sokeria, suolaa, muita rokotteita?

Itse en ole rokotevastainen enkä pelkää rokotteita. Koronapiikki nyt vain ei satu olemaan rokote, vaikka sitä sillä nimellä myydään.

Et vastannut kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan perustason lähdekritiikki ja kriittinen lukutaito ovat tähän asti mainiosti riittäneet siihen, ettei ole tarvinnut rokotevastaisten juttuja uskoa. Joko heille on syötetty ihan täyttä pajunköyttä (ne pahimmat salaliittohörhöt) tai sitten kyky ymmärtää asioiden mittasuhteita ja arvioida todennäköisyyksiä ovat aivan totaalisen pielessä (rokotehaittojen esilletuonti). 

Jossain kolmannen maailman maaseuduilla kouluja käymättömät ihmiset juoksevat viidakoihin pakoon rokottajia, koska ovat taikauskoisia ja helposti noitatohtoreiden peloteltavissa. Täällä meillä kyseessä ei ole samanlainen tietämättömyys, vaan hyvästä peruskoulusta ja korkealaatuisen tiedonvälityksestä huolimatta ihmiset (somen yms. ansiosta) helposti haksahtavat luulemaan olevansa hyvinkin perillä asioista "ajattelevansa omilla aivoillaan", enemmistön ollessa hyväuskoisia lampaita. Vaikka ne nenästävedettävät ovat todellisuudessa näitä vaihtoehtoteorioista innostuvia rokotepelkoisia. Illuusio tietämisestä onkin vaarallisempaa kuin puhdas tietämättömyys. Ihminen joka luulee tietävänsä faktat on usein jo liukunut todella syvälle itsepetokseen. Siksi mm. juuri rokotevastaisuus on hyvin surullista ja niin kovin paljastavaa yksilön suhteen. 

Hyvä testi on se että katsot mitä alkuperäinen väitteen esittäjä myy. Katsokaas kun rokotusvastaisuuskin on bisnes. Jotkut on ansainneet sillä enemmän kuin joku rokotetutkija ikinä.

Juurisyy on se, että koko rokotevastaisuuspropaganda on lähtöisin alunperin 12 ihmiseltä. Kertoo, kuinka somessa lähtee leviämään helposti kaikenlainen huuhaa. Kannattaa googlella etsiä eräs The Guardianin artikkeli aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen kun tavallinen keski-ikäinen nainen kuoli veritulppaan rokotuksen jälkeen päätin, että mä en tuohon testiin lähde.

Ei ole normaalia kuolla rokotukseen millään mittarilla.

Okei. Eli et sitten varmaan käytä e-pillereitä rai mitään lääkkeitä, edes särkylääkkeitä. Tai mene mihinkään leikkaukseen tai muuhun lääketieteelliseen toimenpiteeseen? Kaikissa näissä on riski, monissa huomattavasti isompi kuin koronarokotteissa.

Hyvin menee mutta menköön

T: 2 kertaa rokotettu vapaa matkustamaan

Makkaranpuputtajat hankii sydärin ja luulee sen johtuvan rokotteesta vaikka pötsin ympärysmitta on puolitoistametrinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se, että ei ole normaalia kuolla välittömästi rokotuksen jälkeen mihinkään.

Ei olekaan. Siksi se onkin äärimmäisen harvinaista. Toimeentuloaan ei kannata jättää loton jättipotin varaan eikä rokotteita ottamatta rokotehaittojen vuoksi. Molemmissa on kyse todennäköisyyksien ymmärtämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Juurisyy on se, että koko rokotevastaisuuspropaganda on lähtöisin alunperin 12 ihmiseltä. Kertoo, kuinka somessa lähtee leviämään helposti kaikenlainen huuhaa. Kannattaa googlella etsiä eräs The Guardianin artikkeli aiheesta.

Arvatenkin nämä 12 on tehneet sillä hyvän tilin. Joku Joseph Mercola ainakin aiemmin, en tiedä oliko jutussa esillä. Moguli ei varmaankaan liene väärä kuvaamaan, omaisuus varmasti jo jäätävä tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se, että ei ole normaalia kuolla välittömästi rokotuksen jälkeen mihinkään.

Ei olekaan. Siksi se onkin äärimmäisen harvinaista. Toimeentuloaan ei kannata jättää loton jättipotin varaan eikä rokotteita ottamatta rokotehaittojen vuoksi. Molemmissa on kyse todennäköisyyksien ymmärtämisestä. 

Joku sen lottovoitonkin aina saa.

En halua osallistua mihinkään venäläiseen rulettiin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan perustason lähdekritiikki ja kriittinen lukutaito ovat tähän asti mainiosti riittäneet siihen, ettei ole tarvinnut rokotevastaisten juttuja uskoa. Joko heille on syötetty ihan täyttä pajunköyttä (ne pahimmat salaliittohörhöt) tai sitten kyky ymmärtää asioiden mittasuhteita ja arvioida todennäköisyyksiä ovat aivan totaalisen pielessä (rokotehaittojen esilletuonti). 

Jossain kolmannen maailman maaseuduilla kouluja käymättömät ihmiset juoksevat viidakoihin pakoon rokottajia, koska ovat taikauskoisia ja helposti noitatohtoreiden peloteltavissa. Täällä meillä kyseessä ei ole samanlainen tietämättömyys, vaan hyvästä peruskoulusta ja korkealaatuisen tiedonvälityksestä huolimatta ihmiset (somen yms. ansiosta) helposti haksahtavat luulemaan olevansa hyvinkin perillä asioista "ajattelevansa omilla aivoillaan", enemmistön ollessa hyväuskoisia lampaita. Vaikka ne nenästävedettävät ovat todellisuudessa näitä vaihtoehtoteorioista innostuvia rokotepelkoisia. Illuusio tietämisestä onkin vaarallisempaa kuin puhdas tietämättömyys. Ihminen joka luulee tietävänsä faktat on usein jo liukunut todella syvälle itsepetokseen. Siksi mm. juuri rokotevastaisuus on hyvin surullista ja niin kovin paljastavaa yksilön suhteen. 

Ottamatta kantaa rokotukseen niin yleisesti kukaan ei vielä tiedä pitkäaikaisvaikutuksia.

Niitä vasta tutukitaan, tutkimusaika: 2021-2023.

Kukaan ei tiedä mitkä vaikutukset rokotteella on 1v, 3v, 10v kuluttua.

Ei kukaan!

Joten riskillä mennään siihen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia sitten kun oma lapsi oli pieni rokotukset epäilytti ja perehdyin asiaan. Ikinä en ole sellaiseen huuhaan määrään törmännyt mitä rokotisvastaiset syyti nettiin ja sen jälkeen olen rokotuttanut lapseni hyvällä omallatunnolla. Lapsiimme pumpataan formaldehydiä!!! No todellisuudessa vauva tuottaa viisi kertaa enemmän formaldehydiä itse kuin häneen pumpataan, ja ylimääräinen formaldehydi hajoaa noin pieninä pitoisuuksina nopeasti vaarattomiksi aineksi. Jne jne jne JNE.

Tämä on ohi ketjun aiheen. mutta ei tuo aine ole vaaraton.

Esimerkiksi itselläni turpoaa naama, valuu silmät, nenä muurautuu tukkoon, ihoa kutiaa 15min sisällä, kun käytän kynsilakkaa, jossa formaldehydiä. Mitähän mahtaisi tehdä sisäisesti piikitettynä?

Kysessä on myrkky KAIKILLE.

Yli 0,05 % formaldehydipitoisuus on ilmoitettava tuotteen pakkauksessa merkinnällä ”contains formaldehyde/sisältää formaldehydiä”. Allergisilla jo pienempi formaldehydipitoisuus voi riittää allergisen kosketusihottuman puhkeamiseen terveellä iholla. Jo todella pieni pitoisuus riittää pahentamaan kosketusihottumaa niillä allergisilla, joilla kosketusihottuma on valmiiksi ärtynyt.

https://www.allergia.fi/allergia/kemikaalit-ja-ymparisto/sailontaaineet…

FORMALDEHYDI SISÄILMASSA

Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksessa asunnon ja muun oleskelutilan terveydellisistä olosuhteista sekä ulkopuolisten asiantuntijoiden pätevyysvaatimuksista (545/2015) on annettu, että sisäilman formaldehydipitoisuuden vuosikeskiarvo ei saa ylittää 50 μg/m3 ja lyhyen ajan keskiarvopitoisuus 30 minuutin mittauksen aikana ei saa ylittää 100 μg/m3. 30 minuutin raja-arvo on sama kuin WHO:n arvio, jonka mukaan pitoisuus 100 µg/m3 eli 0,1 mg/m3 on alin pitoisuus, jolla on tutkimuksissa ollut yhteys hengitysteiden ja silmien ärsytysoireisiin. Rajan on arvioitu suojaavan myös formaldehydin pitkäaikaisvaikutuksilta kuten syöviltä jatkuvassa altistumisessa. WHO:n arvioimia rajoja ei käytetä työperäisen altistumisen arvioinnissa, sillä ne on tarkoitettu koko elämän mittaisen altistuksen ohjearvoiksi.

https://www.ttl.fi/kemikaalit-ja-tyo/formaldehydi/

No niin, tässä juurikin höyrypäinen rokotekriitikko pahinta laatua. Ei mitään käsitystä asioiden mittasuhteista. Linkitetään tekstejä jostain formaldehydimyrkytyksistä ymmärtämättä että kyse on aivan minimaalisista jäämistä joilla ei ole mitään merkitystä ihmisen terveyden kannalta. Ihminen tuottaa itse formaldehydiä elimistössään suurempia määriä kuin rokotteissa on. Elimistö tarvitse formaldehydiä johonkin jolla oli tekemistä muistaakseni dna:n valmistuksen kanssa tms.

En minäkään siihen rokotteeseen luota, sillä se on vielä kovin uusi ja uutta tekniikkaa.

Otin kuitenkin rokotteen, sillä uskon rokotteesta olevan vähemmän haittaa kuin koronaan sairastumisesta ilman rokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pari päivää sitten varoitti perustuen Jouko Pihon puheisiin. Piho on yksi Suomen höyrypäisimpiä huuhaatyyppejä. Täydellinen lähdekritiikin puute nin kuin aina rokotekriitikoilla.

Mene sanomaan tämä Sami Naukkarisen, 32 v. perusterveen miehen vanhemmille. S. M. sai juuri sen sydänjutun, minkä on huomattu iskevän rokotteen jälkeen nuoriin miehiin varsinkin ja kuollut jokin aika sitten. Se, että Jouko Piho on Naukkariselle sukua, ei tee asiasta yhtään vähäarvoisempaa. Jonkun elimistö kestää rokotteen, toisen ei, täysin arpapeliä.

Kannattaa katsoa tämä itäsuomalaisen hautausurakoitsijan video, jossa hän ihmettelee koronahysteriaa vs. kokonaiskuolleisuutta, vasta rokotusten aloitusten jälkeen on alkanut olla kiireempää. Sama tilanne sekä omassa että naapurisairaanhoitopiireissä. Miten selität tämän?

https://m.facebook.com/groups/3572778282834130?view=permalink&id=365345…

Nuorille miehille jaetaan rokotuksen yhteydessä tietoa rokotukseen liittyvistä nuorilla miehillä ilmenneistä sydänongelmista. Ne ovat ihan hoidettavissa olevia jos niihin ymmärtää reagoida ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

No miltä kuulostaa että ensin rokote tekee elimistöön koronaviruksen kaltaiset piikkiproteiinit ja sitten niitä vastaan kehittyy vasta-aineita? Tässä vaiheessa on uhkana se että piikkiproteiinit alkavat vaeltaa pitkin elimistöä muodostaen tukoksia.

Kuulostaa siltä, että jätit peruskoulun bilsat väliin etkä tajua yhtään, miten valkosolut toimivat. Eli oot joku kutosen keskiarvolla säälistä peruskoulun läpäissyt tahvo.

Elimistö EI TUOTA MITÄÄN PIIKKIPROTEIINIA. Se tuottaa syöjäsoluja (valkosolujen laji) jotka kiinnittyvät covidin piikkiproteiiniin ja tuhoavat sen.

Alkoi päätä särkeä. Kukaan ei voi olla noin tyhmä kuin ap. Häntä vois ehkä käyttää elintenluovuttajana mutta muuten pelkästään haitaksi ihmislajille.