Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
30 v+ ”tavis nainen” miesten mielestä
Ap
16.07.2021 |
Monesti palstalla saanut käsityksen että keskivertomiehet haluaa naisen joka on:
- iloinen ja leppoisa persoona
- hoikka tai normaalipainoinen
- nätti tai kaunis, jonkun verran naisellinen
- ei lävistyksiä tai tatuointeja
- talous tasapainossa
- ei liikaa lemmikkieläimiä (”eläintarhaa”)
- sen verran älykäs että saa asiallista keskustelua aikaiseksi, ehkä jonkun verran kouluttautunut tms
Miehiä harmittaa, että vaikka heillä on itsellään kroppa kunnossa ja normaali hyvä työ, niin eivät saa kyseisiä naisia. Minusta tämä on ilmiselvää koska nainen, joka täyttää kaikki yllä olevat kriteerit, on selvää vähemmistöä (kun puhutaan +30, tai ainakin +25). Miehet kuitenkin puhuu tällaisesta naisesta ”keskivertonaisena”.
Naiset ja miehet. Jos vähän aikaa leikitään tasoteoriaa. Onko kuvailtu nainen top 50%, top 20% tai top mitä mielestäsi? ”Keskivertomiehen” näkökulmasta. Kaikki miehethän ei todellakaan halua kyseisen laista naista vaan he haluaa sitten sen kurvikkaan tai tatuoidun käärmenaisen 🤣 mut heitä ei nyt lasketa.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Ei se naisten vika ole. Ei kukaan mieskään erityisesti varmasti pidä autistista vaimoa ihanteena.
Miehiä se päinvastoin ei haittaa pätkääkään. Liki jokaikiselle miehelle kelpaa kyllä se assivaimokin kunhan on edes normaalin näköinen, ei tarvitse missi olla (normaali: ei esim. 220-kiloinen naamatatuoitu kalju).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille miehille naisen nuoruus ja hoikkuus on tärkeitä. Luonteella ei ole niin väliä,. Jos on tyhmempi kuin itse ja hiljainen ja ei mökötä, niin hyvä, mutta jos on ulkonäkö kunnossa ja pitää valita, että luonne vai ulkonäkö, niin ulkonäkö.
Miksi sitten vttuilette täällä naisille että miesten varakkuus ja pituus on vain niitä, jotka naisille merkitsee?
Eli naisten pitäisi valita mies luonteen perusteella, mutta te saatte valita ulkoisten seikkojen perusteella. Ei se näin mene. Jos te vaaditte hoikkuutta ja nuoruutta, niin, teidän vaatimusten mukaan, olkaa sitten pitkiä ja rikkaita.
Ei tosiasioiden tunnustaminen ole vttuilua :)
Mitä sitten märisette täällä. Jos et ole pitkä ja varakas, et saa hoikkaa ja nuorta naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekstillä voi kuvata naisen "tasokkuutta". Ulkonäkö tässä ratkaisee. Jos olet rutiköyhä hyvännäköinen nainen pääset vaikka Donald Trumpin tai muun miljardöörin tai keisarin puolisoksi. Tasokkaita miehiä ei kiinnosta tippaakaan joku pullea silmälasipäinen tohtorisnainen.
Donald Trump ei ole tasokas mies. Tasokas mies on aina älykäs ja älykäs mies ottaa aina myös älykkään naisen.
Ei voi olla tasokkaampaa ihmistä olemassa kuin se joka on Yhdysvaltain presidentti. Tämä voi halutessaan muuttaa vaikka koko Suomen tomuksi ja tuhkaksi muutamalla sormen painalluksella.
Kyse on parisuhteesta ja tasosta. Poliitikot eivät periytä älykkäitä jälkeläisiä, joten tasosta ei voi puhua. Miehen taso on yhtä kuin älykkyys.
Sinäkö sen määrittelet?
Älykkyys voi olla miehen tason mittari, mutta vain sinulle.
Suurin osa naisista muuten katsoo miehen älykkyyden merkiksi sen, paljonko varallisuutta se mies on kerännyt. Mikä sulla on älykkyyden mittari ja miksi fiksut nörtit ei ole kuuminta huutoa nuorten naisten parissa?
Ensinnäkin, ovat. Oma mieheni on huippuälykäs, opiskellut monta eri tutkintoa eri aloilta, ja menestynyt niin yliopistossa kuin muuallakin, myös kansainvälisesti. Toki on naisia, jotka arvostavat muita ominaisuuksia, mutta hyvin moni nainen arvostaa älyä (ei rahaa, siksi dosentti on tasokkaampi mies kuin paremmin tienaava putkimies).
Eihän sinulla tässä ole mitään väliä miehen älyllä, vaan sillä, että hän on opiskellut monta tutkintoa ja menestynyt kansainvälisesti. Samasta syystä vertasit dosenttia ja putkimiestä, etkä syrjäytynyttä mensalaista, koska putkimies on parempi kuin syrjäytynyt mensalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lihava ja lemmikitön tatuoimaton nainen, jolla on ollut miesmallin kropalla varustettu akateeminen puoliso jo kymmenen vuotta.
Tasoteoria on oikeasti potaskaa. Kun vastaan tulee se ihminen, jonka kanssa synkkaa, niin siinä on ulkonäkö, paino, perhetausta ja muu höpöhöpö sivuosassa.
Itse asiassa läskifetismi ei ole mikään poikkeus. Tavattoman usein näkee näitä lihava nainen ja hoikka mies pareja.
munattomat hissukat ei saa muuta kuin kakkosluokanluokan (siis ulkonäöllisesti) naisia, osa niistä ei pariudu ollenkaan elli joku matami poimi matkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille miehille naisen nuoruus ja hoikkuus on tärkeitä. Luonteella ei ole niin väliä,. Jos on tyhmempi kuin itse ja hiljainen ja ei mökötä, niin hyvä, mutta jos on ulkonäkö kunnossa ja pitää valita, että luonne vai ulkonäkö, niin ulkonäkö.
Miksi sitten vttuilette täällä naisille että miesten varakkuus ja pituus on vain niitä, jotka naisille merkitsee?
Eli naisten pitäisi valita mies luonteen perusteella, mutta te saatte valita ulkoisten seikkojen perusteella. Ei se näin mene. Jos te vaaditte hoikkuutta ja nuoruutta, niin, teidän vaatimusten mukaan, olkaa sitten pitkiä ja rikkaita.
Ei tosiasioiden tunnustaminen ole vttuilua :)
No mitäpä sitten vingut, jos et saa normaalipainoista/ hoikkaa naista. Vika on silloin sinussa. Et ole sen tasoinen. Mene pituusleikkaukseeseen, ja hanki enemmän rahaa tai pidä t u r p a s i kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kyllä silmät ummessa jos jonkun mielestä suurin osa naisista ei ole 'nättejä' ja normaalipainoisia :D
Minusta ongelma on lähinnä se, ettei ole tarpeeksi matalamman tason naisia, joita tavismies uskaltaisi/viitsisi lähestyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekstillä voi kuvata naisen "tasokkuutta". Ulkonäkö tässä ratkaisee. Jos olet rutiköyhä hyvännäköinen nainen pääset vaikka Donald Trumpin tai muun miljardöörin tai keisarin puolisoksi. Tasokkaita miehiä ei kiinnosta tippaakaan joku pullea silmälasipäinen tohtorisnainen.
Donald Trump ei ole tasokas mies. Tasokas mies on aina älykäs ja älykäs mies ottaa aina myös älykkään naisen.
Ei voi olla tasokkaampaa ihmistä olemassa kuin se joka on Yhdysvaltain presidentti. Tämä voi halutessaan muuttaa vaikka koko Suomen tomuksi ja tuhkaksi muutamalla sormen painalluksella.
Kyse on parisuhteesta ja tasosta. Poliitikot eivät periytä älykkäitä jälkeläisiä, joten tasosta ei voi puhua. Miehen taso on yhtä kuin älykkyys.
Sinäkö sen määrittelet?
Älykkyys voi olla miehen tason mittari, mutta vain sinulle.
Suurin osa naisista muuten katsoo miehen älykkyyden merkiksi sen, paljonko varallisuutta se mies on kerännyt. Mikä sulla on älykkyyden mittari ja miksi fiksut nörtit ei ole kuuminta huutoa nuorten naisten parissa?
Ensinnäkin, ovat. Oma mieheni on huippuälykäs, opiskellut monta eri tutkintoa eri aloilta, ja menestynyt niin yliopistossa kuin muuallakin, myös kansainvälisesti. Toki on naisia, jotka arvostavat muita ominaisuuksia, mutta hyvin moni nainen arvostaa älyä (ei rahaa, siksi dosentti on tasokkaampi mies kuin paremmin tienaava putkimies).
Eihän sinulla tässä ole mitään väliä miehen älyllä, vaan sillä, että hän on opiskellut monta tutkintoa ja menestynyt kansainvälisesti. Samasta syystä vertasit dosenttia ja putkimiestä, etkä syrjäytynyttä mensalaista, koska putkimies on parempi kuin syrjäytynyt mensalainen.
Juuri näin. Nainen ottaa mielummin Suomen alinta palkkatasoa nauttivan putkimiehen kuin työttömän ja säästöttömän mensalaisen joka olisi kirjoittanut tohtoritason teesejä jostain tähtitieteestä tai ydinfysiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä silmät ummessa jos jonkun mielestä suurin osa naisista ei ole 'nättejä' ja normaalipainoisia :D
Minusta ongelma on lähinnä se, ettei ole tarpeeksi matalamman tason naisia, joita tavismies uskaltaisi/viitsisi lähestyä?
en kyllä millään voi sanoa että suurinosa olisi normaalipainoisia ja nättejä kun ei suurinosa ole edes normaalipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekstillä voi kuvata naisen "tasokkuutta". Ulkonäkö tässä ratkaisee. Jos olet rutiköyhä hyvännäköinen nainen pääset vaikka Donald Trumpin tai muun miljardöörin tai keisarin puolisoksi. Tasokkaita miehiä ei kiinnosta tippaakaan joku pullea silmälasipäinen tohtorisnainen.
Donald Trump ei ole tasokas mies. Tasokas mies on aina älykäs ja älykäs mies ottaa aina myös älykkään naisen.
Ei voi olla tasokkaampaa ihmistä olemassa kuin se joka on Yhdysvaltain presidentti. Tämä voi halutessaan muuttaa vaikka koko Suomen tomuksi ja tuhkaksi muutamalla sormen painalluksella.
Kyse on parisuhteesta ja tasosta. Poliitikot eivät periytä älykkäitä jälkeläisiä, joten tasosta ei voi puhua. Miehen taso on yhtä kuin älykkyys.
Sinäkö sen määrittelet?
Älykkyys voi olla miehen tason mittari, mutta vain sinulle.
Suurin osa naisista muuten katsoo miehen älykkyyden merkiksi sen, paljonko varallisuutta se mies on kerännyt. Mikä sulla on älykkyyden mittari ja miksi fiksut nörtit ei ole kuuminta huutoa nuorten naisten parissa?
Ensinnäkin, ovat. Oma mieheni on huippuälykäs, opiskellut monta eri tutkintoa eri aloilta, ja menestynyt niin yliopistossa kuin muuallakin, myös kansainvälisesti. Toki on naisia, jotka arvostavat muita ominaisuuksia, mutta hyvin moni nainen arvostaa älyä (ei rahaa, siksi dosentti on tasokkaampi mies kuin paremmin tienaava putkimies).
Eihän sinulla tässä ole mitään väliä miehen älyllä, vaan sillä, että hän on opiskellut monta tutkintoa ja menestynyt kansainvälisesti. Samasta syystä vertasit dosenttia ja putkimiestä, etkä syrjäytynyttä mensalaista, koska putkimies on parempi kuin syrjäytynyt mensalainen.
Koska olen fyysikko, ja itsekin varsin nörtähtävä nainen, tunnen hyvin paljon älykkäitä miehiä, ja myös mensalaisia. Myös niitä syrjäytyneitä. On syynsä, miksi syrjäytynyt ihminen ei ole parisuhteessa. Siinä on kuvioissa usein ongelmia. Masennusta, kyvyttömyyttä ihmissuhteisiin. Päihteiden väärinkäyttöä. Voivat ne ihmiset minusta silti olla tärkeitä, arvokkaita ja läheiset rakkaitakin. Eivätkä silti parisuhdemateriaalia.
Ja on ihan toimintakykyisiä älykkäitä miehiä ja naisia. Jotka pärjäävät hyvin parisuhteissa, ja ovat suosittuja kumppaneita. Useimmiten toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä silmät ummessa jos jonkun mielestä suurin osa naisista ei ole 'nättejä' ja normaalipainoisia :D
Minusta ongelma on lähinnä se, ettei ole tarpeeksi matalamman tason naisia, joita tavismies uskaltaisi/viitsisi lähestyä?
En tiedä mistä missikisoista olet tullut mutta ei tuo kyllä suurintaosaa vastaa valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punttisalilla käyvä tavismies ei saa hoikkaa/normaalipainoista naista 😞
Miksi punttisalilla käynnin pitäisi lisätä mitään pisteitä kohdallasi? Miehet sellaista arvostavat, eivät naiset. Käy kirjastossa, niin siitä on jo paljon enemmän hyötyä.
Lukutoukka kynäniska varmaan onkin naisten mieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huutista tuolle joka sanoi että "tasokkuus on sama kuin äly". Tämän maailman terävimmät ihmiset ovat todella korkean ÄO:n aspergereita ja high functioning autisteja, ja naiset lähinnä syrjivät näitä läpi elämän.
Naisia kiinnostaa vain sosiaalinen status, ihan sama vaikka se olisi kiinni jossain suukuolaavassa örkissä, jos sillä on joku titteli ja muutama milli rahaa niin tämä saa satoja naisia.
Niin no ei sille mitään voi, että noiden neuroepätyypillisten kanssa ei vaan ihmissuhteet tunnu onnistuvan, kun heillä se äly on kovin kapea-alaista, sitten kuitenkin - tai ainakin sen älyn käyttö. Ja jos ei sosiaalisia taitoja ja tunnetaitoja ole, niin vähän hankala ihmissuhdetta on saada toimimaan. Joten tietysti näissä keskusteluissa olisi hyvä määritellä tarkemmin, mitä sillä älykkyydellä tarkoitetaan, kun sanotaan, että kumppanilta toivotaan älykkyyttä.
Oikeastaan jokainen hakee pohjimmillaan sunnilleen samantasoista älykkyyttä mitä itsellään on. Tyhmemmät eivät enää arvostakaan älykkäämpiä, vaan kokevat näillä olevan "ihan omituiset jutut", ja toisaalta ne tyhmemmät eivät myöskään tajua itse olevansa tyhmiä. keskitason älykkyyden omaavat saati tyhmemmät eivät, huvittavaa kyllä, tunnista älykkyyttä sen kohdatessaan. Oikeasti älykkäät ihmiset kyllä hakevat sitä kumppaniltakin, mutta ei heitäkään nuo hankalat suhteet neuroepätyypilisten kanssa kiinnosta, joitain poikkeuksia lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huolta, minä kuvauksen mukainen tavisnainen otin ylipainoisen miehen, mun bmi 19, miehen 28. Toki hän on 2m pitkä ja lihaksikas urheilija.
bmi ei kerro mitään kropasta. kerroppa mielummin vaikka miehen rasvaprosentti niin tiedetään onko oikeasti ylipainoinen.
En tiedä hänen rasvaprosenttiaan, varmaan pienempi kuin minulla. Mutta bmin mukaan nuo lihavat lasketaan. Tosin hän sen mukaan vaan lievästi ylipainoinen, mutta oikeasti ei kyllä ole ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se on. Ei ole uutta että voi olla jossain, että sellaiset pönäkät siideri-bikeshorts-daamit vaatii ainakin välipomon työssä toimivaa saksalaista autoa ajavaa joukkuelajia harrastavaa hyvin pukeutuvaa yli 180cm miestä. Kun miehet ovat miesten asteikolla naamaltaan aika rumia 1-5 tasolla, nelos ja vitos miehet kelpaavat hoikille ja mediassakin suosituille tosi kauniille naisille mutta eivät mitään miesmalleja ole silti. Sellaisia upeita uniikkeja miehiä kuin nuori Clooney ei tosiaan joka todella kauniillekkaan naiselle edes ole olemassa. Sitten mennään vähemmän clooney-komean komean miehen uraan, saavutuksiin ja luonteeseen jolla korostetaan tätä valintaa.
Sitten alkaa takarivistä aktiivistennaisten henkiköön kohdistuva hyökkäys juuri jonkun miehen autismista syyttäen ja sooloseksi-halventaminen jos miehänä naisten toimintaa havaittuaan kommentoi.
Vaikka haluaisi viimeiseen saakka vastustaa Tasojärjestelmää ei yksin maailmaa voi valloittaa. Jokainen mies tietää että kun naama ja supliikki ei riitä niin se ei riitä. Selfhelpit lieventää tuskaa ja antaa työkaluja tilanteen tutkiskeluun mutta lähtökohta pitää muuttua jotta tulokset voi parantua. Tuskin naisiin tekee vaikutusta että ei edes yritä mitään naisseuraa saavuttaa. Naisille sekin on helppoa, "se vain tapahtui" miljoonia tarinoita miten smoothi mies on tullut iskenyt ja vienyt hääkakulle. Mies saa passiivisena vain tyhjän arpakierroksen ja ajan myötä pilaantuneen maineenkin.
EDES jollain reaaliteetilla omilla kriteereillä mahdollinen kumppanikandittaatti. Okei, jossain on jokaiselle kestosinkulle jokin mies/nainen joka katsoo tarpeeksi vikoja sormiensa läpi mutta jos ikä, elintavat, asuminen, etc ei ole edes samalla maanosalla niin ei siinä voi sanoa pääsevänsä onnelliseksi.
Palstalla naisten seksillä hallitseminen vuodesta toiseen viihdyttää ikäänkuin se olisi pahempi ase kuin kirjoittavien miesten suorituskyvyn halveksunta. Läpsäys Sinun tiukalle takapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekstillä voi kuvata naisen "tasokkuutta". Ulkonäkö tässä ratkaisee. Jos olet rutiköyhä hyvännäköinen nainen pääset vaikka Donald Trumpin tai muun miljardöörin tai keisarin puolisoksi. Tasokkaita miehiä ei kiinnosta tippaakaan joku pullea silmälasipäinen tohtorisnainen.
Donald Trump ei ole tasokas mies. Tasokas mies on aina älykäs ja älykäs mies ottaa aina myös älykkään naisen.
Ei voi olla tasokkaampaa ihmistä olemassa kuin se joka on Yhdysvaltain presidentti. Tämä voi halutessaan muuttaa vaikka koko Suomen tomuksi ja tuhkaksi muutamalla sormen painalluksella.
Kyse on parisuhteesta ja tasosta. Poliitikot eivät periytä älykkäitä jälkeläisiä, joten tasosta ei voi puhua. Miehen taso on yhtä kuin älykkyys.
Sinäkö sen määrittelet?
Älykkyys voi olla miehen tason mittari, mutta vain sinulle.
Suurin osa naisista muuten katsoo miehen älykkyyden merkiksi sen, paljonko varallisuutta se mies on kerännyt. Mikä sulla on älykkyyden mittari ja miksi fiksut nörtit ei ole kuuminta huutoa nuorten naisten parissa?
Ensinnäkin, ovat. Oma mieheni on huippuälykäs, opiskellut monta eri tutkintoa eri aloilta, ja menestynyt niin yliopistossa kuin muuallakin, myös kansainvälisesti. Toki on naisia, jotka arvostavat muita ominaisuuksia, mutta hyvin moni nainen arvostaa älyä (ei rahaa, siksi dosentti on tasokkaampi mies kuin paremmin tienaava putkimies).
Eihän sinulla tässä ole mitään väliä miehen älyllä, vaan sillä, että hän on opiskellut monta tutkintoa ja menestynyt kansainvälisesti. Samasta syystä vertasit dosenttia ja putkimiestä, etkä syrjäytynyttä mensalaista, koska putkimies on parempi kuin syrjäytynyt mensalainen.
Koska olen fyysikko, ja itsekin varsin nörtähtävä nainen, tunnen hyvin paljon älykkäitä miehiä, ja myös mensalaisia. Myös niitä syrjäytyneitä. On syynsä, miksi syrjäytynyt ihminen ei ole parisuhteessa. Siinä on kuvioissa usein ongelmia. Masennusta, kyvyttömyyttä ihmissuhteisiin. Päihteiden väärinkäyttöä. Voivat ne ihmiset minusta silti olla tärkeitä, arvokkaita ja läheiset rakkaitakin. Eivätkä silti parisuhdemateriaalia.
Ja on ihan toimintakykyisiä älykkäitä miehiä ja naisia. Jotka pärjäävät hyvin parisuhteissa, ja ovat suosittuja kumppaneita. Useimmiten toisilleen.
Ei saatana sillä jäi fyysikko -levy pyörimään :D
Eikä siihen vaadittu kuin yksi kommentti Nobelista.
SIinä mammat aito autisti.
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat myrkyttäneet naisten mieliä niin paljon että kuvitellaan, että nämä kriteerilistat jotenkin pätevät molempiin sukupuoliin.
Oikea vastaushan tuli jo heti ketjun alussa: Se miltä naisen kasvot ja keho näyttävät määrittelee tuhat kertaa enemmän tämän haluttavuutta miehille kuin jotkut tittelit, harrastukset, lemmikit tai raha.
Naiset ovat se nirso osapuoli jolla on tuhat eri vaatimusta. Ei miehiä oikeasti kiinnosta, kunhan se nainen on suht nuori ja nätti. Luuletko että esim. Sauli Niinistön kaltainen mies haluaisi ottaa omanikäisen naisen? Ei häntä kiinnosta naisen tulotaso, status jne. kunhan on nuori ja nätti.
Nää on ehkä jotain alemman tason miehiä mitä just kuvailit. Koulutetut miehet haluaa fiksun ja kaltaisensa naisen, joka on tälle oikeasti myös hyvä ystävä ja kumppani, eikä vain mikään nätti palkintovaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat myrkyttäneet naisten mieliä niin paljon että kuvitellaan, että nämä kriteerilistat jotenkin pätevät molempiin sukupuoliin.
Oikea vastaushan tuli jo heti ketjun alussa: Se miltä naisen kasvot ja keho näyttävät määrittelee tuhat kertaa enemmän tämän haluttavuutta miehille kuin jotkut tittelit, harrastukset, lemmikit tai raha.
Naiset ovat se nirso osapuoli jolla on tuhat eri vaatimusta. Ei miehiä oikeasti kiinnosta, kunhan se nainen on suht nuori ja nätti. Luuletko että esim. Sauli Niinistön kaltainen mies haluaisi ottaa omanikäisen naisen? Ei häntä kiinnosta naisen tulotaso, status jne. kunhan on nuori ja nätti.Nää on ehkä jotain alemman tason miehiä mitä just kuvailit. Koulutetut miehet haluaa fiksun ja kaltaisensa naisen, joka on tälle oikeasti myös hyvä ystävä ja kumppani, eikä vain mikään nätti palkintovaimo.
ok, jos sä sanot niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekstillä voi kuvata naisen "tasokkuutta". Ulkonäkö tässä ratkaisee. Jos olet rutiköyhä hyvännäköinen nainen pääset vaikka Donald Trumpin tai muun miljardöörin tai keisarin puolisoksi. Tasokkaita miehiä ei kiinnosta tippaakaan joku pullea silmälasipäinen tohtorisnainen.
Donald Trump ei ole tasokas mies. Tasokas mies on aina älykäs ja älykäs mies ottaa aina myös älykkään naisen.
Ei voi olla tasokkaampaa ihmistä olemassa kuin se joka on Yhdysvaltain presidentti. Tämä voi halutessaan muuttaa vaikka koko Suomen tomuksi ja tuhkaksi muutamalla sormen painalluksella.
Kyse on parisuhteesta ja tasosta. Poliitikot eivät periytä älykkäitä jälkeläisiä, joten tasosta ei voi puhua. Miehen taso on yhtä kuin älykkyys.
Sinäkö sen määrittelet?
Älykkyys voi olla miehen tason mittari, mutta vain sinulle.
Suurin osa naisista muuten katsoo miehen älykkyyden merkiksi sen, paljonko varallisuutta se mies on kerännyt. Mikä sulla on älykkyyden mittari ja miksi fiksut nörtit ei ole kuuminta huutoa nuorten naisten parissa?
Ensinnäkin, ovat. Oma mieheni on huippuälykäs, opiskellut monta eri tutkintoa eri aloilta, ja menestynyt niin yliopistossa kuin muuallakin, myös kansainvälisesti. Toki on naisia, jotka arvostavat muita ominaisuuksia, mutta hyvin moni nainen arvostaa älyä (ei rahaa, siksi dosentti on tasokkaampi mies kuin paremmin tienaava putkimies).
Eihän sinulla tässä ole mitään väliä miehen älyllä, vaan sillä, että hän on opiskellut monta tutkintoa ja menestynyt kansainvälisesti. Samasta syystä vertasit dosenttia ja putkimiestä, etkä syrjäytynyttä mensalaista, koska putkimies on parempi kuin syrjäytynyt mensalainen.
Koska olen fyysikko, ja itsekin varsin nörtähtävä nainen, tunnen hyvin paljon älykkäitä miehiä, ja myös mensalaisia. Myös niitä syrjäytyneitä. On syynsä, miksi syrjäytynyt ihminen ei ole parisuhteessa. Siinä on kuvioissa usein ongelmia. Masennusta, kyvyttömyyttä ihmissuhteisiin. Päihteiden väärinkäyttöä. Voivat ne ihmiset minusta silti olla tärkeitä, arvokkaita ja läheiset rakkaitakin. Eivätkä silti parisuhdemateriaalia.
Ja on ihan toimintakykyisiä älykkäitä miehiä ja naisia. Jotka pärjäävät hyvin parisuhteissa, ja ovat suosittuja kumppaneita. Useimmiten toisilleen.
Ei saatana sillä jäi fyysikko -levy pyörimään :D
Eikä siihen vaadittu kuin yksi kommentti Nobelista.
SIinä mammat aito autisti.
Kerrotko mikä siinä fyysikkoudessa sinua niin tökkii? Ihan kiinnostaa, kun yleensä ihmiset eivät siihen noin reagoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat myrkyttäneet naisten mieliä niin paljon että kuvitellaan, että nämä kriteerilistat jotenkin pätevät molempiin sukupuoliin.
Oikea vastaushan tuli jo heti ketjun alussa: Se miltä naisen kasvot ja keho näyttävät määrittelee tuhat kertaa enemmän tämän haluttavuutta miehille kuin jotkut tittelit, harrastukset, lemmikit tai raha.
Naiset ovat se nirso osapuoli jolla on tuhat eri vaatimusta. Ei miehiä oikeasti kiinnosta, kunhan se nainen on suht nuori ja nätti. Luuletko että esim. Sauli Niinistön kaltainen mies haluaisi ottaa omanikäisen naisen? Ei häntä kiinnosta naisen tulotaso, status jne. kunhan on nuori ja nätti.Nää on ehkä jotain alemman tason miehiä mitä just kuvailit. Koulutetut miehet haluaa fiksun ja kaltaisensa naisen, joka on tälle oikeasti myös hyvä ystävä ja kumppani, eikä vain mikään nätti palkintovaimo.
Lähes kaikilla lakimiehillä joita tunnen siis paljon on joku trophy wife.
Mutta seuraavaksi sä kerrot ettei juristi ole korkeakoulutettu tai kovin älykäskään.
Alue: Aihe vapaa
Hyi helevetti