Lue keskustelun säännöt.
30 v+ ”tavis nainen” miesten mielestä
Ap
16.07.2021 |
Monesti palstalla saanut käsityksen että keskivertomiehet haluaa naisen joka on:
- iloinen ja leppoisa persoona
- hoikka tai normaalipainoinen
- nätti tai kaunis, jonkun verran naisellinen
- ei lävistyksiä tai tatuointeja
- talous tasapainossa
- ei liikaa lemmikkieläimiä (”eläintarhaa”)
- sen verran älykäs että saa asiallista keskustelua aikaiseksi, ehkä jonkun verran kouluttautunut tms
Miehiä harmittaa, että vaikka heillä on itsellään kroppa kunnossa ja normaali hyvä työ, niin eivät saa kyseisiä naisia. Minusta tämä on ilmiselvää koska nainen, joka täyttää kaikki yllä olevat kriteerit, on selvää vähemmistöä (kun puhutaan +30, tai ainakin +25). Miehet kuitenkin puhuu tällaisesta naisesta ”keskivertonaisena”.
Naiset ja miehet. Jos vähän aikaa leikitään tasoteoriaa. Onko kuvailtu nainen top 50%, top 20% tai top mitä mielestäsi? ”Keskivertomiehen” näkökulmasta. Kaikki miehethän ei todellakaan halua kyseisen laista naista vaan he haluaa sitten sen kurvikkaan tai tatuoidun käärmenaisen 🤣 mut heitä ei nyt lasketa.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekstillä voi kuvata naisen "tasokkuutta". Ulkonäkö tässä ratkaisee. Jos olet rutiköyhä hyvännäköinen nainen pääset vaikka Donald Trumpin tai muun miljardöörin tai keisarin puolisoksi. Tasokkaita miehiä ei kiinnosta tippaakaan joku pullea silmälasipäinen tohtorisnainen.
😂😂😂 tasokas ja Trump samassa kappaleessa 😂
Joo. Oikeasti tasokkailla miehillä on korkeasti koulutetut älykkäät puolisot. Muuten, nykyinen Usan ensimmäinen nainen on tohtori, kertoo kyllä jo jotain nykyisen ja edellisen presidentin tasoista. Ja oikeilla miljardööreillä on tosiaan fiksut vaimot. Ulkonäkö ei esim Usassa riitä mihinkään, kyseessä on vahvasti luokkayhteiskunta. Ja jos ollaan tarkkoja, Trumpin vaimokin oli kuitenkin arkkitehtiopiskelija, ei mikä tahansa aivoton ihminen.
Arkkitehtiopiskelijana oleminenko sitten takaa aivot? Ei kymmenien vuosien Yhdysvallassa oleskelun jälkeen osannut kuin rallienglantia ja tämän kirjoittamat puheet ja "Be Best" manifestit olivat kuin aivokuolleen 9-vuotiaan kynästä.
Nätti nainen, mutta ÄO jotain tasoa 85.
Usan ensimmäisellä naisella on oma henkilökunta, joka nuo kirjoittaa. Ei se mitään kerro hänestä. Melania ei ollut kiinnostunut julkisesta roolista ensimmäisen vaimon tehtävissä, ja se näkyi. Kaunis hän on, enkä hyväksy hänen toimintaansa Trumpin rinnalla, mutta minusta mikään ei anna ymmärtää, että hän olisi tyhmä.
Melania oli kouluttamaton tyhjäpää.
Perustele. Hänen koulutuksensa on jäänyt kesken, mutta miten perustelet tyhjäpään? Kai ymmärrät, että jos tuollaista väität, sinulla on myös velvollisuus väitteesi todistaa. Tai olet vain naisia haukkuva tyhjäpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikkuuden osalta on jo toivo menetetty. Keskitason nainen on 10-15 kg ylipainoinen ja se entinen normaali paino on poikkeus.
Edelleen, suurempi osa suomlaisista miehistä on ylipainoisia kuin suomalaisista naisista. Tää on kyllä jännä näkövinkkeli, eikö nainen/mies, jolla on nätit/komeat kasvot ja hyvä (=hoikka) kroppa ole hyvännäköinen eikä tavis? Musta tavisihmisessä on jotain nättiä ja jotain tavallista, kuten juurikin pieni ylipaino, kuvailtu hahmo, oli sitten kumpaa sukupuolta vaan, ei ole tavis.
Mutta näiden ketjujen mukaanhan joka peruspertti, joka vähän käy salilla on mielestään paljonkin peruspullukkanaisen yläpuolella. Ja jää yksin, koska naiset eivät ole samaa mieltä.
Ja edelleen suomalaisissa naisissa on niin paljon enemmän lihavia että keskimääräinen BMI eroaa vain 0.2:lla
Niin paljon enemmän lihavia? Ei ole. Miehissä on yhtä paljon lihavia, kuin naisissa.
Miehistä on enemmän ylipainoisia 9%
Naisista lihavia on enemmän 2%
Sillä kahdella prosentilla kurotte kiinni ylipainoisten osuuden.
Meillä on nyt muuutama vaihtoehto, saatte valita:
1. miehen ylipaino on just se kilo tai kaksi kun taas naisilla se on skaalan yläpäässä, pysytellen lihavuusrajan alapuolella.
2. kun nainen on lihava, se on oikeasti sairaalloisen lihava.
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde THL
Te miehet olette yhtä ylipainoisia ja lihavia, kuin naiset. Katsokaa peiliin, ennenkuin alatte meitä naisia haukkumaan. Miksi naisen pitäisi olla normaalioainoinen/ hoikka, jos itse ette ole?
Jos sä nyt katsot oikein tarkkaan niin tuoss sinun copy-pastessa on samat prosentit kuin mun tekstissäni.
Millä sä selität lähes saman BMI:n kun miehiä on enemmän ylipainoisia?
FINTERVEYDEN mukaan keskimääräinen BMI 27.1 ja 27.3
Miehillä pitäisi olla paljon suurempi koska hei, ero ylipainoisten määrässä on ihan merkittävä (9% 30 täyttäneillä)
Jollain naiset siis kurovat eron kiinni. Miten jos minun kaksi vaihtoehtoa ei kelpaa?
BMI on huono mittari sinänsä että se ei ota huomioon lihasta mitä yleisesti miehillä on naisia enemmän. Jos katsot esim. jotain mentulaa niin se on BMI mukaan sairaalloinen lihavuus. vaikka rasvat jotain 5% ja ukko täynnä lihasta.
Mentula on niin v i t u n roinattu, että hänen terveytensä on samalla tasolla sairaalloisesti lihavan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekstillä voi kuvata naisen "tasokkuutta". Ulkonäkö tässä ratkaisee. Jos olet rutiköyhä hyvännäköinen nainen pääset vaikka Donald Trumpin tai muun miljardöörin tai keisarin puolisoksi. Tasokkaita miehiä ei kiinnosta tippaakaan joku pullea silmälasipäinen tohtorisnainen.
Donald Trump ei ole tasokas mies. Tasokas mies on aina älykäs ja älykäs mies ottaa aina myös älykkään naisen.
Tyhmäksi mieheksi se on varsin hyvin menestynyt elämässään.
Tosin palstamamma nyt ei älykästä tunnistaisi vaikka se voittaisi fysiikan Nobelin ja mamma olis jakamassa palkintoja.
Millä tavalla Trump on menestynyt? New York Times laski, että Trump olisi ollut rikkaampi, jos ei olisi tehnyt mitään isänsä antamilla rahoilla, vaan sijoittanut ne pörssiin. Eli hänen liiketoimintansa on vain vähentänyt isän antamia rahoja.
Minä palstamammana ja fyysikkona (ja yhden Nobel-palkitun fyysikon tavanneenakin) luulen kuitenkin ymmärtäväni enemmän älykkäistä fyysikoista kuin sinä.
Kato nyt lähti palstatrollilla keulii ihan huolella.
Kuinka niin? Tuo nyt sattuu olemaan kaikki ihan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekstillä voi kuvata naisen "tasokkuutta". Ulkonäkö tässä ratkaisee. Jos olet rutiköyhä hyvännäköinen nainen pääset vaikka Donald Trumpin tai muun miljardöörin tai keisarin puolisoksi. Tasokkaita miehiä ei kiinnosta tippaakaan joku pullea silmälasipäinen tohtorisnainen.
Donald Trump ei ole tasokas mies. Tasokas mies on aina älykäs ja älykäs mies ottaa aina myös älykkään naisen.
Ei voi olla tasokkaampaa ihmistä olemassa kuin se joka on Yhdysvaltain presidentti. Tämä voi halutessaan muuttaa vaikka koko Suomen tomuksi ja tuhkaksi muutamalla sormen painalluksella.
Kyse on parisuhteesta ja tasosta. Poliitikot eivät periytä älykkäitä jälkeläisiä, joten tasosta ei voi puhua. Miehen taso on yhtä kuin älykkyys.
Sinäkö sen määrittelet?
Älykkyys voi olla miehen tason mittari, mutta vain sinulle.
Suurin osa naisista muuten katsoo miehen älykkyyden merkiksi sen, paljonko varallisuutta se mies on kerännyt. Mikä sulla on älykkyyden mittari ja miksi fiksut nörtit ei ole kuuminta huutoa nuorten naisten parissa?
Laitapa linkki tilastoihin ja tutkimuksiin, jossa nöin sanotaan, eli että naisille miehen älykkyys = rahakukkaron paksuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikkuuden osalta on jo toivo menetetty. Keskitason nainen on 10-15 kg ylipainoinen ja se entinen normaali paino on poikkeus.
Edelleen, suurempi osa suomlaisista miehistä on ylipainoisia kuin suomalaisista naisista. Tää on kyllä jännä näkövinkkeli, eikö nainen/mies, jolla on nätit/komeat kasvot ja hyvä (=hoikka) kroppa ole hyvännäköinen eikä tavis? Musta tavisihmisessä on jotain nättiä ja jotain tavallista, kuten juurikin pieni ylipaino, kuvailtu hahmo, oli sitten kumpaa sukupuolta vaan, ei ole tavis.
Mutta näiden ketjujen mukaanhan joka peruspertti, joka vähän käy salilla on mielestään paljonkin peruspullukkanaisen yläpuolella. Ja jää yksin, koska naiset eivät ole samaa mieltä.
Ja edelleen suomalaisissa naisissa on niin paljon enemmän lihavia että keskimääräinen BMI eroaa vain 0.2:lla
Niin paljon enemmän lihavia? Ei ole. Miehissä on yhtä paljon lihavia, kuin naisissa.
Miehistä on enemmän ylipainoisia 9%
Naisista lihavia on enemmän 2%
Sillä kahdella prosentilla kurotte kiinni ylipainoisten osuuden.
Meillä on nyt muuutama vaihtoehto, saatte valita:
1. miehen ylipaino on just se kilo tai kaksi kun taas naisilla se on skaalan yläpäässä, pysytellen lihavuusrajan alapuolella.
2. kun nainen on lihava, se on oikeasti sairaalloisen lihava.
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde THL
Te miehet olette yhtä ylipainoisia ja lihavia, kuin naiset. Katsokaa peiliin, ennenkuin alatte meitä naisia haukkumaan. Miksi naisen pitäisi olla normaalioainoinen/ hoikka, jos itse ette ole?
Jos sä nyt katsot oikein tarkkaan niin tuoss sinun copy-pastessa on samat prosentit kuin mun tekstissäni.
Millä sä selität lähes saman BMI:n kun miehiä on enemmän ylipainoisia?
FINTERVEYDEN mukaan keskimääräinen BMI 27.1 ja 27.3
Miehillä pitäisi olla paljon suurempi koska hei, ero ylipainoisten määrässä on ihan merkittävä (9% 30 täyttäneillä)
Jollain naiset siis kurovat eron kiinni. Miten jos minun kaksi vaihtoehtoa ei kelpaa?
BMI on huono mittari sinänsä että se ei ota huomioon lihasta mitä yleisesti miehillä on naisia enemmän. Jos katsot esim. jotain mentulaa niin se on BMI mukaan sairaalloinen lihavuus. vaikka rasvat jotain 5% ja ukko täynnä lihasta.
Mentula on niin v i t u n roinattu, että hänen terveytensä on samalla tasolla sairaalloisesti lihavan kanssa.
tästä olen kyllä samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekstillä voi kuvata naisen "tasokkuutta". Ulkonäkö tässä ratkaisee. Jos olet rutiköyhä hyvännäköinen nainen pääset vaikka Donald Trumpin tai muun miljardöörin tai keisarin puolisoksi. Tasokkaita miehiä ei kiinnosta tippaakaan joku pullea silmälasipäinen tohtorisnainen.
Donald Trump ei ole tasokas mies. Tasokas mies on aina älykäs ja älykäs mies ottaa aina myös älykkään naisen.
Ei voi olla tasokkaampaa ihmistä olemassa kuin se joka on Yhdysvaltain presidentti. Tämä voi halutessaan muuttaa vaikka koko Suomen tomuksi ja tuhkaksi muutamalla sormen painalluksella.
Kyse on parisuhteesta ja tasosta. Poliitikot eivät periytä älykkäitä jälkeläisiä, joten tasosta ei voi puhua. Miehen taso on yhtä kuin älykkyys.
Sinäkö sen määrittelet?
Älykkyys voi olla miehen tason mittari, mutta vain sinulle.
Suurin osa naisista muuten katsoo miehen älykkyyden merkiksi sen, paljonko varallisuutta se mies on kerännyt. Mikä sulla on älykkyyden mittari ja miksi fiksut nörtit ei ole kuuminta huutoa nuorten naisten parissa?
Ensinnäkin, ovat. Oma mieheni on huippuälykäs, opiskellut monta eri tutkintoa eri aloilta, ja menestynyt niin yliopistossa kuin muuallakin, myös kansainvälisesti. Toki on naisia, jotka arvostavat muita ominaisuuksia, mutta hyvin moni nainen arvostaa älyä (ei rahaa, siksi dosentti on tasokkaampi mies kuin paremmin tienaava putkimies).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekstillä voi kuvata naisen "tasokkuutta". Ulkonäkö tässä ratkaisee. Jos olet rutiköyhä hyvännäköinen nainen pääset vaikka Donald Trumpin tai muun miljardöörin tai keisarin puolisoksi. Tasokkaita miehiä ei kiinnosta tippaakaan joku pullea silmälasipäinen tohtorisnainen.
Donald Trump ei ole tasokas mies. Tasokas mies on aina älykäs ja älykäs mies ottaa aina myös älykkään naisen.
Ei voi olla tasokkaampaa ihmistä olemassa kuin se joka on Yhdysvaltain presidentti. Tämä voi halutessaan muuttaa vaikka koko Suomen tomuksi ja tuhkaksi muutamalla sormen painalluksella.
Kyse on parisuhteesta ja tasosta. Poliitikot eivät periytä älykkäitä jälkeläisiä, joten tasosta ei voi puhua. Miehen taso on yhtä kuin älykkyys.
Naisia ei kiinnosta pätkääkään joku oikeasti älykäs 160ÄO nero kuten Grigori Perelman koska tämä ei ole rikas ja jopa kieltäytyi miljoonan euron Fields-palkinnosta ratkaistuaan todella monimutkaisia matemaattisia ongelmia kuten Poincaren otaksuman.
Sen sijaan 90äo öyhöttäjä joka ei edes tiedä Ruotsin pääkaupunkia ja on perinyt vaikka kymmenen miljoonaa saa malleja, missejä ja tavallisiakin naisia niin monta kuin jaksaa elämänsä aikana panna.
Miksei tämä älyn arvostus näy siinä että älykkäillä miehillä olisi samalla tavalla näitä janoisia faneja ja seuraajia? Naiset itseasiassa tälläkin palstalla jatkuvasti haukkuvat mm. ei-neurotyypillisiä, vaikka esim. Mensan jäsenistöstä valtavalla osalla on neurologinen poikkeavuus kuten asperger.
Eivät naiset arvosta heitä tai näytä mitään osoituksia näiden 'tasokkuudesta' vaan jopa aktiivisesti vihaavat heitä kun eivät osu perinteiseen miehen malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punttisalilla käyvä tavismies ei saa hoikkaa/normaalipainoista naista 😞
Miksi punttisalilla käynnin pitäisi lisätä mitään pisteitä kohdallasi? Miehet sellaista arvostavat, eivät naiset. Käy kirjastossa, niin siitä on jo paljon enemmän hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekstillä voi kuvata naisen "tasokkuutta". Ulkonäkö tässä ratkaisee. Jos olet rutiköyhä hyvännäköinen nainen pääset vaikka Donald Trumpin tai muun miljardöörin tai keisarin puolisoksi. Tasokkaita miehiä ei kiinnosta tippaakaan joku pullea silmälasipäinen tohtorisnainen.
Donald Trump ei ole tasokas mies. Tasokas mies on aina älykäs ja älykäs mies ottaa aina myös älykkään naisen.
Tyhmäksi mieheksi se on varsin hyvin menestynyt elämässään.
Tosin palstamamma nyt ei älykästä tunnistaisi vaikka se voittaisi fysiikan Nobelin ja mamma olis jakamassa palkintoja.
Millä tavalla Trump on menestynyt? New York Times laski, että Trump olisi ollut rikkaampi, jos ei olisi tehnyt mitään isänsä antamilla rahoilla, vaan sijoittanut ne pörssiin. Eli hänen liiketoimintansa on vain vähentänyt isän antamia rahoja.
Minä palstamammana ja fyysikkona (ja yhden Nobel-palkitun fyysikon tavanneenakin) luulen kuitenkin ymmärtäväni enemmän älykkäistä fyysikoista kuin sinä.
Kato nyt lähti palstatrollilla keulii ihan huolella.
Kuinka niin? Tuo nyt sattuu olemaan kaikki ihan totta.
Tietysti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punttisalilla käyvä tavismies ei saa hoikkaa/normaalipainoista naista 😞
Miksi punttisalilla käynnin pitäisi lisätä mitään pisteitä kohdallasi? Miehet sellaista arvostavat, eivät naiset. Käy kirjastossa, niin siitä on jo paljon enemmän hyötyä.
Kyllä sitä jotkut naiset arvostaa mutta paljon vähemmän kuin miehet kuvittelevat.
Teille miehille naisen nuoruus ja hoikkuus on tärkeitä. Luonteella ei ole niin väliä,. Jos on tyhmempi kuin itse ja hiljainen ja ei mökötä, niin hyvä, mutta jos on ulkonäkö kunnossa ja pitää valita, että luonne vai ulkonäkö, niin ulkonäkö.
Miksi sitten vttuilette täällä naisille että miesten varakkuus ja pituus on vain niitä, jotka naisille merkitsee?
Eli naisten pitäisi valita mies luonteen perusteella, mutta te saatte valita ulkoisten seikkojen perusteella. Ei se näin mene. Jos te vaaditte hoikkuutta ja nuoruutta, niin, teidän vaatimusten mukaan, olkaa sitten pitkiä ja rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikkuuden osalta on jo toivo menetetty. Keskitason nainen on 10-15 kg ylipainoinen ja se entinen normaali paino on poikkeus.
Edelleen, suurempi osa suomlaisista miehistä on ylipainoisia kuin suomalaisista naisista. Tää on kyllä jännä näkövinkkeli, eikö nainen/mies, jolla on nätit/komeat kasvot ja hyvä (=hoikka) kroppa ole hyvännäköinen eikä tavis? Musta tavisihmisessä on jotain nättiä ja jotain tavallista, kuten juurikin pieni ylipaino, kuvailtu hahmo, oli sitten kumpaa sukupuolta vaan, ei ole tavis.
Mutta näiden ketjujen mukaanhan joka peruspertti, joka vähän käy salilla on mielestään paljonkin peruspullukkanaisen yläpuolella. Ja jää yksin, koska naiset eivät ole samaa mieltä.
Ja edelleen suomalaisissa naisissa on niin paljon enemmän lihavia että keskimääräinen BMI eroaa vain 0.2:lla
Niin paljon enemmän lihavia? Ei ole. Miehissä on yhtä paljon lihavia, kuin naisissa.
Miehistä on enemmän ylipainoisia 9%
Naisista lihavia on enemmän 2%
Sillä kahdella prosentilla kurotte kiinni ylipainoisten osuuden.
Meillä on nyt muuutama vaihtoehto, saatte valita:
1. miehen ylipaino on just se kilo tai kaksi kun taas naisilla se on skaalan yläpäässä, pysytellen lihavuusrajan alapuolella.
2. kun nainen on lihava, se on oikeasti sairaalloisen lihava.
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde THL
Te miehet olette yhtä ylipainoisia ja lihavia, kuin naiset. Katsokaa peiliin, ennenkuin alatte meitä naisia haukkumaan. Miksi naisen pitäisi olla normaalioainoinen/ hoikka, jos itse ette ole?
Jos sä nyt katsot oikein tarkkaan niin tuoss sinun copy-pastessa on samat prosentit kuin mun tekstissäni.
Millä sä selität lähes saman BMI:n kun miehiä on enemmän ylipainoisia?
FINTERVEYDEN mukaan keskimääräinen BMI 27.1 ja 27.3
Miehillä pitäisi olla paljon suurempi koska hei, ero ylipainoisten määrässä on ihan merkittävä (9% 30 täyttäneillä)
Jollain naiset siis kurovat eron kiinni. Miten jos minun kaksi vaihtoehtoa ei kelpaa?
BMI on huono mittari sinänsä että se ei ota huomioon lihasta mitä yleisesti miehillä on naisia enemmän. Jos katsot esim. jotain mentulaa niin se on BMI mukaan sairaalloinen lihavuus. vaikka rasvat jotain 5% ja ukko täynnä lihasta.
Ei nyt mennä sen taakse. Suurin osa kun ei oikeasti ole 5% rasvoilla kulkevia taliaivoja.
Miesten suuresta ylipainoisten määrästä HUOLIMATTA BMI on lähes sama miehillä ja naisilla. Se tarkoittaa sitä että naiset kirivät ylipainoisten eron kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikkuuden osalta on jo toivo menetetty. Keskitason nainen on 10-15 kg ylipainoinen ja se entinen normaali paino on poikkeus.
Edelleen, suurempi osa suomlaisista miehistä on ylipainoisia kuin suomalaisista naisista. Tää on kyllä jännä näkövinkkeli, eikö nainen/mies, jolla on nätit/komeat kasvot ja hyvä (=hoikka) kroppa ole hyvännäköinen eikä tavis? Musta tavisihmisessä on jotain nättiä ja jotain tavallista, kuten juurikin pieni ylipaino, kuvailtu hahmo, oli sitten kumpaa sukupuolta vaan, ei ole tavis.
Mutta näiden ketjujen mukaanhan joka peruspertti, joka vähän käy salilla on mielestään paljonkin peruspullukkanaisen yläpuolella. Ja jää yksin, koska naiset eivät ole samaa mieltä.
Ja edelleen suomalaisissa naisissa on niin paljon enemmän lihavia että keskimääräinen BMI eroaa vain 0.2:lla
Niin paljon enemmän lihavia? Ei ole. Miehissä on yhtä paljon lihavia, kuin naisissa.
Miehistä on enemmän ylipainoisia 9%
Naisista lihavia on enemmän 2%
Sillä kahdella prosentilla kurotte kiinni ylipainoisten osuuden.
Meillä on nyt muuutama vaihtoehto, saatte valita:
1. miehen ylipaino on just se kilo tai kaksi kun taas naisilla se on skaalan yläpäässä, pysytellen lihavuusrajan alapuolella.
2. kun nainen on lihava, se on oikeasti sairaalloisen lihava.
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–6-vuotiaista tytöistä 17 prosenttia ja pojista 27 prosenttia on vähintään ylipainoisia. Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 8 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Lähde THL
Te miehet olette yhtä ylipainoisia ja lihavia, kuin naiset. Katsokaa peiliin, ennenkuin alatte meitä naisia haukkumaan. Miksi naisen pitäisi olla normaalioainoinen/ hoikka, jos itse ette ole?
Jos sä nyt katsot oikein tarkkaan niin tuoss sinun copy-pastessa on samat prosentit kuin mun tekstissäni.
Millä sä selität lähes saman BMI:n kun miehiä on enemmän ylipainoisia?
FINTERVEYDEN mukaan keskimääräinen BMI 27.1 ja 27.3
Miehillä pitäisi olla paljon suurempi koska hei, ero ylipainoisten määrässä on ihan merkittävä (9% 30 täyttäneillä)
Jollain naiset siis kurovat eron kiinni. Miten jos minun kaksi vaihtoehtoa ei kelpaa?
BMI on huono mittari sinänsä että se ei ota huomioon lihasta mitä yleisesti miehillä on naisia enemmän. Jos katsot esim. jotain mentulaa niin se on BMI mukaan sairaalloinen lihavuus. vaikka rasvat jotain 5% ja ukko täynnä lihasta.
Tuo on totta ja ovat miehet myös luonnostaan vantterampia, kun mittaillaan pituuden suhdetta painoon. Ja jo ihan silmätestillä kadulla voi huomata naisissa olevan enemmän rasvapalleroita, vaikka monilta miehiltäkin vatsaa ja liikakiloja löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punttisalilla käyvä tavismies ei saa hoikkaa/normaalipainoista naista 😞
Miksi punttisalilla käynnin pitäisi lisätä mitään pisteitä kohdallasi? Miehet sellaista arvostavat, eivät naiset. Käy kirjastossa, niin siitä on jo paljon enemmän hyötyä.
Mä käyn kuntosalilla ja kirjastossa. Ei riitä siltikään.
Huutista tuolle joka sanoi että "tasokkuus on sama kuin äly". Tämän maailman terävimmät ihmiset ovat todella korkean ÄO:n aspergereita ja high functioning autisteja, ja naiset lähinnä syrjivät näitä läpi elämän.
Naisia kiinnostaa vain sosiaalinen status, ihan sama vaikka se olisi kiinni jossain suukuolaavassa örkissä, jos sillä on joku titteli ja muutama milli rahaa niin tämä saa satoja naisia.
No tollehan on vasta pari perus 30v Pena.
- Insinöörikoulutus/ korjaaja
-Talous ok,säästöissä ei tosin paljoakaa
-Asuu vuokralla
-Hieman ylipainoa ja kaljamahaa, hiukset ohenemssa
- Lemmikkinä kaksi dobermnnia
- Ei aina iloinen,usein katoaa poikien iltaan ja syyttää vaimoa jäkätyksestä.
-Muutama iso tatuointi
-Raksa huumoria kjeh-räh
Kelpaisikohan tällainen perus-Pena aloituksen Tiina-tavikselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekstillä voi kuvata naisen "tasokkuutta". Ulkonäkö tässä ratkaisee. Jos olet rutiköyhä hyvännäköinen nainen pääset vaikka Donald Trumpin tai muun miljardöörin tai keisarin puolisoksi. Tasokkaita miehiä ei kiinnosta tippaakaan joku pullea silmälasipäinen tohtorisnainen.
Donald Trump ei ole tasokas mies. Tasokas mies on aina älykäs ja älykäs mies ottaa aina myös älykkään naisen.
Ei voi olla tasokkaampaa ihmistä olemassa kuin se joka on Yhdysvaltain presidentti. Tämä voi halutessaan muuttaa vaikka koko Suomen tomuksi ja tuhkaksi muutamalla sormen painalluksella.
Kyse on parisuhteesta ja tasosta. Poliitikot eivät periytä älykkäitä jälkeläisiä, joten tasosta ei voi puhua. Miehen taso on yhtä kuin älykkyys.
Naisia ei kiinnosta pätkääkään joku oikeasti älykäs 160ÄO nero kuten Grigori Perelman koska tämä ei ole rikas ja jopa kieltäytyi miljoonan euron Fields-palkinnosta ratkaistuaan todella monimutkaisia matemaattisia ongelmia kuten Poincaren otaksuman.
Sen sijaan 90äo öyhöttäjä joka ei edes tiedä Ruotsin pääkaupunkia ja on perinyt vaikka kymmenen miljoonaa saa malleja, missejä ja tavallisiakin naisia niin monta kuin jaksaa elämänsä aikana panna.
Miksei tämä älyn arvostus näy siinä että älykkäillä miehillä olisi samalla tavalla näitä janoisia faneja ja seuraajia? Naiset itseasiassa tälläkin palstalla jatkuvasti haukkuvat mm. ei-neurotyypillisiä, vaikka esim. Mensan jäsenistöstä valtavalla osalla on neurologinen poikkeavuus kuten asperger.
Eivät naiset arvosta heitä tai näytä mitään osoituksia näiden 'tasokkuudesta' vaan jopa aktiivisesti vihaavat heitä kun eivät osu perinteiseen miehen malliin.
Sinä lasket nyt naisiksi nuo kouluttamattomat missit ja mallit, jotka huolivat tyhmiä ja rikkaita miehiä. Tottakai he huolivat, kun eivät itsekään kovin fiksuja ole. Mutta ei kukaan oikeasti älykäs nainen tyhmää miestä huoli.
Autismin kirjo on sitten toinen asia. Oma mieheni on läpäissyt Mensan rajan, eikä minusta ole kirjolla. Mutta moni älykäs on, se on totta. Se tietysti vaikeuttaa parisuhdetta ja sen solmimista. Ei se naisten vika ole. Ei kukaan mieskään erityisesti varmasti pidä autistista vaimoa ihanteena.
Vierailija kirjoitti:
Teille miehille naisen nuoruus ja hoikkuus on tärkeitä. Luonteella ei ole niin väliä,. Jos on tyhmempi kuin itse ja hiljainen ja ei mökötä, niin hyvä, mutta jos on ulkonäkö kunnossa ja pitää valita, että luonne vai ulkonäkö, niin ulkonäkö.
Miksi sitten vttuilette täällä naisille että miesten varakkuus ja pituus on vain niitä, jotka naisille merkitsee?
Eli naisten pitäisi valita mies luonteen perusteella, mutta te saatte valita ulkoisten seikkojen perusteella. Ei se näin mene. Jos te vaaditte hoikkuutta ja nuoruutta, niin, teidän vaatimusten mukaan, olkaa sitten pitkiä ja rikkaita.
Ei tosiasioiden tunnustaminen ole vttuilua :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punttisalilla käyvä tavismies ei saa hoikkaa/normaalipainoista naista 😞
Miksi punttisalilla käynnin pitäisi lisätä mitään pisteitä kohdallasi? Miehet sellaista arvostavat, eivät naiset. Käy kirjastossa, niin siitä on jo paljon enemmän hyötyä.
Kyllä sitä jotkut naiset arvostaa mutta paljon vähemmän kuin miehet kuvittelevat.
Miehet todellakin arvostavat. Lihanuijat on niiden mielestä upeita, mutta naisista ei. Eikä niille mene jakeluun, vaikka naiset yrittää selittää, että ei kiinnosta
Jotain h o m o e r o p t t i s t a siinä on mielestäni.
Ookoo. Ihan punttisalilla käyt. Wau . Käytkö vielä töissä ja suihkussakin ja et lyö naisia. Aarre. Nyt pitäisi saada nainen kuin nainen