Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua lasta, mutta ei vielä vasektomiaakaan...
16.07.2014 |
Moi! Mulla on 3 lasta (5, 10 ja 11) ja kierukka vetelee viimeistään. Mulla on tunne, että haluaisin vielä yhden lapsen. Mies ei. Mutta kun väläytin, että mene sitten sterilisaatioon(mistä on siis puhuttu jo ajat sitten) niin tuli vastaukseksi jotain ihme mutinaa. Että emmä nyt kokonaan halua sitä lisääntymiskykyä menettää... No miksi ei jos ei kerran lapsia mulle heru enää. Mä en halua enää 40 v kynnyksellä ryhtyä vauvan hoitoon. Täytän siis kohta 35. Mun mielestä se on nyt tai ei ollenkaan. Mitä noiden miesten päässä oikein liikkuu?
Kommentit (233)
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:06"]
Minua kiinnostaisi tietää, miksi joku haluaa niinkin monta lasta kuin neljä tai jopa kymmenen? Lestat sun muut erikseen toki.
[/quote]
Vauvakuume on pakkoajattelun muoto siinä missä jatkuva maton hapsujen suoristaminenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:00"]
Aivan samaa mieltä. Erittäin moraalitonta toimintaa naiselta hankkiutua tahallaan miehen tahtomatta raskaaksi. 50 raipaniskua ja kohdunpoisto olisi sopiva rangaistus tuosta raiskaustakin vakavammasta teosta, jonka konkreettiset vaikutukset ulottuvat miehen elämään aivan eri tavoin ja pidempään kuin raiskauksesta syntyvä mielipaha.
[/quote]
Osui vissiin koiraan se kalikka, että nainen joka valehtelee ehkäisystään ja pakottaa jonkun isäksi ei ole muuta kuin raiskaaja. ;)
On naisia, joilta hormonit kerrassan sekoittavat pään. Kuvitellaan, että kohdun omistaminen antaa jonkinlaisen jumalisen oikeuden hyväksikäyttää muita ihmisiä ja pakottaa nämä toimimaan naisen tahdon mukaan. Uutiskatsaus; ei anna. Jollei mies halua lasta, naisella on terveitäkin vaihtoehtoja: erota ja hakeutua suhteeseen sellaisen partnerin kanssa, jonka kanssa intressit ovat lasten suhteen samanlaiset, olla ilman lasta tai erota ja vaikkapa adoptoida, posauttaa itsensä paksuksi jonkun nimettömän baaripanon (jota ei sitten jälkikäteen vaivata vinkunalla siitä että nyt maksat mulle elatusmaksuja tai mikset muistanut tämän lapsen jota et koskaan halunnutkaan synttäreitä ja lähettänyt korttia) kanssa tai hakeutua hommiin alalle, jolla saa toteuttaa lapsenhoitohalujaan.
Jos taas hankkii valehtelemalla lapsen vastentahtoisin partnerin kanssa tulisi ainakin ymmärtää kantaa vastuu valheistaan ja olla vaatimatta mieheltä mitään.
Vai mitäs sanotte: olisiko ok, että joku mies tosiaan pökkii väkisin naisen paksuksi koska hei, mä nyt haluan tän lapsen ja sun haluillasi ei nyt ole väliä, kato voit sitten jälkeenpäin mennä menojasi ja jos et mene, niin kato kyllä se äidinvaisto sitten varmasti herää kun se lapsi on oikeasti tässä? ;)
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:58"]
Molemmat ovat vapaita tekemään omat ratkaisunsa, kenenkään velvollisuus ei ole sukupuolen vuoksi suostua yhtään mihinkään. Nainen on selvästi sanonut haluavansa lisää lapsia, mies on vapaa päättämään miten toimii.
[/quote]
Jos naisen asettamat vaihtoehdot ovat joko lapsi tai vasektomia, niin siitä on miehelle syntyvä vapaus omaan päätökseen kaukana. Miehen on siis naisen mielestä pakko valita toinen, eli valinnanvapaus olla tekemättä mitään riistetään. Naisen ei mielestään kuitenkaan tarvitse ryhtyä mihinkään toimiin, vaan tilanne edellyttää vain miehen toimintaa naisen asettamilla ehdoilla. Todellista tasa-arvoa jälleen kerran. Ei joillakin järki paljoa päässä vaikuta.
[/quote]
Se KONDOMI on myös olemassa...
[/quote]
Aloittaja ei tarjonnut vaihtoehdoksi kondomia.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:10"]
Vai mitäs sanotte: olisiko ok, että joku mies tosiaan pökkii väkisin naisen paksuksi koska hei, mä nyt haluan tän lapsen ja sun haluillasi ei nyt ole väliä, kato voit sitten jälkeenpäin mennä menojasi ja jos et mene, niin kato kyllä se äidinvaisto sitten varmasti herää kun se lapsi on oikeasti tässä? ;)
[/quote]
Tuossa tapauksessa nainen voi valita itselleen sopivan ehkäisykeinon: pillerit, kierukka, naisen kondomi, sterilisaatio... Hän voi valita, kuten mieskin vastaavassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:58"]
Molemmat ovat vapaita tekemään omat ratkaisunsa, kenenkään velvollisuus ei ole sukupuolen vuoksi suostua yhtään mihinkään. Nainen on selvästi sanonut haluavansa lisää lapsia, mies on vapaa päättämään miten toimii.
[/quote]
Jos naisen asettamat vaihtoehdot ovat joko lapsi tai vasektomia, niin siitä on miehelle syntyvä vapaus omaan päätökseen kaukana. Miehen on siis naisen mielestä pakko valita toinen, eli valinnanvapaus olla tekemättä mitään riistetään. Naisen ei mielestään kuitenkaan tarvitse ryhtyä mihinkään toimiin, vaan tilanne edellyttää vain miehen toimintaa naisen asettamilla ehdoilla. Todellista tasa-arvoa jälleen kerran. Ei joillakin järki paljoa päässä vaikuta.
[/quote]
Se KONDOMI on myös olemassa...
[/quote]
Aloittaja ei tarjonnut vaihtoehdoksi kondomia.
[/quote]
Aikuisen miehen luulisi tietävän sanomattakin tällaisen vaihtoehdon. Vai pitääkö se kortonki tuoda käteen asti?
Antakaa olla. Näillä pikkupilisillä on aivot samassa suhteessa. Eivät nyt halua tajuta, että kortsuakin voi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 13:47"]
Pienten lasten kanssa voi elää ja puuhata muutenkin kuin synnyttämällä itse vielä yhden lisää. Jos mies ei halua lasta, Ap voi eron ja uuden miehen etsimisen lisäksi myös valehdella miehelleen käyttävänsä ehkäisyä ja tahallisesti vahinkoraskauttaa itsensä. Tai sitten hän voi kunnioittaa miehensä itsemääräämisoikeutta ja hakeutua esimerkiksi erilaisten tarjollaolevien vapaaehtoistoimien kautta aikuiskaveriksi sellaista tarvitseville lapsille, mennä johonkin mamma-apurinkiin tai hankkia vaikka kummivauvan kehitysmaasta. Äidinvaistoa voi toteuttaa muutenkin kuin synnyttämällä: maailmassa on liikaa niitä, joilla äitiä ei enää ole, ei koskaan ollutkaan tai oli sellainen, että melkein parempi olisi jos ei olisi ollut lainkaan.
[/quote]
Miksi miehen käyttämä ehkäisy ei ole vaihtoehto?
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:58"]
Molemmat ovat vapaita tekemään omat ratkaisunsa, kenenkään velvollisuus ei ole sukupuolen vuoksi suostua yhtään mihinkään. Nainen on selvästi sanonut haluavansa lisää lapsia, mies on vapaa päättämään miten toimii.
[/quote]
Jos naisen asettamat vaihtoehdot ovat joko lapsi tai vasektomia, niin siitä on miehelle syntyvä vapaus omaan päätökseen kaukana. Miehen on siis naisen mielestä pakko valita toinen, eli valinnanvapaus olla tekemättä mitään riistetään. Naisen ei mielestään kuitenkaan tarvitse ryhtyä mihinkään toimiin, vaan tilanne edellyttää vain miehen toimintaa naisen asettamilla ehdoilla. Todellista tasa-arvoa jälleen kerran. Ei joillakin järki paljoa päässä vaikuta.
[/quote]
Se KONDOMI on myös olemassa...
[/quote]
Aloittaja ei tarjonnut vaihtoehdoksi kondomia.
[/quote]
Aikuisen miehen luulisi tietävän sanomattakin tällaisen vaihtoehdon. Vai pitääkö se kortonki tuoda käteen asti?
[/quote]
Paljonpa varmaan kiinnostaakin harrastaa seksiä sellaisen naisen kanssa, joka vaatii lasta ja ilmoittaa, että jos seksiä haluat niin se on sitten vain kondomilla.
Eihän sellainen nainen kerro käytöksellään mitään muuta kuin sen, ettei mies kiinnosta muuna kuin siittäjänä.
Aika lapatossu saa olla, jos sellaista naista viitsii kovin kauaa katsella. Parisuhteenhan pitäisi vissiin olla keskinäiseen kunnioitukseen ja rakkauteen perustuva luottamusside ja seksin jotakin kivaa ja kiihottavaa aikuisten leikkiä? Jos nainen ajaa puolisonsa pois sillä että alistaa tämän siitosautomaatiksi niin ei tarvitse jälkikäteen itkeä yh:ksi jäämisen syitä, vaan katsoa peiliin vaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:01"]Ei tarvitse olla valmis, ei tarvitse huolehtia yksin. Mutta minusta on väärin hankkiutua tieten raskaaksi, kun lapselle ei ole tulossa oikeaa isää. Tuossa vaiheessa pitäisi naisen jo osata laittaa nämä ihmeelliset ehkäisyvaltapelit surjään ja ajatella syntymättömän lapsen etua omien mielihalujensa sijaan. Tässä on kyseessä kuitenkin ihmiselämä!
[/quote]
Totta. Ostaa vaan perhepakkauksen kondomeja. Sitten on nainen huolehtinut ehkäisystä. Tosin ihmettelen miksei mies kehtaa niitä kortsuja ostaa...
Hoh. Mieluummin seksiä toisen naisen kanssa kuin tuollaisen pikkupilin kanssa. Eipä tarvitse tapella sopivasta ehkäisystä, kun pikkupili ei suostu ottamaan spermantuotostaan vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:29"]Paljonpa varmaan kiinnostaakin harrastaa seksiä sellaisen naisen kanssa, joka vaatii lasta ja ilmoittaa, että jos seksiä haluat niin se on sitten vain kondomilla.
Eihän sellainen nainen kerro käytöksellään mitään muuta kuin sen, ettei mies kiinnosta muuna kuin siittäjänä.
Aika lapatossu saa olla, jos sellaista naista viitsii kovin kauaa katsella. Parisuhteenhan pitäisi vissiin olla keskinäiseen kunnioitukseen ja rakkauteen perustuva luottamusside ja seksin jotakin kivaa ja kiihottavaa aikuisten leikkiä? Jos nainen ajaa puolisonsa pois sillä että alistaa tämän siitosautomaatiksi niin ei tarvitse jälkikäteen itkeä yh:ksi jäämisen syitä, vaan katsoa peiliin vaan...
[/quote]
Kummallinen asenne sinulla. Mitä sinulla on kondomeja vastaan?
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:58"]
Molemmat ovat vapaita tekemään omat ratkaisunsa, kenenkään velvollisuus ei ole sukupuolen vuoksi suostua yhtään mihinkään. Nainen on selvästi sanonut haluavansa lisää lapsia, mies on vapaa päättämään miten toimii.
[/quote]
Jos naisen asettamat vaihtoehdot ovat joko lapsi tai vasektomia, niin siitä on miehelle syntyvä vapaus omaan päätökseen kaukana. Miehen on siis naisen mielestä pakko valita toinen, eli valinnanvapaus olla tekemättä mitään riistetään. Naisen ei mielestään kuitenkaan tarvitse ryhtyä mihinkään toimiin, vaan tilanne edellyttää vain miehen toimintaa naisen asettamilla ehdoilla. Todellista tasa-arvoa jälleen kerran. Ei joillakin järki paljoa päässä vaikuta.
[/quote]
Se KONDOMI on myös olemassa...
[/quote]
Aloittaja ei tarjonnut vaihtoehdoksi kondomia.
[/quote]
Aikuisen miehen luulisi tietävän sanomattakin tällaisen vaihtoehdon. Vai pitääkö se kortonki tuoda käteen asti?
[/quote]
Paljonpa varmaan kiinnostaakin harrastaa seksiä sellaisen naisen kanssa, joka vaatii lasta ja ilmoittaa, että jos seksiä haluat niin se on sitten vain kondomilla.
Eihän sellainen nainen kerro käytöksellään mitään muuta kuin sen, ettei mies kiinnosta muuna kuin siittäjänä.
Aika lapatossu saa olla, jos sellaista naista viitsii kovin kauaa katsella. Parisuhteenhan pitäisi vissiin olla keskinäiseen kunnioitukseen ja rakkauteen perustuva luottamusside ja seksin jotakin kivaa ja kiihottavaa aikuisten leikkiä? Jos nainen ajaa puolisonsa pois sillä että alistaa tämän siitosautomaatiksi niin ei tarvitse jälkikäteen itkeä yh:ksi jäämisen syitä, vaan katsoa peiliin vaan...
[/quote]
Miksi naisen pitäisi tunkea itseensä hormoneja, kun ehkäisyn voi hoitaa kondomillakin? En katselisi niin itsekästä miestä, joka ei viitsi kondomia käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:58"]
Molemmat ovat vapaita tekemään omat ratkaisunsa, kenenkään velvollisuus ei ole sukupuolen vuoksi suostua yhtään mihinkään. Nainen on selvästi sanonut haluavansa lisää lapsia, mies on vapaa päättämään miten toimii.
[/quote]
Jos naisen asettamat vaihtoehdot ovat joko lapsi tai vasektomia, niin siitä on miehelle syntyvä vapaus omaan päätökseen kaukana. Miehen on siis naisen mielestä pakko valita toinen, eli valinnanvapaus olla tekemättä mitään riistetään. Naisen ei mielestään kuitenkaan tarvitse ryhtyä mihinkään toimiin, vaan tilanne edellyttää vain miehen toimintaa naisen asettamilla ehdoilla. Todellista tasa-arvoa jälleen kerran. Ei joillakin järki paljoa päässä vaikuta.
[/quote]
Se KONDOMI on myös olemassa...
[/quote]
Aloittaja ei tarjonnut vaihtoehdoksi kondomia.
[/quote]
Aikuisen miehen luulisi tietävän sanomattakin tällaisen vaihtoehdon. Vai pitääkö se kortonki tuoda käteen asti?
[/quote]
Paljonpa varmaan kiinnostaakin harrastaa seksiä sellaisen naisen kanssa, joka vaatii lasta ja ilmoittaa, että jos seksiä haluat niin se on sitten vain kondomilla.
Eihän sellainen nainen kerro käytöksellään mitään muuta kuin sen, ettei mies kiinnosta muuna kuin siittäjänä.
Aika lapatossu saa olla, jos sellaista naista viitsii kovin kauaa katsella. Parisuhteenhan pitäisi vissiin olla keskinäiseen kunnioitukseen ja rakkauteen perustuva luottamusside ja seksin jotakin kivaa ja kiihottavaa aikuisten leikkiä? Jos nainen ajaa puolisonsa pois sillä että alistaa tämän siitosautomaatiksi niin ei tarvitse jälkikäteen itkeä yh:ksi jäämisen syitä, vaan katsoa peiliin vaan...
[/quote]
Ja ehkäisyyn pakotettu nainen kiinnostaa miestä vain seksinukkena, kun kondomi ei tunnu niin kivalta miehen mielestä.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 13:47"]
Pienten lasten kanssa voi elää ja puuhata muutenkin kuin synnyttämällä itse vielä yhden lisää. Jos mies ei halua lasta, Ap voi eron ja uuden miehen etsimisen lisäksi myös valehdella miehelleen käyttävänsä ehkäisyä ja tahallisesti vahinkoraskauttaa itsensä. Tai sitten hän voi kunnioittaa miehensä itsemääräämisoikeutta ja hakeutua esimerkiksi erilaisten tarjollaolevien vapaaehtoistoimien kautta aikuiskaveriksi sellaista tarvitseville lapsille, mennä johonkin mamma-apurinkiin tai hankkia vaikka kummivauvan kehitysmaasta. Äidinvaistoa voi toteuttaa muutenkin kuin synnyttämällä: maailmassa on liikaa niitä, joilla äitiä ei enää ole, ei koskaan ollutkaan tai oli sellainen, että melkein parempi olisi jos ei olisi ollut lainkaan.
[/quote]
Miksi miehen käyttämä ehkäisy ei ole vaihtoehto?
[/quote]
Voipa tuo ollakin. Mutta ei silloin, jos syy sen valintaan on naisen harjoittama kiristys ja uhkailu.
Mä olen ollut jo yhdessä sterilisaatiossa joka epäonnistui. Ja miespä meni ja perui oman vasektomiansa. No minkäs mä sille mahdan, minä sitten kai uuteen sterilisaatioon menossa.. tekis kyllä mieli erota, sen verran meni fiilikset että ei voi "omaa osuuttaan" hoitaa.
Mullakin oli sellainen mies, joka ei halunnut lapsia. Ehdotin vasektomiaa, ei halunnut. Jäi mulle sellainen tunne, että haluaa lapsia mutta ei mun kanssa. Tällainen mies on nyt siis taas sinkku.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:33"]
Ja ehkäisyyn pakotettu nainen kiinnostaa miestä vain seksinukkena, kun kondomi ei tunnu niin kivalta miehen mielestä.
[/quote]
Ehei, kyllä pakkomielteenomaisesti lasta haluava ja sellaisen saadakseen jopa valehteluun ja kiristykseen ryhtyvä nainen taitaa kiinnostaa monia lähinnä exänä.
Koet siis ehkäisyn käyttämisen seksinukseksi alistamisena? Oletko niitä sellaisia uskovaisia, joille ainoa syy harrastaa seksiä on lastenlaitto? :D
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 14:33"]
Ja ehkäisyyn pakotettu nainen kiinnostaa miestä vain seksinukkena, kun kondomi ei tunnu niin kivalta miehen mielestä.
[/quote]
Ehei, kyllä pakkomielteenomaisesti lasta haluava ja sellaisen saadakseen jopa valehteluun ja kiristykseen ryhtyvä nainen taitaa kiinnostaa monia lähinnä exänä.
Koet siis ehkäisyn käyttämisen seksinukseksi alistamisena? Oletko niitä sellaisia uskovaisia, joille ainoa syy harrastaa seksiä on lastenlaitto? :D
[/quote]
Mies voi aina käyttää kondomia, jos ei halua lasta. Kumpikin päättää omasta ruumiistaan.
Tästä voisi päästä keskusteluun siitä, mikä on sopiva määrä lapsia. Itse olen sitä mieltä, että tälle ylikansoitetulle maapallolle riittää kaksi lasta per perhe. Suomessa toki tilanne on vähän eri kuin kansoitetuimmilla alueilla, mutta samaa hiilidioksidia me kaikki tuotamme. Minua kiinnostaisi tietää, miksi joku haluaa niinkin monta lasta kuin neljä tai jopa kymmenen? Lestat sun muut erikseen toki.