Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies ei halua lasta, mutta ei vielä vasektomiaakaan...

Vierailija
16.07.2014 |

Moi! Mulla on 3 lasta (5, 10 ja 11) ja kierukka vetelee viimeistään. Mulla on tunne, että haluaisin vielä yhden lapsen. Mies ei. Mutta kun väläytin, että mene sitten sterilisaatioon(mistä on siis puhuttu jo ajat sitten) niin  tuli vastaukseksi jotain ihme mutinaa. Että emmä nyt kokonaan halua sitä lisääntymiskykyä menettää... No miksi ei jos ei kerran lapsia mulle heru enää. Mä en halua enää 40 v kynnyksellä ryhtyä vauvan hoitoon. Täytän siis kohta 35. Mun mielestä se on nyt tai ei ollenkaan. Mitä noiden miesten päässä oikein liikkuu?

Kommentit (233)

Vierailija
21/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jätä se sika!

Vierailija
22/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen sterilisaatio lisää eturauhassyöpäriskiä huomattavasti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haloo!

Mies ei halua lasta- mies laittakoon piuhat poikki

Nainen ei halua lasta-nainen laittakoon piuhat poikki.

Yksinkertaista. Se joka ei lasta halua huolehtikoon itse ehkäisystä.

Vierailija
24/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:18"]Samalla logiikalla olisi ihan yhtä helppoa naisen pistää piuhansa poikki?

 

Miksi se ei olisi ihan yhtä hyvä vaihtoehto?

 

Miksi miehen pitäisi alistua siihen?

 

Koska nainen?

 

Mies päättää omasta kehostaan, vaikka feministit ja mammapalsta ovatkin toista mieltä asiasta.

 

Se Pyhän Vulvan Oikeutus ei koske miehen sterilisaatioita, ainakin toivon niin.

[/quote]

 

kyllä se nuinkin kävisi, mutta jos ymmärtäisit lukemaasi,tajuaisit, että AP tässä tapauksessa NAINEN haluaa vielä lapsen. MIES EI. Joten miksi naisen pitäisi kantaa vastuu ehkäisystä jos hänelle lapsi on tervetullut??

[/quote]

 

ehkäisykeinoja on useita.

tosin jos olisin ap:n mies niin käyttäisin ehkäisynä aktia kakkoseen, ilman liukastetta.

sen verran itsekäs "rakastava pullantuksuinen "äityli"" tuntuu olevan kysessä.

[/quote]

niin on, mm. Kondomi tälle miekkoselle joka ei edelleenkään sitä lasta halua, nainen taas haluaa. Jos ei pillu kelpaa ehkäisyttä niin perseestä saa vain haaveilla.

Vierailija
25/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:34"]

Haloo!

Mies ei halua lasta- mies laittakoon piuhat poikki

Nainen ei halua lasta-nainen laittakoon piuhat poikki.

 

Yksinkertaista. Se joka ei lasta halua huolehtikoon itse ehkäisystä.

[/quote]

 

olen aina luullut , että ehkäisykeinoja on muitakin kuin sterilisaatio, mielellään siis miehen?

palstan Arvon Pyhät Vulvat, valaiskaa minua viisaudellanne? olenko ollut aina väärässä?

t.epätietoinen pikkupili, jolla vääristynyt naiskuva

[/quote]

no pikkupili on hyvä ja ostaa pikkupililleen kumirepun niin huolehtii näin ollen ehkäisystä. Jos siis ei lapsia halua. Muita teille miehille ei oikein ole kun ette pikkupileinenne kestä sivuoireita mitä vaaditte naisia kestämään.

Vierailija
26/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:43"][quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:27"]

 

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:18"]Samalla logiikalla olisi ihan yhtä helppoa naisen pistää piuhansa poikki?

 

 

 

Miksi se ei olisi ihan yhtä hyvä vaihtoehto?

 

 

 

Miksi miehen pitäisi alistua siihen?

 

 

 

Koska nainen?

 

 

 

Mies päättää omasta kehostaan, vaikka feministit ja mammapalsta ovatkin toista mieltä asiasta.

 

 

 

Se Pyhän Vulvan Oikeutus ei koske miehen sterilisaatioita, ainakin toivon niin.

 

[/quote]

 

 

 

kyllä se nuinkin kävisi, mutta jos ymmärtäisit lukemaasi,tajuaisit, että AP tässä tapauksessa NAINEN haluaa vielä lapsen. MIES EI. Joten miksi naisen pitäisi kantaa vastuu ehkäisystä jos hänelle lapsi on tervetullut??

 

[/quote]

 

 

 

ehkäisykeinoja on useita.

 

tosin jos olisin ap:n mies niin käyttäisin ehkäisynä aktia kakkoseen, ilman liukastetta.

 

sen verran itsekäs "rakastava pullantuksuinen "äityli"" tuntuu olevan kysessä.

[/quote]

 

niin on, mm. Kondomi tälle miekkoselle joka ei edelleenkään sitä lasta halua, nainen taas haluaa. Jos ei pillu kelpaa ehkäisyttä niin perseestä saa vain haaveilla.

[/quote]

 

eli olet tyypillinen nainen , joka kiristää miestä pillullaan, anteeksi, Pyhällä Vulvallaan?

sinunlaistesi ei tulisi todellakaan lisääntyä. piste.

[/quote]

millä lailla kiristän?? Se joka ei lapsia halua mutta seksi kelpaa niin ehkäisee. Kuka sen on muka päättänyt että nainen ehkäisee, että mies saa vain tyhjentää kassit ja välttää vastuuta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä oli aivan sama tilanne, mies ei halunnut lapsia, vasektomiaa eikä myöskään käyttää kondomia kun "sen kanssa ei tunnu niin hyvältä". Minä tulkitsin asian niin että halusi säilyttää lapsentekomahdollisuuden jonkun toisen kanssa, minun kanssani ei halunnut vaikka tiesi hartaan toiveeni kolmannesta lapsesta. Työ- ja asunto ynnä raha-asiat meillä oli kunnossa eli ei ollut mitään selvää syytä vastustaa raskautta. Silti edellytti että minä huolehdin ehkäisystä.

Vierailija
28/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samalla logiikalla olisi ihan yhtä helppoa naisen pistää piuhansa poikki?

Ei. Naisen sterilisaatio on huomattavasti monimutkaisempi kuin miehen ja vaatii paljon pidemmän toimenpide- ja toipumisajan.

 

Miksi se ei olisi ihan yhtä hyvä vaihtoehto?

Jos nainen tahtoo lapsia lisää, olisi naisen sterilisaatio luonnollisestikin erittäin huono ja täysin järjetön vaihtoehto.

 

Miksi miehen pitäisi alistua siihen?

Ei tietenkään pidä alistua mihinkään mitä ei tahdo, mutta sitten on tehtävä valinta: joko mies ei halua lisää lapsia ja hoitaa ehkäisyn tai sterilisaation, hän ei harrasta seksiä tai sitten hän säilyttää siittämiskykynsä ja harrastaa seksiä tietoisena siitä, että vauvoja toivova vaimo on luultavasti hyvin pian raskaana.

 

Koska nainen?

Molemmat ovat vapaita tekemään omat ratkaisunsa, kenenkään velvollisuus ei ole sukupuolen vuoksi suostua yhtään mihinkään. Nainen on selvästi sanonut haluavansa lisää lapsia, mies on vapaa päättämään miten toimii.

 

Mies päättää omasta kehostaan, vaikka feministit ja mammapalsta ovatkin toista mieltä asiasta.

Se Pyhän Vulvan Oikeutus ei koske miehen sterilisaatioita, ainakin toivon niin.

Ja aivan samoin nainen päättää omasta kehostaan, hänen ei tarvitse hankkia ehkäisyä jotta mies saa nussia huoletta. Se miesten ylivoimaisuus ja määräämisoikeus jäi viime vuosituhannelle, nyt pitää osata keskustella ja tehdä kompromisseja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En aio todellakaan alentua mihinkään ehkäise keskenäsi ratkaisuun. Ja on mahtavaa, että tämän perusteella minut on leimattu itsekkääksi Äityliksi :D.  Halusin lähinnä purkaa turhautumistani siihen, että koko ajan tästä on keskusteltu, mutta mitään päätöstä ei synny. Eroa ei ole tulossa. Ollaan oltu yhdessä 18 vuotta ja aiotaan olla jatkossakin. Siksi tästä pitäisi päästä ratkaisuun yhdessä. t.AP

Vierailija
30/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:54"]

Meillä oli aivan sama tilanne, mies ei halunnut lapsia, vasektomiaa eikä myöskään käyttää kondomia kun "sen kanssa ei tunnu niin hyvältä". Minä tulkitsin asian niin että halusi säilyttää lapsentekomahdollisuuden jonkun toisen kanssa, minun kanssani ei halunnut vaikka tiesi hartaan toiveeni kolmannesta lapsesta. Työ- ja asunto ynnä raha-asiat meillä oli kunnossa eli ei ollut mitään selvää syytä vastustaa raskautta. Silti edellytti että minä huolehdin ehkäisystä.

[/quote]

Tuossa kohtaa ilmottaisin miehelle, että olen lopettanut kaiken ehkäisyn ja loppu on up to you.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:55"]eli ei lapsia, ei seksiä? mitä muuta se on kuin kiristystä?

ap:n miehelle ehdotinkin jo kakkosta ehkäisynä , ei tule elättejä lisää.

 

t.epätietoinen pikkupili, jolla vääristynyt naiskuva

[/quote]

Ei se nyt pikkupili niinkään mene. Mitä, jos valaisisit meitä mitä sellaista ehkäisyä, joka EI AIHEUTA sivuoireita tai terveysriskiä NAISELLE suosittelisit aloittajalle ja hänen miehelleen?

Vierailija
32/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:59"]En aio todellakaan alentua mihinkään ehkäise keskenäsi ratkaisuun. Ja on mahtavaa, että tämän perusteella minut on leimattu itsekkääksi Äityliksi :D.  Halusin lähinnä purkaa turhautumistani siihen, että koko ajan tästä on keskusteltu, mutta mitään päätöstä ei synny. Eroa ei ole tulossa. Ollaan oltu yhdessä 18 vuotta ja aiotaan olla jatkossakin. Siksi tästä pitäisi päästä ratkaisuun yhdessä. t.AP

[/quote]

sit sä varmaan hommaat sen kierukan jatkossaki? Mikä sulla oikee ny on se ongelma?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 12:32"]

Miehen sterilisaatio lisää eturauhassyöpäriskiä huomattavasti

[/quote]

Jos sen tekee ennen 38 ikävuotta.

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288713407123.html

Vierailija
34/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 13:06"]

Eli palstan mammojen lopullinen kannanotto voidaan muotoilla seuraavasti :

-ainoa ehkäsykeino lapsia haluamattomalle miehelle on streilisaatio

t.epätietoinen pikkupili, jolla vääristynyt naiskuva

[/quote]

 

Ei, miehelle on myös kondomi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän miestäsi. Monilla miehillä on toimenpidekammoa etenkin, mitä tulee omiin rojuihin. Minunkin piti pari vuotta kerätä rohkeutta, ennen kuin vasektomian ajatus alkoi tuntua hyvältä. Kyseessä on hyvin turvallinen päiväkirurgia, mutta mitään riskejä ei haluaisi tässä asiassa ottaa. Luulen, että miestäsi auttaisi eniten nyt rohkaisu ja oikea tieto, ei painostus. Ehkäisytapana vasektomialla on kuitenkin paljon etuja.

Vierailija
36/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli palstan mammojen lopullinen kannanotto voidaan muotoilla seuraavasti :

-mies toimii spermapankkina naiselle niin kauan kuin nainen haluaa

Vain jos hän niin haluaa. Kukaan ei miestä siihen hommaan pakota.

 

-ainoa ehkäsykeino lapsia haluamattomalle miehelle on streilisaatio

Miehellä on käytössään sterilisaation lisäksi myös kondomi. (Ja varmat päivät ja ulosveto jos niihin tahtoo uskoa.) Miehet voivat myös painostaa lääketehtaita tekemään miehille ehkäisypillereitä. Prototyyppi on jo, sitä ei vain julkaistu koska siitä aiheutui miehille sivuvaikutuksia. (Samoja kuin naisille, silti naisille niitä on tarjolla.)

 

-naisen Pyhä Vulva ei kierukkaa tms moskaa kaipaa

Eipä ne rautalangat tai ylimääräiset hormonit miehen pippelissäkään hyvää tee.

 

-miehen piuhat eivät ole läheskään yhtä arvokkaita kuin Pyhän Vulvan vastaavat

Biologisessa mielessä naiset ovat lisääntymisen pullonkaula ja siten arvokkaampia. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa molemmat ovat kuitenkin yhtä arvokkaita. Molemmilla on mahdollisuus sterilisaation ja siitä kieltäytymiseen. Jos miehet omilla valinnoillaan nostavat Pyhät Vulvat jalustalle, se on heidän asiansa.

 

-naisen Pyhän Vulvan sterilisaatio on kauhistus. nainen voi erota ja haluta alistaa/kiristää uutta miestä Pyhällään

Sterilisaatioita tehdään naisille huomattavasti useammin kuin miehille, joten näyttäisi olevan juurikin päinvastoin. Siitäkin huolimatta, että naisten hedelmällisyys loppuu automaattisesti ilman lääketieteellisiä toimenpiteitäkin, kun taas miehelle vahinkoja voi käydä elämän loppuun saakka. Myös mies voi erota ja kiristää omilla elimillään ketä huvittaa ja ketä kiristettäväksi suostuu.

 

-miehen piuhoilla ei ole eron jälkeen käyttöä

Miehen piuhoilla ei ole käyttöä parisuhteen aikanaan, jos mies ehdottomasti ei halua lapsia.

 

-miehiä tarvitaan ainoastaan raskautumiseen

 Molemmat sukupuolet ovat korvaamattomia raskautumisessa. Lisäksi molemmille sukupuolille on runsaasti käyttöä myös muissa tehtävissä.

Vierailija
37/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä mies ei enään missään nimessä halunnut kolmatta lasta ja sen takia pisti piuhat poikki. Eipähän tarvitse ehkäisystä meidän huolehtia :D Eikä se ole miehen miehisyyttä pois vienyt...mieheni ei olekaan mikään epävarma mammanpoika :)

Vierailija
38/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 13:19"]Meillä mies ei enään missään nimessä halunnut kolmatta lasta ja sen takia pisti piuhat poikki. Eipähän tarvitse ehkäisystä meidän huolehtia :D Eikä se ole miehen miehisyyttä pois vienyt...mieheni ei olekaan mikään epävarma mammanpoika :)

[/quote]

Ps. Pisti piuhat poikki jo alle 30 vuotiaana.

Vierailija
39/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Apua, miten tuon pikkupili-jankkaajan on niin vaikea ymmärtää, että se, kumpi ei halua lasta, huolehtii ehkäisystä.

Vierailija
40/233 |
16.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2014 klo 13:19"]Meillä mies ei enään missään nimessä halunnut kolmatta lasta ja sen takia pisti piuhat poikki. Eipähän tarvitse ehkäisystä meidän huolehtia :D Eikä se ole miehen miehisyyttä pois vienyt...mieheni ei olekaan mikään epävarma mammanpoika :)

[/quote]

Ps. Pisti piuhat poikki jo alle 30 vuotiaana.

[/quote]

Missä maassa?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä kolme