Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?
12.07.2021 |
Lue tämä ennen kuin vastaat:
Minulla ei ole vahvaa kantaa asiaan. Toivoisin, että voisimme keskustella asiallisesti ilman haukkumista.
Kommentit (712)
Tuo katolilaisuus on jotain ihan käsittämätöntä. Abortti on ehdottomasti kielletty, mutta sitten orpolapsia pidetään nälässä, hakataan ja käytetään hyväksi. Pieniä kuoropoikia rais-kaillaan joka maassa. Siis mitä oikeesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?
En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.
Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.
Onko sinulla jokin syy vastustaa aborttia?
Änkytinkö? Siinä lukee etten vastusta kuin sen osalta kuka sen pelleilyn kustantaa.
Omalla rahalla tehkää mitä huvittaa, ei se muiden ongelma pitäisi olla. Sama kuin vaikka juopoilla ja nisteillä, itse aiheutettuihin ongelmiin ei pitäisi valtion puuttua mitenkään.
Oletko kaikkia sosiaalietuuksia vastaan? Tuolla tuli jo esille abortin todellinen hinta. Polimaksu on enemmän ja sen kävijä maksaa.
Olen sosiaalietuuksia vastaan silloin kun etuuden tarve on omalla typeryydellä aiheutettu.
Toilailet kännissä ja rikot solisluusi? Kulut korkoineen känniläiselle. Läski joutuu sydänleikkaukseen? Omalla rahalla.
Täällä hyysätään liikaa. Millään ei ole mitään väliä koska joku muuhan sen maksaa.
Sinulla on sitten varmasti vastaus siihen kuka maksaa kun ehkäisy pettää. Valmistaja? Määräävä gyne? Myyjä?
Parempi vaihtoehto ei ainakaan ole tuupata tähän maailmaan yhtään enempää ei-toivottuja lapsia.
Jos kyse on elävän olion olemassaolon oikeudesta, niin miten sitten pitäisi suhtautua erilaisiin muihin loisiin (esim. lapamato) tai syöpäsoluihin. Nekin ovat eläviä, ja elävät ihmiskehon sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?
En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.
Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.
Vastasin jo, kolmen suora!
Eli et viitsi edes olla rehellinen anonyymillä palstalla.
Ei ihme ettei edes ehkäisy onnistu.
No toivottavasti saat pahat komplikaatit ja syntymätön lapsesi jäisi ainoaksi mahdollisuudeksi tulla äidiksi.
Kai tässä pitää nyt kertoa totuus - en ole oikeasti antamassa tätä sikiötä fb-kirppissäännöillä eniten sitä haluavalle! En ole raskaana enkä hankkimassa aborttia. Ymmärrän, että sarkasmi on taitolaji, mutta en oikeasti ajatellut että kukaan tällä palstalla ottaisi tosissaab läppäheittoa siitä että jakelen sikiöitä lahjaksi vauva-palstalla😆 Viesti vaan osoitti vastustajien tekopyhyyden. Parempi onni sarkasmitutkaan ensi kerralla, ehkä silloin tärppää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.
Eikös se sikiö pitäisi sitten ottaa ulos ihan itse?
Eikö sitten kaikki lääketieteelliset toimenpiteet pitäisi tehdä ihan itse?
Ei muut ole tahallaan aiheutettuja. Jos harrastaa seksiä,niin pitäisi tietää että vauva sieltä tulee.
Jos ajat autolla tiedät että voi tulla kolari.
Epätodennäköistä mikäli kaikki noudattavat sääntöjä ja tarvittavaa huolellisuutta :)
-eri
Heikko vastaus. Silti niitä kolreita vuosittain käy vaikka kuinka. Onko perusteluja miksi kolarissa ollut ei itseään hoitaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortteja tehdään myös raskausviikolla 23, terveille sikiöille. Samalla viikolla syntyvät lapset selviää ja kasvaa.
Väärin. Viikon 12 jälkeen vaaditaan lääkärin lähete, viikon 20 jälkeen saa abortin vain jos äidin ja/tai sikiön henki on vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.
Tällä kertaa meni yllättävän kauan että alkoi seksin kieltäminen.
Jännä juttu sinänsä että taidetaan yhä suurin osa aborteita tehdä niille jotka on parisuhteessa ja on lapsia.
Eli toisin sanoen nämä seksin kieltäjät haluaa kieltää seksin parisuhteissa.Kukas seksiä on kieltämässä?
Seksiä ei kukaan kiellä, eikä ehkäisyä.
Tosiasia on, että suurimmalta osalta myös vakituisessa parisuhteessa abortin tekijöistä ehkäisy on "unohtunut".
Jokainen vastuullinen ja täysjärkinen seksistä nauttija, joka ei halua raskautta, osaa käyttää ehkäisyä. Jos ei osaa, voi opetella. Myös jälkiehkäisypillerit saa apteekista, jos esim. kondomi on rikkoutunut. Aika "lapsellista" (eikä psykofyysisesti ihan kivutontakaan) käyttää aborttia ehkäisykeinona, vaikka monet kaupungit jo tarjoavat maksuttoman ehkäisynkin alle 25-vuotiaille.
Vastuutontakin kuormittaa verovaroja ja terveydenhuoltoa turhilla aborteilla, jotka olisi pelkästään ehkäisyllä voinut välttää, jos olisi vähän viitsinyt vaivautua.
Sitten kun ehkäisy pettää pitääkö sen määränneen, myyneen vai valmistaneen tahon maksaa abortti?
Siis jos yhteiskunta ei sitä maksa.Sehän on tuotteen valmistajan ja kuluttajan välinen sopimus.
Mitä jos naisellakin olisi vastuuta asiasta?
Äh, liikaa vaadittu.
Sopimus? Mitä ihmettä sinä selität? Ymmärrätkö mitään ehkäisystä?
Keskustelijoiden taso selvisi. Täysi tietämättömyys. Hyvää yötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?
En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.
Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.
Onko sinulla jokin syy vastustaa aborttia?
Änkytinkö? Siinä lukee etten vastusta kuin sen osalta kuka sen pelleilyn kustantaa.
Omalla rahalla tehkää mitä huvittaa, ei se muiden ongelma pitäisi olla. Sama kuin vaikka juopoilla ja nisteillä, itse aiheutettuihin ongelmiin ei pitäisi valtion puuttua mitenkään.
Oletko kaikkia sosiaalietuuksia vastaan? Tuolla tuli jo esille abortin todellinen hinta. Polimaksu on enemmän ja sen kävijä maksaa.
Olen sosiaalietuuksia vastaan silloin kun etuuden tarve on omalla typeryydellä aiheutettu.
Toilailet kännissä ja rikot solisluusi? Kulut korkoineen känniläiselle. Läski joutuu sydänleikkaukseen? Omalla rahalla.
Täällä hyysätään liikaa. Millään ei ole mitään väliä koska joku muuhan sen maksaa.
Sinulla on sitten varmasti vastaus siihen kuka maksaa kun ehkäisy pettää. Valmistaja? Määräävä gyne? Myyjä?
Millaisen sopimuksen kuluttaja tekee ehkäisyvalmistajan kanssa?
Mikäli siellä luvataan 100% toimivuus oikein käytettynä ja nainen todistaa että tuotetta on käytetty oikein niin eiköhän se valmistajan maksettavaksi voida laittaa. Se toki sitten siirtyy hintoihin mutta ei mietitä kuinka markkinatalous toimii. Parempi että tuotetta käyttävät kuluttajat maksaa sen mielummin kuin kaikki veronmaksajat.
Sitten taas jos ei lupaa niin kyllä se jää ehkäisyä tarvitsevien riskiksi. Mitäs jos ne vaikka kantais vastuunsa siitä missä liottavat penistään ja kenen annetaan kiivetä päälle.
Mutta kysymyksesi osoittaa täydellisesti sen mikä nykyisessä yhteiskunnassamme on vialla: kysyt kuka muu kuin sinä on syyllinen tekoihisi.
Ei ihmishenki ole sen arvokkaampi kuin vaikka sian. Hyvin voi abortoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?
En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.
Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.
Vastasin jo, kolmen suora!
Eli et viitsi edes olla rehellinen anonyymillä palstalla.
Ei ihme ettei edes ehkäisy onnistu.
No toivottavasti saat pahat komplikaatit ja syntymätön lapsesi jäisi ainoaksi mahdollisuudeksi tulla äidiksi.
Kai tässä pitää nyt kertoa totuus - en ole oikeasti antamassa tätä sikiötä fb-kirppissäännöillä eniten sitä haluavalle! En ole raskaana enkä hankkimassa aborttia. Ymmärrän, että sarkasmi on taitolaji, mutta en oikeasti ajatellut että kukaan tällä palstalla ottaisi tosissaab läppäheittoa siitä että jakelen sikiöitä lahjaksi vauva-palstalla😆 Viesti vaan osoitti vastustajien tekopyhyyden. Parempi onni sarkasmitutkaan ensi kerralla, ehkä silloin tärppää!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 siis tuo toinen vänkääjä noista raskauden syistä oli ihan tosissaan?! Ei oo totta! Huutista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.
Tällä kertaa meni yllättävän kauan että alkoi seksin kieltäminen.
Jännä juttu sinänsä että taidetaan yhä suurin osa aborteita tehdä niille jotka on parisuhteessa ja on lapsia.
Eli toisin sanoen nämä seksin kieltäjät haluaa kieltää seksin parisuhteissa.Kukas seksiä on kieltämässä?
Seksiä ei kukaan kiellä, eikä ehkäisyä.
Tosiasia on, että suurimmalta osalta myös vakituisessa parisuhteessa abortin tekijöistä ehkäisy on "unohtunut".
Jokainen vastuullinen ja täysjärkinen seksistä nauttija, joka ei halua raskautta, osaa käyttää ehkäisyä. Jos ei osaa, voi opetella. Myös jälkiehkäisypillerit saa apteekista, jos esim. kondomi on rikkoutunut. Aika "lapsellista" (eikä psykofyysisesti ihan kivutontakaan) käyttää aborttia ehkäisykeinona, vaikka monet kaupungit jo tarjoavat maksuttoman ehkäisynkin alle 25-vuotiaille.
Vastuutontakin kuormittaa verovaroja ja terveydenhuoltoa turhilla aborteilla, jotka olisi pelkästään ehkäisyllä voinut välttää, jos olisi vähän viitsinyt vaivautua.
Sitten kun ehkäisy pettää pitääkö sen määränneen, myyneen vai valmistaneen tahon maksaa abortti?
Siis jos yhteiskunta ei sitä maksa.Sehän on tuotteen valmistajan ja kuluttajan välinen sopimus.
Mitä jos naisellakin olisi vastuuta asiasta?
Äh, liikaa vaadittu.
Päivän paras kommentti sen jälkeen kun joku kirjoitti että kaikki hedelmöittyneet munasolut on ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?
En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.
Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.
Vastasin jo, kolmen suora!
Eli et viitsi edes olla rehellinen anonyymillä palstalla.
Ei ihme ettei edes ehkäisy onnistu.
No toivottavasti saat pahat komplikaatit ja syntymätön lapsesi jäisi ainoaksi mahdollisuudeksi tulla äidiksi.
Kuinka kauniisti puhutkaan kanssaihmisellesi. Oikein ihmiskunnan helmi löytynyt! Ihanko oikeasti et tajunnut tuon alkuperäisen kommentoijan trollaavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.
Tällä kertaa meni yllättävän kauan että alkoi seksin kieltäminen.
Jännä juttu sinänsä että taidetaan yhä suurin osa aborteita tehdä niille jotka on parisuhteessa ja on lapsia.
Eli toisin sanoen nämä seksin kieltäjät haluaa kieltää seksin parisuhteissa.Kukas seksiä on kieltämässä?
Seksiä ei kukaan kiellä, eikä ehkäisyä.
Tosiasia on, että suurimmalta osalta myös vakituisessa parisuhteessa abortin tekijöistä ehkäisy on "unohtunut".
Jokainen vastuullinen ja täysjärkinen seksistä nauttija, joka ei halua raskautta, osaa käyttää ehkäisyä. Jos ei osaa, voi opetella. Myös jälkiehkäisypillerit saa apteekista, jos esim. kondomi on rikkoutunut. Aika "lapsellista" (eikä psykofyysisesti ihan kivutontakaan) käyttää aborttia ehkäisykeinona, vaikka monet kaupungit jo tarjoavat maksuttoman ehkäisynkin alle 25-vuotiaille.
Vastuutontakin kuormittaa verovaroja ja terveydenhuoltoa turhilla aborteilla, jotka olisi pelkästään ehkäisyllä voinut välttää, jos olisi vähän viitsinyt vaivautua.
Sitten kun ehkäisy pettää pitääkö sen määränneen, myyneen vai valmistaneen tahon maksaa abortti?
Siis jos yhteiskunta ei sitä maksa.Sehän on tuotteen valmistajan ja kuluttajan välinen sopimus.
Mitä jos naisellakin olisi vastuuta asiasta?
Äh, liikaa vaadittu.
Sopimus? Mitä ihmettä sinä selität? Ymmärrätkö mitään ehkäisystä?
Keskustelijoiden taso selvisi. Täysi tietämättömyys. Hyvää yötä.
Ostamalla tuotteen teet sopimuksen tuotteen valmistajan kanssa. Esimerkiksi kondomeilta voit odottaa parempaa kuin 20% ehkäisytehoa, jugurtilta voit odottaa ettei siinä ole ainesosaluettelon ulkopuolisia raaka-aineita jotka laukaisee sun allergiat jne.
Ymmärrätkö itse oikeastaan mitään kuluttajamarkkinoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai sen pitää olla. Miten tätä tarvitsee edes miettiä? Vaikken voikaan miehenä tulla raskaaksi, niin ymmärrän ahdingon. Kyllähän se perskules pitää voida päättää omasta kehostaan ja elämästään. Miksi abortin vastustajat haluatte ei-toivotun lapsen kärsivän 18 vuotta tai pitempäänkiin?
Parempi valita pienempi paha.
Abortissa ei ole kysymys ainoastaan naisen kehosta vaan elävän ihmisen, oman lapsen, tietoisesta murhasta. Siinä sitä on taakkaa kannettavaksi, tapoin tietoisesti oman lapseni. Vähemmästäkin voi pää seota, ellei sitten ole jo valmiiksi sekaisin. Terveydelliset syyt ja raiskausten seurauksena tapahtuneet raskaudet ovat poikkeus. Abortti on murha.
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaihtoehto ei ainakaan ole tuupata tähän maailmaan yhtään enempää ei-toivottuja lapsia.
Jos kyse on elävän olion olemassaolon oikeudesta, niin miten sitten pitäisi suhtautua erilaisiin muihin loisiin (esim. lapamato) tai syöpäsoluihin. Nekin ovat eläviä, ja elävät ihmiskehon sisällä.
En voi ymmärtää miten voi olla tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.
Mutta sikiö tai lapsi ei ole osa sinun kehoasi. Se on elävä olento kehosi sisällä.
Siinä tapauksessa se voidaan ottaa pois naisen kehosta kasvamaan ihan omillaan.
Jos ihminen tarvitsee apua elintoimintojen ylläpitoon, niin eikö ihminen silloin elä? Jos näin, niin silloin tällä logiikalla hengityskoneessa oleva ihminen ei elä. Voit tehdä tällaisen argumentin, mutta ymmärrä tämä.
Vertasitko juuri naista elottomaan laitteeseen? Lue viesti nro 1.
Minä kannatan aborttia, mutta olisi mukava kuulla, miksi sitä puolustetaan täällä väitteellä, että sikiö ei ole lapsi, koska se ei osaa hengittää itse. Jos kyky hengittää itse tekee ihmisen, silloinhan on oikein väittää, että sairaalassa hengityskoneessa oleva yksilö ei ole ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?
En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.
Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.
Onko sinulla jokin syy vastustaa aborttia?
Änkytinkö? Siinä lukee etten vastusta kuin sen osalta kuka sen pelleilyn kustantaa.
Omalla rahalla tehkää mitä huvittaa, ei se muiden ongelma pitäisi olla. Sama kuin vaikka juopoilla ja nisteillä, itse aiheutettuihin ongelmiin ei pitäisi valtion puuttua mitenkään.
Oletko kaikkia sosiaalietuuksia vastaan? Tuolla tuli jo esille abortin todellinen hinta. Polimaksu on enemmän ja sen kävijä maksaa.
Olen sosiaalietuuksia vastaan silloin kun etuuden tarve on omalla typeryydellä aiheutettu.
Toilailet kännissä ja rikot solisluusi? Kulut korkoineen känniläiselle. Läski joutuu sydänleikkaukseen? Omalla rahalla.
Täällä hyysätään liikaa. Millään ei ole mitään väliä koska joku muuhan sen maksaa.
Sinulla on sitten varmasti vastaus siihen kuka maksaa kun ehkäisy pettää. Valmistaja? Määräävä gyne? Myyjä?
Millaisen sopimuksen kuluttaja tekee ehkäisyvalmistajan kanssa?
Mikäli siellä luvataan 100% toimivuus oikein käytettynä ja nainen todistaa että tuotetta on käytetty oikein niin eiköhän se valmistajan maksettavaksi voida laittaa. Se toki sitten siirtyy hintoihin mutta ei mietitä kuinka markkinatalous toimii. Parempi että tuotetta käyttävät kuluttajat maksaa sen mielummin kuin kaikki veronmaksajat.
Sitten taas jos ei lupaa niin kyllä se jää ehkäisyä tarvitsevien riskiksi. Mitäs jos ne vaikka kantais vastuunsa siitä missä liottavat penistään ja kenen annetaan kiivetä päälle.
Mutta kysymyksesi osoittaa täydellisesti sen mikä nykyisessä yhteiskunnassamme on vialla: kysyt kuka muu kuin sinä on syyllinen tekoihisi.
Yksikään valmiste ei lupaa mikä ehkäisyteho on juuri sillä käyttäjällä. Tätä ei myöskään mitenkään tutkita hormonaalisen ehkäisyn osalta. Saako sinusta siis terveydenhoitoalan ammattilaiset määrätä mitä vain lääkeaineita ja potilas kantaa vastuun seuraamuksista? Koska juuri nyt annat ymmärtää että olet tätä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?
En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.
Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.
Onko sinulla jokin syy vastustaa aborttia?
Änkytinkö? Siinä lukee etten vastusta kuin sen osalta kuka sen pelleilyn kustantaa.
Omalla rahalla tehkää mitä huvittaa, ei se muiden ongelma pitäisi olla. Sama kuin vaikka juopoilla ja nisteillä, itse aiheutettuihin ongelmiin ei pitäisi valtion puuttua mitenkään.
Oletko kaikkia sosiaalietuuksia vastaan? Tuolla tuli jo esille abortin todellinen hinta. Polimaksu on enemmän ja sen kävijä maksaa.
Olen sosiaalietuuksia vastaan silloin kun etuuden tarve on omalla typeryydellä aiheutettu.
Toilailet kännissä ja rikot solisluusi? Kulut korkoineen känniläiselle. Läski joutuu sydänleikkaukseen? Omalla rahalla.
Täällä hyysätään liikaa. Millään ei ole mitään väliä koska joku muuhan sen maksaa.
Sinulla on sitten varmasti vastaus siihen kuka maksaa kun ehkäisy pettää. Valmistaja? Määräävä gyne? Myyjä?
Millaisen sopimuksen kuluttaja tekee ehkäisyvalmistajan kanssa?
Mikäli siellä luvataan 100% toimivuus oikein käytettynä ja nainen todistaa että tuotetta on käytetty oikein niin eiköhän se valmistajan maksettavaksi voida laittaa. Se toki sitten siirtyy hintoihin mutta ei mietitä kuinka markkinatalous toimii. Parempi että tuotetta käyttävät kuluttajat maksaa sen mielummin kuin kaikki veronmaksajat.
Sitten taas jos ei lupaa niin kyllä se jää ehkäisyä tarvitsevien riskiksi. Mitäs jos ne vaikka kantais vastuunsa siitä missä liottavat penistään ja kenen annetaan kiivetä päälle.
Mutta kysymyksesi osoittaa täydellisesti sen mikä nykyisessä yhteiskunnassamme on vialla: kysyt kuka muu kuin sinä on syyllinen tekoihisi.
Mitenköhän on esim kierukan tai ehkäisykapselin kanssa? Kun kuluttaja vain ilmoittaa lääkärille, että laitappa sisään. Jos ehkäisy silloin pettää, ei ainakaan voi olla naisen oma syy. Eli kenelle lähetät laskun? Teoriasi ontuu pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.
Tällä kertaa meni yllättävän kauan että alkoi seksin kieltäminen.
Jännä juttu sinänsä että taidetaan yhä suurin osa aborteita tehdä niille jotka on parisuhteessa ja on lapsia.
Eli toisin sanoen nämä seksin kieltäjät haluaa kieltää seksin parisuhteissa.Kukas seksiä on kieltämässä?
Seksiä ei kukaan kiellä, eikä ehkäisyä.
Tosiasia on, että suurimmalta osalta myös vakituisessa parisuhteessa abortin tekijöistä ehkäisy on "unohtunut".
Jokainen vastuullinen ja täysjärkinen seksistä nauttija, joka ei halua raskautta, osaa käyttää ehkäisyä. Jos ei osaa, voi opetella. Myös jälkiehkäisypillerit saa apteekista, jos esim. kondomi on rikkoutunut. Aika "lapsellista" (eikä psykofyysisesti ihan kivutontakaan) käyttää aborttia ehkäisykeinona, vaikka monet kaupungit jo tarjoavat maksuttoman ehkäisynkin alle 25-vuotiaille.
Vastuutontakin kuormittaa verovaroja ja terveydenhuoltoa turhilla aborteilla, jotka olisi pelkästään ehkäisyllä voinut välttää, jos olisi vähän viitsinyt vaivautua.
Sitten kun ehkäisy pettää pitääkö sen määränneen, myyneen vai valmistaneen tahon maksaa abortti?
Siis jos yhteiskunta ei sitä maksa.Sehän on tuotteen valmistajan ja kuluttajan välinen sopimus.
Mitä jos naisellakin olisi vastuuta asiasta?
Äh, liikaa vaadittu.
Sopimus? Mitä ihmettä sinä selität? Ymmärrätkö mitään ehkäisystä?
Keskustelijoiden taso selvisi. Täysi tietämättömyys. Hyvää yötä.Ostamalla tuotteen teet sopimuksen tuotteen valmistajan kanssa. Esimerkiksi kondomeilta voit odottaa parempaa kuin 20% ehkäisytehoa, jugurtilta voit odottaa ettei siinä ole ainesosaluettelon ulkopuolisia raaka-aineita jotka laukaisee sun allergiat jne.
Ymmärrätkö itse oikeastaan mitään kuluttajamarkkinoista?
Tämä pätee vain kondomeihin. Osaatko arvata miksi? Tiedän jo ettet osaa.
Jos syö niin pitää tietää että saattaa tukehtua. Jos kävelee kadulla pitää tietää että saattaa jäädä auton alle. Ja huom seksistä SAATTAA tulla raskaaksi, ei sekään mikään 100% varmuus joka kerralla ole