Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?
12.07.2021 |
Lue tämä ennen kuin vastaat:
Minulla ei ole vahvaa kantaa asiaan. Toivoisin, että voisimme keskustella asiallisesti ilman haukkumista.
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on olemassa sitä varten että ihminen pystyisi lisääntymään. Koska seksissä on myös ehkäisyä käyttäessä aina jonkun asteinen mahdollisuus tulla raskaaksi, ei seksiä tulisi harrastaa jos ei ole valmis kantamaan vastuuta sen seuraksista. Samalla tavalla kuin on kannettava vastuu muistakin valinnoistaan. Siksi on mielestäni aika sairasta käyttää aborttia ehkäisy keinona ja abortoida lapsi vaikka esim sen takia että just nyt ei oo hyvä hetki. Ei kannata lotota jos ei halua voittaa.
Raiskauksesta alkunsa saanut raskaus tai viallinen sikiö on sitten asia erikseen.
Ei pidä paikkaansa. Seksi on myös sosiaalista toimintaa ja elimistön terveyttä edistävää, ei vain lisääntymistä varten.
Miksi ihmeessä on sitten kasvava joukko miehiä jolle ei kyseistä terveyttä edistävää toimintaa taata?
Vastaan itse: runkatkaa.
Olet väärässä. Sosiaalista toimintaa ei taata koskaan kenellekään.
Ah, mutta terveyttä edistävä. Kyllähän se pitäisi mahdollistaa
Kyllähän näin tehdäänkin. Esimerkiksi vammaisille on apuvälineitä ja tarvittaessa avustajia, jotta seksi on mahdollista.
Eli mihin numeroon sinkkumiehet voi soittaa saadakseen hoitsun paikalle?
Identifioit itsesi vammaiseksi? Saatat ollakin.
Hoitaja avustaa sinua kumppanisi kanssa, ei hän itse osallistu. Hommaa se kumppani.
No juurihan ilmoititte että sinkkumiehille mahdollistetaan seksuaaliterveys.
Päättäkää nyt mahdollistetaanko sitä vai ei.
Mitä vikaa aborttimammoille ehdotuksessani: runkatkaa jos ajatus lapsesta ei miellytä.
Kopioi tähän se missä joku on halunnut mahdollistaa sinkkumiehille seksuaaliterveyttä.
Kerro vielä mitä se seksuaaliterveys tarkoittaa.
Minulle kelpaa hyvin se, että jokainen runkkaa ja seksi lopetetaan kokonaan. Miten se vaan saadaan aikaan, kun tavallisesti luonto ajaa tikanpojan puuhun. Ei toki koske palstan saamattomia, joita ei pysty auttamaan. Kun kyse on sosiaalisesta tapahtumasta, sitä ei vaatimalla saa. Ja on tosi sääli. Et tajua mistä jäät paitsi!
Ei pidä paikkaansa. Seksi on myös sosiaalista toimintaa ja elimistön terveyttä edistävää, ei vain lisääntymistä varten.
Kyllähän näin tehdäänkin.
Lue ihan tätä ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hupaisaa tää - et syntymättömien puolta pitävät jeesustelevat äijät - jotka tosipaikan tullen eivät uhraisi hetkeä vaivojaan sen kuvitteellisen lapsen hengen pelastamiseksi.
Oikeasti niitä jurppii, et maailmassa vallitsee sellainen hirveä epätasa-arvo, missä miehillä ei ole valtaa sen alkion lapseksi saattamiseksi.
Mä uskon tasa-arvoon - mut maailma ei ole sellainen. Sori siitä...
Abortin tulee aina olla laillista, olisi se sitten vahingossa tai mistä tahansa saanut alun. Abortin aikainen solumöykky ei ole ihminen. Jos väitätte sitä tuntevaksi, aistivaksi ihmiseksi, niin kasvattakaa siitä abortoidusta lapsi.
Koska kaikilla on oikeus hyvään elämään. Abortti on oikein hyvä vaihtoehto ja mahdollisuus.862
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?
En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.
Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ärsyttää tuollaiset syyttelijät. Hankkiudutaanko raskaaksi ja viedään tuomiokirkon portaille riviin viikolla 20 abortoidut penikat? Siinä olisi medialle kirjoiteltavaa. Laittakaa mailia jos lähdette mukaan saara.aaltio@gmail.com
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.
Tällä kertaa meni yllättävän kauan että alkoi seksin kieltäminen.
Jännä juttu sinänsä että taidetaan yhä suurin osa aborteita tehdä niille jotka on parisuhteessa ja on lapsia.
Eli toisin sanoen nämä seksin kieltäjät haluaa kieltää seksin parisuhteissa.Kukas seksiä on kieltämässä?
Seksiä ei kukaan kiellä, eikä ehkäisyä.
Tosiasia on, että suurimmalta osalta myös vakituisessa parisuhteessa abortin tekijöistä ehkäisy on "unohtunut".
Jokainen vastuullinen ja täysjärkinen seksistä nauttija, joka ei halua raskautta, osaa käyttää ehkäisyä. Jos ei osaa, voi opetella. Myös jälkiehkäisypillerit saa apteekista, jos esim. kondomi on rikkoutunut. Aika "lapsellista" (eikä psykofyysisesti ihan kivutontakaan) käyttää aborttia ehkäisykeinona, vaikka monet kaupungit jo tarjoavat maksuttoman ehkäisynkin alle 25-vuotiaille.
Vastuutontakin kuormittaa verovaroja ja terveydenhuoltoa turhilla aborteilla, jotka olisi pelkästään ehkäisyllä voinut välttää, jos olisi vähän viitsinyt vaivautua.
Mielestäsi rahallisesti huomattavasti suurempi yhteiskunnan kuormitus on parempi vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?
En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.
Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.
Onko sinulla jokin syy vastustaa aborttia?
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä ”itseoikeus omaan kehoon”-argumenttia, koska alkio / sikiö / vauva ei ole naisen omaa kehoa. Abortti ei eroa mitenkään harkitusta murhasta.
Naisella on siis oikeus tiettyyn pisteeseen asti valita, elättääkö naisen keho sikiötä vai ei. Jos sikiö ei olisi täysin riippuvainen naisen kehosta, tässä ei olisi mitään ongelmaa (sikiön voisi poistaa, minkä jälkeen se jatkaisi elämää jossain muualla), paitsi tietysti se, mihin kaikki lapset, joita kukaan ei halua, laitettaisiin. Vaan kun sikiö on täysin riippuvainen naisen kehosta, se valitettavasti kuolee silloin, kun nainen kehonsa itsemääräämisoikeudella päättää, ettei halua sikiötä elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
No se huomattiin että naisen arvo on sinulle nolla. Jos siitä sikiöstä kehittyisi tyttö vaikuttaisiko se sen elämän arvoon.
Vastaus on kyllä. Me tiesimme senkin jo. Tatkoituksesi on vain vihata naisia ja tyttöjä.
Uskon että ihmisellä ei yksilönä ole sen kummempaa arvoa kuin vaikkapa kissalla. Itse asiassa kissa tuottaa vähemmän harmia tälle pallolle kuin ihminen.
Arvotan siis ihmiset niiden tekojen mukaan ja no... sori mutta ihmiset ovat planeetan syöpä.
Sukupuolella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Myös lapsen siittäneen miehen arvo on nolla.
Älä siis kuvittele että pystyisit vastaamaan puolestani, ei sulla kapasiteetti riitä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?
En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.
Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.
Onko sinulla jokin syy vastustaa aborttia?
Änkytinkö? Siinä lukee etten vastusta kuin sen osalta kuka sen pelleilyn kustantaa.
Omalla rahalla tehkää mitä huvittaa, ei se muiden ongelma pitäisi olla. Sama kuin vaikka juopoilla ja nisteillä, itse aiheutettuihin ongelmiin ei pitäisi valtion puuttua mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan mulkun päällä hypitään muttei seurauksista välitetä.
Tietenkin. älitetään ja siihen välittämiseen liittyy mahdollisuus aborttiin. Vai väitätkö, että lapselle lopulta olisi parempi se, että molemmat. anhemmat eivät tunne lapseen mitään sidettä vai se, että lapsi hankittiin halutusti?
Kun tätä laajennetaan elämöntilaisiin, olisiko sinusta hyvä, että alaikäinen synnyttää lapsen.. Jättää koulut kesken ja alkaa ehkä yksinhuoltajaksi, koska parin päivän påästäei sallittaisi aborttia?
Abortti on tieteessä pitkään pohdisttu eikä köykäsin valittu, milloin sen voi vielä tehdä. Se ei perustu mutuun, vaan tutkittuun tietoon. Jos sinulla on näyttää parempaa dataa tästä, niin osoita se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
No se huomattiin että naisen arvo on sinulle nolla. Jos siitä sikiöstä kehittyisi tyttö vaikuttaisiko se sen elämän arvoon.
Vastaus on kyllä. Me tiesimme senkin jo. Tatkoituksesi on vain vihata naisia ja tyttöjä.Uskon että ihmisellä ei yksilönä ole sen kummempaa arvoa kuin vaikkapa kissalla. Itse asiassa kissa tuottaa vähemmän harmia tälle pallolle kuin ihminen.
Arvotan siis ihmiset niiden tekojen mukaan ja no... sori mutta ihmiset ovat planeetan syöpä.
Sukupuolella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Myös lapsen siittäneen miehen arvo on nolla.
Älä siis kuvittele että pystyisit vastaamaan puolestani, ei sulla kapasiteetti riitä siihen.
Ihmiset on syöpä mutta ne jotka ei halua tehdä lisää ihmisiä tänne on arvoltaan nolla?
Vai onko kaikki ihmiset sinusta sen arvoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?
En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.
Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.
Onko sinulla jokin syy vastustaa aborttia?
Änkytinkö? Siinä lukee etten vastusta kuin sen osalta kuka sen pelleilyn kustantaa.
Omalla rahalla tehkää mitä huvittaa, ei se muiden ongelma pitäisi olla. Sama kuin vaikka juopoilla ja nisteillä, itse aiheutettuihin ongelmiin ei pitäisi valtion puuttua mitenkään.
Oletko kaikkia sosiaalietuuksia vastaan? Tuolla tuli jo esille abortin todellinen hinta. Polimaksu on enemmän ja sen kävijä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.
Tällä kertaa meni yllättävän kauan että alkoi seksin kieltäminen.
Jännä juttu sinänsä että taidetaan yhä suurin osa aborteita tehdä niille jotka on parisuhteessa ja on lapsia.
Eli toisin sanoen nämä seksin kieltäjät haluaa kieltää seksin parisuhteissa.Kukas seksiä on kieltämässä?
Seksiä ei kukaan kiellä, eikä ehkäisyä.
Tosiasia on, että suurimmalta osalta myös vakituisessa parisuhteessa abortin tekijöistä ehkäisy on "unohtunut".
Jokainen vastuullinen ja täysjärkinen seksistä nauttija, joka ei halua raskautta, osaa käyttää ehkäisyä. Jos ei osaa, voi opetella. Myös jälkiehkäisypillerit saa apteekista, jos esim. kondomi on rikkoutunut. Aika "lapsellista" (eikä psykofyysisesti ihan kivutontakaan) käyttää aborttia ehkäisykeinona, vaikka monet kaupungit jo tarjoavat maksuttoman ehkäisynkin alle 25-vuotiaille.
Vastuutontakin kuormittaa verovaroja ja terveydenhuoltoa turhilla aborteilla, jotka olisi pelkästään ehkäisyllä voinut välttää, jos olisi vähän viitsinyt vaivautua.
Kukaan täysjärkinen ei tee abortteja säännöllisesti vain sen takia, että ehkäisy unohtuu, tai sitä ei viitsitä käyttää ollenkaan. Vastuutontahan se on, jos joku näin tekee, mutta uskon että tilastollisesti kyseessä on pieni prosentti isosta kokonaisuudesta. Vahinkoja tapahtuu kaikille, ja on siksi hyvä, että Suomessa meillä on olemassa oikeus aborttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.
Tällä kertaa meni yllättävän kauan että alkoi seksin kieltäminen.
Jännä juttu sinänsä että taidetaan yhä suurin osa aborteita tehdä niille jotka on parisuhteessa ja on lapsia.
Eli toisin sanoen nämä seksin kieltäjät haluaa kieltää seksin parisuhteissa.Kukas seksiä on kieltämässä?
Seksiä ei kukaan kiellä, eikä ehkäisyä.
Tosiasia on, että suurimmalta osalta myös vakituisessa parisuhteessa abortin tekijöistä ehkäisy on "unohtunut".
Jokainen vastuullinen ja täysjärkinen seksistä nauttija, joka ei halua raskautta, osaa käyttää ehkäisyä. Jos ei osaa, voi opetella. Myös jälkiehkäisypillerit saa apteekista, jos esim. kondomi on rikkoutunut. Aika "lapsellista" (eikä psykofyysisesti ihan kivutontakaan) käyttää aborttia ehkäisykeinona, vaikka monet kaupungit jo tarjoavat maksuttoman ehkäisynkin alle 25-vuotiaille.
Vastuutontakin kuormittaa verovaroja ja terveydenhuoltoa turhilla aborteilla, jotka olisi pelkästään ehkäisyllä voinut välttää, jos olisi vähän viitsinyt vaivautua.
Mikään ehkäisymenetelmä ei ole satavarma, ei edes sterilisaatio. Jälkiehkäisytabletit ne vasta epävarmoja onkin, ne toimii vain tietyn aikaa kuukaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!
Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?
Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?
Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.
Kiinnostaa tietää
No se huomattiin että naisen arvo on sinulle nolla. Jos siitä sikiöstä kehittyisi tyttö vaikuttaisiko se sen elämän arvoon.
Vastaus on kyllä. Me tiesimme senkin jo. Tatkoituksesi on vain vihata naisia ja tyttöjä.Uskon että ihmisellä ei yksilönä ole sen kummempaa arvoa kuin vaikkapa kissalla. Itse asiassa kissa tuottaa vähemmän harmia tälle pallolle kuin ihminen.
Arvotan siis ihmiset niiden tekojen mukaan ja no... sori mutta ihmiset ovat planeetan syöpä.
Sukupuolella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Myös lapsen siittäneen miehen arvo on nolla.
Älä siis kuvittele että pystyisit vastaamaan puolestani, ei sulla kapasiteetti riitä siihen.
Ihmiset on syöpä mutta ne jotka ei halua tehdä lisää ihmisiä tänne on arvoltaan nolla?
Vai onko kaikki ihmiset sinusta sen arvoisia?
Kyllä, kaikki ovat sen arvoisia.
Ja siinähän abortista on kyse, ollaan valmiita tekemään, mutta ei huolehdita edes ehkäisystä vaan käytetään vähän extrearesursseja kun aletaan pelleilemään abortin kanssa.
Elämän pilaaja iski taas . Iloitkaa kesästä ja näitä ei kannata edes lukea . Eikä kaikkia voi laittaa samaan muottiin kun yksilöitä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.
Tällä kertaa meni yllättävän kauan että alkoi seksin kieltäminen.
Jännä juttu sinänsä että taidetaan yhä suurin osa aborteita tehdä niille jotka on parisuhteessa ja on lapsia.
Eli toisin sanoen nämä seksin kieltäjät haluaa kieltää seksin parisuhteissa.Kukas seksiä on kieltämässä?
Seksiä ei kukaan kiellä, eikä ehkäisyä.
Tosiasia on, että suurimmalta osalta myös vakituisessa parisuhteessa abortin tekijöistä ehkäisy on "unohtunut".
Jokainen vastuullinen ja täysjärkinen seksistä nauttija, joka ei halua raskautta, osaa käyttää ehkäisyä. Jos ei osaa, voi opetella. Myös jälkiehkäisypillerit saa apteekista, jos esim. kondomi on rikkoutunut. Aika "lapsellista" (eikä psykofyysisesti ihan kivutontakaan) käyttää aborttia ehkäisykeinona, vaikka monet kaupungit jo tarjoavat maksuttoman ehkäisynkin alle 25-vuotiaille.
Vastuutontakin kuormittaa verovaroja ja terveydenhuoltoa turhilla aborteilla, jotka olisi pelkästään ehkäisyllä voinut välttää, jos olisi vähän viitsinyt vaivautua.
Sitten kun ehkäisy pettää pitääkö sen määränneen, myyneen vai valmistaneen tahon maksaa abortti?
Siis jos yhteiskunta ei sitä maksa.
Seksiä ei kukaan kiellä, eikä ehkäisyä.
Tosiasia on, että suurimmalta osalta myös vakituisessa parisuhteessa abortin tekijöistä ehkäisy on "unohtunut".
Jokainen vastuullinen ja täysjärkinen seksistä nauttija, joka ei halua raskautta, osaa käyttää ehkäisyä. Jos ei osaa, voi opetella. Myös jälkiehkäisypillerit saa apteekista, jos esim. kondomi on rikkoutunut. Aika "lapsellista" (eikä psykofyysisesti ihan kivutontakaan) käyttää aborttia ehkäisykeinona, vaikka monet kaupungit jo tarjoavat maksuttoman ehkäisynkin alle 25-vuotiaille.
Vastuutontakin kuormittaa verovaroja ja terveydenhuoltoa turhilla aborteilla, jotka olisi pelkästään ehkäisyllä voinut välttää, jos olisi vähän viitsinyt vaivautua.