Miksi abortin tulisi olla laillista jos äidin henki ei ole vaarassa?

Sitten niitä ei raiskaajien mutta kokeillaan ilman kondomia tyyppejä voi laskuttaa siitä abortista.

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Eikös se sikiö pitäisi sitten ottaa ulos ihan itse?

Muistan vaan taas yhden tapauksen tähän liittyen. Maa muistaakseni El Salvador jossa abortti on kiellettyä aina, eikä koskaan sallittu. Tämä ehkä se pysäyttävin ajatus, että millään muulla ei ole väliä, kun vaan lapsi syntyy. Tämä tapaus siis sellainen, että nuori nainen sai keskenmenon kotonaan ja omaiset soittivat ambulanssin. Harmi vaan, että siellä saavat nämä ilmoittaa poliisille jos epäilevät keskenmenon itseaiheutetuksi. No tämä päätettiin niin ja nainen vankilaan jossa piti olla muistaakseni 12 vuotta, mutta vapautui nyt, kun oli 9 vuotta ollut. Kun katsoin sen naisen silmiä niin näki sen surun. Voi olla elämä pilalla.

Jotenkin tosi kamalaa, kun samat maat muuten väkivaltaisia ja huumeita paljon niin sitten ollaan niin pyhää taas toisaalta. Kiitos taas katolisen kirkon vaikutuksen. Se kun tuntuu vaikuttavan kaikkeen, kuten ne Kanadan intiaanien pakottamiset kouluihin ja nyt joukkohaudat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.

Tällä kertaa meni yllättävän kauan että alkoi seksin kieltäminen.

Jännä juttu sinänsä että taidetaan yhä suurin osa aborteita tehdä niille jotka on parisuhteessa ja on lapsia.

Eli toisin sanoen nämä seksin kieltäjät haluaa kieltää seksin parisuhteissa.

Kukas seksiä on kieltämässä?

Seksiä ei kukaan kiellä, eikä ehkäisyä.

Tosiasia on, että suurimmalta osalta myös vakituisessa parisuhteessa abortin tekijöistä ehkäisy on "unohtunut".

Jokainen vastuullinen ja täysjärkinen seksistä nauttija, joka ei halua raskautta, osaa käyttää ehkäisyä. Jos ei osaa, voi opetella. Myös jälkiehkäisypillerit saa apteekista, jos esim. kondomi on rikkoutunut. Aika "lapsellista" (eikä psykofyysisesti ihan kivutontakaan) käyttää aborttia ehkäisykeinona, vaikka monet kaupungit jo tarjoavat maksuttoman ehkäisynkin alle 25-vuotiaille.

Vastuutontakin kuormittaa verovaroja ja terveydenhuoltoa turhilla aborteilla, jotka olisi pelkästään ehkäisyllä voinut välttää, jos olisi vähän viitsinyt vaivautua.

Kukaan täysjärkinen ei tee abortteja säännöllisesti vain sen takia, että ehkäisy unohtuu, tai sitä ei viitsitä käyttää ollenkaan. Vastuutontahan se on, jos joku näin tekee, mutta uskon että tilastollisesti kyseessä on pieni prosentti isosta kokonaisuudesta. Vahinkoja tapahtuu kaikille, ja on siksi hyvä, että Suomessa meillä on olemassa oikeus aborttiin.

Ja vaikka joku nyt tekisikin abortin "jälkiehkäisynä", niin mitä eroa siinä lopulta on toimivaa ehkäisyyn tai jopa selibaattiin? Lapsi jää kaikissa tapauksissa syntymättä. Varsinkin pienillä viikolla on ihan sattuman kauppaa sekin, jatkuisiko raskaus, jos aborttia ei tehtäisi.

Abortit ehkäisynä ei toki ole millään lailla toivottava tai hyväksyttäväkään tilanne, mutta jos hyväksyy sen, että lapsen syntyminen ehkäistään ennen hedelmöittymistä, niin miksi se on niin kamalaa muutama viikko hedelmöittymisen jälkeen? Ei se ehkäisyn takia syntymätön yksilö sen enempää synny joskus toiste kuin abortoitukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Eikös se sikiö pitäisi sitten ottaa ulos ihan itse?

Eikö sitten kaikki lääketieteelliset toimenpiteet pitäisi tehdä ihan itse?

Transaktivisti vertaa vammaisten abortointia eugeniikkaan ja toisen maailmansodan kauhuihin:

"Jos joku käyttää vuosilukua defenssinä sille että pahoja asioita ei voi tapahtua esim vammaisille ihmisille niin suosittelen pikaista visiittiä Islannin ja Tanskan raskausajan terveydenhoidon historiaan viimeisen parin vuoden ajalta

Ennakkoseuloissa Downin syndroomaan viittaavat tulokset ovat johtaneet Islannissa raskauden keskeytykseen 100% kohdalla ja Tanskassakin 98% Hinku tuhota vammaisia ihmisiä maailmasta on suuri eikä se hävinnyt mihinkään toisen maailmansodan jälkeen

Esimerkiksi Islannissa tiedemiehet puhuvat Downin syndrooman tuhoamisesta tai hävittämisestä (eradicate) Tavoite ja viesti ovat ilmiselviä, joten ei, 2021 ei ole mikään maaginen luku joka suojaa meitä yhteiskuntana vammaisiin ihmisiin kohdistuvilta, eugeenisilta toimenpiteiltä"

https://mobile.twitter.com/vastaanjulia/status/1412043469086941193

Olisikohan itse valmis adoptoimaan down-lapsen?

Mikseivät naiset saa päättää omasta kehostaan? Siis ne äitinsä kohtuun tapetut.

Abortti vahingoittaa myös sen tehnyttä naista ja aiheuttaa kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Muistan vaan taas yhden tapauksen tähän liittyen. Maa muistaakseni El Salvador jossa abortti on kiellettyä aina, eikä koskaan sallittu. Tämä ehkä se pysäyttävin ajatus, että millään muulla ei ole väliä, kun vaan lapsi syntyy. Tämä tapaus siis sellainen, että nuori nainen sai keskenmenon kotonaan ja omaiset soittivat ambulanssin. Harmi vaan, että siellä saavat nämä ilmoittaa poliisille jos epäilevät keskenmenon itseaiheutetuksi. No tämä päätettiin niin ja nainen vankilaan jossa piti olla muistaakseni 12 vuotta, mutta vapautui nyt, kun oli 9 vuotta ollut. Kun katsoin sen naisen silmiä niin näki sen surun. Voi olla elämä pilalla.

Jotenkin tosi kamalaa, kun samat maat muuten väkivaltaisia ja huumeita paljon niin sitten ollaan niin pyhää taas toisaalta. Kiitos taas katolisen kirkon vaikutuksen. Se kun tuntuu vaikuttavan kaikkeen, kuten ne Kanadan intiaanien pakottamiset kouluihin ja nyt joukkohaudat.

Ne vaan on muita uskontoja jotka määrää vihalakeja eikä kristityt . Mooseksen lain mukaan ; älä sano väärää todistusta . Rikkovat sitäkin kohtaa kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät naiset saa päättää omasta kehostaan? Siis ne äitinsä kohtuun tapetut.

Abortin vastustajien mielestä naisille ei kuulu oikeus päättää omasta kehostaan. Perusteluja ei kauhesti löydy niin kysymyksesi jää varmaan ilman vastausta.

Koittakaa jo tajuta ettei kukaan nainen voi tulla raskaaksi ilman miestä joten käytte miesten päälle vaan reilusti .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!

Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?

Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?

Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.

Kiinnostaa tietää

Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?

En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.

Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.

Vastasin jo, kolmen suora!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Eikös se sikiö pitäisi sitten ottaa ulos ihan itse?

Eikö sitten kaikki lääketieteelliset toimenpiteet pitäisi tehdä ihan itse?

Ei muut ole tahallaan aiheutettuja. Jos harrastaa seksiä,niin pitäisi tietää että vauva sieltä tulee.

Eläinuhraajat vihaa kaikkia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan vaan taas yhden tapauksen tähän liittyen. Maa muistaakseni El Salvador jossa abortti on kiellettyä aina, eikä koskaan sallittu. Tämä ehkä se pysäyttävin ajatus, että millään muulla ei ole väliä, kun vaan lapsi syntyy. Tämä tapaus siis sellainen, että nuori nainen sai keskenmenon kotonaan ja omaiset soittivat ambulanssin. Harmi vaan, että siellä saavat nämä ilmoittaa poliisille jos epäilevät keskenmenon itseaiheutetuksi. No tämä päätettiin niin ja nainen vankilaan jossa piti olla muistaakseni 12 vuotta, mutta vapautui nyt, kun oli 9 vuotta ollut. Kun katsoin sen naisen silmiä niin näki sen surun. Voi olla elämä pilalla.

Jotenkin tosi kamalaa, kun samat maat muuten väkivaltaisia ja huumeita paljon niin sitten ollaan niin pyhää taas toisaalta. Kiitos taas katolisen kirkon vaikutuksen. Se kun tuntuu vaikuttavan kaikkeen, kuten ne Kanadan intiaanien pakottamiset kouluihin ja nyt joukkohaudat.

Ne vaan on muita uskontoja jotka määrää vihalakeja eikä kristityt . Mooseksen lain mukaan ; älä sano väärää todistusta . Rikkovat sitäkin kohtaa kokoajan.

Taitaa pääuskonto olla katolilaisuus joten olet väärässä. Usein katolisissa maissa abortti on vaikea saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin arvon vastustajat, nyt olisi oiva tilaisuus pelastaa elämä! Menen huomenna aborttiin mutta jos täällä joku huutaa hep niin luovutan ilomielin lapsen teille! Tiedän että te kaikki palatte halusta pelastaa tää lapsi, mutta älkää tönikö jonossa, av ja yv alle niin päätetään noutoaika!

Raiskattiinko sut, pettikö ehkäisy, vai harkintakyky?

Vaikuttaako vastaus siihen miten tärkeää sikiöl elämä on?

Ei vaikuta, sen arvo on sama kuin sinulla eli nolla.

Kiinnostaa tietää

Arvo on nolla. Mihin se ihmisarvo nyt meni?

En ole puhunut ihmisarvosta mitään. Luulin että näit viestistäkin etten toki ole vastaustaja kuin sen osalta kuka tuon pelleilyn kustantaa.

Mikä olikaan "ehkäisykeinosi" syy? Tarjosin kolmea vaihtoehtoa, vastaisitko hiljalleen.

Onko sinulla jokin syy vastustaa aborttia?

Änkytinkö? Siinä lukee etten vastusta kuin sen osalta kuka sen pelleilyn kustantaa.

Omalla rahalla tehkää mitä huvittaa, ei se muiden ongelma pitäisi olla. Sama kuin vaikka juopoilla ja nisteillä, itse aiheutettuihin ongelmiin ei pitäisi valtion puuttua mitenkään.

Oletko kaikkia sosiaalietuuksia vastaan? Tuolla tuli jo esille abortin todellinen hinta. Polimaksu on enemmän ja sen kävijä maksaa.

Olen sosiaalietuuksia vastaan silloin kun etuuden tarve on omalla typeryydellä aiheutettu.

Toilailet kännissä ja rikot solisluusi? Kulut korkoineen känniläiselle. Läski joutuu sydänleikkaukseen? Omalla rahalla.

Täällä hyysätään liikaa. Millään ei ole mitään väliä koska joku muuhan sen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Eikös se sikiö pitäisi sitten ottaa ulos ihan itse?

Eikö sitten kaikki lääketieteelliset toimenpiteet pitäisi tehdä ihan itse?

Ei muut ole tahallaan aiheutettuja. Jos harrastaa seksiä,niin pitäisi tietää että vauva sieltä tulee.

Jos ajat autolla tiedät että voi tulla kolari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja elämään.

Eikös se sikiö pitäisi sitten ottaa ulos ihan itse?

Eikö sitten kaikki lääketieteelliset toimenpiteet pitäisi tehdä ihan itse?

Ei muut ole tahallaan aiheutettuja. Jos harrastaa seksiä,niin pitäisi tietää että vauva sieltä tulee.

Jos ajat autolla tiedät että voi tulla kolari.

Epätodennäköistä mikäli kaikki noudattavat sääntöjä ja tarvittavaa huolellisuutta  :)

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä elämä niin mahtavaa ole, että se "oikeus elämään" menisi naisen terveyden ja itsemääräämisoikeuden edelle. Pro lifet eivät osaa perustella näkemyksiään paremmin, koska se pääsyy heillä on vain naisten oikeuksien polkeminen sekä seksuaalielämän rajoittaminen. Tätähän he eivät tietenkään voi myöntää.

Tällä kertaa meni yllättävän kauan että alkoi seksin kieltäminen.

Jännä juttu sinänsä että taidetaan yhä suurin osa aborteita tehdä niille jotka on parisuhteessa ja on lapsia.

Eli toisin sanoen nämä seksin kieltäjät haluaa kieltää seksin parisuhteissa.

Kukas seksiä on kieltämässä?

Seksiä ei kukaan kiellä, eikä ehkäisyä.

Tosiasia on, että suurimmalta osalta myös vakituisessa parisuhteessa abortin tekijöistä ehkäisy on "unohtunut".

Jokainen vastuullinen ja täysjärkinen seksistä nauttija, joka ei halua raskautta, osaa käyttää ehkäisyä. Jos ei osaa, voi opetella. Myös jälkiehkäisypillerit saa apteekista, jos esim. kondomi on rikkoutunut. Aika "lapsellista" (eikä psykofyysisesti ihan kivutontakaan) käyttää aborttia ehkäisykeinona, vaikka monet kaupungit jo tarjoavat maksuttoman ehkäisynkin alle 25-vuotiaille.

Vastuutontakin kuormittaa verovaroja ja terveydenhuoltoa turhilla aborteilla, jotka olisi pelkästään ehkäisyllä voinut välttää, jos olisi vähän viitsinyt vaivautua.

Sitten kun ehkäisy pettää pitääkö sen määränneen, myyneen vai valmistaneen tahon maksaa abortti?

Siis jos yhteiskunta ei sitä maksa.

Sehän on tuotteen valmistajan ja kuluttajan välinen sopimus.

Mitä jos naisellakin olisi vastuuta asiasta?

Äh, liikaa vaadittu.

Totta kai sen pitää olla. Miten tätä tarvitsee edes miettiä? Vaikken voikaan miehenä tulla raskaaksi, niin ymmärrän ahdingon. Kyllähän se perskules pitää voida päättää omasta kehostaan ja elämästään. Miksi abortin vastustajat haluatte ei-toivotun lapsen kärsivän 18 vuotta tai pitempäänkiin?

Parempi valita pienempi paha.

minua kiinnostaa enemmän miksi aloittaja on tyhmä?