Miten jakaisitte menot parisuhteessa kun mies tienaa enemmän kuin nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikös se nyt mene niin, että kun nainen maksaa yhtiövastikkeen ja silloin omasta mielestään säästää, niin todellisuudessa nainen vähintään puolittaa potentiaalisen omaisuutensa määrän. Toisin sanoen nainen onnistuu keräämän vain alle puolet siitä omaisuudesta, jonka hän olisi itselleen kerännyt jos hän olisi a) maksanut omaa asuntoa tai b) pariskunnan yhteistä asuntoa. Jälkimmäisessä tapauksessa mies taas on lisännyt omaisuuttaan sen yhtiövastikkeen verran.

Missä se nainen asuu ilmaiseksi?

Tai miksi sen naisen pitää muuttaa sen rikkaamman miehen kämppään, kun kerran rahaa on maksaa omaa asuntoakin? 

Kuka on väittänyt että nainen asuisi jossain ilmaiseksi. Mies myy asuntonsa ja ostetaan yhteinen.

Mies voi myydä puolet naiselle markkinahintaan, niin ei tarvitse turhan takia muuttaa. Käykö se?

Mulle ei kävisi, koska haluaisin mieluusti asunnon eri perusteilla, esim eri paikalta. Tässä asunnossa asumiseni on kompromissi. Jos asunto olisi mieleinen ja hinta sopiva niin toki kävisi. -eri

Ei sen pidä mennä niin, että erituloiset maksavat saman verran. En myöskään asuisi kokonaan toisen omistamassa asunnossa.

Exäni oli tosi isotuloinen ja minä suht pienituloinen. Eipä ollut kivaa elämää, kun hänen mielestään kaikki piti maksaa puoliksi. Itselle ei jäänyt rahaa juuri mihinkään ylimääräiseen. Oli auto, vene, motskari mitä hän oli hankkinut. Loppukuusta kyseli lähdetäänkö ulos syömään tai johonkin reissuun. Juu ei kun tässä kuussa oli minun vuoro maksaa isoja laskuja, ei rahaa jäänyt muuhun

Ei tuollainen toimi, kyllä rikkaampi voi lomia, päivällisiä ym. tarjota ja maksaa enemmän arjen kuluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista että jos mies päättää että lähdet asunnosta, sinä lähdet mukisematta koska et omista siitä piiruakaan.

Noin muuten jakaisin itse kulut niin, että ruokakulut puoliksi (ellei nyt ole jotain suuria eroja ruokavalioissa niin että syötte täysin eri ruokia), vakuutukset puoliksi, sähkö- ja vesi puoliksi, netti puoliksi, molemmille omat puhelinlaskut ja omat hankinnat tietty aina omasta pussista.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt miten joillekin talouden hallinta voi olla niin vaikeaa, etenkin kun ollaan parisuhteessa. Miten sen toisen tulot vaikuttavat siihen miten itse rahansa kuluttaa? Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän vain koska on hoitanut itsensä asemaan jossa tienaa rahaa?

Itse taas ihmettelen, että miksi ihmeessä joku ei halua puolisolleen samaa hyvää elintasoaan mitä itselle. Esim jos varakkaammalla on mahdollisuus vaikkapa lomaan tai ravintolailtaan niin meneekö varakkaampi sitten yksin ilman puolisoa? Jos niin miksi edes on puoliso?

Mikä ihmeen luulo täällä osalla on, että matkustaminen tapahtuu aina vain puolison kanssa? :D

Itse lähtisin reissuun yksin tai ystäväni kanssa ellei miehellä olisi varaa. Onneksi meillä molemmilla on, tosin reissataan silti myös erillämme.

Vierailija kirjoitti:

Ei sen pidä mennä niin, että erituloiset maksavat saman verran. En myöskään asuisi kokonaan toisen omistamassa asunnossa.

Exäni oli tosi isotuloinen ja minä suht pienituloinen. Eipä ollut kivaa elämää, kun hänen mielestään kaikki piti maksaa puoliksi. Itselle ei jäänyt rahaa juuri mihinkään ylimääräiseen. Oli auto, vene, motskari mitä hän oli hankkinut. Loppukuusta kyseli lähdetäänkö ulos syömään tai johonkin reissuun. Juu ei kun tässä kuussa oli minun vuoro maksaa isoja laskuja, ei rahaa jäänyt muuhun

Ei tuollainen toimi, kyllä rikkaampi voi lomia, päivällisiä ym. tarjota ja maksaa enemmän arjen kuluista.

tuskinpa maksoit penniäkään veneestä, moottoripyörästä ja muista hankinnoista 

Vierailija kirjoitti:

Ei sen pidä mennä niin, että erituloiset maksavat saman verran. En myöskään asuisi kokonaan toisen omistamassa asunnossa.

Exäni oli tosi isotuloinen ja minä suht pienituloinen. Eipä ollut kivaa elämää, kun hänen mielestään kaikki piti maksaa puoliksi. Itselle ei jäänyt rahaa juuri mihinkään ylimääräiseen. Oli auto, vene, motskari mitä hän oli hankkinut. Loppukuusta kyseli lähdetäänkö ulos syömään tai johonkin reissuun. Juu ei kun tässä kuussa oli minun vuoro maksaa isoja laskuja, ei rahaa jäänyt muuhun

Ei tuollainen toimi, kyllä rikkaampi voi lomia, päivällisiä ym. tarjota ja maksaa enemmän arjen kuluista.

Jos haluat lomia ja ravintolaillallisia, niin miksi et tee mitään sen eteen että pystyisit kustantamaan ne? En tajua tuota ajatusta, että sinkkuna on ihan okei elää kitupalkalla kädestä suuhun, mutta yhtäkkiä se itse valittu elintaso ei suhteessa enää kelpaakaan vaan pitäisi olla kaiken maailman luksusta.

Kulut puoliksi ja ap:n kuuluu maksaa myös osa lämmityksestä ja vedestä. Se on reilu peli. Parisuhde ei liity mitenkään toisen taloudelliseen hyväksikäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista että jos mies päättää että lähdet asunnosta, sinä lähdet mukisematta koska et omista siitä piiruakaan.

Noin muuten jakaisin itse kulut niin, että ruokakulut puoliksi (ellei nyt ole jotain suuria eroja ruokavalioissa niin että syötte täysin eri ruokia), vakuutukset puoliksi, sähkö- ja vesi puoliksi, netti puoliksi, molemmille omat puhelinlaskut ja omat hankinnat tietty aina omasta pussista.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt miten joillekin talouden hallinta voi olla niin vaikeaa, etenkin kun ollaan parisuhteessa. Miten sen toisen tulot vaikuttavat siihen miten itse rahansa kuluttaa? Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän vain koska on hoitanut itsensä asemaan jossa tienaa rahaa?

Itse taas ihmettelen, että miksi ihmeessä joku ei halua puolisolleen samaa hyvää elintasoaan mitä itselle. Esim jos varakkaammalla on mahdollisuus vaikkapa lomaan tai ravintolailtaan niin meneekö varakkaampi sitten yksin ilman puolisoa? Jos niin miksi edes on puoliso?

Mikä ihmeen luulo täällä osalla on, että matkustaminen tapahtuu aina vain puolison kanssa? :D

Itse lähtisin reissuun yksin tai ystäväni kanssa ellei miehellä olisi varaa. Onneksi meillä molemmilla on, tosin reissataan silti myös erillämme.

Sua ei yhtään haittaisi ettet koskaan reissasi miehen kanssa? Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista että jos mies päättää että lähdet asunnosta, sinä lähdet mukisematta koska et omista siitä piiruakaan.

Noin muuten jakaisin itse kulut niin, että ruokakulut puoliksi (ellei nyt ole jotain suuria eroja ruokavalioissa niin että syötte täysin eri ruokia), vakuutukset puoliksi, sähkö- ja vesi puoliksi, netti puoliksi, molemmille omat puhelinlaskut ja omat hankinnat tietty aina omasta pussista.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt miten joillekin talouden hallinta voi olla niin vaikeaa, etenkin kun ollaan parisuhteessa. Miten sen toisen tulot vaikuttavat siihen miten itse rahansa kuluttaa? Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän vain koska on hoitanut itsensä asemaan jossa tienaa rahaa?

Itse taas ihmettelen, että miksi ihmeessä joku ei halua puolisolleen samaa hyvää elintasoaan mitä itselle. Esim jos varakkaammalla on mahdollisuus vaikkapa lomaan tai ravintolailtaan niin meneekö varakkaampi sitten yksin ilman puolisoa? Jos niin miksi edes on puoliso?

On se ihmeellistä että tavallisella työssäkäyvällä naisella ei ole rahaa edes ravintolaruokaan. 

Muuten ollaan niin voimaantuneita ja vielä kaikkia miehiä koulutetumpiakin vuonna 2021. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon ne kaikki yhteiset kulut ovat? Varmaan hyödyt jo paljon, kun ei tarvitse maksaa vuokraa ja mukavasti jää rahaa säästöön.

Vastike on 420 euroa kuukaudessa. Siihen päälle sähkö, puhelimet, netti, Netflix, koiran hoitokulut ja autokulut. Lisäksi vakuutukset ja ruokamenot jne. Miehellä on kansioissaan kaikki paperit ja tiedot, olen ne muutaman kerran nähnyt mutten muista kaikkea ulkoa. Vastikkeen muistan kun siitä viimeksi eilen puhuttiin. Neuvotellaan menoista myöhemmin illalla. Ap

Kannattaa nyt kuitenkin miettiä sitä että 20 vuodessa maksat sata tonnia sitä yhtiövastiketta. Joka on pois sinun varallisuudestasi jos ero tulee. Ja lisäys miehesi varallisuuteen.

Kyllä tämä naiselle hyvä diili on. Asuminen hoituu vastikkeella, ja kaiken lopun voi laittaa vaikka osakkeisiin. Verrataan vaihtoehtoihin:

Jos ap asuisi itsekseen vuokralla, niin menisi vähintään tuplat taivaan tuuliin.

Jos ap asuisi itsekseen omistusasunnossa, niin vastike tulisi silloinkin maksettavaksi. Lisäksi tulisi lainan korot ja muut pankin palkkiot, varainsiirtovero, pienet remontit ym. Lisäksi pääoma olisi sitoutunut huomattavasti heikommin (monin paikoin negatiivisesti) tuottavaan kohteeseen siinä missä osakkeet tuottaa keskimäärin mukavan 7 prosenttia vuodessa.

Toki mieskin tässä hyötyy vastikkeen verran suhteessa yksin asumiseen, joten mielestäni järjestely on reilu ja kestävä.

En suosittele ap:lle yksinään vastikkeen maksamista koska mies yksin omistaa asunnon. Parempi kun ap maksaa sähkökulut ja osan vakuutuksista kun ihte ainakin tekisin noin.

Sinä maksat miehelle jotain asumisesta. Puolet sähköstä. Ja tietysti omat ruokasi, vaatteesi jne. Ehkä mies voi hoitaa koiran kulut, kun tienaa 3 krt sun palkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista että jos mies päättää että lähdet asunnosta, sinä lähdet mukisematta koska et omista siitä piiruakaan.

Noin muuten jakaisin itse kulut niin, että ruokakulut puoliksi (ellei nyt ole jotain suuria eroja ruokavalioissa niin että syötte täysin eri ruokia), vakuutukset puoliksi, sähkö- ja vesi puoliksi, netti puoliksi, molemmille omat puhelinlaskut ja omat hankinnat tietty aina omasta pussista.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt miten joillekin talouden hallinta voi olla niin vaikeaa, etenkin kun ollaan parisuhteessa. Miten sen toisen tulot vaikuttavat siihen miten itse rahansa kuluttaa? Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän vain koska on hoitanut itsensä asemaan jossa tienaa rahaa?

Itse taas ihmettelen, että miksi ihmeessä joku ei halua puolisolleen samaa hyvää elintasoaan mitä itselle. Esim jos varakkaammalla on mahdollisuus vaikkapa lomaan tai ravintolailtaan niin meneekö varakkaampi sitten yksin ilman puolisoa? Jos niin miksi edes on puoliso?

Mikä ihmeen luulo täällä osalla on, että matkustaminen tapahtuu aina vain puolison kanssa? :D

Itse lähtisin reissuun yksin tai ystäväni kanssa ellei miehellä olisi varaa. Onneksi meillä molemmilla on, tosin reissataan silti myös erillämme.

Sua ei yhtään haittaisi ettet koskaan reissasi miehen kanssa? Ok.

Miten työssäkäyvillä sinkkunaisilla on varaa matkustaa?

Ja parisuhteessa siihen ei enää olekaan rahaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei kannata maksaa puolta yhteisistä ruokakuluista, koska miehet syövät aina paljon enemmän ja kallimmalla. Kun kumpikin ostaa ja valmistaa omat ruokansa, niin se on ainoa oikeudenmukainen tapa. Muuten naisella menee satanen pari joka kuukausi ihan hukkaan, senkin rahan voi sijoittaa.

Tämäkin väite on täyttä roskaa. Naiset syövät määrällisesti vähemmän, mutta sitten pitääkin olla sitä luomua, avokadoa ja chiansiementä. Samalla siellä marketissa menee koriin kaikki naisen kosmetiikka ja kuukautistarvikkeet. 

Kosmetiikka on henk.koht. meno eikä kaikki todellakaan käytä mitään markettitavaraa. Sama juttu kuukautistuotteiden kanssa. Hormonikierukan ansiosta kuukautiset jäävät pois ja mikä parasta, koska kyseessä on ehkäisyyn tarkoitettu tuote, sen kuluista puolet kuuluu miehelle maksettavaksi. Itse en meikkaa ollenkaan, joten siitäkin tulee silkkaa säästöä.

Nainen voi ostaa avokadoa tai lanttua, ihan miten haluaa, koska hän maksaa ruokansa itse. Vastaväitteet kertovat vain sen, että miehiä kiukuttaa tällainen vaihtoehto, kun se tulee miehelle kallimmaksi.

Ja sinäkö olet taas kaikki naiset? Miten sinä ja miehesi olette jakaneet menot?

Ai niin, eihän sulla sellaista edes ole. 

On minulla :)

Yhteiseksi sovitut menot jaetaan centin tarkkuudella puoliksi. Teen Excelillä budjetin vuosittain ja seuraan kuluja. Kuun lopussa tehdään tasaus. Minulla on päätösvalta, kuuluuko joku yksittäinen meno yhteisiin vai ei ja mies tietää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista että jos mies päättää että lähdet asunnosta, sinä lähdet mukisematta koska et omista siitä piiruakaan.

Noin muuten jakaisin itse kulut niin, että ruokakulut puoliksi (ellei nyt ole jotain suuria eroja ruokavalioissa niin että syötte täysin eri ruokia), vakuutukset puoliksi, sähkö- ja vesi puoliksi, netti puoliksi, molemmille omat puhelinlaskut ja omat hankinnat tietty aina omasta pussista.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt miten joillekin talouden hallinta voi olla niin vaikeaa, etenkin kun ollaan parisuhteessa. Miten sen toisen tulot vaikuttavat siihen miten itse rahansa kuluttaa? Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän vain koska on hoitanut itsensä asemaan jossa tienaa rahaa?

Itse taas ihmettelen, että miksi ihmeessä joku ei halua puolisolleen samaa hyvää elintasoaan mitä itselle. Esim jos varakkaammalla on mahdollisuus vaikkapa lomaan tai ravintolailtaan niin meneekö varakkaampi sitten yksin ilman puolisoa? Jos niin miksi edes on puoliso?

Puolisoni on aina maksanut minun lomamatkat, vaikka hänellä itsellään ei ole ollut juuri sillä hetkellä mahdollisuutta lomailla. Hän ei ole koskaan tehnyt lomamatkaa itsekseen, koska ei kuulemma kiinnosta. Yhdessä on vietetty parhaimmat ja ikimuistoisimmat lomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista että jos mies päättää että lähdet asunnosta, sinä lähdet mukisematta koska et omista siitä piiruakaan.

Noin muuten jakaisin itse kulut niin, että ruokakulut puoliksi (ellei nyt ole jotain suuria eroja ruokavalioissa niin että syötte täysin eri ruokia), vakuutukset puoliksi, sähkö- ja vesi puoliksi, netti puoliksi, molemmille omat puhelinlaskut ja omat hankinnat tietty aina omasta pussista.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt miten joillekin talouden hallinta voi olla niin vaikeaa, etenkin kun ollaan parisuhteessa. Miten sen toisen tulot vaikuttavat siihen miten itse rahansa kuluttaa? Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän vain koska on hoitanut itsensä asemaan jossa tienaa rahaa?

Itse taas ihmettelen, että miksi ihmeessä joku ei halua puolisolleen samaa hyvää elintasoaan mitä itselle. Esim jos varakkaammalla on mahdollisuus vaikkapa lomaan tai ravintolailtaan niin meneekö varakkaampi sitten yksin ilman puolisoa? Jos niin miksi edes on puoliso?

Ilman muuta haluaa puolisolle saman hyvän elintason. Mutta kun eihän kyse ole siitä. Kyse on siitä, haluaako sillä omalla työllä ansaitulla palkalla itselle sen hyvän elintason vai molemmille puolet huonomman. Jos haluaisi maksaa kahdelle sen saman mihin itsellä on varaa, niin kiitos Suomen verottajan, sen eteen pitäisi tehdä vähintään kolme kertaa enemmän töit+. Tulee äkkiä tunnitkin vastaan, jos valmiiksi vääntää 50-60 h työviikkoa sen haaveilemansa elintason eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista että jos mies päättää että lähdet asunnosta, sinä lähdet mukisematta koska et omista siitä piiruakaan.

Noin muuten jakaisin itse kulut niin, että ruokakulut puoliksi (ellei nyt ole jotain suuria eroja ruokavalioissa niin että syötte täysin eri ruokia), vakuutukset puoliksi, sähkö- ja vesi puoliksi, netti puoliksi, molemmille omat puhelinlaskut ja omat hankinnat tietty aina omasta pussista.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt miten joillekin talouden hallinta voi olla niin vaikeaa, etenkin kun ollaan parisuhteessa. Miten sen toisen tulot vaikuttavat siihen miten itse rahansa kuluttaa? Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän vain koska on hoitanut itsensä asemaan jossa tienaa rahaa?

Itse taas ihmettelen, että miksi ihmeessä joku ei halua puolisolleen samaa hyvää elintasoaan mitä itselle. Esim jos varakkaammalla on mahdollisuus vaikkapa lomaan tai ravintolailtaan niin meneekö varakkaampi sitten yksin ilman puolisoa? Jos niin miksi edes on puoliso?

Mikä ihmeen luulo täällä osalla on, että matkustaminen tapahtuu aina vain puolison kanssa? :D

Itse lähtisin reissuun yksin tai ystäväni kanssa ellei miehellä olisi varaa. Onneksi meillä molemmilla on, tosin reissataan silti myös erillämme.

Sua ei yhtään haittaisi ettet koskaan reissasi miehen kanssa? Ok.

Miten työssäkäyvillä sinkkunaisilla on varaa matkustaa?

Ja parisuhteessa siihen ei enää olekaan rahaa? 

Silloin parisuhde tulee naiselle kalliimmaksi. Yksin voi päättää, mihin käyttää rahaa ja mihin ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista että jos mies päättää että lähdet asunnosta, sinä lähdet mukisematta koska et omista siitä piiruakaan.

Noin muuten jakaisin itse kulut niin, että ruokakulut puoliksi (ellei nyt ole jotain suuria eroja ruokavalioissa niin että syötte täysin eri ruokia), vakuutukset puoliksi, sähkö- ja vesi puoliksi, netti puoliksi, molemmille omat puhelinlaskut ja omat hankinnat tietty aina omasta pussista.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt miten joillekin talouden hallinta voi olla niin vaikeaa, etenkin kun ollaan parisuhteessa. Miten sen toisen tulot vaikuttavat siihen miten itse rahansa kuluttaa? Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän vain koska on hoitanut itsensä asemaan jossa tienaa rahaa?

Itse taas ihmettelen, että miksi ihmeessä joku ei halua puolisolleen samaa hyvää elintasoaan mitä itselle. Esim jos varakkaammalla on mahdollisuus vaikkapa lomaan tai ravintolailtaan niin meneekö varakkaampi sitten yksin ilman puolisoa? Jos niin miksi edes on puoliso?

Mikä ihmeen luulo täällä osalla on, että matkustaminen tapahtuu aina vain puolison kanssa? :D

Itse lähtisin reissuun yksin tai ystäväni kanssa ellei miehellä olisi varaa. Onneksi meillä molemmilla on, tosin reissataan silti myös erillämme.

Sua ei yhtään haittaisi ettet koskaan reissasi miehen kanssa? Ok.

Miten työssäkäyvillä sinkkunaisilla on varaa matkustaa?

Ja parisuhteessa siihen ei enää olekaan rahaa? 

Täh? Vastasin tuolle joka aikoi jättää miehensä kotiin nysväämään, jos miehellä ei olisi varaa matkustaa.

Vierailija kirjoitti:

Kulut puoliksi ja ap:n kuuluu maksaa myös osa lämmityksestä ja vedestä. Se on reilu peli. Parisuhde ei liity mitenkään toisen taloudelliseen hyväksikäyttöön.

Olen samaa mieltä. Mies ei ole ap. n isä. Vaan puoliso.

Hirveä miten pihien miesten kanssa täällä naiset ovat?!? Meillä mies mukisematta maksaa reissut, ravintolat sekä suurimman osan laskuista. En kyllä enää mihinkään muuhun suostuisi, hän tienaa 3 kertaa enemmän kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Hirveä miten pihien miesten kanssa täällä naiset ovat?!? Meillä mies mukisematta maksaa reissut, ravintolat sekä suurimman osan laskuista. En kyllä enää mihinkään muuhun suostuisi, hän tienaa 3 kertaa enemmän kuin minä.

verojen jälkeenkin? tuskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitenköhän aloittaja-raukka on pärjännyt taloudellisesti ennen miestä?

kun on joutunut maksamaan ihan kaiken elämisen asumisestaan alkaen ihan itse? 

Ihan hyvin, kiitos kysymästä. En ole eleillyt yli varojani. Osaan säästää mutta myös nauttia elämästä. Aiemmin asuin yksin vuokralla. Ap

Ok. Mutta nyt et jostain syystä ole valmis maksamaan omaa elämistäsi? 

Kun vuokrarahatkin jää omaan taskuun? 

Nyt keksit omasta päästäsi satuja. En ole missään sanonut ettenkö maksaisi elämisestä koituvia pakollisia kuluja. Sen takia tein aloituksen ja keskustelemme asiasta miehen kanssa. En ole hyväksikäyttäjä ja mitä sitten jos tuo kerran viikossa kukkia omasta vapaasta tahdostaan. Ap

Miksi sitten teit koko aloituksen ja mihin sillä tähtäsit?

Jos ette ole asiasta edes keskustelleet? 

Jotta saisin ideoita miten kannattaisi toimia, kun tilanne on minulle täysin uusi. Mies äsken ehdotti että maksaisi meidän molempien puolesta matkat/loma jutut mutta emme ole vielä keskustelleet perinpohjaisesti. Ap

Maksajalla on sitten myös isompi päätösvalta siinä, minne mennään ja mitä tehdään. Olen itsekin maksanut puolisolleni pari ulkomaanmatkaa siksi, että kohde on ollut sellainen mikä häntä ei kiinnosta (oli käynyt toisessa jo aiemmin ja toisen suhteen oli joku muu syy, en enää muista tarkemmin) mutta itse halusin hänet mukaan. Tottakai silloin kohde oli siis jo minun valitsemani (sellainen, mihin olisin joka tapauksessa mennyt yksin ellei hän olisi halunnut lähteä mukaan edes minun maksamanani) ja olin siis jo miettinyt valmiiksi, mitä niissä haluan nähdä ja tehdä.

Kivaa meillä toki oli molemmilla reissuilla ja kun kohde on toiselle ennestään tuttu niin se vain helpottaa siellä liikkumista.

Hullu ajatus, että maksaja päättää kaikesta, eikä toisella olisi sanomista mihinkään. Ei ainakaan meillä ole näin. Puoliso maksaa kaiken, mutta minulla on myös puheoikeus ja päätösvalta asioihin, ja meillä on tapana yhdessä suunnitella ja päättää asioista. Se on juuri se parisuhteen pääajatus, että yhdessä toimitaan. Meidän liitossa ei ole yksinvaltiasta sillä perusteella, että kummalla enemmän rahaa tai kumpi tienaa ja maksaa enemmän. Suunnitellaan taloutta ja rahankäyttöä yhdessä, päätetään milloin säästetään ja milloin on aika löysätä kukkaron nyörejä. Pienen arkipäivän rahan käytön kumpikin päättää tahollaan, esim. ruoka, vaatteet, harrastukset jne. Raha-asioista ei ole koskaan tarvinnut tapella, koska rahankäyttötavat ovat yhtenevät, ja raha-asioista puhutaan ja niitä suunnitellaan yhdessä.

Kirjoitinko minä niin?

Jos puolisoni tarjoaisi minulle ulkomaanmatkan, niin lähtisin kyllä siitä ajatuksesta, että matka tehdään ensisijaisesti hänen toiveidensa mukaan.

Mutta enpä kyllä myöskään voisi kuvitella eläväni liitossa, jossa pitää keskustella omien rahojen käytöstä. Tottakai haluan kuulla puolisoni mielipiteen suunnitellessani isompia hankintoja, ja hänellä voi olla osaamistakin niihin liittyen. Mutta hänen lupaansa tai suostumustaan en mihinkään sellaiseen tarvitse, mikä on yksin minun. Se on selvää, että yhteiseen kotiimme en voi hankkia esimerkiksi hevosta. Mutta jos sellaisen haluaisin vuokrapaikalle jonkun toisen talliin, niin se olisi ihan oma päätökseni ja koska asiasta on jo puhuttu, niin tiedän, että puolisoni jopa kannustaa siihen. Mutta koska tiedän ajankäyttöni rajallisuuden niin olen jättänyt toistaiseksi hankkimatta.

Vastaavasti hän miettii moottoripyörän vaihtamista ja on kysynyt minulta, mitä minä pitäisin uudessa moottoripyörässä tärkeänä. Mutta vaihtopäätöksen hän tekee täysin itse.