Onko naisilla ulkonäkö ratkaisevin asia parinmuodostuksessa?

No tavallaan kyllä ainakin minulle naisen ulkonäkö ja etenkin kroppa on tärkein asia. Koska ulkonäkö ja vartalotyyppi on eniten seksuaaliseen haluuni vaikuttava piirre, ja ilman voimakasta seksuaalista halua emme tule koskaan pääsemään parinmuodostukseen asti. Joten vaikka parisuhteeseen tarvitaan paljon muutakin, ensin täytyy syttyä täysillä toisen ulkonäöstä.

Ei se, että on itse isokokoinen, tarkoita että samanlainen vartalotyyppi on omaan mieleen vastakkaisessa sukupuolessa. Usein nimenomaan kontrasti miellyttää.

Olen isokokoinen ja karhumainen mies, ja naisystäväni on hyvin pieni ja siro ja painaa alle 50 kiloa. Vastaavasti laihoja miehiä näkee aika usein rehevien naisten kanssa.

Se on kyllä harvinaisempaa, että nainen on pidempi. Joten aika todennäköisesti tulevatkin seurustelukumppanisi ovat sinua pidempiä.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin kehittymättömille miehille naisen pituus voi olla kynnyskysymys, mutta sellaisten miesten seuraahan et edes etsi. Ei kumppanin löytäminen ole helppoa minkäänlaisella ulkonäöllä, jos ei tyydy pinnallisiin suhteisiin.

Joillekin kehittymättömille naisille miehen pituus voi olla kynnyskysymys.

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että on itse isokokoinen, tarkoita että samanlainen vartalotyyppi on omaan mieleen vastakkaisessa sukupuolessa. Usein nimenomaan kontrasti miellyttää.

Olen isokokoinen ja karhumainen mies, ja naisystäväni on hyvin pieni ja siro ja painaa alle 50 kiloa. Vastaavasti laihoja miehiä näkee aika usein rehevien naisten kanssa.

Se on kyllä harvinaisempaa, että nainen on pidempi. Joten aika todennäköisesti tulevatkin seurustelukumppanisi ovat sinua pidempiä.

Sori tää on pahasti sanottu, mutta mulla tulee pedovibat niistä miehistä, joiden naiset on niitä paljon pienempiä. Liika vaan on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että on itse isokokoinen, tarkoita että samanlainen vartalotyyppi on omaan mieleen vastakkaisessa sukupuolessa. Usein nimenomaan kontrasti miellyttää.

Olen isokokoinen ja karhumainen mies, ja naisystäväni on hyvin pieni ja siro ja painaa alle 50 kiloa. Vastaavasti laihoja miehiä näkee aika usein rehevien naisten kanssa.

Se on kyllä harvinaisempaa, että nainen on pidempi. Joten aika todennäköisesti tulevatkin seurustelukumppanisi ovat sinua pidempiä.

Sori tää on pahasti sanottu, mutta mulla tulee pedovibat niistä miehistä, joiden naiset on niitä paljon pienempiä. Liika vaan on liikaa.

Se on sitten sinun oma ongelma, jos rinnastat oudosti pedofilian eli LAPSIIN sekaantumisen siihen että tykkää ihan täysi-ikäisistä, mutta pienistä ja siroista naisista. Ei ole mitään tekemistä noilla. Eikä meillä pienillä naisilla yleensä ole mitenkään edes lapsenomanien kroppa - itse olen 160 cm ja 53 kg mutta on esim. G-kupin tissit ja tiiimalasivartalo. (Mieheni on 195 cm).

Vastaan vain otsikon kysymykseen; minulla on fifty-sixty. Ulkonäkö ja luonne. Nimittäin omani. Joten ei ole jakoa parisuhdemarkkinoilla, adios.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että on itse isokokoinen, tarkoita että samanlainen vartalotyyppi on omaan mieleen vastakkaisessa sukupuolessa. Usein nimenomaan kontrasti miellyttää.

Olen isokokoinen ja karhumainen mies, ja naisystäväni on hyvin pieni ja siro ja painaa alle 50 kiloa. Vastaavasti laihoja miehiä näkee aika usein rehevien naisten kanssa.

Se on kyllä harvinaisempaa, että nainen on pidempi. Joten aika todennäköisesti tulevatkin seurustelukumppanisi ovat sinua pidempiä.

Sori tää on pahasti sanottu, mutta mulla tulee pedovibat niistä miehistä, joiden naiset on niitä paljon pienempiä. Liika vaan on liikaa.

Sitten varmaan riemastut tiedosta, että hän on myös minua yli kymmenen vuotta nuorempi. Kuin tytär, jota minulla ei koskaan ollut. :)

Vierailija kirjoitti:

Joillekin kehittymättömille miehille naisen pituus voi olla kynnyskysymys, mutta sellaisten miesten seuraahan et edes etsi. Ei kumppanin löytäminen ole helppoa minkäänlaisella ulkonäöllä, jos ei tyydy pinnallisiin suhteisiin.

Maailmassa on aikas paljon näitä kehittymättömiä miehiä....

Jos ei ulkonäkö miellytä, miten seurustelu voisi alkaa? Ei minusta oikein mitenkään.

Joten kyse ei ole siitä, etteikö ulkonäkö olisi tärkeä. Sinun pitää vain löytää mies, joka sytttyy juuri sinun ulkonäöstäsi.

Jos olet miehen kanssa ollut useilla treffeillä, tuskin asia on ulkonäköön kaatunut.

Vierailija kirjoitti:

Olet kauhean kokoinen ja siihen vielä paksut reidet ja leveät hartiat niin ei ihme että miehet pakenee. Pienirintaisuuskaan ei oikein sovi isokokoiselle naiselle ja sekin on miinusta, sekä iso nokka.

Tahtoisin niin kovasti, että tämän viestin kirjoittaja kertoisi sukupuolensa, koulutustasonsa ja pisteyttäisi rehellisesti ulkonäkönsä. Kuva olisi kiva, koska en ole vielä nähnyt täydellistä ihmistä.

Luonne selvisikin jo, "suorapuheinen". Eli oksentaa mielipiteensä toisten syliin.

187 cm mies olen, ja ainoa kriteeri naisten osalta tuossa pituudessa on, että on minua lyhyempi. Ei väliä kuinka paljon lyhyempi, onko 2 cm lyhyempi vai 35 cm lyhyempi. Tiedän, että siinä ei ole mitään todellista eroa, onko naisen pituus 185 vai 189, mutta olen näin typerä tässä asiassa. Painolla ei ole merkitystä, koska se muuttuu. Kunhan näyttää kokonaisuutena hyvältä silti. Olen painanut joskus 105 ja nyt painan alle 80.

"Olen rento, sosiaalinen, huumorintajuinen. Olen hyvässä työssä ja pidetty jäsen sekä työyhteisössä että lähipiirissä. Olen käytännöllinen ja toimeentarttuva, ja laiskotellakin osaan. Arvostan itseäni ja muita ja annan helposti aitoa positiivista palautetta toisille.

Ainut asia, minkä keksin oleelliseksi puutteekseni on ulkonäkö."

Ainut puute on ulkonäkö? Ethän sinä tuossa kuvaillut oikein mitään parisuhteen kannalta oleellisia ominaisuuksia. Tuohan on ote CV:stä pikemminkin. Varmasti olet myös dynaaminen tiimipelaaja, mutta ei se tee kenestäkään hyvää rakastajaa ja seurustelukumppania.

Sanot, että kukaan ei ole halunnut "jatkaa juttua pidemmälle". Onko tämä tapahtunut yleensä ennen vai jälkeen seksin harrastamisen?

Ei siis millään pahalla, mutta olet melko iso naaras, ja Taidat tietää sen itsekin.

Luultavasti parhaan mahdollisen miehen löydät Koripallon/lentopallon parista, yleensä ko miehet ovat pitkiä.

Potra nainen.

Miksi kaikki miehet olleet pitempiä? Itsellesi ei kuitenkaan kelpaa lyhyempi mies? Lyhyemmille miehille ei yleensä ole väliä, vaikka nainen olisi pidempi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki miehet olleet pitempiä? Itsellesi ei kuitenkaan kelpaa lyhyempi mies? Lyhyemmille miehille ei yleensä ole väliä, vaikka nainen olisi pidempi. 

Eihän tuossa sanottu, että ap olisi ketään torjunut pituuden vuoksi.

Minun kokemukseni mukaan 170-179-senttiselle miehelle  tulee ennemmin tai myöhemmin itsetunto-ongelmia 180+ -senttisen naisen kanssa. Ei pysty ottamaan sellaista perinteistä maskuliinista roolia, jota useimmat kuitenkin haluavat.

Vierailija kirjoitti:

"Olen rento, sosiaalinen, huumorintajuinen. Olen hyvässä työssä ja pidetty jäsen sekä työyhteisössä että lähipiirissä. Olen käytännöllinen ja toimeentarttuva, ja laiskotellakin osaan. Arvostan itseäni ja muita ja annan helposti aitoa positiivista palautetta toisille.

Ainut asia, minkä keksin oleelliseksi puutteekseni on ulkonäkö."

Ainut puute on ulkonäkö? Ethän sinä tuossa kuvaillut oikein mitään parisuhteen kannalta oleellisia ominaisuuksia. Tuohan on ote CV:stä pikemminkin. Varmasti olet myös dynaaminen tiimipelaaja, mutta ei se tee kenestäkään hyvää rakastajaa ja seurustelukumppania.

Kyllä minä ainakin haluan kumppanini olevan rento ja huumorintajuinen, arvostavan itseään ja muita ja antavan positiivista palautetta muille (vähintäänkin itselleni). Myös sosiaalisesti taitava on kumppanin oltava (ei välttämättä hirveän sosiaalinen kuitenkaan).

Eli ei todellakaan epäolennaisia asioita parisuhteen kannalta.

Juuei.

Olen sentin lyhyempi ja 16 kiloa kevyempi. Nämähän on vain numeroita mutta jotenkin tuntuu että meidän tähtikartat ei mätsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen rento, sosiaalinen, huumorintajuinen. Olen hyvässä työssä ja pidetty jäsen sekä työyhteisössä että lähipiirissä. Olen käytännöllinen ja toimeentarttuva, ja laiskotellakin osaan. Arvostan itseäni ja muita ja annan helposti aitoa positiivista palautetta toisille.

Ainut asia, minkä keksin oleelliseksi puutteekseni on ulkonäkö."

Ainut puute on ulkonäkö? Ethän sinä tuossa kuvaillut oikein mitään parisuhteen kannalta oleellisia ominaisuuksia. Tuohan on ote CV:stä pikemminkin. Varmasti olet myös dynaaminen tiimipelaaja, mutta ei se tee kenestäkään hyvää rakastajaa ja seurustelukumppania.

Kyllä minä ainakin haluan kumppanini olevan rento ja huumorintajuinen, arvostavan itseään ja muita ja antavan positiivista palautetta muille (vähintäänkin itselleni). Myös sosiaalisesti taitava on kumppanin oltava (ei välttämättä hirveän sosiaalinen kuitenkaan).

Eli ei todellakaan epäolennaisia asioita parisuhteen kannalta.

Ne ovat nimenomaan epäolennaisia siinä mielessä, että kirjaimellisesti kaikki ihmiset toivovat noita ominaisuuksia työkavereiltaan, opettajiltaan, ystäviltään ja kaupan kassaltakin. Ne eivät kerro mitään siitä, miksi aloittaja olisi hyvä seksi- ja romanttinen kumppani juuri minulle.  CV-lätinää siis.