Lue keskustelun säännöt.
Kesäpäivystyspäiväkodissa lapsia joilla vanhempi kotona
08.07.2021 |
Ja ei, kyse ei ole sosiaalisista, psyykkisistä tms ongelmista perheessä vaan lapsi tuodaan ihan muuten vain päivystys aikana hoitoon ja vieläpä normaalipituisiksi päiviksi.
Tämä on sellainen asia jota en ikikuunapäivänä ymmärrä enkä tule ymmärtämäänkään, äärimmäisen surullista katsoa sen lapsen "tuskaa" ja oireilua aamuisin ja päivän mittaan siitä, kuinka hänet tuodaan hoitoon, vieraaseen paikkaan ja osin/kokonaan vieraiden aikuisten ja kavereiden joukkoon, kun hän tietää että vanhempi on kotona joko lomalla tai pienemmän sisaruksen kanssa.
Järki hoi älä jätä, kun äly jo loppui.
Mutta ehkä tämä saunamainen kuumuus, vieras ympäristö ja vieraat aikuiset on sitten kys vanhempien mielestä sitä mitä se oma lapsi tarvitsee.
Kommentit (729)
Vierailija kirjoitti:
MIkä ihmeen päivystysaika? Jokaisella alle kouluikäiselllapsella on oikeus päivähoitoon myös kesällä! Päivähoito on tarpeen lapselle, ei perheen aikuisille.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?! Miksi päivähoito olisi tarpeen lapselle? Sehän on nimenomaan yhteiskunnan tarjoama etu työssäkäyville vanhemmille. Että voivat viedä lapsen hoitoon, kun itse menevät töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on sairaalloisen uupunutta porukkaa, kun joutuu vapaapäivinä ja lomilla viemään lapsensa päiväkotiin. Kannattaisi hakea apua omaan jaksamiseen, ihan vaikka lastensuojelusta ja työterveyshuollosta. Ei ole tervettä elämää tuommoinen, että on niin väsynyt, ettei omaa lastaan pysty hoitamaan.
Eihän se kivaa ole, että joutuu katsomaan totuutta silmiin. Mutta niin se vaan menee, että noin uupuneita vanhempia on olemassa. Ja siksi on erinomainen asia, että meillä on subjektiivinen päivähoito-oikeus myös kesällä. Sillä paitsi helpotetaan näiden uupuneiden vanhempien tilannetta, myös ennaltaehkäistään uupumisen syntymistä. Lisäksi se päivähoito on monesti se apu, mitä tarjotaan, kun lähdet apua hakemaan.
Lapsen väsymisellä ei sitten ole mitään väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIkä ihmeen päivystysaika? Jokaisella alle kouluikäiselllapsella on oikeus päivähoitoon myös kesällä! Päivähoito on tarpeen lapselle, ei perheen aikuisille.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?! Miksi päivähoito olisi tarpeen lapselle? Sehän on nimenomaan yhteiskunnan tarjoama etu työssäkäyville vanhemmille. Että voivat viedä lapsen hoitoon, kun itse menevät töihin.
Tämä!
Tämän ketjun perusteella hoitopaikka näyttää nimenomaan olevan tarve aikuisille. Olisi kannattanut harkita sitä lasten hankintaa etukätee jos ei pysty lapselle edes kesälomaa tarjoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Ne hämmästyttää kummastuttaa, jos ei osaa asettua toisten asemaan.
Ehkä vanhempien olisi hyvä asettua siihen lapsen asemaan eikä vain omaan mukavuuteensa
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät perheiden yksityisasiat? Ja jos olet hoitaja; Miksi levittelet perheiden yksityisiä asioita?
Ap on trolli, joka keksii tarinaa. Yksikään hoitaja ei tiedä perheiden tilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät perheiden yksityisasiat? Ja jos olet hoitaja; Miksi levittelet perheiden yksityisiä asioita?
Ap on trolli, joka keksii tarinaa. Yksikään hoitaja ei tiedä perheiden tilanteita.
Pikkukylässä todellakin tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on sairaalloisen uupunutta porukkaa, kun joutuu vapaapäivinä ja lomilla viemään lapsensa päiväkotiin. Kannattaisi hakea apua omaan jaksamiseen, ihan vaikka lastensuojelusta ja työterveyshuollosta. Ei ole tervettä elämää tuommoinen, että on niin väsynyt, ettei omaa lastaan pysty hoitamaan.
Eihän se kivaa ole, että joutuu katsomaan totuutta silmiin. Mutta niin se vaan menee, että noin uupuneita vanhempia on olemassa. Ja siksi on erinomainen asia, että meillä on subjektiivinen päivähoito-oikeus myös kesällä. Sillä paitsi helpotetaan näiden uupuneiden vanhempien tilannetta, myös ennaltaehkäistään uupumisen syntymistä. Lisäksi se päivähoito on monesti se apu, mitä tarjotaan, kun lähdet apua hakemaan.
Lapsen väsymisellä ei sitten ole mitään väliä?
Ikäväähän se on, mutta esim. Sen kymmenlapsisen perheen äiti ei saa lisävoimia sillä, että häneltä kielletään päivähoidon käyttö. Eikä auta, että lällättelet, että itsehän hän lapsensa on hankkinut. Monenlaiset ihmiset saavat lapsia ja sitten ne lapset ovat. Eivät kaikki ole harkittu viimeisen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, niin tulin siihen tulokseen, että olette oikeassa: teillä on subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen, huom. teillä vanhemmilla (näytätte ymmärtäneen sen niin). Ei lapsella, sillä ei ole oikeuksia, edes lomaan.
Lapsille on oikeasti parempi olla päiväkodissa vaikka koko kesän. Siellä sentään pidetään huolta. Mitä niitä siihen kotiin jalkoihin pyörimään ja häiritsemään kesälomalla, penteleen pennut.
Ei näin urpoja vanhempia voi olla!
Meidän 2v ei mielestäni pärjää yksin kotona, mutta koska palstalla ollaan sitä mieltä, että lapselle kuuluu loma, niin olkoot sitten pois hoidosta ensi viikosta eteenpäin. Tai sitten minä jään kotiin ja päivässä jää 70 koronarokotetta antamatta. Ei se minulta ole pois, että 20-30 -vuotiaiden rokotekattavuus pysyy alhaisena.
Vierailija kirjoitti:
Subjektiivinen päivähoito-oikeus kuulostaa hienolta idealta, mutta on muistettava, että jokainen hoitopaikka kiinteistö-, hallinto -ym kuluineen maksaa yhteiskunnalle 1200-1500 e per lapsi. Vanhemmat eivät todellakaan maksa päivähoitomaksuissa näitä kokonaan. Vain murto-osan. Veronmaksajien rasitteena ovat ja siten pitäisi olla kyllä tarveharkintaista.
Ja jotenkin oletat, että kesällä ei kiinteistöistä synny kuluja eikä hallinto saa palkkaansa, joten päivähoitoa ei tarjota? Samalla tavalla sairaalapäivä maksaa reilusti yli 1200 e, joten pitäisikö esim. syöpähoitojen olla nykyistä tarveharkintaisempia esim. niin, että pienten lasten vanhempia ei hoideta, koska heitä tarvitaan kotona katsomassa lastensa perään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyykö ap.ltä tästä tutkittua tietoa, vain perustuuko olettamukseen, mutuun ja halu syyllistää muita ja tuntea itsensä paremmaksi ihmiseksi.
Oman käsitykseni mukaan ap. olettamus on erittäin harvinainen, vaan lähes kaikki lapset ovat päiväkodista lomalla 3vk-2,5kk.
Tilastoja ja faktoja pöytään. Kiitos.
Ja eikö tämä jatkuva toisten haukkuminen ja syyllistäminen riittäisi.
Päiväkodissa töissä ja lapseton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etätyö on ok, mutta aika erikoista, jos lapsi ei voi olla päiväkodista lomalla kesällä vaikkapa neljä viikkoa, jouluna viikon, hiihtolomalla viikon ja vanhempien pitäessä lomista osan eri aikoina, enemmänkin. Jos vaihtaa työpaikkaa, lomia ei ole niin paljoa.
Olen pahoillani, mutta emme voi laittaa vanhusten palveluasumisyksikköä kiinni vain siksi, että lapset saisivat lomaa. Emme myöskään voi kaikki vaihtaa työpaikkaa, koska sitten jäisi vanhukset oman onnensa nojaan. Loma-aikoja meillä ei itse päätetä, vaan ne määrätään.
Kyllä ne loma-ajat pitää silti olla eli lapsesi ei jää ilman kesälomaa.
Mikään laki ei määrää, että loma pitää olla juuri kesällä. Lisäksi jos on määräaikainen pätkätyöntekijä, ei mitään lomia edes kerry.
Kesäloman ajankohta tulee olla touko-syyskuun välillä, sanoo laki. Lisäksi työehtosopimuksissa on omat määräykset. Määräaikaisille kertyy myös lomaa.
Mutta jos olet lomalla syyskuussa, niin päiväkodin tädit närkästyvät: loman pitää olla heinäkuussa, syyskuussa lomaileva lapsi jää vaille tärkeää ja lapsen kehityksen kannalta olennaista varhaiskasvatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIkä ihmeen päivystysaika? Jokaisella alle kouluikäiselllapsella on oikeus päivähoitoon myös kesällä! Päivähoito on tarpeen lapselle, ei perheen aikuisille.
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?! Miksi päivähoito olisi tarpeen lapselle? Sehän on nimenomaan yhteiskunnan tarjoama etu työssäkäyville vanhemmille. Että voivat viedä lapsen hoitoon, kun itse menevät töihin.
Tämä!
Tämän ketjun perusteella hoitopaikka näyttää nimenomaan olevan tarve aikuisille. Olisi kannattanut harkita sitä lasten hankintaa etukätee jos ei pysty lapselle edes kesälomaa tarjoamaan.
Ohis, mutta varmaan on paljonkin ihmisiä joiden olisi kannattanut harkita sitä lastenhankintaa vähän tarkemmin. Jotkut tajuavat sen itse ja toiset eivät. Se, mitä hyötyä tätä kommenttia viljelevät ihmiset kuvittelevat tämän tosiasian jankuttamisesta olevan jää sen sijaan minulle täydeksi mysteeriksi. Ei niitä lapsia voi mihinkään enää palauttaa vaan sillä perusteella että jonkun vauvapalstalaisen mukaan niitä ei olisi pitänyt hankkia. Kun ne on olemassa ne pitää hoitaa, vaikka päiväkodin tuella jos ei muuten rahkeet riitä. Ei se jo olemassa oleva lapsi hyödy siitä väsyneen vanhemman haukkumisesta ja syyllistämisestä millään tavalla, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, niin tulin siihen tulokseen, että olette oikeassa: teillä on subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen, huom. teillä vanhemmilla (näytätte ymmärtäneen sen niin). Ei lapsella, sillä ei ole oikeuksia, edes lomaan.
Lapsille on oikeasti parempi olla päiväkodissa vaikka koko kesän. Siellä sentään pidetään huolta. Mitä niitä siihen kotiin jalkoihin pyörimään ja häiritsemään kesälomalla, penteleen pennut.
Ei näin urpoja vanhempia voi olla!Meidän 2v ei mielestäni pärjää yksin kotona, mutta koska palstalla ollaan sitä mieltä, että lapselle kuuluu loma, niin olkoot sitten pois hoidosta ensi viikosta eteenpäin. Tai sitten minä jään kotiin ja päivässä jää 70 koronarokotetta antamatta. Ei se minulta ole pois, että 20-30 -vuotiaiden rokotekattavuus pysyy alhaisena.
Kukaan ei kiellä viemästä lasta varhaiskasvatukseen jos olet itse töissä.
LUETUN YMMÄRTÄMINEN????
toivottavasti rokotat paremmin kuin luet....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on yleensä aina lasu-sossun lähtökohta, että lapsi voisi asua vanhempansa luona. Niissäkin tilanteissa, että vanhemmalla on jaksamisen kanssa ongelmia, mutta asia voidaan hoitaa päivähoidolla, että lapsi voi asua kotona, niin siihen tähdätään. Ei ole kenenkään etu, että muutaman kesäviikon takia lapsi joutuu lopullisesti asumaan vieraaseen perheeseen ja eroon vanhemmastaan. Yrittäkää sisäistää tämä. Lasuja voi tehdä niin paljon kuin haluaa aiheesta, että lapsi on lomankin päiväkodissa, mutta se on melkolailla bumerangi-efekti, koska kyllä lasu suosittelee ennemmin sitä päivystyshoitoa lapselle kuin huostaanottoa. Fakta on ja kokemusta aiheesta.
Mutta entä se lapsen etu saada joskus olla pidempi pätkä rauhassa kodissa, jossa ei tarvitse koko aikaa olla osa isompaa ryhmää ja odottaa vuoroaan? Kesäpäivystys on lapselle yhtä kuormittavaa kuin aikuiselle uuteen työpaikkaan meneminen: vieras talo, vieraat käytännöt, yhtäkkiä ympärillä monta vierasta ihmistä, joihin pitää tutustua: opetella nimet ja rakentaa luottamus, että uskaltaa kertoa aikuiselle esim. vessahädästä kesken ulkoilun tai näyttää paha mieli, kun sattuu kipeästi.
Eikö tällaisille lapsille voisi päiväkodin sijaan taata vakituista tukiperhettä, jossa saa lomailla edes viikon-pari ja toisinaan vaikka viikonloppuisinkin?
Varhaiskasvatuslaissa päivähoitoa ei pidetä kuormittavana tekijänä, se on lapselle paras mahdollinen asia! Lapsi oppii olemaan muiden kanssa ja lapselle taataan optimaaliset kasvuolosuhteet. Varhaiskasvatusta pidetään jokaisen lapsen oikeutena, oikeastaan velvollisuutena. Koti ei koskaan eikä missään olosuhteissa korvaa päivähoitoa edes osittain, koti ei tarjoa kasvulle tukea. Rauhallinen oleskelu onnistuu päiväkodissakin eikä lapselle ole hyväksi se, että hänet säilötään kotiin piiloon maailmalta.
Koska lakiin on kirjattu oikeus varhaiskasvatukseen. Sinne ei ole kirjattu lapselle oikeutta lomaan.
Tämä nykymaailma on täynnä näitä oikeuksia.
Milloin vanhemmat ymmärtävät oman velvollisuutensa oman lapsensa kasvattajana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, niin tulin siihen tulokseen, että olette oikeassa: teillä on subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen, huom. teillä vanhemmilla (näytätte ymmärtäneen sen niin). Ei lapsella, sillä ei ole oikeuksia, edes lomaan.
Lapsille on oikeasti parempi olla päiväkodissa vaikka koko kesän. Siellä sentään pidetään huolta. Mitä niitä siihen kotiin jalkoihin pyörimään ja häiritsemään kesälomalla, penteleen pennut.
Ei näin urpoja vanhempia voi olla!Meidän 2v ei mielestäni pärjää yksin kotona, mutta koska palstalla ollaan sitä mieltä, että lapselle kuuluu loma, niin olkoot sitten pois hoidosta ensi viikosta eteenpäin. Tai sitten minä jään kotiin ja päivässä jää 70 koronarokotetta antamatta. Ei se minulta ole pois, että 20-30 -vuotiaiden rokotekattavuus pysyy alhaisena.
Kukaan ei kiellä viemästä lasta varhaiskasvatukseen jos olet itse töissä.
LUETUN YMMÄRTÄMINEN????
toivottavasti rokotat paremmin kuin luet....
Huomasit, mihin viestiin vastasin? Sen mukaan vanhemmat eivät pidä tärkeänä sitä, että lapsella on lomaa. "Ei lapsella, sillä ei ole oikeuksia, edes lomaan. Lapsille on oikeasti parempi olla päiväkodissa vaikka koko kesän."
Moni lapsi on päiväkodissa koko kesän, koska vanhemmat ovat itsekkäitä ja tekevät palkkatyötä. Sitähän tässä on koko ketju kritisoitu, että työssäkäyvän pitää priorsoida lapsi eikä perheen elatusta. Lomat on aina järjestettävissä ja nimenomaan heinäkuulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, niin tulin siihen tulokseen, että olette oikeassa: teillä on subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen, huom. teillä vanhemmilla (näytätte ymmärtäneen sen niin). Ei lapsella, sillä ei ole oikeuksia, edes lomaan.
Lapsille on oikeasti parempi olla päiväkodissa vaikka koko kesän. Siellä sentään pidetään huolta. Mitä niitä siihen kotiin jalkoihin pyörimään ja häiritsemään kesälomalla, penteleen pennut.
Ei näin urpoja vanhempia voi olla!Meidän 2v ei mielestäni pärjää yksin kotona, mutta koska palstalla ollaan sitä mieltä, että lapselle kuuluu loma, niin olkoot sitten pois hoidosta ensi viikosta eteenpäin. Tai sitten minä jään kotiin ja päivässä jää 70 koronarokotetta antamatta. Ei se minulta ole pois, että 20-30 -vuotiaiden rokotekattavuus pysyy alhaisena.
Kukaan ei kiellä viemästä lasta varhaiskasvatukseen jos olet itse töissä.
LUETUN YMMÄRTÄMINEN????
toivottavasti rokotat paremmin kuin luet....
Olen eri, mutta ei sinullakaan lukutaito päätä huimaa. Tässä ketjussa osa on syyllistänyt vanhempia jotka tuovat kesäpäivystykseen virikelapsia, mutta kyllä osa on vähintään ihmetellyt kaikkia vanhempia jotka ylipäänsä tuovat lapsia kesällä hoitoon ja moni on korostanut miten kauheaa se kesäloman (=heinäkuun loman) puute on lapselle. Muutama on jopa ehdottanut huostaanottoa niille lapsille joilla ei ole kesäkuukausina lomaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska lakiin on kirjattu oikeus varhaiskasvatukseen. Sinne ei ole kirjattu lapselle oikeutta lomaan.
Tämä nykymaailma on täynnä näitä oikeuksia.
Milloin vanhemmat ymmärtävät oman velvollisuutensa oman lapsensa kasvattajana?
Varmaan siinä vaiheessa, kun varhaiskasvatuslakiin kirjataan, että vanhemman kanssa lapsi kehittyy ja kasvaa yhtä hyvin kuin ryhmämuotoisessa päivähoidossa. Kun päivähoito pitää itseään jumalana ja heinäkuuta ainoana oikeana lomakuukautena, niin näin tässä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etätyö on ok, mutta aika erikoista, jos lapsi ei voi olla päiväkodista lomalla kesällä vaikkapa neljä viikkoa, jouluna viikon, hiihtolomalla viikon ja vanhempien pitäessä lomista osan eri aikoina, enemmänkin. Jos vaihtaa työpaikkaa, lomia ei ole niin paljoa.
Olen pahoillani, mutta emme voi laittaa vanhusten palveluasumisyksikköä kiinni vain siksi, että lapset saisivat lomaa. Emme myöskään voi kaikki vaihtaa työpaikkaa, koska sitten jäisi vanhukset oman onnensa nojaan. Loma-aikoja meillä ei itse päätetä, vaan ne määrätään.
Kyllä ne loma-ajat pitää silti olla eli lapsesi ei jää ilman kesälomaa.
Mikään laki ei määrää, että loma pitää olla juuri kesällä. Lisäksi jos on määräaikainen pätkätyöntekijä, ei mitään lomia edes kerry.
Kesäloman ajankohta tulee olla touko-syyskuun välillä, sanoo laki. Lisäksi työehtosopimuksissa on omat määräykset. Määräaikaisille kertyy myös lomaa.
Mutta sen loman saa myös pitää muuna aikaan vuodessa niin halutessaan. Itse esim. en pidä juurikaan kesälomaa, koska säästelen pitkää lomaa ensi talveen, jolloin tästä maasta toivottavasti pääsee jo matkailemaan muualle. Ei olla isovanhempia nähty kohta pariin vuoteen, kun asuvat toisella mantereella.
Kyse on valinnastasi. Voisit pitää kesäloman jos haluaisit.
Niin voisin pitää kuukauden kesloman heinäkuussa ja lapsen kotona. Mutta en pidä, koska halua viedä lapsen talvella Yhdysvaltoihin katsomaan isovanhempiaan. Ja tämä on sinusta niin viheliäisen väärin, koska heinäkuussa lasten ei kuulu olla päiväkodissa?
Naurettavaa nykyinen lapsiperheiden hyysäys. Hyvinvointivaltio tuottaa pahoinvoivia lapsia ja aikuisia. Vanhemmat hankkivat lapsia vain rahan takia ja pistävät varastoon aina kun voivat.