Kesäpäivystyspäiväkodissa lapsia joilla vanhempi kotona

Vierailija kirjoitti:

Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Ne hämmästyttää kummastuttaa, jos ei osaa asettua toisten asemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täällähän moni hermostui kun tajusi et pk:ssa ei ollakaan ihan tietämättömiä kodin asioista😂

Kyllähän jo viisivuotias osaa aika hyvin kertoa meneekö vanhemmat töihin vai tekevätkö töitä kotona.

Meillä on periaate et kaksi viikkoa pitäisi olla lapsella lomaa kesällä

Ja voin kertoa et on kyllä tiettyjen vanhempien hankala sitä toteuttaa vuodesta toiseen.

Joo, munkin lapseni oli kertonut, että äiti makaa päivät sohvalla ja juo teetä, koska äidillä on aina pää kamalan kipeä. Alkoivat päiväkodilla kysellä, olenko pitkälläkin sairaslomalla.

Kerroin sitten, että juu, juon aamulla aamuteetä kun lapsi lähtee isän kyydillä päiväkotiin, työni alkaa tuntia myöhemmin. En kyllä makaile. Mutta 5 kk aiemmin olin 3 päivää sairaslomalla flunssan vuoksi ja tuolloin makasin sohvalla päänsäryn kourissa. Tämä oli jostain syystä jäänyt lapselle mieleen.

Itse en kertonut päiväkodilla mitään kun edellisenä vuonna olin oikesti pitkällä sairaslomalla. Pidin yksityisasiana.

Että ei nyt kannata ihan hirmu päteväksi joka perheen asiantuntijaksi itseään tuntea, vaikka lasten juttuja kuuntelet ja vanhempien kanssa small talkaat arkisin muutaman minuutin. Et ole kuitenkaan se henkilö, jolle vanhemmat asioistaan ensisijaisesti avautuvat.

Vierailija kirjoitti:

Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.

Kappas! Vuoden äitikin saapui paikalle! Mitaliako toivot, vai mikä on tämän kovin lapsellisen avautumisesi pointti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan hauskat oltavat sellaisella vanhemmalla, jolla sattuu työt alkamaan juuri kesä-tai heinäkuussa niin, että lapsi onkin yllättäen hoidossa pitkään juuri KESÄPÄIVYSTYKSEN aikaan.

Itsellä juuri tämä tilanne. Työt alko kesäkuussa ja alussa päiväkoti oli, että eikö oikeasti ole lomaa. No ei.

Olet siis totaali yh tai leski ja täysin ilman muita ihmisiä, sukulaisia, perhettä yms joista kukaan ei voi ottaa lasta "kesälomalle" edes viikoksi? Niin että olisi illat/yöt/aamut kanssasi? Etkä saa palkatontakaan lomaa otetuksi yhtään vedoten pieneen lapseesi jolle suuri elämänmuutos koko päiväkoti ja vielä päivystysaikakin ja joka siksi tarvitsisi edes pienen kesäloman äidin kanssa?

Miksi vastuu lapsen hoidosta pitäisi lykätä sukulaisille tai tuttaville, kun on vallan toimiva päivähoitojärjestelmä olemassa? Ei se viikko puolitutun naapurin kanssa ole lapselle yhtään sen enempää lomaa kuin koko kesä päiväkodissakaan. Itse asiassa naapurilla vielä vähemmän lomaa, kun ei ole tuttuja kavereitakaan mukana. Palkatonta lomaa nyt kukaan tervejärkinen ei heti työsuhteen alussa lähde pyytämään. Se on hyvin äkkiä koeaikapurku ja kiitos heihei, jos alkaa vaikutta, että työnteko ei maistu. 

Mietin samaa. Miksi päiväkodeissa ei hyväksytä sitä, että he ovat palvelu, joka on avoinna aina ja palvelun käyttäjä päättää, koska palvelua tarvitsee. Olin kevään hoitovapaalla ja palasin töihin kesäksi, jatkan hoitovapaalla taas syyskuussa. Päiväkodissa tehtiin lasu, koska lapset koko kesän hoidossa. Päiväkodin johtajan mielestä hyvä vanhempi varmistaa, että lapsilla on vähintään kuukauden kesäloma. Hänen mielestään ajatus koko perheestä lomalla syyskuussa on mahdoton, kesälomat ovat heinäkuussa! Onneksi lastensuojelun puolella oltiin järkevämpiä, mutta päiväkodista ilmoitettiin, että lapsemme ovat erityisessä tarkkailussa, koska heillä on iso huoli.

No en kyllä usko, että sen takia on lasu tehty jos tuot muutamaksi kuukaudeksi hoitoon. Varmasti on epäilys ollut perheenne muista ongelmista sitten.

Mistäköhän ongelmista mahtaa olla kyse eli miten ne päiväkodissa jo ennen hoitojakson alkua tietävät, että perheellä ei kaikki ole kunnossa? Että kesäksi töihin menevä sairaanhoitaja on jotenkin epäilyttävä?

No en tiiä, mutta niin erikoinen kommentti oli, että parin kuukauden hoidon takia olisi lasu tehty. En usko, että oli totta tai että ihan kaikkea ei kirjoittaja kertonut.

Voi kuule, lasu tehdään siksi, että lapsi kertoo veljen kiusaavan kotona eikä vanhemmat tee mitään (lapsella ei ole veljeä, se on mielikuvitusolento), lasu tehdään, kun lapsi ei syö aamupalaa ja ennen lounasta valittaa nälkää, lasu tehdään, kun lapsella on hammastahnaa suupielessä. Päiväkodissa huoli voi nousta mistä vain, asiaa suurennellaan ja sitten kierre on valmis: hammastahna suupielessä kertoo vakavasta laiminlyönnistä, lapsihan on ollut apaattinenkin. Lapsia tarkkaillaan ja arvioidaan koko ajan, jokainen ilme ja ele koetaan lapsen yrityksenä saada apua.

Olen ollut päiväkodissa töissä, siellä tehdään todella järjesttömiä päätöksiä, jos vanhemmat ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.

Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan hauskat oltavat sellaisella vanhemmalla, jolla sattuu työt alkamaan juuri kesä-tai heinäkuussa niin, että lapsi onkin yllättäen hoidossa pitkään juuri KESÄPÄIVYSTYKSEN aikaan.

Itsellä juuri tämä tilanne. Työt alko kesäkuussa ja alussa päiväkoti oli, että eikö oikeasti ole lomaa. No ei.

Olet siis totaali yh tai leski ja täysin ilman muita ihmisiä, sukulaisia, perhettä yms joista kukaan ei voi ottaa lasta "kesälomalle" edes viikoksi? Niin että olisi illat/yöt/aamut kanssasi? Etkä saa palkatontakaan lomaa otetuksi yhtään vedoten pieneen lapseesi jolle suuri elämänmuutos koko päiväkoti ja vielä päivystysaikakin ja joka siksi tarvitsisi edes pienen kesäloman äidin kanssa?

Miksi vastuu lapsen hoidosta pitäisi lykätä sukulaisille tai tuttaville, kun on vallan toimiva päivähoitojärjestelmä olemassa? Ei se viikko puolitutun naapurin kanssa ole lapselle yhtään sen enempää lomaa kuin koko kesä päiväkodissakaan. Itse asiassa naapurilla vielä vähemmän lomaa, kun ei ole tuttuja kavereitakaan mukana. Palkatonta lomaa nyt kukaan tervejärkinen ei heti työsuhteen alussa lähde pyytämään. Se on hyvin äkkiä koeaikapurku ja kiitos heihei, jos alkaa vaikutta, että työnteko ei maistu. 

Mietin samaa. Miksi päiväkodeissa ei hyväksytä sitä, että he ovat palvelu, joka on avoinna aina ja palvelun käyttäjä päättää, koska palvelua tarvitsee. Olin kevään hoitovapaalla ja palasin töihin kesäksi, jatkan hoitovapaalla taas syyskuussa. Päiväkodissa tehtiin lasu, koska lapset koko kesän hoidossa. Päiväkodin johtajan mielestä hyvä vanhempi varmistaa, että lapsilla on vähintään kuukauden kesäloma. Hänen mielestään ajatus koko perheestä lomalla syyskuussa on mahdoton, kesälomat ovat heinäkuussa! Onneksi lastensuojelun puolella oltiin järkevämpiä, mutta päiväkodista ilmoitettiin, että lapsemme ovat erityisessä tarkkailussa, koska heillä on iso huoli.

No en kyllä usko, että sen takia on lasu tehty jos tuot muutamaksi kuukaudeksi hoitoon. Varmasti on epäilys ollut perheenne muista ongelmista sitten.

Mistäköhän ongelmista mahtaa olla kyse eli miten ne päiväkodissa jo ennen hoitojakson alkua tietävät, että perheellä ei kaikki ole kunnossa? Että kesäksi töihin menevä sairaanhoitaja on jotenkin epäilyttävä?

No en tiiä, mutta niin erikoinen kommentti oli, että parin kuukauden hoidon takia olisi lasu tehty. En usko, että oli totta tai että ihan kaikkea ei kirjoittaja kertonut.

Voi kuule, lasu tehdään siksi, että lapsi kertoo veljen kiusaavan kotona eikä vanhemmat tee mitään (lapsella ei ole veljeä, se on mielikuvitusolento), lasu tehdään, kun lapsi ei syö aamupalaa ja ennen lounasta valittaa nälkää, lasu tehdään, kun lapsella on hammastahnaa suupielessä. Päiväkodissa huoli voi nousta mistä vain, asiaa suurennellaan ja sitten kierre on valmis: hammastahna suupielessä kertoo vakavasta laiminlyönnistä, lapsihan on ollut apaattinenkin. Lapsia tarkkaillaan ja arvioidaan koko ajan, jokainen ilme ja ele koetaan lapsen yrityksenä saada apua.

Olen ollut päiväkodissa töissä, siellä tehdään todella järjesttömiä päätöksiä, jos vanhemmat ei miellytä.

Juurihan kirjoittaja kertoi, että lasu tehtiin kesälomattomuuden vuoksi.

Lapsettomana pakko kysyä: Miten hirveitä paikkoja nykyiset päiväkodit ovat jos mikä tahansa on lapselle parempi vaihtoehto kuin kesä päiväkodissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.

Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa. 

Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.

Vierailija kirjoitti:

Se on yleensä aina lasu-sossun lähtökohta, että lapsi voisi asua vanhempansa luona. Niissäkin tilanteissa, että vanhemmalla on jaksamisen kanssa ongelmia, mutta asia voidaan hoitaa päivähoidolla, että lapsi voi asua kotona, niin siihen tähdätään. Ei ole kenenkään etu, että muutaman kesäviikon takia lapsi joutuu lopullisesti asumaan vieraaseen perheeseen ja eroon vanhemmastaan. Yrittäkää sisäistää tämä. Lasuja voi tehdä niin paljon kuin haluaa aiheesta, että lapsi on lomankin päiväkodissa, mutta se on melkolailla bumerangi-efekti, koska kyllä lasu suosittelee ennemmin sitä päivystyshoitoa lapselle kuin huostaanottoa. Fakta on ja kokemusta aiheesta.

Mutta entä se lapsen etu saada joskus olla pidempi pätkä rauhassa kodissa, jossa ei tarvitse koko aikaa olla osa isompaa ryhmää ja odottaa vuoroaan? Kesäpäivystys on lapselle yhtä kuormittavaa kuin aikuiselle uuteen työpaikkaan meneminen: vieras talo, vieraat käytännöt, yhtäkkiä ympärillä monta vierasta ihmistä, joihin pitää tutustua: opetella nimet ja rakentaa luottamus, että uskaltaa kertoa aikuiselle esim. vessahädästä kesken ulkoilun tai näyttää paha mieli, kun sattuu kipeästi.

Eikö tällaisille lapsille voisi päiväkodin sijaan taata vakituista tukiperhettä, jossa saa lomailla edes viikon-pari ja toisinaan vaikka viikonloppuisinkin?

Minä ainakin vien lapset välillä (tai oikeastaan isä vie että saan nukkua!) vapaapäivinä päikkyyn :) just ihanaa viettää kesäpäivää ihan yksin vaikka rannalla, pyöräilemässä jne. Todella nautin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.

Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa. 

Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.

Hyi olkoon mikä k'sipää olet! Luulin, että eksäni oli paskiainen, mutta hänkään ei sentään noin omahyväinen ollut. Ihanko oikeasti sinusta on valinta esim. sairastua syöpään tai masennukseen? Tai joutua parisuhdeväkivallan uhriksi? Tai joutua r'iskatuksi? ym. ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, ihan oikeasti. Voisitteko kaikki arvon keskustelijat ottaa huomioon seuraavan seikan: Lapsi kesäpäivystyshoidossa voi olla jo lastensuojelun tukitoimenpide!

Monet olisivat tekemässä lasua näistä, vaikka on mahdollista, että lastensuojelu on suositellut lapsen päivähoitoa kesälläkin vanhempien jaksamisen tukemiseksi/edistämiseksi.

Ymmärtäkää tämä.

Päiväkodilla on tieto, jos lapsi on varhaiskasvatuksessa lastensuojelun tukitoimenpiteenä. Tällöin päiväkoti tekee yhteistyösuunnitelman lastensuojelun sosiaalityöntekijän kanssa, jossa sovitaan hoitopäivät myös kesäpäivystysajalle. 

Ei todellakaan ole. Ollaan oltu lasun asiakkaita kohta 2,5v ja päiväkoti ei tiennyt aiheesta yhtään mitään ennen kuin itse sanoin. Lasu-sossu kysyi, saako päiväkotiin soittaa ja kysellä, sanoin, että soittakaa vaan. Koskaan eivät olleet soittaneet.Ps.  Asiakkuus lasussa johtuu siitä, että lapsella on nykyisin tukiperhe.

No sitten teillä on ammattitaidoton tai ylityöllistetty sosiaalityöntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.

Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa. 

Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.

Opiskelu tsek!

Työ tsek!

Puoliso tsek!

Ja silti lapseni on välillä päivähoidossa vapaapäivänäni. Tämä siksi, että (sinun mielestäsi) valitsin sen, että jouduin autokolariin ja nyt käyn säännöllisesti kuntoutuksessa sen takia. Vaikka sinä varmasti olet niin hyvä ihminen, että ottaisit lapsenkin kuntoukseen mukaan, minä en valitettavasti siihen pysty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.

Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa. 

Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.

Juuri näin. Siksi vien lapseni päiväkotiin 3 päivänä viikossa, jotta saan itse levätä. Priorisoin lapsen edun kauhistelijoiden miellyttämisen edelle. 

Minullakin heräsi tästä keskustelusta kyllä huoli vaan siitä, että millainen helvetin esikartano se päiväkoti tai päivystyspäiväkoti oikein on kerta sen työntekijät valittavat paikan olosuhteista näin paljon. Kuinka sinne uskaltaa jättää lastaan hoitoon edes hätätilanteessa?

Minusta kannattaisi nyt keskittyä parantamaan niiden lasten oloa siellä eikä spekuloida vanhempien asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehheh... Aika hurjaa kuvitella, ettei päiväkodissa tiedettäisi aika paljon perheiden asioista. Teitä näkee kuukausia päivittäin... Työvaatteet erottaa kotivaatteista. Aika monet ovat kertoneet etätöistään jne. Asenteet ns. Omaan aikaan ovat tulleet tutuiksi... Jotkut vanhemmat eivät pidä lastaan päiväkodissa hetkeäkään pidempään kuin on tarvis ja osa venyttää päiviä joka viikko.

Vanhempien jaksaminen näkyy meille ammattitaitoisille työntekijöille yleensä pitkässä juoksussa. Laiskat ja mukavuudenhaluiset ovat oma lukunsa. Lapset kertoilevat monenlaista, kun aikuisista on tullut heille läheisiä.

Kyllä mulla vaihtelee vaatteet, vaikka olisin ihan töissä. Joskus on raksavaatteet, joskus tavisvaatteet ja jopa ihan hellemekko. Riippuu päivästä ja joskus työvaatetuskin vaihtuu päivän aikana. Välillä teen etätöitä, mutta keskittymisen sekin vaatii. Päätyön lisäksi olen yrittäjä, mutta hoitajat sitä tuskin tietävät. Ei monikaan silloin etätyötä tehdessään voi lasta vahtia ja ruokkia, jos on vaikka etäpalaveri toisen perään. Meillä lapset on koko kesän ja kaikki muutkin lomat kotona ja muutenkin olisivat usein halunneet jäädä hoitoon pidemmäksikin aikaa leikkimään. Kun taustoista ei tiedä, ei kannata ehkä tehdä oletuksia.

Ihan ihme asenne ihmisillä päiväkotiin, ihan kuin olisivat vihollisia, joille ei missään tapauksessa kannata kertoa mitään, etenkään tekeekö töitä kotona vai muualla, vaatteilla voi hyvin harhauttaa työntekijöitä. Entäpä jos ottaisi ihan yhteistyöhaluisen asenteen ihmisiin, jotka hoitavat omaa lasta 40-50 tuntia viikossa?

Oma lapseni jo teini, päiväkodin kanssa ei ollut koskaan mitään ongelmia, muistelen edelleen lämmöllä tyttäreni omahoitajaa, joka oli kuin varaäiti ujolle tyttärelleni. Ja ei, en ottanut omaa aikaa vaikka yksinhuoltaja olinkin, nuo vuodet, jolloin venymistä tarvitaan ovat kuitenkin melko nopeasti ohi. Vanhemmat voisivat myös vaatia itseltään jotain, sen sijaan, että kaikki vaatimukset kohdituvat päiväkotiin. Minusta lähtökohtaisesti vanhemmat hoitavat oman lapsensa, vakavat terveysongelmat sitten eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.

Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa. 

Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.

No mä en. Millainen kolmevuotias sulla oli, jos sen olisi voinut ottaa kampaajalle mukaan, tai millaiset hiukset, sellaiset, jotka voi laittaa puolessa tunnissa vai? Kuule jos ei toista vanhempaa ole tai se on matkatöissä, niin joskus ei ole muita vaihtoehtoja kuin viedä lapsi hoitoon vapaapäivänä. Ei ole isovanhempia lähellä tai he ovat vielä työelämässä. Ihan jokaisella aikuisella tulee joskus eteen hoidettavia asioita, joihin ei voi lasta viedä mukaan tai siinä ei olisi mitään järkeä. Olet henkisesti rajoittunut, jos et ymmärrä asiaa. Tai sulla on koko ajan ollut joku mummo saatavilla kutsusta apuun.

Vierailija kirjoitti:

Minullakin heräsi tästä keskustelusta kyllä huoli vaan siitä, että millainen helvetin esikartano se päiväkoti tai päivystyspäiväkoti oikein on kerta sen työntekijät valittavat paikan olosuhteista näin paljon. Kuinka sinne uskaltaa jättää lastaan hoitoon edes hätätilanteessa?

Minusta kannattaisi nyt keskittyä parantamaan niiden lasten oloa siellä eikä spekuloida vanhempien asioita.

Mieti miten sydän syrjällään ne vanhemmat jättää lapsensa sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on yleensä aina lasu-sossun lähtökohta, että lapsi voisi asua vanhempansa luona. Niissäkin tilanteissa, että vanhemmalla on jaksamisen kanssa ongelmia, mutta asia voidaan hoitaa päivähoidolla, että lapsi voi asua kotona, niin siihen tähdätään. Ei ole kenenkään etu, että muutaman kesäviikon takia lapsi joutuu lopullisesti asumaan vieraaseen perheeseen ja eroon vanhemmastaan. Yrittäkää sisäistää tämä. Lasuja voi tehdä niin paljon kuin haluaa aiheesta, että lapsi on lomankin päiväkodissa, mutta se on melkolailla bumerangi-efekti, koska kyllä lasu suosittelee ennemmin sitä päivystyshoitoa lapselle kuin huostaanottoa. Fakta on ja kokemusta aiheesta.

Mutta entä se lapsen etu saada joskus olla pidempi pätkä rauhassa kodissa, jossa ei tarvitse koko aikaa olla osa isompaa ryhmää ja odottaa vuoroaan? Kesäpäivystys on lapselle yhtä kuormittavaa kuin aikuiselle uuteen työpaikkaan meneminen: vieras talo, vieraat käytännöt, yhtäkkiä ympärillä monta vierasta ihmistä, joihin pitää tutustua: opetella nimet ja rakentaa luottamus, että uskaltaa kertoa aikuiselle esim. vessahädästä kesken ulkoilun tai näyttää paha mieli, kun sattuu kipeästi.

Eikö tällaisille lapsille voisi päiväkodin sijaan taata vakituista tukiperhettä, jossa saa lomailla edes viikon-pari ja toisinaan vaikka viikonloppuisinkin?

Hyvinpä ovat ikäluokasta toiseen selvinneet kaikki ne lapset, jotka ovat joutuneet tuohon maailman hirveimpään paikkaan eli kesäpäivähoitoon. Kenties selviävät jopa paremmin kuin mamman kanssa lomailevat, koska tottuvat vaihtuviin ihmisiin enemmän. Ei sitten enää kouluun mennessä ole järkytys, kun koko aikaa ei olekaan tuttujen kavereiden ympäröimänä ja vuoruokakin joutuu odottamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi päiväkodissa puuttuvat kesähoitoon kun näkevät aihetta. Minun sukulaiselleni joutuivat sanomaan heinäkuun alussa että nyt lapset (3 ja 1 v) eivät voi enää tulla, että päiväkoti on heinäkuussa vain työssäkäyvien lapsille auki ja vähemmän henkilökuntaa koska lomat. Muuten nämä vanhemmat olisivat pitäneet koko kesän ja vuoden siellä. Joo joo, onhan se subjektiivinen oikeus jne. mutta hyvä että näkevät tilanteen että ei ole oikeasta hoidon tarpeesta kyse vaan laiskuudesta ym.

Vanhemmista isä ollut kotona koko kevään , ja äitillä loppui huhtikuun lopussa opinnot. Jotain kevyttä kesäkurssia väsäsi hieman. Päivittelevät miten rankkaa on heinäkuu kun omat lapset kotona koko ajan. Ja kehtaavat väittää että heille perhe on numero 1 elämässä ynnä muuta liirumlaarumia. Ovat ihan täyspäisiä ihmisiä mutta halusin tuoda tämän esimerkkinä että näitä vanhempia on ja tiedän tämän tapauksen. Eli turha syyllistää kokonaan hoitajia kotiasioiden kyttäämisestä sillä osa totuutta niissä on. En ole päiväkodissa töissä.

Lapset on 1 v iästä hoidatettu päiväkodissa ja tietty 2 v oli hoidossa kokopäiväisesti kun äiti oli vauvan kanssa kotona. Ei ole heillä mitään sairauksia ym vaan ihan mukavuudenhalua. Hyvinnukuvat vauvat. Ja todella tunnen perheen.

Kuulemma aikovat lisää lapsia. Ja töissä ei käy kumpikaan. Isovanhemmilla hoidatetaan nii paljon kuin voidaan.

Kyllä siis minä luotan myös päiväkodin ammattilaisiin etä näkevät kokonaistilannetta jonkin verran ja rohkeasti tuuppivat näitä vanhempia ottamaan vastuuta lapsistaan

Päiväkoti ei voi puuttua siihen, että lapset ovat koko vuoden hoidossa, heillä ei ole mitään sanomista subjektiivisen oikeuden piirissä olevasta palvelusta. Jos päiväkoti kieltäytyy hoitamasta, määrää AVI aika nopeasti kunnan tarkkailuun ja lapset pääsevät hoitoon takaisin. Tai oikeastaan heiltä ei edes sitä hoitopaikkaa voi evätä ennen kuin valitusprosessi on käyty läpi.

Nämä ovat urbaanilegendoja vähän samaan tapaan kuin ne, että mummo on pakko ottaa kesällä kuukaudeksi hoitolaitoksesta kotihoitoon, koska mummo tarvitsee lomaa.

Ne ovat vahvoja suosituksia. Huoltajia muistutetaan siitä, että lapsikin tarvitsee lomaa. Kesäpäivystykseen tulijat käydään läpi tarkkaan. Hoidon tarpeen perusteista keskustellaan päiväkodin johtajan tai kunnan varhaiskasvatusjohtajan kanssa. Usein huoltajat ymmärtävät eivätkä väkisin tuo lasta vain huvin vuoksi heinäkuussa päiväkotiin.

Minulle on ihan se ja sama, mitä kunnan varhaiskasvatusjohtaja ja päiväkodin johtaja keskenään keskustelevat, lapselleni on myönnetty hoitopaikka vuoden 2024 heinäkuun loppuun asti. Minun ei tarvitse perustella yhdenkään hoitopäivän tarvetta kenellekään. Tämä on monelle päivkodissa työskentelevälle yllätys, koska kukaan ei ole vielä kyennyt osoittamaan minulle, että subjektiivinen päivähoito-oikeus lakkaisi heinäkuuksi.

Mutta miksi vanhemmat haluavat pitää lapset ympäri vuoden hoidossa? Kun ovat itse terveitä ja nuoria, ei mitään sosiaalisia ym syitä. Miksi tällaisia vanhempia ei voisi tyrkkiä kohti vastuunkantoa?

Onko joku oikeasti sitä mieltä , että vaikka vanhemmat kykenevät hoitamaan lapsensa mutta se on hiukan rankkaa ja mukavampi chillailla päivät itsekseen, niin siitä vaan 1 ja 3 v ympäri vuoden kokopäiväisesti hoidossa? Että siihenkö malliin mennään? Puhun nyt noista ensimmäisen lainauksen vanhemmista, jotka tunnen hyvin ja lorvivat kotona puuhaillen ja harrastaen.