Lue keskustelun säännöt.
Kesäpäivystyspäiväkodissa lapsia joilla vanhempi kotona
08.07.2021 |
Ja ei, kyse ei ole sosiaalisista, psyykkisistä tms ongelmista perheessä vaan lapsi tuodaan ihan muuten vain päivystys aikana hoitoon ja vieläpä normaalipituisiksi päiviksi.
Tämä on sellainen asia jota en ikikuunapäivänä ymmärrä enkä tule ymmärtämäänkään, äärimmäisen surullista katsoa sen lapsen "tuskaa" ja oireilua aamuisin ja päivän mittaan siitä, kuinka hänet tuodaan hoitoon, vieraaseen paikkaan ja osin/kokonaan vieraiden aikuisten ja kavereiden joukkoon, kun hän tietää että vanhempi on kotona joko lomalla tai pienemmän sisaruksen kanssa.
Järki hoi älä jätä, kun äly jo loppui.
Mutta ehkä tämä saunamainen kuumuus, vieras ympäristö ja vieraat aikuiset on sitten kys vanhempien mielestä sitä mitä se oma lapsi tarvitsee.
Kommentit (729)
Uusi näkökulma: Kautta aikojen rikkaat ovat hoidattaneet lapsensa lastenhoitajilla ja hummailleet itse ties missä pirskeissä tai mitä ne nyt entisaikaan nimeltään olikaan. Tätä ei kuitenkaan lainkaan kauhistella. Mutta ans olla, jos uupunut äiti vie lapsensa kesällä hoitoon! Jo on 18 sivua mesoamista eikä loppua näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hehheh... Aika hurjaa kuvitella, ettei päiväkodissa tiedettäisi aika paljon perheiden asioista. Teitä näkee kuukausia päivittäin... Työvaatteet erottaa kotivaatteista. Aika monet ovat kertoneet etätöistään jne. Asenteet ns. Omaan aikaan ovat tulleet tutuiksi... Jotkut vanhemmat eivät pidä lastaan päiväkodissa hetkeäkään pidempään kuin on tarvis ja osa venyttää päiviä joka viikko.
Vanhempien jaksaminen näkyy meille ammattitaitoisille työntekijöille yleensä pitkässä juoksussa. Laiskat ja mukavuudenhaluiset ovat oma lukunsa. Lapset kertoilevat monenlaista, kun aikuisista on tullut heille läheisiä.
Mä olen patalaiska ja mukavuudenhaluinen, silti lapset eivät ole päiväkodissa minuuttiakaan kauempaa kuin välttämätöntä. Veikkaan että siinä päiväkotikyylä et tiedä meidän perheen elämästä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran arvostusta toisia kohtaan ettei ajatella aloituksen pohjautuvan aina mutuun tmv.
Mielestäni mainitsin ettei ns lieventäviä asianhaaroja ole vaan kaikki kunnossa. Eli ratakiskoa, päivystyksessä on kesäisin lapsia hoidossa vaikka kotona kaikki hyvin ja ok eikä vanhempi tee etätöitäkään.
Surullinen tosiasia joka joillakin on näköjään vaikea niellä.Ap
Sen verran arvostusta asiakkaitasi kohtaan, että et todennäköisesti tiedä heidän asioistaan juuri mitään.
Meillä on lapsilla esim. lasu-asiakkuusa, ei johdu vanhemmuudesta, vaan muusta. Tästä ei päiväkodissa ole tietoa. Jos olisi tarve, niin lapsi olisi hoidossa, enkä selittelisi päikyn tyypeille asiaa sen kummemmin.
Miten niin ei ole päiväkodissa tietoa? Tieto kulkee lastensuojelun ja varhaiskasvatuksen välillä, ainakin pitäisi. Mahdollisesti ne päikyn tyypit jopa näkevät asiakastietorekisteristä lasu-asiakkuutenne...
Oletko huomannut, että aina kun olet jossain julkisen palvelun parissa, sinun pitää ruksittaa ja allekirjoittaa kaavake, että tieto saa siirtyä muille tietoa tarvitseville? Voit hyvin jättää sen ruksin laittamatta, silloin se tieto ei siirry. Meillä esimerkiksi oli neuvolan täti suoraan ahterista enkä antanut tiedon kulkea neuvolan ja päiväkodin välillä. Sitten kun th vaihtui, ruksitin kaikki paperit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
No mä en. Millainen kolmevuotias sulla oli, jos sen olisi voinut ottaa kampaajalle mukaan, tai millaiset hiukset, sellaiset, jotka voi laittaa puolessa tunnissa vai? Kuule jos ei toista vanhempaa ole tai se on matkatöissä, niin joskus ei ole muita vaihtoehtoja kuin viedä lapsi hoitoon vapaapäivänä. Ei ole isovanhempia lähellä tai he ovat vielä työelämässä. Ihan jokaisella aikuisella tulee joskus eteen hoidettavia asioita, joihin ei voi lasta viedä mukaan tai siinä ei olisi mitään järkeä. Olet henkisesti rajoittunut, jos et ymmärrä asiaa. Tai sulla on koko ajan ollut joku mummo saatavilla kutsusta apuun.
Minun 3-vuotiaani luki Aku Ankkaa ja jutteli kampaajani (ja välillä muiden asiakkaiden kanssa, sori siitä). Kun väri vaikutti, hänen hiuksensa leikattiin sinä aikana. Hiukseni ovat lyhyehköt, kampaajakäynti vie 1,5 h-2 h. Isovanhemmat ovat toki paljon meitä auttaneet, tulivat aina hoitamaan 250 km päästä lapsen sairastuessa, mutta todellakaan ei edes pyydetty muulloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on yleensä aina lasu-sossun lähtökohta, että lapsi voisi asua vanhempansa luona. Niissäkin tilanteissa, että vanhemmalla on jaksamisen kanssa ongelmia, mutta asia voidaan hoitaa päivähoidolla, että lapsi voi asua kotona, niin siihen tähdätään. Ei ole kenenkään etu, että muutaman kesäviikon takia lapsi joutuu lopullisesti asumaan vieraaseen perheeseen ja eroon vanhemmastaan. Yrittäkää sisäistää tämä. Lasuja voi tehdä niin paljon kuin haluaa aiheesta, että lapsi on lomankin päiväkodissa, mutta se on melkolailla bumerangi-efekti, koska kyllä lasu suosittelee ennemmin sitä päivystyshoitoa lapselle kuin huostaanottoa. Fakta on ja kokemusta aiheesta.
Mutta entä se lapsen etu saada joskus olla pidempi pätkä rauhassa kodissa, jossa ei tarvitse koko aikaa olla osa isompaa ryhmää ja odottaa vuoroaan? Kesäpäivystys on lapselle yhtä kuormittavaa kuin aikuiselle uuteen työpaikkaan meneminen: vieras talo, vieraat käytännöt, yhtäkkiä ympärillä monta vierasta ihmistä, joihin pitää tutustua: opetella nimet ja rakentaa luottamus, että uskaltaa kertoa aikuiselle esim. vessahädästä kesken ulkoilun tai näyttää paha mieli, kun sattuu kipeästi.
Eikö tällaisille lapsille voisi päiväkodin sijaan taata vakituista tukiperhettä, jossa saa lomailla edes viikon-pari ja toisinaan vaikka viikonloppuisinkin?
Ohis: Olin 10 ikävuoteen mennessä asunut 5 eri perheessä ja ollut myös lastenkodissa. Voi kunpa olisi ollut yksi tietty päiväkoti, johon olisi saanut mennä joka kesä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
No mä en. Millainen kolmevuotias sulla oli, jos sen olisi voinut ottaa kampaajalle mukaan, tai millaiset hiukset, sellaiset, jotka voi laittaa puolessa tunnissa vai? Kuule jos ei toista vanhempaa ole tai se on matkatöissä, niin joskus ei ole muita vaihtoehtoja kuin viedä lapsi hoitoon vapaapäivänä. Ei ole isovanhempia lähellä tai he ovat vielä työelämässä. Ihan jokaisella aikuisella tulee joskus eteen hoidettavia asioita, joihin ei voi lasta viedä mukaan tai siinä ei olisi mitään järkeä. Olet henkisesti rajoittunut, jos et ymmärrä asiaa. Tai sulla on koko ajan ollut joku mummo saatavilla kutsusta apuun.
Minun 3-vuotiaani luki Aku Ankkaa ja jutteli kampaajani (ja välillä muiden asiakkaiden kanssa, sori siitä). Kun väri vaikutti, hänen hiuksensa leikattiin sinä aikana. Hiukseni ovat lyhyehköt, kampaajakäynti vie 1,5 h-2 h. Isovanhemmat ovat toki paljon meitä auttaneet, tulivat aina hoitamaan 250 km päästä lapsen sairastuessa, mutta todellakaan ei edes pyydetty muulloin.
Samainen lapsi on muuten ollut pankinlainaneuvotteluissa 6 kk ikäisenä (yksin minun kanssani) ja 1 v ikäisenä (molemmat vanhemmat mukana). Kaikkien lapset ei hypi seinille, kumma juttu.
Meillä toinen vanhempi on vauvan kanssa kotona. Lue: tekee etätöitä vauva kainalossa. Toinen töissä kodin ulkopuolella ilman päivääkään kesälomaa. Vauva vielä menee etätyöläisellä, mutta työt ei onnistu leikki-ikäisen ja taaperon kanssa. Ei mitään hajua tietääkö pk meidän työtilanteesta vai näkyykö vaan se että isommat haetaan vauvan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
No mä en. Millainen kolmevuotias sulla oli, jos sen olisi voinut ottaa kampaajalle mukaan, tai millaiset hiukset, sellaiset, jotka voi laittaa puolessa tunnissa vai? Kuule jos ei toista vanhempaa ole tai se on matkatöissä, niin joskus ei ole muita vaihtoehtoja kuin viedä lapsi hoitoon vapaapäivänä. Ei ole isovanhempia lähellä tai he ovat vielä työelämässä. Ihan jokaisella aikuisella tulee joskus eteen hoidettavia asioita, joihin ei voi lasta viedä mukaan tai siinä ei olisi mitään järkeä. Olet henkisesti rajoittunut, jos et ymmärrä asiaa. Tai sulla on koko ajan ollut joku mummo saatavilla kutsusta apuun.
Minun 3-vuotiaani luki Aku Ankkaa ja jutteli kampaajani (ja välillä muiden asiakkaiden kanssa, sori siitä). Kun väri vaikutti, hänen hiuksensa leikattiin sinä aikana. Hiukseni ovat lyhyehköt, kampaajakäynti vie 1,5 h-2 h. Isovanhemmat ovat toki paljon meitä auttaneet, tulivat aina hoitamaan 250 km päästä lapsen sairastuessa, mutta todellakaan ei edes pyydetty muulloin.
Samainen lapsi on muuten ollut pankinlainaneuvotteluissa 6 kk ikäisenä (yksin minun kanssani) ja 1 v ikäisenä (molemmat vanhemmat mukana). Kaikkien lapset ei hypi seinille, kumma juttu.
Vähän vielä voisit tuota omaa kilpeä kiillottaa. Ihan ei vielä kaikille varmaan tullut selville, että olet Täydellinen Äiti, jolla on Täydelliset Lapset.
Mä en veisi lasta kesäpäivystykseen mistään hinnasta, ellei olisi pakottavaa tarvetta. Ymmärrän työntekijöiden huolen lapsista jotka eivät saa lomaa. Siitä huolimatta mua inhottaa nämä avautumiset palstalla. Luulottelut perheistä ja juoruilunhalu sekä tuomitsevuus on vastenmielistä. Mulla on mennyt luotto näihin hoitajiin ja opettajiin, kun itsellenikin selvisi miten ammattitaidottomia osa tuosta porukasta on. Suoraan sanottuna tyhmiä aivottomia tarinoiden keksijöitä. Usein eivät osaa kommunikoida perheille suoraan, vaan mieluummin mulkoilevat rumasti, se muuten näkyy, vaikka edessä päin olette yhtä hymyä. Luojan kiitos ei ole enää tarvetta päivähoidon palveluille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
No mä en. Millainen kolmevuotias sulla oli, jos sen olisi voinut ottaa kampaajalle mukaan, tai millaiset hiukset, sellaiset, jotka voi laittaa puolessa tunnissa vai? Kuule jos ei toista vanhempaa ole tai se on matkatöissä, niin joskus ei ole muita vaihtoehtoja kuin viedä lapsi hoitoon vapaapäivänä. Ei ole isovanhempia lähellä tai he ovat vielä työelämässä. Ihan jokaisella aikuisella tulee joskus eteen hoidettavia asioita, joihin ei voi lasta viedä mukaan tai siinä ei olisi mitään järkeä. Olet henkisesti rajoittunut, jos et ymmärrä asiaa. Tai sulla on koko ajan ollut joku mummo saatavilla kutsusta apuun.
Minun 3-vuotiaani luki Aku Ankkaa ja jutteli kampaajani (ja välillä muiden asiakkaiden kanssa, sori siitä). Kun väri vaikutti, hänen hiuksensa leikattiin sinä aikana. Hiukseni ovat lyhyehköt, kampaajakäynti vie 1,5 h-2 h. Isovanhemmat ovat toki paljon meitä auttaneet, tulivat aina hoitamaan 250 km päästä lapsen sairastuessa, mutta todellakaan ei edes pyydetty muulloin.
Samainen lapsi on muuten ollut pankinlainaneuvotteluissa 6 kk ikäisenä (yksin minun kanssani) ja 1 v ikäisenä (molemmat vanhemmat mukana). Kaikkien lapset ei hypi seinille, kumma juttu.
En ole koskaan muualla kuin av-jutuissa törmännyt lapseen, joka aina ja kaikkialla käyttäytyy kuin pikkuaikuinen. Kumma juttu tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
Hyi olkoon mikä k'sipää olet! Luulin, että eksäni oli paskiainen, mutta hänkään ei sentään noin omahyväinen ollut. Ihanko oikeasti sinusta on valinta esim. sairastua syöpään tai masennukseen? Tai joutua parisuhdeväkivallan uhriksi? Tai joutua r'iskatuksi? ym. ym.
Ihmettelen vain normaaleja vanhempia, jotka vievät vapaapäivinään tai lomillaan lapsensa päikkyyn. En sairaita tai lasu-asiakkaita, heidän lapsellaan on syy olla hoidossa. Ja motiivini ihmettelyyn on lapsen paras, oikeus lomaan oman perheen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
No mä en. Millainen kolmevuotias sulla oli, jos sen olisi voinut ottaa kampaajalle mukaan, tai millaiset hiukset, sellaiset, jotka voi laittaa puolessa tunnissa vai? Kuule jos ei toista vanhempaa ole tai se on matkatöissä, niin joskus ei ole muita vaihtoehtoja kuin viedä lapsi hoitoon vapaapäivänä. Ei ole isovanhempia lähellä tai he ovat vielä työelämässä. Ihan jokaisella aikuisella tulee joskus eteen hoidettavia asioita, joihin ei voi lasta viedä mukaan tai siinä ei olisi mitään järkeä. Olet henkisesti rajoittunut, jos et ymmärrä asiaa. Tai sulla on koko ajan ollut joku mummo saatavilla kutsusta apuun.
Minun 3-vuotiaani luki Aku Ankkaa ja jutteli kampaajani (ja välillä muiden asiakkaiden kanssa, sori siitä). Kun väri vaikutti, hänen hiuksensa leikattiin sinä aikana. Hiukseni ovat lyhyehköt, kampaajakäynti vie 1,5 h-2 h. Isovanhemmat ovat toki paljon meitä auttaneet, tulivat aina hoitamaan 250 km päästä lapsen sairastuessa, mutta todellakaan ei edes pyydetty muulloin.
Samainen lapsi on muuten ollut pankinlainaneuvotteluissa 6 kk ikäisenä (yksin minun kanssani) ja 1 v ikäisenä (molemmat vanhemmat mukana). Kaikkien lapset ei hypi seinille, kumma juttu.
Juu, sinä koet olevasi täydellinen vanhempi josta kaikkien muiden pitäisi ottaa mallia ja kaikki eri tavalla toimivat vanhemmat ovat huonoja ja väärässä. Näkemyksesi tuli selväksi, voit lopettaa nämä lapselliset itsekehuviestit ellei ole mitään uutta sanottavaa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
No mä en. Millainen kolmevuotias sulla oli, jos sen olisi voinut ottaa kampaajalle mukaan, tai millaiset hiukset, sellaiset, jotka voi laittaa puolessa tunnissa vai? Kuule jos ei toista vanhempaa ole tai se on matkatöissä, niin joskus ei ole muita vaihtoehtoja kuin viedä lapsi hoitoon vapaapäivänä. Ei ole isovanhempia lähellä tai he ovat vielä työelämässä. Ihan jokaisella aikuisella tulee joskus eteen hoidettavia asioita, joihin ei voi lasta viedä mukaan tai siinä ei olisi mitään järkeä. Olet henkisesti rajoittunut, jos et ymmärrä asiaa. Tai sulla on koko ajan ollut joku mummo saatavilla kutsusta apuun.
Minun 3-vuotiaani luki Aku Ankkaa ja jutteli kampaajani (ja välillä muiden asiakkaiden kanssa, sori siitä). Kun väri vaikutti, hänen hiuksensa leikattiin sinä aikana. Hiukseni ovat lyhyehköt, kampaajakäynti vie 1,5 h-2 h. Isovanhemmat ovat toki paljon meitä auttaneet, tulivat aina hoitamaan 250 km päästä lapsen sairastuessa, mutta todellakaan ei edes pyydetty muulloin.
Älkää nyt hyvänen aika sentään viekö niitä 3-vuotiaita kampaamoon häiriköimään!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
Hyi olkoon mikä k'sipää olet! Luulin, että eksäni oli paskiainen, mutta hänkään ei sentään noin omahyväinen ollut. Ihanko oikeasti sinusta on valinta esim. sairastua syöpään tai masennukseen? Tai joutua parisuhdeväkivallan uhriksi? Tai joutua r'iskatuksi? ym. ym.
Ihmettelen vain normaaleja vanhempia, jotka vievät vapaapäivinään tai lomillaan lapsensa päikkyyn. En sairaita tai lasu-asiakkaita, heidän lapsellaan on syy olla hoidossa. Ja motiivini ihmettelyyn on lapsen paras, oikeus lomaan oman perheen kanssa.
Normaaleille vanhemmillekin voi tulla tilanteita, jolloin ei todellakaan ole lapsen parhaaksi jäädä lomailemaan vanhempiensa/vanhempansa kanssa. Kannattaa välillä astua ulos sieltä omasta kuplastaan. Laajentaa kummasti näkemyksiä eikä ole enää sen jälkeen tarvetta tuomita, jos joku toimii eri lailla kuin itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
No mä en. Millainen kolmevuotias sulla oli, jos sen olisi voinut ottaa kampaajalle mukaan, tai millaiset hiukset, sellaiset, jotka voi laittaa puolessa tunnissa vai? Kuule jos ei toista vanhempaa ole tai se on matkatöissä, niin joskus ei ole muita vaihtoehtoja kuin viedä lapsi hoitoon vapaapäivänä. Ei ole isovanhempia lähellä tai he ovat vielä työelämässä. Ihan jokaisella aikuisella tulee joskus eteen hoidettavia asioita, joihin ei voi lasta viedä mukaan tai siinä ei olisi mitään järkeä. Olet henkisesti rajoittunut, jos et ymmärrä asiaa. Tai sulla on koko ajan ollut joku mummo saatavilla kutsusta apuun.
Minun 3-vuotiaani luki Aku Ankkaa ja jutteli kampaajani (ja välillä muiden asiakkaiden kanssa, sori siitä). Kun väri vaikutti, hänen hiuksensa leikattiin sinä aikana. Hiukseni ovat lyhyehköt, kampaajakäynti vie 1,5 h-2 h. Isovanhemmat ovat toki paljon meitä auttaneet, tulivat aina hoitamaan 250 km päästä lapsen sairastuessa, mutta todellakaan ei edes pyydetty muulloin.
Samainen lapsi on muuten ollut pankinlainaneuvotteluissa 6 kk ikäisenä (yksin minun kanssani) ja 1 v ikäisenä (molemmat vanhemmat mukana). Kaikkien lapset ei hypi seinille, kumma juttu.
Vähän vielä voisit tuota omaa kilpeä kiillottaa. Ihan ei vielä kaikille varmaan tullut selville, että olet Täydellinen Äiti, jolla on Täydelliset Lapset.
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
No mä en. Millainen kolmevuotias sulla oli, jos sen olisi voinut ottaa kampaajalle mukaan, tai millaiset hiukset, sellaiset, jotka voi laittaa puolessa tunnissa vai? Kuule jos ei toista vanhempaa ole tai se on matkatöissä, niin joskus ei ole muita vaihtoehtoja kuin viedä lapsi hoitoon vapaapäivänä. Ei ole isovanhempia lähellä tai he ovat vielä työelämässä. Ihan jokaisella aikuisella tulee joskus eteen hoidettavia asioita, joihin ei voi lasta viedä mukaan tai siinä ei olisi mitään järkeä. Olet henkisesti rajoittunut, jos et ymmärrä asiaa. Tai sulla on koko ajan ollut joku mummo saatavilla kutsusta apuun.
Minun 3-vuotiaani luki Aku Ankkaa ja jutteli kampaajani (ja välillä muiden asiakkaiden kanssa, sori siitä). Kun väri vaikutti, hänen hiuksensa leikattiin sinä aikana. Hiukseni ovat lyhyehköt, kampaajakäynti vie 1,5 h-2 h. Isovanhemmat ovat toki paljon meitä auttaneet, tulivat aina hoitamaan 250 km päästä lapsen sairastuessa, mutta todellakaan ei edes pyydetty muulloin.
Samainen lapsi on muuten ollut pankinlainaneuvotteluissa 6 kk ikäisenä (yksin minun kanssani) ja 1 v ikäisenä (molemmat vanhemmat mukana). Kaikkien lapset ei hypi seinille, kumma juttu.
Minunpa lapseni ihan itse neuvotteli pankkilainasta jo 5kv iässä. Mitäs siihen sanot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
No mä en. Millainen kolmevuotias sulla oli, jos sen olisi voinut ottaa kampaajalle mukaan, tai millaiset hiukset, sellaiset, jotka voi laittaa puolessa tunnissa vai? Kuule jos ei toista vanhempaa ole tai se on matkatöissä, niin joskus ei ole muita vaihtoehtoja kuin viedä lapsi hoitoon vapaapäivänä. Ei ole isovanhempia lähellä tai he ovat vielä työelämässä. Ihan jokaisella aikuisella tulee joskus eteen hoidettavia asioita, joihin ei voi lasta viedä mukaan tai siinä ei olisi mitään järkeä. Olet henkisesti rajoittunut, jos et ymmärrä asiaa. Tai sulla on koko ajan ollut joku mummo saatavilla kutsusta apuun.
Minun 3-vuotiaani luki Aku Ankkaa ja jutteli kampaajani (ja välillä muiden asiakkaiden kanssa, sori siitä). Kun väri vaikutti, hänen hiuksensa leikattiin sinä aikana. Hiukseni ovat lyhyehköt, kampaajakäynti vie 1,5 h-2 h. Isovanhemmat ovat toki paljon meitä auttaneet, tulivat aina hoitamaan 250 km päästä lapsen sairastuessa, mutta todellakaan ei edes pyydetty muulloin.
Mun kampaamokäynti kestää 3 tuntia. Ei niitä usein ole, mutta se on kyllä liian pitkä aika kolmevuotiaalle olla asioimassa, oli se lapsi sitten millainen tahansa. Siis mun mielestä. Ajattelen ihan lapsen parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
Hyi olkoon mikä k'sipää olet! Luulin, että eksäni oli paskiainen, mutta hänkään ei sentään noin omahyväinen ollut. Ihanko oikeasti sinusta on valinta esim. sairastua syöpään tai masennukseen? Tai joutua parisuhdeväkivallan uhriksi? Tai joutua r'iskatuksi? ym. ym.
Ihmettelen vain normaaleja vanhempia, jotka vievät vapaapäivinään tai lomillaan lapsensa päikkyyn. En sairaita tai lasu-asiakkaita, heidän lapsellaan on syy olla hoidossa. Ja motiivini ihmettelyyn on lapsen paras, oikeus lomaan oman perheen kanssa.
Saahan sitä ihmetellä, mutta ei se ettet sinä ymmärrä muiden perheiden tilanteita tai ratkaisuja kuitenkaan tarkoita sitä että niissä olisi mitään väärää. Se vaan tarkoittaa sitä ettet sinä ymmärrä. Ei sinun tarvitse ymmärtää eikä muiden tarvitse asioitaan sinulle selitellä. Paheksu ihan vapaasti mutta se on turhaa eikä muuta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa uhriutumista täällä. Todellakin tuntuu kritiikki uponneen ja syvälle. Ihmeellisintä tässä keskustelussa tosiaan on tällaiselle tavikselle, joka aina on rientänyt lapsensa heti töistä päästyään hakemaan, se, että jotkut vanhemmat eivät näin teekään vaan vapaapäivinään vievät lapsen päikkyyn päästäkseen "asioille" ja osan loma-ajastaan käyttävät myös yksin rentoutumiseen tai viettävät laatuaikaa puolison kanssa kahden. Eipä tullut itselle edes mielen viereen, että näin edes voisi tehdä tai saati sitten, että itse niin tekisin. Huonoa omaatuntoa podin jo siitä, että eskarivuoden jälkeen lapsi joutui olemaan vielä juhannukseen päikyssä eikä saanut koululaisen 2,5 kk lomaa.
Kivaa tekopyhyyttä sinulla. Hyvähän se on leikkiä pyhimystä, kun on onnekkaasti saanut kasvaa pumpulissa. Ikävä kyllä kaikki eivät saa.
Elämä on valintoja, jotkut osaa tehdä parempia kuin toiset (opiskelu, työ, puoliso). Elämä, erityisesti lapsiperheellisen, on myös priorisointia. Jälkikäteenkin arvioiden edelleen ottaisin sen 3 v lapseni kampaajalle mukaan kuin veisin päiväkotiin vapaapäivänäni. Ym ym.
Kuka sen lapsen perään katsoi sillä välin, kun sinun päätäsi kynittiin, värjättiin, pestiin ja föönattiin? Sellaiseen menee helposti kolmekin tuntia, paitsi jos päässä on vain pari höyhentä.
Niin. Toinen vaihtoehto voisi hyvin olla se, että äiti tekisi lasten kanssa kesäretken junaraiteille, kuten Ruotsissa eilen kävi.