Lue keskustelun säännöt.
Kyllästynyt tasoteorioihin. Joten naiset kertokaa meille miehille.
28.06.2021 |
Alan oikeasti kyllästämään jokapäiväiseen tasoteoria keskusteluihin. Osa meistä miehistä on niin katkeria kun deittipalveluissa ei ole onnea.
Joten naiset voisitteko kertoa rehellisesti millaisen miehen kanssa olet suhteessa tai deittailette juuri nyt. Kun kerrotte miehestä, yrittäkää miettiä tätä kysymystä sekä häntä subjektiivisesti, miten muut näkisi hänet. Tietenkin jos olet parisuhteessa jo hänen kanssa, tiedämme että hän on lähes kympin mies juuri sinulle, mutta tuskin hän olisi sitä muille. Myös jos voisitte jakaa vielä missä tapasitte ja miten tutustuminen alkoi ja kumpi teki ensimmäiset liikkeet.
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
No tuon ymmärtäminen olisi kyllä ihan samalla tavalla tarpeen monille miehillekin. He kun kuvittelevat että jos he eivät ole sellaisia sulavia naisteniskijöitä jotka saavat naisen joka ilta mukaan baarista, he olisivat myös ihan toivottomia tapauksia myös parisuhdetta haettaessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Itse olen varsin tavallinen mies enkä ole elämäni aikana yhtään kertaa onnistunut naista baarista luokseni houkuttelemaan yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen olen kyllä sitten kelvannut useammallekin ihan nätille naiselle. Ja se on minulle täysin fine. Paljon mielummin olen hyvässä parisuhteessa kuin jatkuvasti vaihtuvien naisten kanssa.
Itsellä täysin sama tilanne. Erona sinuun on kuitenkin se, että olen todella paljon haaveillut irtoseksistä. Kun kuuntelee sekä miesten että naisten innostuneita kuvauksia kihelmöivistä baari-illoista, jännittävistä lomaseikkailuista ja hupaisista Tinder-kommelluksista, niin kyllähän siinä kokee jääneensä paitsi maailman siisteimmästä jutusta.
No sinua on kyllä johdettu noilla jutuilla todella pahasti harhaan. Nuorena tuli harrastettua näitä yhden illan juttuja ja suurimmasta osasta niistä jäi vain paha maku suuhun. Seksi oli hyvin harvoin kovin kummoista ja heti sen jälkeen toivoi vain että se toinen lähtisi kotiin.
Ilman minkäänlaista liioittelua voi sanoa että todella hyvää seksiä olen saanut elämässäni vain ja ainostaan pitkissä parisuhteissa jossa sen toisen on oppinut oikeasti tuntemaan ja kumpikin tietää mistä se toinen tykkää. Ja siinä parisuhdeseksissäkin suurin nautinto on tullut jo näin lähellä keski-ikää kun on jo hyväksynyt itsensä kaikkine roikkuvine paikkoineen ja kaikki turha kainostelu on jäänyt pois.
Miehet, ainakin nuoret miehet tai sinkkumiehet, ajattelevat uskoakseni irtoseksistä toisin. Vaikkei se kovin kummoista olisikaan, niin on kuitenkin saatu olla naisen lähellä ja paineet purettua? Sen jälkeen se vähemmän kiinnostava nainen ei kiinnosta enää yhtään, vaan homma saattaa jopa kaduttaa, jos nainen näyttää toivovan enemmän tai tulee mieleen, että seksin mukana saattoi tulla "tuliaisia"?
Naiselle seksiin liittyy enemmän tunteita, mutta molemmille irtoseksissä on kyse kelpaavuudesta miehenä ja naisena. Jos on paljon kelpaavuuteen liittyviä ongelmia tai kysymyksiä, ne koetetaan ratkaista irtoseksin avulla. Ja tämä oli vain mun mutua, havaittua, kuultua. Olen muuten itse aloittanut pitkän parisuhteeni ja avioliittoni varatun miehen kanssa yhden yön suhteesta. Olisi hyvin voinut käydä niin, että olisimme todenneet, että paska reissu, mutta tulipahan tehtyä. Onhan seksin harrastaminen myös eräänlainen testi siitä miten keskinäinen kemia käytännössä toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.
Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Onko sinun mielestäsi naista hyväksikäyttävä mies korkeatasoinen? Kertoo paljon sinusta. Minusta tuo on se miestyyppi jota alhaisempaa ei ole.
Miksi ajattelet, että seksin saaminen naiselta on hyväksikäyttöä? Minusta se ei ole sitä, onhan naisella vapaus kieltäytyä, jos ei halua. Jos olisin mies, niin olettaisin, että nainenkin haluaa seksiä, jos kerran seksiä yhteisymmärryksessä harrastetaan eikä siihen liity mitään hyväksikäyttöä eikä painostusta. Eikö se ole aika konservatiivinen ajatus, että seksisuhde on naisen hyväksikäyttämistä?
Lukaisepa kommentti johon vastasin. Siinä sanottiin: "heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli"... Siitä käsitin, että jonkinlaisesta hyväksikäyttöasetelmasta oli tuossa kyse. Ei mistään yhteisymmärryksessä muodostetusta seksisuhteesta, jossa molemmat ovat kartalla missä mennään. Tietenkään seksisuhteessa ei ole kyse hyväksikäytöstä, jos nainen tietää että mies hakee hänestä pelkkää seksiä.
No tuossa oli kyse kielikuvasta "liiga", mutta mitään naisia hyväksikäyttävää liigaa ei ole, vaan tarkoitettiin baarista mukaan lähtevää yhden yön seuraa. Sinulla tuntuu olevan taustalla sellainen ajatus, että mies ei saisi hakea naisesta pelkkää seksiä, se on hyväksikäyttöä, mutta kun yksikään mies ei tiedä tuntemattomasta naisesta vielä ensikohtaamisella mitä hänestä haluaa. Mahdotontahan se olisi. Moni suhde alkaa yhden yön seksistä, mutta useimmiten niistä ei mitään suurta rakkaustarinaa tule eikä se ole mitään hyväksikäyttöä.
Miksi tuossa kommentissa sitten puhuttiin "hyväksikäytettävän roolista", jos kyse oli ihan tavallisista yhden illan jutuista? Eihän se mitään hyväksikäyttöä ole, tietenkään.
Tässä keskustellaan tilanteesta, missä nainen ajattelee irtoseksin tai fwb-suhteen merkitsevän tunteita tai lupausta suhteesta. Eli juuri siitä tilanteesta, minkä itse ajattelit olevan miehen velvollisuus, vaikka hän etsisi vain seksiä.
Pohjimmiltaan on kyse siitä kuinka sinisilmäinen ihmissuhteissaan on. Toisaalta ihastushormonit myös sekoittavat järjen ja eräät psyykkiset ongelmat kuten takertuva, riippuvainen kiintymyssuhdemalli, mikä laskee tason hyvin alhaiseksi ajan mittaan. Taso on mielestäni myös sitä miten oma ja muiden arvostus on synkassa keskenään.
Realistinen ihminen tajuaa oman tasonsa eikä huomaa tasoja ollenkaan, koska kaikki käy kuin itsekseen.
Missä kohtaa olen sanonut jotain miehen velvollisuuksista? Ole hyvä, saat nyt etsiä sen kohdan minulle. En todellakaan ole missään kohtaa sanonut, että irtoseksin tai fwb-suhteen pitäisi merkitä mitään enempää kuin pelkkää seksiä. Juuri seksiä vartenhan nuo suhdemuodot ovat, minulla ei ole mitään ongelmaa sisäistää sitä.
Oman mieheni Hyvät puolet: hieno luonne, avulias, miwlikuvituksekas, luova, ystävällinen, hyvä keskustelemaan, hauskakin.
Elämäntyylimme sopivat yhteen, kumpikaan ei arvosta baari-iltoja.
Mies on myös 15 v itseäni vanhempi. Tästä aiheutui pitkään nuorempana ongelmia.
Ei mitenkään erityisen hyvännäköinen mielestäni, jonkun muun mielestä ehkä olisi mutta ei vastaa minun "ihannettani". Samoin uravalinta ei vastaa "ihannettani"
Yhdessä tyytyväisenä 18 v936
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Eihän tuon tapahtumasarjan takana ole välttämättä mikään mystinen taso vaan vain se yksinkertainen asia että monet miehet eivät halua (ainakaan juuri silloin) parisuhdetta yhtään kenenkään naisen kanssa vaan heille riittä pelkkä seksi. Tuo nainen ei siis saisi välttämättä parisuhdetta miehen kanssa olisi hän sitten miten kaunis tahansa.
Eräs opiskeluaikainen kaverini oli ihan superkaunis, mutta jostain syystä hän tuntui kelpaavan miehille pelkkään seksiin. Aina ei edes siihenkään. Voin vakuuttaa että oli ulkoisesti vähintäänkin samaa tasoa kuin suurin osa niistä miehistä, jotka eivät häntä suhteeseen kelpuuttaneet.
Sehän on aivan sama ilmiö kuin naistenkin kohdalla se, että "panomiehen" maineessa olevan ei ole mahdollista saada korkeatasoista naista. Eli kun seksisuhteita alkaa olla riittävästi, niin ihmiset intuitiivisesti ymmärtävät, että tuossa on mahdollisesti ongelmallinen kumppani.
Ehkä hänen kohdallaan on sitten ollut kyse tästä. En oikeastaan tiedä oliko hän millaisessa maineessa miesten keskuudessa, ehkä jutut sitten olivat kulkeneet ja se vaikutti miesten suhteutumiseen. Mutta ainakin tämä todistaa että kauniskaan nainen ei aina saa seksiä saati suhdetta just sen kanssa keneltä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
No tuon ymmärtäminen olisi kyllä ihan samalla tavalla tarpeen monille miehillekin. He kun kuvittelevat että jos he eivät ole sellaisia sulavia naisteniskijöitä jotka saavat naisen joka ilta mukaan baarista, he olisivat myös ihan toivottomia tapauksia myös parisuhdetta haettaessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Itse olen varsin tavallinen mies enkä ole elämäni aikana yhtään kertaa onnistunut naista baarista luokseni houkuttelemaan yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen olen kyllä sitten kelvannut useammallekin ihan nätille naiselle. Ja se on minulle täysin fine. Paljon mielummin olen hyvässä parisuhteessa kuin jatkuvasti vaihtuvien naisten kanssa.
Itsellä täysin sama tilanne. Erona sinuun on kuitenkin se, että olen todella paljon haaveillut irtoseksistä. Kun kuuntelee sekä miesten että naisten innostuneita kuvauksia kihelmöivistä baari-illoista, jännittävistä lomaseikkailuista ja hupaisista Tinder-kommelluksista, niin kyllähän siinä kokee jääneensä paitsi maailman siisteimmästä jutusta.
No sinua on kyllä johdettu noilla jutuilla todella pahasti harhaan. Nuorena tuli harrastettua näitä yhden illan juttuja ja suurimmasta osasta niistä jäi vain paha maku suuhun. Seksi oli hyvin harvoin kovin kummoista ja heti sen jälkeen toivoi vain että se toinen lähtisi kotiin.
Ilman minkäänlaista liioittelua voi sanoa että todella hyvää seksiä olen saanut elämässäni vain ja ainostaan pitkissä parisuhteissa jossa sen toisen on oppinut oikeasti tuntemaan ja kumpikin tietää mistä se toinen tykkää. Ja siinä parisuhdeseksissäkin suurin nautinto on tullut jo näin lähellä keski-ikää kun on jo hyväksynyt itsensä kaikkine roikkuvine paikkoineen ja kaikki turha kainostelu on jäänyt pois.
Olettaen että olet nainen, niin se kertoo miehen ja naisen eroista:
Tilanne joka on ollut sinulle epämiellyttävä on saattanut olla miehen mielestä maailman magein juttu! Yhtään liioittelematta.Joku mies saattaa kertoa legendaa kuinka on saanut koko kesän mahtavaa irto-seksiä vaikka jälkeen on jäänyt liuta naisia joille jäi paha maku suuhun. Se että joku on ”panomies” ei tarkoita että kyseinen mies tietäisi seksistä edes alkeita.
Tiedä olevani ”etuoikeutettu” mies. Minä en ole koskaan lähtenyt baariin pokaamaan naista. Naiset tulevat pokaamaan minua. Vaikka se oli tapa jolla jolla varmasti sai vähemmän (kuitenkin ihan riittvästi) seksiä, niin seksi oli aina hyvää. Kun nainen tulee pyytämään luokseen yöksi, niin tiedät että hän haluaa sinua aika paljon. Vielä kun olen mies jota kiinnostaa naisen tyydytys ja osaan ottaa naisen huomioon sängyssä, niin vielä koskaan ei ole nainen pyytänyt lähtemään luotaan.
Nyt olen pidemmässä parisuhteessa ja kyllä seksi vaan paranee mitä kauemmin on yhdessä.
Mikäli naiset tulevat oma-aloitteisesti iskemään sinua, tarkoittaa se sitä että olet geneettinen huippuyksilö, miespopulaation terävintä keihäänkärkeä.
Onnittelut, hyvin synnytty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Eihän tuon tapahtumasarjan takana ole välttämättä mikään mystinen taso vaan vain se yksinkertainen asia että monet miehet eivät halua (ainakaan juuri silloin) parisuhdetta yhtään kenenkään naisen kanssa vaan heille riittä pelkkä seksi. Tuo nainen ei siis saisi välttämättä parisuhdetta miehen kanssa olisi hän sitten miten kaunis tahansa.
Eräs opiskeluaikainen kaverini oli ihan superkaunis, mutta jostain syystä hän tuntui kelpaavan miehille pelkkään seksiin. Aina ei edes siihenkään. Voin vakuuttaa että oli ulkoisesti vähintäänkin samaa tasoa kuin suurin osa niistä miehistä, jotka eivät häntä suhteeseen kelpuuttaneet.
Sehän on aivan sama ilmiö kuin naistenkin kohdalla se, että "panomiehen" maineessa olevan ei ole mahdollista saada korkeatasoista naista. Eli kun seksisuhteita alkaa olla riittävästi, niin ihmiset intuitiivisesti ymmärtävät, että tuossa on mahdollisesti ongelmallinen kumppani.
Ehkä hänen kohdallaan on sitten ollut kyse tästä. En oikeastaan tiedä oliko hän millaisessa maineessa miesten keskuudessa, ehkä jutut sitten olivat kulkeneet ja se vaikutti miesten suhteutumiseen. Mutta ainakin tämä todistaa että kauniskaan nainen ei aina saa seksiä saati suhdetta just sen kanssa keneltä haluaa.
Niin, isommassa kaupungissa ei välttämättä tiedä toisesta mitään, mutta aika äkkiä ne asiat, jotka saavat miehen tai naisen harrastamaan paljon irtoseksiä käyvät ilmi ilman mainettakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
No tuon ymmärtäminen olisi kyllä ihan samalla tavalla tarpeen monille miehillekin. He kun kuvittelevat että jos he eivät ole sellaisia sulavia naisteniskijöitä jotka saavat naisen joka ilta mukaan baarista, he olisivat myös ihan toivottomia tapauksia myös parisuhdetta haettaessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Itse olen varsin tavallinen mies enkä ole elämäni aikana yhtään kertaa onnistunut naista baarista luokseni houkuttelemaan yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen olen kyllä sitten kelvannut useammallekin ihan nätille naiselle. Ja se on minulle täysin fine. Paljon mielummin olen hyvässä parisuhteessa kuin jatkuvasti vaihtuvien naisten kanssa.
Itsellä täysin sama tilanne. Erona sinuun on kuitenkin se, että olen todella paljon haaveillut irtoseksistä. Kun kuuntelee sekä miesten että naisten innostuneita kuvauksia kihelmöivistä baari-illoista, jännittävistä lomaseikkailuista ja hupaisista Tinder-kommelluksista, niin kyllähän siinä kokee jääneensä paitsi maailman siisteimmästä jutusta.
No sinua on kyllä johdettu noilla jutuilla todella pahasti harhaan. Nuorena tuli harrastettua näitä yhden illan juttuja ja suurimmasta osasta niistä jäi vain paha maku suuhun. Seksi oli hyvin harvoin kovin kummoista ja heti sen jälkeen toivoi vain että se toinen lähtisi kotiin.
Ilman minkäänlaista liioittelua voi sanoa että todella hyvää seksiä olen saanut elämässäni vain ja ainostaan pitkissä parisuhteissa jossa sen toisen on oppinut oikeasti tuntemaan ja kumpikin tietää mistä se toinen tykkää. Ja siinä parisuhdeseksissäkin suurin nautinto on tullut jo näin lähellä keski-ikää kun on jo hyväksynyt itsensä kaikkine roikkuvine paikkoineen ja kaikki turha kainostelu on jäänyt pois.
Olettaen että olet nainen, niin se kertoo miehen ja naisen eroista:
Tilanne joka on ollut sinulle epämiellyttävä on saattanut olla miehen mielestä maailman magein juttu! Yhtään liioittelematta.Joku mies saattaa kertoa legendaa kuinka on saanut koko kesän mahtavaa irto-seksiä vaikka jälkeen on jäänyt liuta naisia joille jäi paha maku suuhun. Se että joku on ”panomies” ei tarkoita että kyseinen mies tietäisi seksistä edes alkeita.
Tiedä olevani ”etuoikeutettu” mies. Minä en ole koskaan lähtenyt baariin pokaamaan naista. Naiset tulevat pokaamaan minua. Vaikka se oli tapa jolla jolla varmasti sai vähemmän (kuitenkin ihan riittvästi) seksiä, niin seksi oli aina hyvää. Kun nainen tulee pyytämään luokseen yöksi, niin tiedät että hän haluaa sinua aika paljon. Vielä kun olen mies jota kiinnostaa naisen tyydytys ja osaan ottaa naisen huomioon sängyssä, niin vielä koskaan ei ole nainen pyytänyt lähtemään luotaan.
Nyt olen pidemmässä parisuhteessa ja kyllä seksi vaan paranee mitä kauemmin on yhdessä.
Älä oleta koska olen mies. Enkä ole koskaan kokenut irtoseksiä miksikään maailman mageimmaksi jutuksi. Se on jotain jota on ottanut kun parempaa ei ole ollut saatavilla. Harva nainen kun on parhaimmillaan ihan uuden miehen kanssa varsinkin jos tunteitakaan ei ole vielä mukana. Ja itsekään ei tiedä ihan tarkkaan että mitä kannattaisi tehdä kun ei sitä toista tunne. Helposti siinä keskittyy vain itsekkäästi enemmnän omaan nautintoon joka ei ole mikään hyvä juttu. Ainakin miulle kaikken kiihottavinta on se kun näkee että se nainenkin nauttii ihan täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
No tuon ymmärtäminen olisi kyllä ihan samalla tavalla tarpeen monille miehillekin. He kun kuvittelevat että jos he eivät ole sellaisia sulavia naisteniskijöitä jotka saavat naisen joka ilta mukaan baarista, he olisivat myös ihan toivottomia tapauksia myös parisuhdetta haettaessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Itse olen varsin tavallinen mies enkä ole elämäni aikana yhtään kertaa onnistunut naista baarista luokseni houkuttelemaan yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen olen kyllä sitten kelvannut useammallekin ihan nätille naiselle. Ja se on minulle täysin fine. Paljon mielummin olen hyvässä parisuhteessa kuin jatkuvasti vaihtuvien naisten kanssa.
Itsellä täysin sama tilanne. Erona sinuun on kuitenkin se, että olen todella paljon haaveillut irtoseksistä. Kun kuuntelee sekä miesten että naisten innostuneita kuvauksia kihelmöivistä baari-illoista, jännittävistä lomaseikkailuista ja hupaisista Tinder-kommelluksista, niin kyllähän siinä kokee jääneensä paitsi maailman siisteimmästä jutusta.
No sinua on kyllä johdettu noilla jutuilla todella pahasti harhaan. Nuorena tuli harrastettua näitä yhden illan juttuja ja suurimmasta osasta niistä jäi vain paha maku suuhun. Seksi oli hyvin harvoin kovin kummoista ja heti sen jälkeen toivoi vain että se toinen lähtisi kotiin.
Ilman minkäänlaista liioittelua voi sanoa että todella hyvää seksiä olen saanut elämässäni vain ja ainostaan pitkissä parisuhteissa jossa sen toisen on oppinut oikeasti tuntemaan ja kumpikin tietää mistä se toinen tykkää. Ja siinä parisuhdeseksissäkin suurin nautinto on tullut jo näin lähellä keski-ikää kun on jo hyväksynyt itsensä kaikkine roikkuvine paikkoineen ja kaikki turha kainostelu on jäänyt pois.
Miksi sitten aikoinaan harrastit näitä uudestaan ja uudestaan, jos ne eivät ole siisti juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
No tuon ymmärtäminen olisi kyllä ihan samalla tavalla tarpeen monille miehillekin. He kun kuvittelevat että jos he eivät ole sellaisia sulavia naisteniskijöitä jotka saavat naisen joka ilta mukaan baarista, he olisivat myös ihan toivottomia tapauksia myös parisuhdetta haettaessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Itse olen varsin tavallinen mies enkä ole elämäni aikana yhtään kertaa onnistunut naista baarista luokseni houkuttelemaan yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen olen kyllä sitten kelvannut useammallekin ihan nätille naiselle. Ja se on minulle täysin fine. Paljon mielummin olen hyvässä parisuhteessa kuin jatkuvasti vaihtuvien naisten kanssa.
Itsellä täysin sama tilanne. Erona sinuun on kuitenkin se, että olen todella paljon haaveillut irtoseksistä. Kun kuuntelee sekä miesten että naisten innostuneita kuvauksia kihelmöivistä baari-illoista, jännittävistä lomaseikkailuista ja hupaisista Tinder-kommelluksista, niin kyllähän siinä kokee jääneensä paitsi maailman siisteimmästä jutusta.
No sinua on kyllä johdettu noilla jutuilla todella pahasti harhaan. Nuorena tuli harrastettua näitä yhden illan juttuja ja suurimmasta osasta niistä jäi vain paha maku suuhun. Seksi oli hyvin harvoin kovin kummoista ja heti sen jälkeen toivoi vain että se toinen lähtisi kotiin.
Ilman minkäänlaista liioittelua voi sanoa että todella hyvää seksiä olen saanut elämässäni vain ja ainostaan pitkissä parisuhteissa jossa sen toisen on oppinut oikeasti tuntemaan ja kumpikin tietää mistä se toinen tykkää. Ja siinä parisuhdeseksissäkin suurin nautinto on tullut jo näin lähellä keski-ikää kun on jo hyväksynyt itsensä kaikkine roikkuvine paikkoineen ja kaikki turha kainostelu on jäänyt pois.
Miksi sitten aikoinaan harrastit näitä uudestaan ja uudestaan, jos ne eivät ole siisti juttu?
Ihmisillä on tarpeita joita haluaa täyttää välillä vaikka se ei täydellistä olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
No tuon ymmärtäminen olisi kyllä ihan samalla tavalla tarpeen monille miehillekin. He kun kuvittelevat että jos he eivät ole sellaisia sulavia naisteniskijöitä jotka saavat naisen joka ilta mukaan baarista, he olisivat myös ihan toivottomia tapauksia myös parisuhdetta haettaessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Itse olen varsin tavallinen mies enkä ole elämäni aikana yhtään kertaa onnistunut naista baarista luokseni houkuttelemaan yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen olen kyllä sitten kelvannut useammallekin ihan nätille naiselle. Ja se on minulle täysin fine. Paljon mielummin olen hyvässä parisuhteessa kuin jatkuvasti vaihtuvien naisten kanssa.
Itsellä täysin sama tilanne. Erona sinuun on kuitenkin se, että olen todella paljon haaveillut irtoseksistä. Kun kuuntelee sekä miesten että naisten innostuneita kuvauksia kihelmöivistä baari-illoista, jännittävistä lomaseikkailuista ja hupaisista Tinder-kommelluksista, niin kyllähän siinä kokee jääneensä paitsi maailman siisteimmästä jutusta.
No sinua on kyllä johdettu noilla jutuilla todella pahasti harhaan. Nuorena tuli harrastettua näitä yhden illan juttuja ja suurimmasta osasta niistä jäi vain paha maku suuhun. Seksi oli hyvin harvoin kovin kummoista ja heti sen jälkeen toivoi vain että se toinen lähtisi kotiin.
Ilman minkäänlaista liioittelua voi sanoa että todella hyvää seksiä olen saanut elämässäni vain ja ainostaan pitkissä parisuhteissa jossa sen toisen on oppinut oikeasti tuntemaan ja kumpikin tietää mistä se toinen tykkää. Ja siinä parisuhdeseksissäkin suurin nautinto on tullut jo näin lähellä keski-ikää kun on jo hyväksynyt itsensä kaikkine roikkuvine paikkoineen ja kaikki turha kainostelu on jäänyt pois.
Tämä on vähän kuin raha. Isosti rikkaat tykkäävät vähätellä, että ei raha tee onnelliseksi ja ihan normaalia elämää tässä eletään. Silti jostain syystä harva heistä on valmis antamaan puolikasta pennostakaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.
Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Onko sinun mielestäsi naista hyväksikäyttävä mies korkeatasoinen? Kertoo paljon sinusta. Minusta tuo on se miestyyppi jota alhaisempaa ei ole.
Miksi ajattelet, että seksin saaminen naiselta on hyväksikäyttöä? Minusta se ei ole sitä, onhan naisella vapaus kieltäytyä, jos ei halua. Jos olisin mies, niin olettaisin, että nainenkin haluaa seksiä, jos kerran seksiä yhteisymmärryksessä harrastetaan eikä siihen liity mitään hyväksikäyttöä eikä painostusta. Eikö se ole aika konservatiivinen ajatus, että seksisuhde on naisen hyväksikäyttämistä?
Lukaisepa kommentti johon vastasin. Siinä sanottiin: "heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli"... Siitä käsitin, että jonkinlaisesta hyväksikäyttöasetelmasta oli tuossa kyse. Ei mistään yhteisymmärryksessä muodostetusta seksisuhteesta, jossa molemmat ovat kartalla missä mennään. Tietenkään seksisuhteessa ei ole kyse hyväksikäytöstä, jos nainen tietää että mies hakee hänestä pelkkää seksiä.
No tuossa oli kyse kielikuvasta "liiga", mutta mitään naisia hyväksikäyttävää liigaa ei ole, vaan tarkoitettiin baarista mukaan lähtevää yhden yön seuraa. Sinulla tuntuu olevan taustalla sellainen ajatus, että mies ei saisi hakea naisesta pelkkää seksiä, se on hyväksikäyttöä, mutta kun yksikään mies ei tiedä tuntemattomasta naisesta vielä ensikohtaamisella mitä hänestä haluaa. Mahdotontahan se olisi. Moni suhde alkaa yhden yön seksistä, mutta useimmiten niistä ei mitään suurta rakkaustarinaa tule eikä se ole mitään hyväksikäyttöä.
Miksi tuossa kommentissa sitten puhuttiin "hyväksikäytettävän roolista", jos kyse oli ihan tavallisista yhden illan jutuista? Eihän se mitään hyväksikäyttöä ole, tietenkään.
Tässä keskustellaan tilanteesta, missä nainen ajattelee irtoseksin tai fwb-suhteen merkitsevän tunteita tai lupausta suhteesta. Eli juuri siitä tilanteesta, minkä itse ajattelit olevan miehen velvollisuus, vaikka hän etsisi vain seksiä.
Pohjimmiltaan on kyse siitä kuinka sinisilmäinen ihmissuhteissaan on. Toisaalta ihastushormonit myös sekoittavat järjen ja eräät psyykkiset ongelmat kuten takertuva, riippuvainen kiintymyssuhdemalli, mikä laskee tason hyvin alhaiseksi ajan mittaan. Taso on mielestäni myös sitä miten oma ja muiden arvostus on synkassa keskenään.
Realistinen ihminen tajuaa oman tasonsa eikä huomaa tasoja ollenkaan, koska kaikki käy kuin itsekseen.
Missä kohtaa olen sanonut jotain miehen velvollisuuksista? Ole hyvä, saat nyt etsiä sen kohdan minulle. En todellakaan ole missään kohtaa sanonut, että irtoseksin tai fwb-suhteen pitäisi merkitä mitään enempää kuin pelkkää seksiä. Juuri seksiä vartenhan nuo suhdemuodot ovat, minulla ei ole mitään ongelmaa sisäistää sitä.
Kirjoitit oikeastaan alhaisesta miestyypistä: "Minusta tuo on se miestyyppi jota alhaisempaa ei ole." Eli tuossa on ikään kuin sisäänkirjoitettuna ajatus velvollisuudesta olla jotain muutakin kuin irtoseksiä haluava mies, mutta tarkemmin ajateltuasi et siis olekaan sitä mieltä oikeasti, hyvä. Eihän se olisi reilua, vaikka moni mies luultavasti on reilu ja hienotunteinen harrastaessaan irtoseksiä, ainakin mun nyk. aviomieheni oli.
Tässä muuten on jännä palstajuttu toisaalta siinä, että irtoseksimies koetetaan esittää kusipäänä hyväksikäyttäjänä, toisaalta naiset jotka toistuvasti rakastuvat heihin sanovat, etteivät he ole "sellaisia". He ovat mukavia ja hienotunteisia. Eivätkä jälkikäteenkään halveksu naisia, jos ovat normaaleja. On sitten tietysti epänormaaleja, joiden syyt harrastaa irtoseksiä ovat synkemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.
Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Onko sinun mielestäsi naista hyväksikäyttävä mies korkeatasoinen? Kertoo paljon sinusta. Minusta tuo on se miestyyppi jota alhaisempaa ei ole.
Miksi ajattelet, että seksin saaminen naiselta on hyväksikäyttöä? Minusta se ei ole sitä, onhan naisella vapaus kieltäytyä, jos ei halua. Jos olisin mies, niin olettaisin, että nainenkin haluaa seksiä, jos kerran seksiä yhteisymmärryksessä harrastetaan eikä siihen liity mitään hyväksikäyttöä eikä painostusta. Eikö se ole aika konservatiivinen ajatus, että seksisuhde on naisen hyväksikäyttämistä?
Lukaisepa kommentti johon vastasin. Siinä sanottiin: "heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli"... Siitä käsitin, että jonkinlaisesta hyväksikäyttöasetelmasta oli tuossa kyse. Ei mistään yhteisymmärryksessä muodostetusta seksisuhteesta, jossa molemmat ovat kartalla missä mennään. Tietenkään seksisuhteessa ei ole kyse hyväksikäytöstä, jos nainen tietää että mies hakee hänestä pelkkää seksiä.
No tuossa oli kyse kielikuvasta "liiga", mutta mitään naisia hyväksikäyttävää liigaa ei ole, vaan tarkoitettiin baarista mukaan lähtevää yhden yön seuraa. Sinulla tuntuu olevan taustalla sellainen ajatus, että mies ei saisi hakea naisesta pelkkää seksiä, se on hyväksikäyttöä, mutta kun yksikään mies ei tiedä tuntemattomasta naisesta vielä ensikohtaamisella mitä hänestä haluaa. Mahdotontahan se olisi. Moni suhde alkaa yhden yön seksistä, mutta useimmiten niistä ei mitään suurta rakkaustarinaa tule eikä se ole mitään hyväksikäyttöä.
Miksi tuossa kommentissa sitten puhuttiin "hyväksikäytettävän roolista", jos kyse oli ihan tavallisista yhden illan jutuista? Eihän se mitään hyväksikäyttöä ole, tietenkään.
Tässä keskustellaan tilanteesta, missä nainen ajattelee irtoseksin tai fwb-suhteen merkitsevän tunteita tai lupausta suhteesta. Eli juuri siitä tilanteesta, minkä itse ajattelit olevan miehen velvollisuus, vaikka hän etsisi vain seksiä.
Pohjimmiltaan on kyse siitä kuinka sinisilmäinen ihmissuhteissaan on. Toisaalta ihastushormonit myös sekoittavat järjen ja eräät psyykkiset ongelmat kuten takertuva, riippuvainen kiintymyssuhdemalli, mikä laskee tason hyvin alhaiseksi ajan mittaan. Taso on mielestäni myös sitä miten oma ja muiden arvostus on synkassa keskenään.
Realistinen ihminen tajuaa oman tasonsa eikä huomaa tasoja ollenkaan, koska kaikki käy kuin itsekseen.
Missä kohtaa olen sanonut jotain miehen velvollisuuksista? Ole hyvä, saat nyt etsiä sen kohdan minulle. En todellakaan ole missään kohtaa sanonut, että irtoseksin tai fwb-suhteen pitäisi merkitä mitään enempää kuin pelkkää seksiä. Juuri seksiä vartenhan nuo suhdemuodot ovat, minulla ei ole mitään ongelmaa sisäistää sitä.
Kirjoitit oikeastaan alhaisesta miestyypistä: "Minusta tuo on se miestyyppi jota alhaisempaa ei ole." Eli tuossa on ikään kuin sisäänkirjoitettuna ajatus velvollisuudesta olla jotain muutakin kuin irtoseksiä haluava mies, mutta tarkemmin ajateltuasi et siis olekaan sitä mieltä oikeasti, hyvä. Eihän se olisi reilua, vaikka moni mies luultavasti on reilu ja hienotunteinen harrastaessaan irtoseksiä, ainakin mun nyk. aviomieheni oli.
Tässä muuten on jännä palstajuttu toisaalta siinä, että irtoseksimies koetetaan esittää kusipäänä hyväksikäyttäjänä, toisaalta naiset jotka toistuvasti rakastuvat heihin sanovat, etteivät he ole "sellaisia". He ovat mukavia ja hienotunteisia. Eivätkä jälkikäteenkään halveksu naisia, jos ovat normaaleja. On sitten tietysti epänormaaleja, joiden syyt harrastaa irtoseksiä ovat synkemmät.
Käsitin että alkuperisessä kirjoituksessa puhuttiin sanan varsinaisessa merkityksessä hyväksikäyttävästä miehestä, eli esim. miehestä joka valehtelee naiselle seksin toivossa. Tuo on mielestäni alhainen miestyyppi. Mutta rehellisesti seksisuhteita harrastavat miehet eivät tähän samaan sarjaan kuulu. Irtoseksimies ei ole kusipää, ellei hän pyri tavoitteeseensa epärehellisin keinoin ja uskottele naiselle, että kyse olisi jostain muustakin kuin pelkästä seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Eihän tuon tapahtumasarjan takana ole välttämättä mikään mystinen taso vaan vain se yksinkertainen asia että monet miehet eivät halua (ainakaan juuri silloin) parisuhdetta yhtään kenenkään naisen kanssa vaan heille riittä pelkkä seksi. Tuo nainen ei siis saisi välttämättä parisuhdetta miehen kanssa olisi hän sitten miten kaunis tahansa.
Olen miehenä ollut monta kertaa tilanteessa jossa olen ajatellut: Voin kyllä harrastaa tuon naisen kanssa seksiä, mutta seurusteleminen hänen kansaan ei kiinnostaisi.
Eikös se ole ihan päivänselvää? Jos meinaan olisikin halunnut alkaa seukkaamaan ensimmäisen kanssa, niin silloinhan ei seuraavaakaan olisi tullut.
Käsittääkseni suurin osa tuntemistani naisista toimii ihan samalla tavalla.
Ei siihen ulkonäkö vaikuta vaan juuri se ettei ole etsimässä parisuhdetta. Toki niin saattaakin käydä että kemiat kohtaavat ja mieli muuttuu ja saattaakin haluta seurustelua kyseisen ihmisen kanssa.
Ihan eri asia on jos on ihastunut johonkin. Silloin saattaa kestää aika kauankin ennekuin päädytään seksiä harrastamaan.
Niin se seksi. Se on yksi muuttuja lisää. Jos se ei toimi, niin muilla parametreillä ei ole väliä. Mutta aika moni mies on huono sängyssä ja heille kaikki seksi on hyvää. Silloin sitä muuttujaa ei heille ole olemassa.
Miehenä kommentoin:
Kyllä mulla ainakin ulkonäkö vaikuttaa siihen ottaisinko kyseisen naisen parisuhteeseen vai en.Eli on naisia joita voisin kyllä pahassa puutteessa ollessani panna kerran, mutta joiden ulkonäkö oli sellainen että en haluaisi heitä kyllä suhteessa joka päivä katsella.
Ja naisena voin kertoa, että omalla kohdallani päinvastoin. Irtonumeroita on yhdistänyt puoleensavetävä ulkonäkö, mutta siihen se sitten on loppunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oltiin molemmat nuoria ja työttömiä kun tavattiin baarissa. Molemmilla oli aiempi huono ja konrtolloiva suhde taustalla, arvostettiin toisissamme sitä, ettei haluta kontrolloida ja muuttaa toista ja sitä arvostetaan edelleen. Sittemmin ollaan matkusteltu, opiskeltu eteenpäin ja tehty töitä. Eletään ihan tavallista rauhallista aikuisen parin elämää kahdestaan. Raha ei ole tärkeintä, arvostetaan enemmän kokemuksia ja hyvinvointia kuin materiaa. Mies on tottakai mielestäni oikein kivannäköinen. Ei mikään matcho-maskuliininen, sellaisesta en pidä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
No tuon ymmärtäminen olisi kyllä ihan samalla tavalla tarpeen monille miehillekin. He kun kuvittelevat että jos he eivät ole sellaisia sulavia naisteniskijöitä jotka saavat naisen joka ilta mukaan baarista, he olisivat myös ihan toivottomia tapauksia myös parisuhdetta haettaessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Itse olen varsin tavallinen mies enkä ole elämäni aikana yhtään kertaa onnistunut naista baarista luokseni houkuttelemaan yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen olen kyllä sitten kelvannut useammallekin ihan nätille naiselle. Ja se on minulle täysin fine. Paljon mielummin olen hyvässä parisuhteessa kuin jatkuvasti vaihtuvien naisten kanssa.
Itsellä täysin sama tilanne. Erona sinuun on kuitenkin se, että olen todella paljon haaveillut irtoseksistä. Kun kuuntelee sekä miesten että naisten innostuneita kuvauksia kihelmöivistä baari-illoista, jännittävistä lomaseikkailuista ja hupaisista Tinder-kommelluksista, niin kyllähän siinä kokee jääneensä paitsi maailman siisteimmästä jutusta.
No sinua on kyllä johdettu noilla jutuilla todella pahasti harhaan. Nuorena tuli harrastettua näitä yhden illan juttuja ja suurimmasta osasta niistä jäi vain paha maku suuhun. Seksi oli hyvin harvoin kovin kummoista ja heti sen jälkeen toivoi vain että se toinen lähtisi kotiin.
Ilman minkäänlaista liioittelua voi sanoa että todella hyvää seksiä olen saanut elämässäni vain ja ainostaan pitkissä parisuhteissa jossa sen toisen on oppinut oikeasti tuntemaan ja kumpikin tietää mistä se toinen tykkää. Ja siinä parisuhdeseksissäkin suurin nautinto on tullut jo näin lähellä keski-ikää kun on jo hyväksynyt itsensä kaikkine roikkuvine paikkoineen ja kaikki turha kainostelu on jäänyt pois.
Olettaen että olet nainen, niin se kertoo miehen ja naisen eroista:
Tilanne joka on ollut sinulle epämiellyttävä on saattanut olla miehen mielestä maailman magein juttu! Yhtään liioittelematta.Joku mies saattaa kertoa legendaa kuinka on saanut koko kesän mahtavaa irto-seksiä vaikka jälkeen on jäänyt liuta naisia joille jäi paha maku suuhun. Se että joku on ”panomies” ei tarkoita että kyseinen mies tietäisi seksistä edes alkeita.
Tiedä olevani ”etuoikeutettu” mies. Minä en ole koskaan lähtenyt baariin pokaamaan naista. Naiset tulevat pokaamaan minua. Vaikka se oli tapa jolla jolla varmasti sai vähemmän (kuitenkin ihan riittvästi) seksiä, niin seksi oli aina hyvää. Kun nainen tulee pyytämään luokseen yöksi, niin tiedät että hän haluaa sinua aika paljon. Vielä kun olen mies jota kiinnostaa naisen tyydytys ja osaan ottaa naisen huomioon sängyssä, niin vielä koskaan ei ole nainen pyytänyt lähtemään luotaan.
Nyt olen pidemmässä parisuhteessa ja kyllä seksi vaan paranee mitä kauemmin on yhdessä.
Mikäli naiset tulevat oma-aloitteisesti iskemään sinua, tarkoittaa se sitä että olet geneettinen huippuyksilö, miespopulaation terävintä keihäänkärkeä.
Onnittelut, hyvin synnytty!
Kuten sanoin: tiedän olevani etuoikeutettu.
Mutta en mahdu palstamiehen raameihin huippuyksiköstä. Minulla ei ole mitään niistä ominaisuuksista joita muut miehet kuvittelevan naisen miehestä hakevan. Olen hyvin epämiehekäs eli en lainkaan äijä. Ei ole paksua lompakkoa eikä timmiä vartaloa ja 178 cm pituudella aika keskipituinenkin. Introverttinä minusta ei saisi naisten naurattaja tekemälläkään.
Olen kuitenkin luova, söpö, hyväkäytöksinen ja osaan hymyillä. Niillä pääsee aika pitkälle. Niistä ainoastaan söpöys on geneettistä.
En minäkään ole geneettisesti kaikkien naisten mieleen, ei sinne päinkään. Mutta PK seudulla asuu niin valtavasti naisia että on aika vaikea olla silloin tällöin törmäämättä naiseen jonka makuun minä olen. Väitän että niin on monen muunkin kuhan vain menisivät ulos omana itsenään ilman mitään ennakko odotuksia ketään kohtaan.
Oman näkemykseni mukaan naisilla irtoseksiin liittyy enemmän tunnetta koska naisella irtoseksiin liittyy myös enemmän riskejä. Riski raskaudesta, väkivallasta ja edelleen jollain tasolla riski myös ”maineen menettämksestä”.
Naisen pitää laskea suojamuuriaan ja päättää luottaa tuntemattomaan mieheen ja päästää lähelle, vaikka tiedostaa riskit. Se vaatii tunnetasolla enemmän. Miehelle se voi helpommin olla vain tunteetonta jyystöä, ilman tunteita, ilman suurempia riskejä.
Irtoseksissä ei ole toki mitään väärää kunhan molemmat tietävät missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on paljon universaaleja elementtejä ja niitähän tässä juuri yritetään metsästää, ei niillä henkilökohtaisilla preferensseillä ole mitään merkitystä kun yritetään ymmärtää pariutumista lajikäyttäytymisenä.
Mutta kun mikään niistä elementeistä ei ole oikeasti universaali siinä merkityksessä, että kaikki maailman naiset preferoisivat sitä. Ei yksikään.
Se, mitä jokin laskennallinen keskiarvonainen haluaa ei ole minulle mitään merkitystä. Sillä on merkitystä, mitä se nimenomainen nainen, josta olen kiinnostunut, haluaa.
Samoin ei ole mitään merkitystä sillä, mitä laskennallinen keskiarvomies haluaa. Sillä on merkitystä, mitä minä itse haluan.
100% naisista ottaa mieluummin pitkän kuin lyhyen miehen. 100% naisista ottaa mieluummin varakkaan kuin köyhän miehen. 100% naisista ottaa mieluummin sosiaalisesti arvostetussa asemassa olevan miehen, kuin tyypin jolla ei ole mitään valtaa mihinkään. 100% naisista ottaa mieluummin komean kuin rujon miehen. (Näistä voi miinustaa sen yhden Raijan Iisalmelta, jolla on fetissi lyhyisiin miehiin.) Ja niin edelleen. Tästä voimme päätellä, että mitä enemmän noita ominaisuuksia miehellä on, sitä suuremmasta naisten joukosta hänellä on varaa valita. Vaikka nainen ei painottaisi esimerkiksi varakkuutta, ei siitä haittaakaan ole. Näiden puuttumisesta taas on selkeästi haittaa, vaikka luonteeltaan olisi mitä mainioin.
Näin olisi jos pariutuminen olisi kuin ostoksilla käyntiä jossa hyllyssä on vapaasti valittavia tuotteita josta vain ottaa sen minkä haluaa. Mutta eihän se näin mene. Oikeassa elämässä ihmiselle tulee eteen yleensä kerrallaan vain yksi potentiaalinen kumppani josta sitten pitää miettiä että olisiko hän sopiva. Harvoin siinä vierellä on heti kärkkymässä sitä hieman pidempää, hieman rikkaampaa tai hiukan komeampaa vaihtoehtoa. Se on joko juuri tämä tai sitten pitää odottaa tuleeko jotain muuta joskus tarjolle. Ja sen seuraavan laadusta et voi koskaan tietää. Se voi olla parempi mutta myös huonompi.
Mitä tasokkaampi nainen on, sitä enemmän valinnan varaa ja sitä vähemmän tarvetta joustaa.
Kouluarvosanoilla joku kutosen nainen voi ottaa 6½ tai 6-miehen jos sattuu olemaan sopiva, koska ei ole varaa odotella josko löytyisi sopiva ja 5cm pidempi tai hieman naamakomeampi. Mutta paljon tuota enempää tasoluokissa ei jousteta.
Siinä vaiheessa kun naisella alkaa olemaan haluttavia ominaisuuksia (johon ei nykyään paljoa vaadita, esim. normaalipainoinen + mukava riittää todella pitkälle), ei nainen ota sitä lyhyttä miestä vaan jää odottelemaan pidempää.
Ymmärrä nyt, että se taso ei välttämättä ole lainkaan ratkaiseva tekijä siinä, onko valinnanvaraa vai ei. Jos esimerkiksi asuu pienellä paikkakunnalla ja työskentelee naisvaltaisessa työpaikassa eikä käytä tinderiä, se kympin nainen tapaa paljon vähemmän ihmisiä kuin esimerkiksi suuremmassa kaupungissa vähän eri työyhteisössä tai tinderiä käyttäen. Ei kai se täsmälleen sama nainen yhtäkkiä nosta pisteitään pelkästään sen takia, että muutti suurempaan kaupunkiin tai jos hänen veljensä keräsi uudenlaisen kaveriporukan ja sieltä löytyy enemmän uusia miestuttavuuksia. Niin, onko tässä enää kyse tasosta vai olosuhteista vai muodostuuko suuri osa tasosta niistä olosuhteista?
On äärimmäisen harvinaista että tasokas nainen asuisi pikkukaupungissa, saati että hakisi miestä sieltä.
Sinkkunaiset muuttavat kaupunkeihin.
Onko sun vaan pakko päästä jankkaamaan ihan jankkaamisen ilosta, koska tossa sun päättelyssäs ei ole mitään järkeä? Ei kaikki "tasokkaat" sinkkunaiset muuta isoihin kaupunkeihin. Pikkukaupungissakin saattaa nimittäin olla töitä, harrastuksia ja kavereita. Miehet nyt ei ole mikään syy muuttaa yhtään mihinkään FYI. Löysin itsekin miehen pikkukaupungista. Ja on kuule ihan insinööri. Ja pitkä. Noilla spekseillä kun tuntuu olevan tasoteoreetikoille väliä. Minulle ei ole, pariuduin mieheni kanssa ihan muista syistä.
-eri
Tuossa väitettiin että jos pikkukaupungista ei löydy tasokasta miestä, saatetaan ottaa vähemmän tasokas.
Minä argumentoin että ei. Naiset eivät riko tasoteoriaa, vaan ovat mieluummin yksin tai hakevat miehen isommasta kaupungista.
Naiset ottaa tasan tarkkaan sen miehen kenestä pitävät ja siihen, että pitää miehestä vaikuttaa _kaikista eniten_ miehen luonne. Olkoot tasoton tai tasokas. Tästä asiasta on jauhettu jo satoja viestejä tässä ketjussa ja tuhansia yhteensä tällä palstalla. Mitä pitää tehdä, että se menee jakeluun kaikille?
Alkaa valitsemaan miehiä ensisijaisesti luonteen perusteella.
Tällä hetkellä naiset eivät niin tee. Ennen kuin luonteella on paskankaan merkitystä, on miehen "miellytettävä silmää" ja täytettävä muut tasoon liittyvät vaatimukset.
Palsta on täynnä juttuja siitä kuinka nainen valittaa k*sipäämiehestä. Mutta yksikään kaunis nainen ei ole ottanut rumaa, köyhää ja epämaskuliinista miestä. Vaikka tämä olisi ihmisenä kuinka kiva ja hyväsydäminen tahansa.
Tämä on kyllä niin rasittavaa jankkaamista. Se, että ulkonäkö sattuu olemaan se ensimmäinen asia, joka siitä henkilöstä huomataan, ei tarkoita, että se olisi tärkein ominaisuus. Juu, on olemassa se "minimitaso", jonka sen ulkonäön tulee täyttää, mutta se ei suinkaan ole se laatikkokalsarimalli. Ja vaikka olisikin, se ei vie kovin pitkälle, jos luonne on perseestä. Mutta katsos kun se luonne ei tule välttämättä esiin ensimmäisten eikä toisien treffien aikana, joten paha sitä on ensinäkemältä valkata luonteen perusteella. Ja jokainen, joka on ollut parisuhteessa (tai ylipäätään pitkässä ihmissuhteessa), ymmärtää, että ihmisestä voi paljastua uusia puolia pitkänkin ajan päästä, kun elämäntilanteet muuttuvat. Kusipäisyyskin on lopulta monen asian summa eikä välttämättä joka hetkellä näkyvissä oleva ominaisuus.
Te naiset yritätte aina naisselittää tuon kalsarimalliolkiukon avulla.
Ei tietenkään ole, koska sitten 99% naisista jäisi ilman parisuhdetta.
Käytännössä se minimitaso on hyvin lähellä maksimitasoa mihin ko. nainen omaa mahdollisuudet parisuhdemielessä. Itsepetosta voi toki harrastaa tyyliin "julkkismies flirttasi mutta annoin pakit" tai "sain kalsarimalleilta matcheja Tinderissä".
Mutta valittu mies ei ole alempaa luokkaa ulkonäöllisesti, ellei sitten kompensoi rahalla.
Raha, raha ja aina vaan raha. Mikä suakin estää kömpimästä sieltä saunan alta ja tekemästä rahaa? Sun maailmassa kaikki ratkaistaan rahalla, joten ihmeessä mene tienaamaan! Varmasti saatkin rahan perään olevan naisen joka lähtee heti kun köyhdyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Eihän tuon tapahtumasarjan takana ole välttämättä mikään mystinen taso vaan vain se yksinkertainen asia että monet miehet eivät halua (ainakaan juuri silloin) parisuhdetta yhtään kenenkään naisen kanssa vaan heille riittä pelkkä seksi. Tuo nainen ei siis saisi välttämättä parisuhdetta miehen kanssa olisi hän sitten miten kaunis tahansa.
Olen miehenä ollut monta kertaa tilanteessa jossa olen ajatellut: Voin kyllä harrastaa tuon naisen kanssa seksiä, mutta seurusteleminen hänen kansaan ei kiinnostaisi.
Eikös se ole ihan päivänselvää? Jos meinaan olisikin halunnut alkaa seukkaamaan ensimmäisen kanssa, niin silloinhan ei seuraavaakaan olisi tullut.
Käsittääkseni suurin osa tuntemistani naisista toimii ihan samalla tavalla.
Ei siihen ulkonäkö vaikuta vaan juuri se ettei ole etsimässä parisuhdetta. Toki niin saattaakin käydä että kemiat kohtaavat ja mieli muuttuu ja saattaakin haluta seurustelua kyseisen ihmisen kanssa.
Ihan eri asia on jos on ihastunut johonkin. Silloin saattaa kestää aika kauankin ennekuin päädytään seksiä harrastamaan.
Niin se seksi. Se on yksi muuttuja lisää. Jos se ei toimi, niin muilla parametreillä ei ole väliä. Mutta aika moni mies on huono sängyssä ja heille kaikki seksi on hyvää. Silloin sitä muuttujaa ei heille ole olemassa.
Miehenä kommentoin:
Kyllä mulla ainakin ulkonäkö vaikuttaa siihen ottaisinko kyseisen naisen parisuhteeseen vai en.Eli on naisia joita voisin kyllä pahassa puutteessa ollessani panna kerran, mutta joiden ulkonäkö oli sellainen että en haluaisi heitä kyllä suhteessa joka päivä katsella.
Ja naisena voin kertoa, että omalla kohdallani päinvastoin. Irtonumeroita on yhdistänyt puoleensavetävä ulkonäkö, mutta siihen se sitten on loppunut.
Samaa mieltä. Kyllä minä heitä illan katselin ihan mielellään, mutta juttuja en jaksaisi kuunnella yhtään pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
No tuon ymmärtäminen olisi kyllä ihan samalla tavalla tarpeen monille miehillekin. He kun kuvittelevat että jos he eivät ole sellaisia sulavia naisteniskijöitä jotka saavat naisen joka ilta mukaan baarista, he olisivat myös ihan toivottomia tapauksia myös parisuhdetta haettaessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Itse olen varsin tavallinen mies enkä ole elämäni aikana yhtään kertaa onnistunut naista baarista luokseni houkuttelemaan yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen olen kyllä sitten kelvannut useammallekin ihan nätille naiselle. Ja se on minulle täysin fine. Paljon mielummin olen hyvässä parisuhteessa kuin jatkuvasti vaihtuvien naisten kanssa.
Itsellä täysin sama tilanne. Erona sinuun on kuitenkin se, että olen todella paljon haaveillut irtoseksistä. Kun kuuntelee sekä miesten että naisten innostuneita kuvauksia kihelmöivistä baari-illoista, jännittävistä lomaseikkailuista ja hupaisista Tinder-kommelluksista, niin kyllähän siinä kokee jääneensä paitsi maailman siisteimmästä jutusta.
No sinua on kyllä johdettu noilla jutuilla todella pahasti harhaan. Nuorena tuli harrastettua näitä yhden illan juttuja ja suurimmasta osasta niistä jäi vain paha maku suuhun. Seksi oli hyvin harvoin kovin kummoista ja heti sen jälkeen toivoi vain että se toinen lähtisi kotiin.
Ilman minkäänlaista liioittelua voi sanoa että todella hyvää seksiä olen saanut elämässäni vain ja ainostaan pitkissä parisuhteissa jossa sen toisen on oppinut oikeasti tuntemaan ja kumpikin tietää mistä se toinen tykkää. Ja siinä parisuhdeseksissäkin suurin nautinto on tullut jo näin lähellä keski-ikää kun on jo hyväksynyt itsensä kaikkine roikkuvine paikkoineen ja kaikki turha kainostelu on jäänyt pois.
Olettaen että olet nainen, niin se kertoo miehen ja naisen eroista:
Tilanne joka on ollut sinulle epämiellyttävä on saattanut olla miehen mielestä maailman magein juttu! Yhtään liioittelematta.Joku mies saattaa kertoa legendaa kuinka on saanut koko kesän mahtavaa irto-seksiä vaikka jälkeen on jäänyt liuta naisia joille jäi paha maku suuhun. Se että joku on ”panomies” ei tarkoita että kyseinen mies tietäisi seksistä edes alkeita.
Tiedä olevani ”etuoikeutettu” mies. Minä en ole koskaan lähtenyt baariin pokaamaan naista. Naiset tulevat pokaamaan minua. Vaikka se oli tapa jolla jolla varmasti sai vähemmän (kuitenkin ihan riittvästi) seksiä, niin seksi oli aina hyvää. Kun nainen tulee pyytämään luokseen yöksi, niin tiedät että hän haluaa sinua aika paljon. Vielä kun olen mies jota kiinnostaa naisen tyydytys ja osaan ottaa naisen huomioon sängyssä, niin vielä koskaan ei ole nainen pyytänyt lähtemään luotaan.
Nyt olen pidemmässä parisuhteessa ja kyllä seksi vaan paranee mitä kauemmin on yhdessä.
Mikäli naiset tulevat oma-aloitteisesti iskemään sinua, tarkoittaa se sitä että olet geneettinen huippuyksilö, miespopulaation terävintä keihäänkärkeä.
Onnittelut, hyvin synnytty!
Kuten sanoin: tiedän olevani etuoikeutettu.
Mutta en mahdu palstamiehen raameihin huippuyksiköstä. Minulla ei ole mitään niistä ominaisuuksista joita muut miehet kuvittelevan naisen miehestä hakevan. Olen hyvin epämiehekäs eli en lainkaan äijä. Ei ole paksua lompakkoa eikä timmiä vartaloa ja 178 cm pituudella aika keskipituinenkin. Introverttinä minusta ei saisi naisten naurattaja tekemälläkään.
Olen kuitenkin luova, söpö, hyväkäytöksinen ja osaan hymyillä. Niillä pääsee aika pitkälle. Niistä ainoastaan söpöys on geneettistä.
En minäkään ole geneettisesti kaikkien naisten mieleen, ei sinne päinkään. Mutta PK seudulla asuu niin valtavasti naisia että on aika vaikea olla silloin tällöin törmäämättä naiseen jonka makuun minä olen. Väitän että niin on monen muunkin kuhan vain menisivät ulos omana itsenään ilman mitään ennakko odotuksia ketään kohtaan.
Sillä ei ole mitään merkitystä täytätkö sinä ne kriteerit joita tämän palstan miehet asettavat "huipputason miehelle". Näiden miesten mielipiteellä ei ole tässä tilanteessa mitään arvoa.
Vain sillä on merkitystä näkevätkö naiset sinut huippumiehenä. On olemassa yksi lahjomaton happotesti sille, onko mies naisten mielestä huipputasoa: lähestyvätkö naiset itse kyseistä miestä, ilman että miehen tarvitsee tehdä mitään?
Kertomasi mukaan sinun tapauksessasi vastaus on kyllä. Eli onneksi olkoon, olet huippumies.
Olettaen että olet nainen, niin se kertoo miehen ja naisen eroista:
Tilanne joka on ollut sinulle epämiellyttävä on saattanut olla miehen mielestä maailman magein juttu! Yhtään liioittelematta.
Joku mies saattaa kertoa legendaa kuinka on saanut koko kesän mahtavaa irto-seksiä vaikka jälkeen on jäänyt liuta naisia joille jäi paha maku suuhun. Se että joku on ”panomies” ei tarkoita että kyseinen mies tietäisi seksistä edes alkeita.
Tiedä olevani ”etuoikeutettu” mies. Minä en ole koskaan lähtenyt baariin pokaamaan naista. Naiset tulevat pokaamaan minua. Vaikka se oli tapa jolla jolla varmasti sai vähemmän (kuitenkin ihan riittvästi) seksiä, niin seksi oli aina hyvää. Kun nainen tulee pyytämään luokseen yöksi, niin tiedät että hän haluaa sinua aika paljon. Vielä kun olen mies jota kiinnostaa naisen tyydytys ja osaan ottaa naisen huomioon sängyssä, niin vielä koskaan ei ole nainen pyytänyt lähtemään luotaan.
Nyt olen pidemmässä parisuhteessa ja kyllä seksi vaan paranee mitä kauemmin on yhdessä.