Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllästynyt tasoteorioihin. Joten naiset kertokaa meille miehille.
28.06.2021 |
Alan oikeasti kyllästämään jokapäiväiseen tasoteoria keskusteluihin. Osa meistä miehistä on niin katkeria kun deittipalveluissa ei ole onnea.
Joten naiset voisitteko kertoa rehellisesti millaisen miehen kanssa olet suhteessa tai deittailette juuri nyt. Kun kerrotte miehestä, yrittäkää miettiä tätä kysymystä sekä häntä subjektiivisesti, miten muut näkisi hänet. Tietenkin jos olet parisuhteessa jo hänen kanssa, tiedämme että hän on lähes kympin mies juuri sinulle, mutta tuskin hän olisi sitä muille. Myös jos voisitte jakaa vielä missä tapasitte ja miten tutustuminen alkoi ja kumpi teki ensimmäiset liikkeet.
Kommentit (566)
Jos "ei saa naista", niin se vika ei kyllä ole ulkonäössä vaan persoonassa/luonteessa. Ihan totta. Minä en ole ikinä torjunut treffipyyntöä puhtaasti ulkonäön perusteella. Kun olen jonkun torjunut, niin se on johtunut siitä, että siinä tyypissä on ollut jotakin epämiellyttävää muuten. Niissä tyypeissä on sellanen negatiivinen pohjavire, eikä sillä ole mitään tekemistä ulkonäön, ujouden, rahan tai muun sellasen kanssa. Minua ei tosin ole ikinä pyydetty treffeille silleen yllättäen jossain kaupassa, vaan joku yhteinen tekijä on ollut takana, esim. tuttavaporukka. On siis ollut jo joku käsitys siitä, millanen tyyppi on. Yleensäkin ite tykkään enemmän hiljaisista ja vähemmän maskuliinisista miehistä, rehentelijöitä pidän vähän sellasina reppanoina.
Olen elämäni aikana nähnyt vain kerran sellasen tyypin, josta ekan kerran sen nähdessäni ajattelin, että voi luoja nyt on ruma ihminen. Kun sitten tutustuin siihen (olin jo tavatessani hänet varattu) meillä olisi voinut olla sutinaa, koska tyyppi oli muuten älykäs, mukava ja meillä oli paljon yhteistä.
Kun kattoo pariskuntia jossain Prismassa, niin kyllähän sen näkee, että ei sitä tartte olla adonis tai missi että löytää kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suunnilleen samankaltaiset sopivat parhaiten yhteen. Suhteen alussa on todennäköisesti molemminpuolinen ulkonäköön ihastuminen, mistä seuraa toivon mukaan myös luonteisiin mieltyminen. Jos luonteet eivät sovi yhteen, suhdetta ei kannata jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on paljon universaaleja elementtejä ja niitähän tässä juuri yritetään metsästää, ei niillä henkilökohtaisilla preferensseillä ole mitään merkitystä kun yritetään ymmärtää pariutumista lajikäyttäytymisenä.
Mutta kun mikään niistä elementeistä ei ole oikeasti universaali siinä merkityksessä, että kaikki maailman naiset preferoisivat sitä. Ei yksikään.
Se, mitä jokin laskennallinen keskiarvonainen haluaa ei ole minulle mitään merkitystä. Sillä on merkitystä, mitä se nimenomainen nainen, josta olen kiinnostunut, haluaa.
Samoin ei ole mitään merkitystä sillä, mitä laskennallinen keskiarvomies haluaa. Sillä on merkitystä, mitä minä itse haluan.
100% naisista ottaa mieluummin pitkän kuin lyhyen miehen. 100% naisista ottaa mieluummin varakkaan kuin köyhän miehen. 100% naisista ottaa mieluummin sosiaalisesti arvostetussa asemassa olevan miehen, kuin tyypin jolla ei ole mitään valtaa mihinkään. 100% naisista ottaa mieluummin komean kuin rujon miehen. (Näistä voi miinustaa sen yhden Raijan Iisalmelta, jolla on fetissi lyhyisiin miehiin.) Ja niin edelleen. Tästä voimme päätellä, että mitä enemmän noita ominaisuuksia miehellä on, sitä suuremmasta naisten joukosta hänellä on varaa valita. Vaikka nainen ei painottaisi esimerkiksi varakkuutta, ei siitä haittaakaan ole. Näiden puuttumisesta taas on selkeästi haittaa, vaikka luonteeltaan olisi mitä mainioin.
Näin olisi jos pariutuminen olisi kuin ostoksilla käyntiä jossa hyllyssä on vapaasti valittavia tuotteita josta vain ottaa sen minkä haluaa. Mutta eihän se näin mene. Oikeassa elämässä ihmiselle tulee eteen yleensä kerrallaan vain yksi potentiaalinen kumppani josta sitten pitää miettiä että olisiko hän sopiva. Harvoin siinä vierellä on heti kärkkymässä sitä hieman pidempää, hieman rikkaampaa tai hiukan komeampaa vaihtoehtoa. Se on joko juuri tämä tai sitten pitää odottaa tuleeko jotain muuta joskus tarjolle. Ja sen seuraavan laadusta et voi koskaan tietää. Se voi olla parempi mutta myös huonompi.
Mitä tasokkaampi nainen on, sitä enemmän valinnan varaa ja sitä vähemmän tarvetta joustaa.
Kouluarvosanoilla joku kutosen nainen voi ottaa 6½ tai 6-miehen jos sattuu olemaan sopiva, koska ei ole varaa odotella josko löytyisi sopiva ja 5cm pidempi tai hieman naamakomeampi. Mutta paljon tuota enempää tasoluokissa ei jousteta.
Siinä vaiheessa kun naisella alkaa olemaan haluttavia ominaisuuksia (johon ei nykyään paljoa vaadita, esim. normaalipainoinen + mukava riittää todella pitkälle), ei nainen ota sitä lyhyttä miestä vaan jää odottelemaan pidempää.
Ymmärrä nyt, että se taso ei välttämättä ole lainkaan ratkaiseva tekijä siinä, onko valinnanvaraa vai ei. Jos esimerkiksi asuu pienellä paikkakunnalla ja työskentelee naisvaltaisessa työpaikassa eikä käytä tinderiä, se kympin nainen tapaa paljon vähemmän ihmisiä kuin esimerkiksi suuremmassa kaupungissa vähän eri työyhteisössä tai tinderiä käyttäen. Ei kai se täsmälleen sama nainen yhtäkkiä nosta pisteitään pelkästään sen takia, että muutti suurempaan kaupunkiin tai jos hänen veljensä keräsi uudenlaisen kaveriporukan ja sieltä löytyy enemmän uusia miestuttavuuksia. Niin, onko tässä enää kyse tasosta vai olosuhteista vai muodostuuko suuri osa tasosta niistä olosuhteista?
On äärimmäisen harvinaista että tasokas nainen asuisi pikkukaupungissa, saati että hakisi miestä sieltä.
Sinkkunaiset muuttavat kaupunkeihin.
Onko sun vaan pakko päästä jankkaamaan ihan jankkaamisen ilosta, koska tossa sun päättelyssäs ei ole mitään järkeä? Ei kaikki "tasokkaat" sinkkunaiset muuta isoihin kaupunkeihin. Pikkukaupungissakin saattaa nimittäin olla töitä, harrastuksia ja kavereita. Miehet nyt ei ole mikään syy muuttaa yhtään mihinkään FYI. Löysin itsekin miehen pikkukaupungista. Ja on kuule ihan insinööri. Ja pitkä. Noilla spekseillä kun tuntuu olevan tasoteoreetikoille väliä. Minulle ei ole, pariuduin mieheni kanssa ihan muista syistä.
-eri
Tuossa väitettiin että jos pikkukaupungista ei löydy tasokasta miestä, saatetaan ottaa vähemmän tasokas.
Minä argumentoin että ei. Naiset eivät riko tasoteoriaa, vaan ovat mieluummin yksin tai hakevat miehen isommasta kaupungista.
Naiset ottaa tasan tarkkaan sen miehen kenestä pitävät ja siihen, että pitää miehestä vaikuttaa _kaikista eniten_ miehen luonne. Olkoot tasoton tai tasokas. Tästä asiasta on jauhettu jo satoja viestejä tässä ketjussa ja tuhansia yhteensä tällä palstalla. Mitä pitää tehdä, että se menee jakeluun kaikille?
Alkaa valitsemaan miehiä ensisijaisesti luonteen perusteella.
Tällä hetkellä naiset eivät niin tee. Ennen kuin luonteella on paskankaan merkitystä, on miehen "miellytettävä silmää" ja täytettävä muut tasoon liittyvät vaatimukset.
Palsta on täynnä juttuja siitä kuinka nainen valittaa k*sipäämiehestä. Mutta yksikään kaunis nainen ei ole ottanut rumaa, köyhää ja epämaskuliinista miestä. Vaikka tämä olisi ihmisenä kuinka kiva ja hyväsydäminen tahansa.
No mites se on teillä miehillä? Kuinka moni mies on valinnut naisen luonteen perusteella? Kuinka moni komea tai edes tavallisen näköinen mies on ottanut ruman, lihavat, epänaisellisen naisen? Vaikka tämä olisi ihmisenä kuinka kiva ja hyväsydäminen tahansa? Veikkaanpa että ei yksikään. Palsta on kuitenkin täynnä myös juttuja, joissa miehet valittavat yksiisyyttään ja naisen puutettaan.
No ei yksikään. Ongelmahan on siinä että näiden pitäisi itse päästä valitsemaan nainen ulkonäön perusteella, mutta naiselle miehen ulkonäöllä ei saisi olla merkitystä. Olen ikävä kyllä törmännyt näihin äijiin ihan tuolla tosielämässäkin: tuntematon, poikkeuksetta vaatimattoman näköinen mies bongaa minut kävelemässä kadulla ja tulee pokaamaan ulkonäön perusteella, mutta kun annan pakit, mies syyttää pinnalliseksi. Omassa toiminnassaan ei tietenkään näe mitään pinnallisuutta.
Kannustaisin näitä miehiä itse valitsemaan luonteen perusteella, sen sijaan että velvoittaisivat muita tekemään niin. Alatte seuraavaksi lähestymään naisia, jotka eivät miellytä silmää yhtään. Voin melkein luvata, ettei sen jälkeen tarvitse enää hetkeen valittaa nettipalstalla naisettomuutta.
Nyt on helppo sanoa sinun olevan väärässä. En ole valinnut vaimoani ulkonäön perusteella. Minulle merkkaa paljon se, millaista normaali elämä on naisen kanssa. Tuota kun on enemmän kuin juhlia, lomia tms. erikoistilaisuuksia. Jo nuorena tajusin että ulkonäkö tulee rapistumaan, joten sen varaan ei kannata pitkää suhdetta lähteä rakentamaan.
- eri
Olenko väärässä jos veikkaan, että hän on kuitenkin edes jollain tasolla miellyttänyt silmääsi? Vai piditkö häntä epämiellyttävän näköisenä?
En pitänyt epämiellyttävän näköisenä.
Eli ulkonäölläkin on todennäköisesti ollut merkitystä. Jos olisit pitänyt häntä epämiellyttävän näköisenä, tuskin mitään suhdetta olisi syntynyt. Tuo kuitenkin on se, mitä palstan miehet (tai siis se äänekäs osa heistä) haluaisi naisten tekevän: valitsevan nimenomaan niitä epämiellyttävän näköisiä. Asia, johon he eivät itsekään pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasoissa on paljon samaa kuin syrjinnässä. Etuoikeutetut eivät huomaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on laajat sosiaaliset verkostot ja olen 53-vuotias. En tunnista näitä alfoja ja betoja ja tasoja omassa kokemusmaailmassani. Parisuhteiden solmimiseen liittyvät tekijät ovat huomattavasti monimutkaisempia kuin tämä tasoteorioiden simppeli matematiikka. Tasoteoria näyttää olevan uskontoa ja kulttia muistuttava rakennelma, mikä on sinänsä surullinen asia, koska ihminen alkaa nähdä todellisuuden tällaisen rakennelman läpi. .
Outoa, mutta ehkä sosiaaliset taitosi ovat vaan hiukan normaalia vähemmän kehittyneet. Useimmat meistä kyllä huomaavat, minkälaiset ihmiset vetävät toisiaan puoleensa ja minkälaiset eivät.
Suomessa avioerojen määrä on prosentuaalisesti aika suuri, joten ei ihmiset tilastollisesti ole mitenkään mainioita valitsemaan puolisoitaan
- eri
Kummallinen näkemys. Uskot siis ettei ihmiset ja tunteet koskaan muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä. Kun aikoinaan menin puolisoni kanssa yhteen, niin siitä parin kuukauden päästä muuan toinen mies yritti iskeä häntä juhlissa. Kyseinen mies on minua pidempi, lihaksikkaampi, muutenkin urheilullisempi, sosiaalisempi ja siihen aikaan meillä oli oli suunnilleen yhtä paljon rahaa. Mies ei myöskään ollut kusipää, hän vaan ei sattunut tietämään, että me olimme yhdessä.
Tasoteoreetikkojen mukaan tyttöystäväni olisi hypännyt heti tämän heidän kriteereillään selvästi alfemman
miehen mukaan. Ei vaan lähtenyt, vaan olemme vieläkin vähän yli 20 vuoden jälkeen yhdessä.
Olisi varmasti valinnut toisen miehen, jos olisitte molemmat tulleet yhtä aikaa saatille. Naisillakin kuitenkin jonkinlainen kynnys on vaihtamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä. Kun aikoinaan menin puolisoni kanssa yhteen, niin siitä parin kuukauden päästä muuan toinen mies yritti iskeä häntä juhlissa. Kyseinen mies on minua pidempi, lihaksikkaampi, muutenkin urheilullisempi, sosiaalisempi ja siihen aikaan meillä oli oli suunnilleen yhtä paljon rahaa. Mies ei myöskään ollut kusipää, hän vaan ei sattunut tietämään, että me olimme yhdessä.
Tasoteoreetikkojen mukaan tyttöystäväni olisi hypännyt heti tämän heidän kriteereillään selvästi alfemman
miehen mukaan. Ei vaan lähtenyt, vaan olemme vieläkin vähän yli 20 vuoden jälkeen yhdessä.
Olisi varmasti valinnut toisen miehen, jos olisitte molemmat tulleet yhtä aikaa saatille. Naisillakin kuitenkin jonkinlainen kynnys on vaihtamiseen.
Kun tuollaisia tilanteita, joissa naisen pitää valita kahdesta tai useammasta miehestä tismalleen samaan aikaan, ei vaan ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
* liian korkeatasoisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
No jos onnistuu typistämään ihmiset kolmeen luokkaan niin maailma varmasti näyttää selkeältä ja ennalta-arvattavalta. Mutta kun jo tuon luokan "tavis" alle mahtuu ihan valtava variaatio erilaisia ihmisiä erilaisilla ominaiuuksilla niin tasoteoria ei kerro oikein mitään heidän mahdollisuuksistaan.
Itse olen esim. seurustellut usean eri naisen kanssa jotka kaikki varmaan ulkonäöltään menisivät luokkaan "tavis" (kuten menen itsekin). Mutta he olivat silti ihan erilaisia niin koulutukseltaan, vartaloltaan, kasvonpiirteiltään, hiustyyliltään, harrastuksiltaan, taustaltaan, luonteeltaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasoissa on paljon samaa kuin syrjinnässä. Etuoikeutetut eivät huomaa niitä.
Eli näiden keskustelujen tavoite on, että nuoret kauniit naiset (jotka tuskin kesäänsä tällä palstalla tuhlaavat) huomaavat olevansa etuoikeutettuja? Ja mitä sen jälkeen tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tasoteoriat" eivät ole mitään teorioita, koska niillä ei ole tieteellistä pohjaa.
Voin kertoa omasta miehestäni, mutta en koe edustavani kertomallani naisia, sillä mielestäni riippuu enemmänkin yksilöstä, millaista kumppania arvostaa.
Tapasin mieheni paikallisessa yökerhossa, kun olimme vielä lukiossa. Vaikutti fiksulta ja muita arvosta arvostavalta ihmiseltä jo silloin, vaikka oli humalassa. Hänen kanssaan oli kiva keskustella. Ulkonäöltään tavallinen, minä arvostan ensisijaisesti sitä, mitä löytyy pään sisältä.
Muutimme yliopisto-opintojen perässä samaan kaupunkiin ja olemme olleet pian 20 vuotta yhdessä. Arki on hyvää ja tasaista, yhdessä on mukavaa olla.
Arvomme kohtaavat. Ihmisten tasa-arvoinen kohtelu ja ilmastoasiat ovat meille tärkeitä. Olemme myös eläinrakkaita. Jaamme kotihommat tasan. Tekee aina ruuan ja hyvää ruokaa tekeekin. Myös mieheni on feministi, ja avaa kyllä suunsa, kun näkee esimerkiksi naisten tai sukupuolivähemmistöjen kohtaamaa syrjintää. Koulutukseltaan hän on tohtori.
Tulisiko teille ero, jos miehesi jossain vaiheessa rupeaisi arvostamaan esim. suomalaisia vanhuksia enemmän kuin ulkomailla asuvia? Tällöin ihmiset eivät olisi enää tasa-arvoisia? Tai jos miehesi toteaisi nykyisen feminismin edustavan muutakin kuin tasa-arvoa?
Noita sinun mainitsemiasi asioita, vanhuksia ja ulkomailla asuvia, ei ole tarvetta laittaa vastakkain. Sellainen on mielestäni aika mustavalkoista ajattelua, mutta viestistisi vaikuttaa muutenkin tarkoitushakuiselta.
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja kaikkien ihmisarvoinen kohtelu on meille molemmille tärkeää, eikä toisen ryhmän tilanteesta välittäminen sulje pois toista. Tämä on myös sitä, minkä minä ymmmärrän feminisminä ja mitä feminismi merkitsee miehelleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.
Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Urheilullinen. Käy salilla, syö terveellisesti ja käyttää alkoa todella harvoin. Ei ole mikään hippivätys rastatukka, vaan enemmän sellaisen komean sotilaan prototyyppi. Näyttää aivan ihanalta puvussa. Ei siis ole intissä töissä, vaan hänellä on oma firma joka myy jotain teollisuuden varaosia isoille firmoille. Osaa puhua muustakin kuin urheilusta ja säästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Eihän tuon tapahtumasarjan takana ole välttämättä mikään mystinen taso vaan vain se yksinkertainen asia että monet miehet eivät halua (ainakaan juuri silloin) parisuhdetta yhtään kenenkään naisen kanssa vaan heille riittä pelkkä seksi. Tuo nainen ei siis saisi välttämättä parisuhdetta miehen kanssa olisi hän sitten miten kaunis tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Onko sinun mielestäsi naista hyväksikäyttävä mies korkeatasoinen? Kertoo paljon sinusta. Minusta tuo on se miestyyppi jota alhaisempaa ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Älä siirrä maalitolppia!
Täällä esitetty tasoteoria, se josta tämä keskustelu alkoi ei NINEMOMAAN ollut sitä että samantasoiset pariutuvat samantasoisten kanssa.
Aloita uusi keskustelu jos sellaiselle tasoteorialle jossa samalla tasolla olevat pariutuvat. Siellä voit taistella Redpill-palstaniesten kanssa jotka ovat kovasti eri mieltä kanssasi.
Samankaltaisuus sen sijaan on täysin eri asia. Se ei katso ulkomuotoa.
Minultakin löytyy esimerkki oikeasta elämästä:
Todella kuuma 28v YH blondi lähiöstä joka deittailee ainostaan itseään köyhempiä eli enimmäkseen työttömiä miehiä. Kun kysyin miksi, niin vastaus oli: Paremmin toimeentulevat miehet ovat yleensä todella tylsiä eikä niitä jaksa katsoa yhtä yötä pidempää.
Jos hän saa valita niin mielummin köyhä ja kiinnostava kuin rikas ja tylsä. Nainen on kuitenkin on itse varakkaasta suvusta ja saanut viettää ihan riittävästi aikaa parempitulosten kanssa. Ja jos katsotaan miehien ulkonököjä niin ”epämiehekäs” on avainsana. (Siis palstamiehen mielestä epämiehekäs, naisten mielestä söpö).