Lue keskustelun säännöt.
Kyllästynyt tasoteorioihin. Joten naiset kertokaa meille miehille.
28.06.2021 |
Alan oikeasti kyllästämään jokapäiväiseen tasoteoria keskusteluihin. Osa meistä miehistä on niin katkeria kun deittipalveluissa ei ole onnea.
Joten naiset voisitteko kertoa rehellisesti millaisen miehen kanssa olet suhteessa tai deittailette juuri nyt. Kun kerrotte miehestä, yrittäkää miettiä tätä kysymystä sekä häntä subjektiivisesti, miten muut näkisi hänet. Tietenkin jos olet parisuhteessa jo hänen kanssa, tiedämme että hän on lähes kympin mies juuri sinulle, mutta tuskin hän olisi sitä muille. Myös jos voisitte jakaa vielä missä tapasitte ja miten tutustuminen alkoi ja kumpi teki ensimmäiset liikkeet.
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Eihän tuon tapahtumasarjan takana ole välttämättä mikään mystinen taso vaan vain se yksinkertainen asia että monet miehet eivät halua (ainakaan juuri silloin) parisuhdetta yhtään kenenkään naisen kanssa vaan heille riittä pelkkä seksi. Tuo nainen ei siis saisi välttämättä parisuhdetta miehen kanssa olisi hän sitten miten kaunis tahansa.
Kyllä kyllä, olen samaa mieltä. Tuollainen tapahtumasarja voi ilmetä siten että tasoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Läheskään kaikki tuollaiset tilanteet eivät johdu siitä että mies ja nainen olisivat eri tasolla, vaan syitä voi olla monia muitakin.
Mutta olen itse esimerkiksi katsonut vierestä erään naisen loputonta limboa jossa hän toistuvasti nöyryytti itseään korkeatasoisten miesten patjana, koska "kyllä se mies kohta ymmärtää minun arvoni ja haluaa kanssani monogaamiseen suhteeseen".
Meille kaikille sivustakatsojille oli alusta saakka täysin selvää että nuo miehet eivät tuota naista tule koskaan ottamaan muuksi kuin seksileluksi. Eikä ottaneet. Kyseinen nainen on nykyään n. 35, lihonnut merkittävästi ja käsittääkseni mielialalääkityksellä. Luonnollisesti edelleen sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Eihän tuon tapahtumasarjan takana ole välttämättä mikään mystinen taso vaan vain se yksinkertainen asia että monet miehet eivät halua (ainakaan juuri silloin) parisuhdetta yhtään kenenkään naisen kanssa vaan heille riittä pelkkä seksi. Tuo nainen ei siis saisi välttämättä parisuhdetta miehen kanssa olisi hän sitten miten kaunis tahansa.
Eräs opiskeluaikainen kaverini oli ihan superkaunis, mutta jostain syystä hän tuntui kelpaavan miehille pelkkään seksiin. Aina ei edes siihenkään. Voin vakuuttaa että oli ulkoisesti vähintäänkin samaa tasoa kuin suurin osa niistä miehistä, jotka eivät häntä suhteeseen kelpuuttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Onko sinun mielestäsi naista hyväksikäyttävä mies korkeatasoinen? Kertoo paljon sinusta. Minusta tuo on se miestyyppi jota alhaisempaa ei ole.
Miksi ajattelet, että seksin saaminen naiselta on hyväksikäyttöä? Minusta se ei ole sitä, onhan naisella vapaus kieltäytyä, jos ei halua. Jos olisin mies, niin olettaisin, että nainenkin haluaa seksiä, jos kerran seksiä yhteisymmärryksessä harrastetaan eikä siihen liity mitään hyväksikäyttöä eikä painostusta. Eikö se ole aika konservatiivinen ajatus, että seksisuhde on naisen hyväksikäyttämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
No tuon ymmärtäminen olisi kyllä ihan samalla tavalla tarpeen monille miehillekin. He kun kuvittelevat että jos he eivät ole sellaisia sulavia naisteniskijöitä jotka saavat naisen joka ilta mukaan baarista, he olisivat myös ihan toivottomia tapauksia myös parisuhdetta haettaessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Itse olen varsin tavallinen mies enkä ole elämäni aikana yhtään kertaa onnistunut naista baarista luokseni houkuttelemaan yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen olen kyllä sitten kelvannut useammallekin ihan nätille naiselle. Ja se on minulle täysin fine. Paljon mielummin olen hyvässä parisuhteessa kuin jatkuvasti vaihtuvien naisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Eihän tuon tapahtumasarjan takana ole välttämättä mikään mystinen taso vaan vain se yksinkertainen asia että monet miehet eivät halua (ainakaan juuri silloin) parisuhdetta yhtään kenenkään naisen kanssa vaan heille riittä pelkkä seksi. Tuo nainen ei siis saisi välttämättä parisuhdetta miehen kanssa olisi hän sitten miten kaunis tahansa.
Eräs opiskeluaikainen kaverini oli ihan superkaunis, mutta jostain syystä hän tuntui kelpaavan miehille pelkkään seksiin. Aina ei edes siihenkään. Voin vakuuttaa että oli ulkoisesti vähintäänkin samaa tasoa kuin suurin osa niistä miehistä, jotka eivät häntä suhteeseen kelpuuttaneet.
Sehän on aivan sama ilmiö kuin naistenkin kohdalla se, että "panomiehen" maineessa olevan ei ole mahdollista saada korkeatasoista naista. Eli kun seksisuhteita alkaa olla riittävästi, niin ihmiset intuitiivisesti ymmärtävät, että tuossa on mahdollisesti ongelmallinen kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
No tuon ymmärtäminen olisi kyllä ihan samalla tavalla tarpeen monille miehillekin. He kun kuvittelevat että jos he eivät ole sellaisia sulavia naisteniskijöitä jotka saavat naisen joka ilta mukaan baarista, he olisivat myös ihan toivottomia tapauksia myös parisuhdetta haettaessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Itse olen varsin tavallinen mies enkä ole elämäni aikana yhtään kertaa onnistunut naista baarista luokseni houkuttelemaan yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen olen kyllä sitten kelvannut useammallekin ihan nätille naiselle. Ja se on minulle täysin fine. Paljon mielummin olen hyvässä parisuhteessa kuin jatkuvasti vaihtuvien naisten kanssa.
Fiksu ja paikkansapitävä viesti sinulta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.
Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Onko sinun mielestäsi naista hyväksikäyttävä mies korkeatasoinen? Kertoo paljon sinusta. Minusta tuo on se miestyyppi jota alhaisempaa ei ole.
Miksi ajattelet, että seksin saaminen naiselta on hyväksikäyttöä? Minusta se ei ole sitä, onhan naisella vapaus kieltäytyä, jos ei halua. Jos olisin mies, niin olettaisin, että nainenkin haluaa seksiä, jos kerran seksiä yhteisymmärryksessä harrastetaan eikä siihen liity mitään hyväksikäyttöä eikä painostusta. Eikö se ole aika konservatiivinen ajatus, että seksisuhde on naisen hyväksikäyttämistä?
Lukaisepa kommentti johon vastasin. Siinä sanottiin: "heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli"... Siitä käsitin, että jonkinlaisesta hyväksikäyttöasetelmasta oli tuossa kyse. Ei mistään yhteisymmärryksessä muodostetusta seksisuhteesta, jossa molemmat ovat kartalla missä mennään. Tietenkään seksisuhteessa ei ole kyse hyväksikäytöstä, jos nainen tietää että mies hakee hänestä pelkkää seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Eihän tuon tapahtumasarjan takana ole välttämättä mikään mystinen taso vaan vain se yksinkertainen asia että monet miehet eivät halua (ainakaan juuri silloin) parisuhdetta yhtään kenenkään naisen kanssa vaan heille riittä pelkkä seksi. Tuo nainen ei siis saisi välttämättä parisuhdetta miehen kanssa olisi hän sitten miten kaunis tahansa.
Kyllä kyllä, olen samaa mieltä. Tuollainen tapahtumasarja voi ilmetä siten että tasoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Läheskään kaikki tuollaiset tilanteet eivät johdu siitä että mies ja nainen olisivat eri tasolla, vaan syitä voi olla monia muitakin.
Mutta olen itse esimerkiksi katsonut vierestä erään naisen loputonta limboa jossa hän toistuvasti nöyryytti itseään korkeatasoisten miesten patjana, koska "kyllä se mies kohta ymmärtää minun arvoni ja haluaa kanssani monogaamiseen suhteeseen".
Meille kaikille sivustakatsojille oli alusta saakka täysin selvää että nuo miehet eivät tuota naista tule koskaan ottamaan muuksi kuin seksileluksi. Eikä ottaneet. Kyseinen nainen on nykyään n. 35, lihonnut merkittävästi ja käsittääkseni mielialalääkityksellä. Luonnollisesti edelleen sinkku.
Ensinnäkään en usko tuota "ymmärtää arvoni" -kohtaa. Toiseksi, oikeastiko uskot, että kyse on omam tason tietämättömyydestä? Minusta tuo kuulostaa itsetunto-ongelmalta ja jonkin asteiselta mt-ongelmalta. Terapia häntä auttaisi eikä tasoteoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Eihän tuon tapahtumasarjan takana ole välttämättä mikään mystinen taso vaan vain se yksinkertainen asia että monet miehet eivät halua (ainakaan juuri silloin) parisuhdetta yhtään kenenkään naisen kanssa vaan heille riittä pelkkä seksi. Tuo nainen ei siis saisi välttämättä parisuhdetta miehen kanssa olisi hän sitten miten kaunis tahansa.
Olen miehenä ollut monta kertaa tilanteessa jossa olen ajatellut: Voin kyllä harrastaa tuon naisen kanssa seksiä, mutta seurusteleminen hänen kansaan ei kiinnostaisi.
Eikös se ole ihan päivänselvää? Jos meinaan olisikin halunnut alkaa seukkaamaan ensimmäisen kanssa, niin silloinhan ei seuraavaakaan olisi tullut.
Käsittääkseni suurin osa tuntemistani naisista toimii ihan samalla tavalla.
Ei siihen ulkonäkö vaikuta vaan juuri se ettei ole etsimässä parisuhdetta. Toki niin saattaakin käydä että kemiat kohtaavat ja mieli muuttuu ja saattaakin haluta seurustelua kyseisen ihmisen kanssa.
Ihan eri asia on jos on ihastunut johonkin. Silloin saattaa kestää aika kauankin ennekuin päädytään seksiä harrastamaan.
Niin se seksi. Se on yksi muuttuja lisää. Jos se ei toimi, niin muilla parametreillä ei ole väliä. Mutta aika moni mies on huono sängyssä ja heille kaikki seksi on hyvää. Silloin sitä muuttujaa ei heille ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
No tuon ymmärtäminen olisi kyllä ihan samalla tavalla tarpeen monille miehillekin. He kun kuvittelevat että jos he eivät ole sellaisia sulavia naisteniskijöitä jotka saavat naisen joka ilta mukaan baarista, he olisivat myös ihan toivottomia tapauksia myös parisuhdetta haettaessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Itse olen varsin tavallinen mies enkä ole elämäni aikana yhtään kertaa onnistunut naista baarista luokseni houkuttelemaan yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen olen kyllä sitten kelvannut useammallekin ihan nätille naiselle. Ja se on minulle täysin fine. Paljon mielummin olen hyvässä parisuhteessa kuin jatkuvasti vaihtuvien naisten kanssa.
Itsellä täysin sama tilanne. Erona sinuun on kuitenkin se, että olen todella paljon haaveillut irtoseksistä. Kun kuuntelee sekä miesten että naisten innostuneita kuvauksia kihelmöivistä baari-illoista, jännittävistä lomaseikkailuista ja hupaisista Tinder-kommelluksista, niin kyllähän siinä kokee jääneensä paitsi maailman siisteimmästä jutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.
Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Onko sinun mielestäsi naista hyväksikäyttävä mies korkeatasoinen? Kertoo paljon sinusta. Minusta tuo on se miestyyppi jota alhaisempaa ei ole.
Miksi ajattelet, että seksin saaminen naiselta on hyväksikäyttöä? Minusta se ei ole sitä, onhan naisella vapaus kieltäytyä, jos ei halua. Jos olisin mies, niin olettaisin, että nainenkin haluaa seksiä, jos kerran seksiä yhteisymmärryksessä harrastetaan eikä siihen liity mitään hyväksikäyttöä eikä painostusta. Eikö se ole aika konservatiivinen ajatus, että seksisuhde on naisen hyväksikäyttämistä?
Lukaisepa kommentti johon vastasin. Siinä sanottiin: "heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli"... Siitä käsitin, että jonkinlaisesta hyväksikäyttöasetelmasta oli tuossa kyse. Ei mistään yhteisymmärryksessä muodostetusta seksisuhteesta, jossa molemmat ovat kartalla missä mennään. Tietenkään seksisuhteessa ei ole kyse hyväksikäytöstä, jos nainen tietää että mies hakee hänestä pelkkää seksiä.
No tuossa oli kyse kielikuvasta "liiga", mutta mitään naisia hyväksikäyttävää liigaa ei ole, vaan tarkoitettiin baarista mukaan lähtevää yhden yön seuraa. Sinulla tuntuu olevan taustalla sellainen ajatus, että mies ei saisi hakea naisesta pelkkää seksiä, se on hyväksikäyttöä, mutta kun yksikään mies ei tiedä tuntemattomasta naisesta vielä ensikohtaamisella mitä hänestä haluaa. Mahdotontahan se olisi. Moni suhde alkaa yhden yön seksistä, mutta useimmiten niistä ei mitään suurta rakkaustarinaa tule eikä se ole mitään hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Eihän tuon tapahtumasarjan takana ole välttämättä mikään mystinen taso vaan vain se yksinkertainen asia että monet miehet eivät halua (ainakaan juuri silloin) parisuhdetta yhtään kenenkään naisen kanssa vaan heille riittä pelkkä seksi. Tuo nainen ei siis saisi välttämättä parisuhdetta miehen kanssa olisi hän sitten miten kaunis tahansa.
Olen miehenä ollut monta kertaa tilanteessa jossa olen ajatellut: Voin kyllä harrastaa tuon naisen kanssa seksiä, mutta seurusteleminen hänen kansaan ei kiinnostaisi.
Eikös se ole ihan päivänselvää? Jos meinaan olisikin halunnut alkaa seukkaamaan ensimmäisen kanssa, niin silloinhan ei seuraavaakaan olisi tullut.
Käsittääkseni suurin osa tuntemistani naisista toimii ihan samalla tavalla.
Ei siihen ulkonäkö vaikuta vaan juuri se ettei ole etsimässä parisuhdetta. Toki niin saattaakin käydä että kemiat kohtaavat ja mieli muuttuu ja saattaakin haluta seurustelua kyseisen ihmisen kanssa.
Ihan eri asia on jos on ihastunut johonkin. Silloin saattaa kestää aika kauankin ennekuin päädytään seksiä harrastamaan.
Niin se seksi. Se on yksi muuttuja lisää. Jos se ei toimi, niin muilla parametreillä ei ole väliä. Mutta aika moni mies on huono sängyssä ja heille kaikki seksi on hyvää. Silloin sitä muuttujaa ei heille ole olemassa.
Miehenä kommentoin:
Kyllä mulla ainakin ulkonäkö vaikuttaa siihen ottaisinko kyseisen naisen parisuhteeseen vai en.
Eli on naisia joita voisin kyllä pahassa puutteessa ollessani panna kerran, mutta joiden ulkonäkö oli sellainen että en haluaisi heitä kyllä suhteessa joka päivä katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.
Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Onko sinun mielestäsi naista hyväksikäyttävä mies korkeatasoinen? Kertoo paljon sinusta. Minusta tuo on se miestyyppi jota alhaisempaa ei ole.
Miksi ajattelet, että seksin saaminen naiselta on hyväksikäyttöä? Minusta se ei ole sitä, onhan naisella vapaus kieltäytyä, jos ei halua. Jos olisin mies, niin olettaisin, että nainenkin haluaa seksiä, jos kerran seksiä yhteisymmärryksessä harrastetaan eikä siihen liity mitään hyväksikäyttöä eikä painostusta. Eikö se ole aika konservatiivinen ajatus, että seksisuhde on naisen hyväksikäyttämistä?
Lukaisepa kommentti johon vastasin. Siinä sanottiin: "heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli"... Siitä käsitin, että jonkinlaisesta hyväksikäyttöasetelmasta oli tuossa kyse. Ei mistään yhteisymmärryksessä muodostetusta seksisuhteesta, jossa molemmat ovat kartalla missä mennään. Tietenkään seksisuhteessa ei ole kyse hyväksikäytöstä, jos nainen tietää että mies hakee hänestä pelkkää seksiä.
No tuossa oli kyse kielikuvasta "liiga", mutta mitään naisia hyväksikäyttävää liigaa ei ole, vaan tarkoitettiin baarista mukaan lähtevää yhden yön seuraa. Sinulla tuntuu olevan taustalla sellainen ajatus, että mies ei saisi hakea naisesta pelkkää seksiä, se on hyväksikäyttöä, mutta kun yksikään mies ei tiedä tuntemattomasta naisesta vielä ensikohtaamisella mitä hänestä haluaa. Mahdotontahan se olisi. Moni suhde alkaa yhden yön seksistä, mutta useimmiten niistä ei mitään suurta rakkaustarinaa tule eikä se ole mitään hyväksikäyttöä.
Miksi tuossa kommentissa sitten puhuttiin "hyväksikäytettävän roolista", jos kyse oli ihan tavallisista yhden illan jutuista? Eihän se mitään hyväksikäyttöä ole, tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
No tuon ymmärtäminen olisi kyllä ihan samalla tavalla tarpeen monille miehillekin. He kun kuvittelevat että jos he eivät ole sellaisia sulavia naisteniskijöitä jotka saavat naisen joka ilta mukaan baarista, he olisivat myös ihan toivottomia tapauksia myös parisuhdetta haettaessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Itse olen varsin tavallinen mies enkä ole elämäni aikana yhtään kertaa onnistunut naista baarista luokseni houkuttelemaan yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen olen kyllä sitten kelvannut useammallekin ihan nätille naiselle. Ja se on minulle täysin fine. Paljon mielummin olen hyvässä parisuhteessa kuin jatkuvasti vaihtuvien naisten kanssa.
Itsellä täysin sama tilanne. Erona sinuun on kuitenkin se, että olen todella paljon haaveillut irtoseksistä. Kun kuuntelee sekä miesten että naisten innostuneita kuvauksia kihelmöivistä baari-illoista, jännittävistä lomaseikkailuista ja hupaisista Tinder-kommelluksista, niin kyllähän siinä kokee jääneensä paitsi maailman siisteimmästä jutusta.
No sinua on kyllä johdettu noilla jutuilla todella pahasti harhaan. Nuorena tuli harrastettua näitä yhden illan juttuja ja suurimmasta osasta niistä jäi vain paha maku suuhun. Seksi oli hyvin harvoin kovin kummoista ja heti sen jälkeen toivoi vain että se toinen lähtisi kotiin.
Ilman minkäänlaista liioittelua voi sanoa että todella hyvää seksiä olen saanut elämässäni vain ja ainostaan pitkissä parisuhteissa jossa sen toisen on oppinut oikeasti tuntemaan ja kumpikin tietää mistä se toinen tykkää. Ja siinä parisuhdeseksissäkin suurin nautinto on tullut jo näin lähellä keski-ikää kun on jo hyväksynyt itsensä kaikkine roikkuvine paikkoineen ja kaikki turha kainostelu on jäänyt pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Eihän tuon tapahtumasarjan takana ole välttämättä mikään mystinen taso vaan vain se yksinkertainen asia että monet miehet eivät halua (ainakaan juuri silloin) parisuhdetta yhtään kenenkään naisen kanssa vaan heille riittä pelkkä seksi. Tuo nainen ei siis saisi välttämättä parisuhdetta miehen kanssa olisi hän sitten miten kaunis tahansa.
Kyllä kyllä, olen samaa mieltä. Tuollainen tapahtumasarja voi ilmetä siten että tasoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Läheskään kaikki tuollaiset tilanteet eivät johdu siitä että mies ja nainen olisivat eri tasolla, vaan syitä voi olla monia muitakin.
Mutta olen itse esimerkiksi katsonut vierestä erään naisen loputonta limboa jossa hän toistuvasti nöyryytti itseään korkeatasoisten miesten patjana, koska "kyllä se mies kohta ymmärtää minun arvoni ja haluaa kanssani monogaamiseen suhteeseen".
Meille kaikille sivustakatsojille oli alusta saakka täysin selvää että nuo miehet eivät tuota naista tule koskaan ottamaan muuksi kuin seksileluksi. Eikä ottaneet. Kyseinen nainen on nykyään n. 35, lihonnut merkittävästi ja käsittääkseni mielialalääkityksellä. Luonnollisesti edelleen sinkku.
Ensinnäkään en usko tuota "ymmärtää arvoni" -kohtaa. Toiseksi, oikeastiko uskot, että kyse on omam tason tietämättömyydestä? Minusta tuo kuulostaa itsetunto-ongelmalta ja jonkin asteiselta mt-ongelmalta. Terapia häntä auttaisi eikä tasoteoria.
On totta että kyseisen naisen toimintaa saattoi ajaa myös itsetunto-ongelmat tai mt-ongelmat. En väitä tietäväni täsmälleen mitä hänen päässään liikkui. Surullinen tapaus kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.
Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Onko sinun mielestäsi naista hyväksikäyttävä mies korkeatasoinen? Kertoo paljon sinusta. Minusta tuo on se miestyyppi jota alhaisempaa ei ole.
Miksi ajattelet, että seksin saaminen naiselta on hyväksikäyttöä? Minusta se ei ole sitä, onhan naisella vapaus kieltäytyä, jos ei halua. Jos olisin mies, niin olettaisin, että nainenkin haluaa seksiä, jos kerran seksiä yhteisymmärryksessä harrastetaan eikä siihen liity mitään hyväksikäyttöä eikä painostusta. Eikö se ole aika konservatiivinen ajatus, että seksisuhde on naisen hyväksikäyttämistä?
Lukaisepa kommentti johon vastasin. Siinä sanottiin: "heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli"... Siitä käsitin, että jonkinlaisesta hyväksikäyttöasetelmasta oli tuossa kyse. Ei mistään yhteisymmärryksessä muodostetusta seksisuhteesta, jossa molemmat ovat kartalla missä mennään. Tietenkään seksisuhteessa ei ole kyse hyväksikäytöstä, jos nainen tietää että mies hakee hänestä pelkkää seksiä.
No tuossa oli kyse kielikuvasta "liiga", mutta mitään naisia hyväksikäyttävää liigaa ei ole, vaan tarkoitettiin baarista mukaan lähtevää yhden yön seuraa. Sinulla tuntuu olevan taustalla sellainen ajatus, että mies ei saisi hakea naisesta pelkkää seksiä, se on hyväksikäyttöä, mutta kun yksikään mies ei tiedä tuntemattomasta naisesta vielä ensikohtaamisella mitä hänestä haluaa. Mahdotontahan se olisi. Moni suhde alkaa yhden yön seksistä, mutta useimmiten niistä ei mitään suurta rakkaustarinaa tule eikä se ole mitään hyväksikäyttöä.
Miksi tuossa kommentissa sitten puhuttiin "hyväksikäytettävän roolista", jos kyse oli ihan tavallisista yhden illan jutuista? Eihän se mitään hyväksikäyttöä ole, tietenkään.
Tässä keskustellaan tilanteesta, missä nainen ajattelee irtoseksin tai fwb-suhteen merkitsevän tunteita tai lupausta suhteesta. Eli juuri siitä tilanteesta, minkä itse ajattelit olevan miehen velvollisuus, vaikka hän etsisi vain seksiä.
Pohjimmiltaan on kyse siitä kuinka sinisilmäinen ihmissuhteissaan on. Toisaalta ihastushormonit myös sekoittavat järjen ja eräät psyykkiset ongelmat kuten takertuva, riippuvainen kiintymyssuhdemalli, mikä laskee tason hyvin alhaiseksi ajan mittaan. Taso on mielestäni myös sitä miten oma ja muiden arvostus on synkassa keskenään.
Realistinen ihminen tajuaa oman tasonsa eikä huomaa tasoja ollenkaan, koska kaikki käy kuin itsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan baarissa tavattiin. Mies vaikuttu heti alusta lähtien tosi mukavalta ja turvalliselta tavalla jota on hankala selittää. Tuli vain fiilis että hän haluaa minulle pelkkää hyvää ja on valmis ottamaan minut sellaisena kuin olen. Pystyin rentoutumaan ja heittäytymään hetkeen hänen kanssaan ihan eri tavalla kuin kenenkään muun miehen kanssa ennen häntä.
Monille muille hän olisi varmaan vain yksi "ihan mukava mies" muiden joukosta mutta minulle hän oli se oikea.
Mulla tuli myös tuo turvallisuuden tunne mieheni kanssa heti. Enkä todellakaan tunne oloa turvalliseksi ihan joka hepun kanssa, vaan olen hyvin arka ja huono päästämään ketään lähelle. Tämän miehen kanssa kuitenkin osasin jutella heti ja olisin ollut valmis vaikka siltä seisomalta rakastelemaan hänen kanssaan, sellaistakaan en ollut koskaan tuntenut ennen ja olin todella hämmentynyt omista fiboistani.
Tapasimme työpaikalla. Tosin meni vuosia ennen kuin välillemme syntyi parisuhde, elämäntilanteista johtuen. Kuitenkin jännästi sen tiesi heti, että tuossa se oikea nyt on ja jälkeenpäin kuulin, että hän tunsi heti samoin. Kun on vain niin hyvä olla toisen kanssa juuri sellaisenaan, ei tarvitse esittää mitään eikä kummankaan olla mitenkään pyntätty ja sliipattu, eikä haittaa vaikka on liikakiloja, ikää, kaljuuntumista, ryppyjä ja kaikkea. Millään rahalla ei saa ostettua tällaista suhdetta. Vain pinnallisia suhteita voi rahalla ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän tästä väännetään kuten joka paikassa. Itellä laaja kaveri piiri enkä saa millään kumottua tätä teoriaa tällä empiirisellä pohjalla. Toki tämä on raaka malli joka ei kaikkia tilanteita kata, mutta liian paljon.
Kaveri joka on varmaan määrittelemän mukaan kusipää niin hänellä kyllä riittää vientiä ja voi sanoa tinderissä melkeen mitä vaan ja silti flaksi käy. Monesti vielä soittelevat perään. On siis tosi hyvän näköinen.
Se miksi tämä tuohduttaa on se että onhan se harmittavaa että käytös menee ns. eläimelliseen muotiin.
Minulla on myös aika laaja ystäväpiiri, ja olen tuntenut nämä kyseiset miehet jo 20-30 vuotta. Kun mietin heidän kumppanihistoriaansa:
1. Komeat ystäväni: yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki näiden miesten kumppanit on olleet todella kauniita. Se yksi ei-kaunis kumppani aiheutti supinaa kaveripiirissä ("mitä toi sen kanssa tekee, saisi paljon kauniimmankin"), ja suhde loppuikin tosi nopeasti.
2. Tavismiehet: heidän kumppaninsa ovat poikkeuksetta olleet perusnaisia (ei rumia mutta ei kauniitakaan)
3. Rumat miehet: toinen näistä pariutui reilusti yli 100 kg naisen kanssa, joka on aivan kaamean näköinen. Toinen on kohta 40v ja käsittääkseni vielä neitsyt.
Kyllä, uskon tasoteoriaan. Miten voisin olla uskomatta?
Miksi miehet eivät siis usko? Miksi jatkuva valitus siitä, että tarjolla on vain omantasoisia?
Jotkut ihmiset vaan on sellaisia että eivät ymmärrä omaa tasoaan. Eli luulevat olevansa arvoasteikossa korkeammalla kuin todellisuudessa ovat, ja ovat vihaisia maailmalle kun eivät saakaan sellaista kumppania mikä heille heidän omasta mielestään kuuluisi.
Olen toki tavannut myös naisia joilla on tällainen kyvyttömyys hahmottaa omaa tasoaan, eli ei rajoitu pelkästään miehiin tämä ilmiö.
Naiset vaan eivät jostain syystä riehu nattipalstoilla, kuinka miehet tavoittelevat liian ja kuinka heidän pitäisi laskea rimaa, jotta juuri tämä nainen saisi mieleisensä kumppanin.
Se on totta, ja siitä kaikki kunnia naisille.
Joillakin (paino sanalla joillakin) naisilla näkyy kuitenkin alla kuvatun kaltaista toimintaa, joka kumpuaa heidän omasta kyvyttömyydestään ymmärtää omaa tasoaan:
1. Nainen antaa seksiä kiimaiselle ylempitasoiselle miehelle, toiveena että seksiä seuraa parisuhde
2. Mies katoaa seksin jälkeen
3. Nainen valittaa katkerasti vauvapalstalla kuinka kyseinen mies oli sika, ja kaikki miehet ovat sikoja, ja että miehiin ei voi luottaa.Jos tällaiset naiset ymmärtäisivät että he itse aiheuttavat nämä tilanteet koska yrittävät pelata liian korkeatasoisessa liigassa, ja että heille on siellä liigassa varattu vain hyväksikäytettävän rooli, he säästäisivät itseltään paljon tuskaa ja aikaa.
Tämä on sataprosenttisen totta ja tässä olisi se isoin hyöty tasoteoriasta monille naisille, siis sen ymmärtäminen, että seksiMA ja parisuhdeMA eroavat toisistaan.
Sen verran tarkennan, että itse en ajattele, että se ylempitasoinen mies olisi k-pää, vaan hän varmaankin useimmiten pitääkin naisesta, jonka kanssa seksi- tai fwb-suhde on. Vain osa näistä huijaa naista, ei, he vain sanovat mitä nainen tahtoo kuulla, koska eivät halua pahoittaa mieltä, koska pitävät naisesta hyvänä seksi- ja ehkä keskusteluseuranakin, mutta eivät ole rakastuneita naiseen. Minusta he siis eivät ole mitään "julmia kusipäitä", vaan ehkä ehkä myös uskottelevat itselleen tekevänsä naiselle hyvää samalla kuin itselleen (eihän seksissä mitään pahaa ole) kuten naisetkin uskottelevat itselleen ja löytävät selityksiä, minkä avulla voivat säilyttää itsekunnioituksensa.
Ja tästä pitää myös erottaa naiset, jotka itsekin haluavat pelkän seksi- tai fwb-suhteen, jolloin tilanne on balanssissa.
Luulen että jos massasta puhutaan niin naiset ymmärtävät miehiä pahemmin eron. Veikkaan että tässäkin ketjussa on kerrottu miten nainen aina saa jonkun, sitä ainakin tykkää monet hokea parisuhdetta koskevissa keskusteluissa. Niin johonkin jyystöseksiin, ei suhteeseen.
Naiset tietävät tämän kyllä.
Hyppää niiden ketjujen yli, problem solved.