Lue keskustelun säännöt.
Kyllästynyt tasoteorioihin. Joten naiset kertokaa meille miehille.
28.06.2021 |
Alan oikeasti kyllästämään jokapäiväiseen tasoteoria keskusteluihin. Osa meistä miehistä on niin katkeria kun deittipalveluissa ei ole onnea.
Joten naiset voisitteko kertoa rehellisesti millaisen miehen kanssa olet suhteessa tai deittailette juuri nyt. Kun kerrotte miehestä, yrittäkää miettiä tätä kysymystä sekä häntä subjektiivisesti, miten muut näkisi hänet. Tietenkin jos olet parisuhteessa jo hänen kanssa, tiedämme että hän on lähes kympin mies juuri sinulle, mutta tuskin hän olisi sitä muille. Myös jos voisitte jakaa vielä missä tapasitte ja miten tutustuminen alkoi ja kumpi teki ensimmäiset liikkeet.
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Ainoat ketkä haluaa kieltää tasojen olemassaolon ovat alalauteilla istuvia huutelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Minäkään en ymmärrä miksi tätä niin kiivaasti vastutetaan. Ihan tavallinen juttu. Oikeasti kukaan ei näe toisen kultaista luonnetta, kun vasta ollaan tavattu, joten pakkohan sen on johonkin ulkoiseen perustua.
No johtuisiko se vastustus ehkä siitä, että harvalle riittää parisuhteeksi se ensikohtaaminen. Sen jälkeen tapahtuu aika helkkarin monta asiaa ennen kuin syntyy päätös parisuhteesta, joten se ulkonäköjen sopivuus ei takaa yhdenkään parin yhteensopivuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Olet käsittänyt väärin.
Tämä keskustelu alkoi tästä toisesta keskustelusta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4209779/tassa-ketjussa-mies-kertoo-rehe…Teorian mukaan naiset pariutuvat itseään korkeampi tasoisten miesten kanssa. Eli mies voi vain pariutua itseään alempi tasoisen kanssa.
Toiset tasoteoreetikot väittävät, että naiset pariutuvat vähän itseä korkeampitasoisten kanssa ja toiset että samantasoisten kanssa. Kumpi mahtaa pitää paikkansa alkuperäisen tasoteorian mukaan kun kumpaakin väitettä näkee.
En usko, että saamme tähän vastausta. Saati siihen, että jos kerran tasoteoria on totta, niin mikä on ongelma. Ei painovoimaakaan tarvitse ihmetellä päivittäin, mutta tasoja ilmeisesti pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Minäkään en ymmärrä miksi tätä niin kiivaasti vastutetaan. Ihan tavallinen juttu. Oikeasti kukaan ei näe toisen kultaista luonnetta, kun vasta ollaan tavattu, joten pakkohan sen on johonkin ulkoiseen perustua.
Onko käynyt mielessä että suurin osa pariutuu ennestään tuttujen ihmisten kanssa? Eli se kultainen luonne on useimmiten tiedossa etukäteen.
Nettitreffailussa taas usein kiinnostutaan vain kuvan perusteella. Olisiko se ehkä syynä miksi niin harva löytää puolisoa Tinderistä?
Monet käyvät kymmenillä treffeillä ihmisten kanssa joista ovat nähneet vain kuvan. Tavatessa sitten aika nopeasti huomataan ettei luonne miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Minäkään en ymmärrä miksi tätä niin kiivaasti vastutetaan. Ihan tavallinen juttu. Oikeasti kukaan ei näe toisen kultaista luonnetta, kun vasta ollaan tavattu, joten pakkohan sen on johonkin ulkoiseen perustua.
No johtuisiko se vastustus ehkä siitä, että harvalle riittää parisuhteeksi se ensikohtaaminen. Sen jälkeen tapahtuu aika helkkarin monta asiaa ennen kuin syntyy päätös parisuhteesta, joten se ulkonäköjen sopivuus ei takaa yhdenkään parin yhteensopivuutta.
Tasoteoreerikkojen maailmassa parisuhteesta _sovitaan_ ja sen jälkeen se on status quo.
Omassa elämässäni parisuhteet ovat alkaneet siitä, että toinen on herättänyt kiinnostuksen (kyllä, ulkonäöllä on tässä merkittävå rooli), sitten on alettu tutustua eli tapailla. Joskus kiinnostus on loppunut hyvinkin nopeasti syystä tai toisesta, joskus vasta vuoden-parin tai muutaman jälkeen ja joskus löytyy Se Oikea, jolloin se syvenee sitoutumiseksi muodossa tai toisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Olet käsittänyt väärin.
Tämä keskustelu alkoi tästä toisesta keskustelusta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4209779/tassa-ketjussa-mies-kertoo-rehe…Teorian mukaan naiset pariutuvat itseään korkeampi tasoisten miesten kanssa. Eli mies voi vain pariutua itseään alempi tasoisen kanssa.
Toiset tasoteoreetikot väittävät, että naiset pariutuvat vähän itseä korkeampitasoisten kanssa ja toiset että samantasoisten kanssa. Kumpi mahtaa pitää paikkansa alkuperäisen tasoteorian mukaan kun kumpaakin väitettä näkee.
Sehän tässä onkin hauskinta, että keskustelu lähtee aina siitä oletuksesta, että samantasoiset pariutuvat samantasoisten kanssa. selitetään juurta jaksain, että naisilla taso muodostuu ulkonäöstä ja miehillä rahasta jne. Korostetaan, että kaunis nainen on kymppi, olivat tulot tai koulutus mitä tahansa ja tällainen nainen saa kumppanikseen varakkaan ja korkeastatuksisen miehen. Kaikki ymmärtävät asian tässä vaiheessa noin karkealla tasolla.
Sitten nämä "opettajat" kääntävätkin kuvion ihan päälaelleen ja alkavat nillittämään naisten hypergamiasta vedoten siihen, että miehet ovat hyvätuloisempia kuin ne kumppaninsa. Tässä vaiheessa unohdetaankin täysin se aiemmin korostettu väite, että se tulotasohan ei vaiuttanut pätkääkään siihen naisen tasoon vaan ainoastaan ulkonäöllä oli merkitystä. Tästä voidaankin sitten sopivasti uhriutua, kun naiset käyttävät häikäilemättömästi miehiä hyväkseen naimalla itseään parempitasoisen miehen.
Tässähän tämä ristiriita on pähkinänkuoressa. Heti kun saadaan kaikki suunnilleen samanmielisiksi, sieltä vedetäänkin se yksi oletus kokonaan pois ja päästään kitisemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Minäkään en ymmärrä miksi tätä niin kiivaasti vastutetaan. Ihan tavallinen juttu. Oikeasti kukaan ei näe toisen kultaista luonnetta, kun vasta ollaan tavattu, joten pakkohan sen on johonkin ulkoiseen perustua.
Onko käynyt mielessä että suurin osa pariutuu ennestään tuttujen ihmisten kanssa? Eli se kultainen luonne on useimmiten tiedossa etukäteen.
Nettitreffailussa taas usein kiinnostutaan vain kuvan perusteella. Olisiko se ehkä syynä miksi niin harva löytää puolisoa Tinderistä?
Monet käyvät kymmenillä treffeillä ihmisten kanssa joista ovat nähneet vain kuvan. Tavatessa sitten aika nopeasti huomataan ettei luonne miellytä.
Niinpä. Ja tässäkin hauskaa on se, että tasojankkaajan mielestä juuri se monien kanssa treffeillä käyvä mies on se asteikon kovin tyyppi vaikka todellisuudesssa sehän tarkoittaa sitä, että naiset huomaavat, etteivät halua parisuhdetta tämän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Niinpä. Tai ovatko maalla asuvat ja kaupunkilaiset samalla asteikolla toistensa kanssa. Tai eri maalaiset, eri kieliset, eri uskontokunnat, eläintenomistajat ja allergiset, päivä- ja vuorotyöläiset. Joskus tuntuu, että näissä ei ollenkaan ymmärretä, miten erilaisia asioita näissä pitää ottaa huomion ja kaikkea ei voi todellakaan mitata millään pisteillä. Vähän sama jos kysytään, kumpi voittaa Cristiano Ronaldo vai Kimi Räikkönen, mutta ei kerrota, missä lajissa kilpailu käydään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Minäkään en ymmärrä miksi tätä niin kiivaasti vastutetaan. Ihan tavallinen juttu. Oikeasti kukaan ei näe toisen kultaista luonnetta, kun vasta ollaan tavattu, joten pakkohan sen on johonkin ulkoiseen perustua.
Onko käynyt mielessä että suurin osa pariutuu ennestään tuttujen ihmisten kanssa? Eli se kultainen luonne on useimmiten tiedossa etukäteen.
Nettitreffailussa taas usein kiinnostutaan vain kuvan perusteella. Olisiko se ehkä syynä miksi niin harva löytää puolisoa Tinderistä?
Monet käyvät kymmenillä treffeillä ihmisten kanssa joista ovat nähneet vain kuvan. Tavatessa sitten aika nopeasti huomataan ettei luonne miellytä.
Mistäs tuon tiedon otit? Nykyäänhän pariutuminen tapahtuu monesti Tinderissä ja ennenkin tavattiin paljon ihan tuntemattomia rafloissa, festareilla jne. Joku osa tietty pariutuu sen ennestään tutun opiskelukaverinkin kanssa tai lapsuudenkaverinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Tasoteoria:
Tavallinen ihminen pariutuu toisen tavallisen ihmisen kanssa jonka kanssa heillä on jotain yhteisiä kiinnostuksen aiheita.
Kun 90% kansasta kuuluu tavallisten ihmisten ryhmään niin mikä siinä on sitten se ongelma mistä palstamiehet/tasoteoreetikot oikein valittavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Minäkään en ymmärrä miksi tätä niin kiivaasti vastutetaan. Ihan tavallinen juttu. Oikeasti kukaan ei näe toisen kultaista luonnetta, kun vasta ollaan tavattu, joten pakkohan sen on johonkin ulkoiseen perustua.
Onko käynyt mielessä että suurin osa pariutuu ennestään tuttujen ihmisten kanssa? Eli se kultainen luonne on useimmiten tiedossa etukäteen.
Nettitreffailussa taas usein kiinnostutaan vain kuvan perusteella. Olisiko se ehkä syynä miksi niin harva löytää puolisoa Tinderistä?
Monet käyvät kymmenillä treffeillä ihmisten kanssa joista ovat nähneet vain kuvan. Tavatessa sitten aika nopeasti huomataan ettei luonne miellytä.
Mistäs tuon tiedon otit? Nykyäänhän pariutuminen tapahtuu monesti Tinderissä ja ennenkin tavattiin paljon ihan tuntemattomia rafloissa, festareilla jne. Joku osa tietty pariutuu sen ennestään tutun opiskelukaverinkin kanssa tai lapsuudenkaverinsa.
Treffailu ei ole pariutumista. Kuinka monta pysyvää Tinder paria tiedät? Minä tiedän yhden. Silti tiedän useita kymmeniä ihmisiä jotka ovat Tinder treffailleet täysin tuloksetta vuosia ja sitten löytäneet puolison muuta kautta.
Baarihan on paras tason tasoittaja: Humalassa kun ei olla niin ronkeleita. 03 ei olla enää niin tarkkoja ”tasosta”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi mun ei tarvitse käyttää aikaani joidenkin tasojen pohtimiseen. Ikinä sinkkuna en miettinyt onko joku mies liian tasokas/tasoton minulle tai minä liian tasokas/tasoton jollekin miehelle. Jos tykkäsin miehestä niin tykkäsin ja jos en niin en tykännyt ja sama toisin päin. Pariuduin miehen kanssa, josta pidin erityisen paljon ja onneksi hän piti myös minusta. Henkisen yhteyden perusteella menimme yhteen. En ymmärrä näitä ulkonäkö/raha/status yms. pölinöitä eikä onneksi tarvitsekaan. Joku voi nyt sitten mäkättää, että kyllä minä tiedostamatta olen tietoinen tasoista tms, mutta voi olla myös mahdollista, että ihmiset saattavat pariutua ihan vain sen perusteella kenen kanssa on helpoin ja paras olla ja that's it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Tasoteoria:
Tavallinen ihminen pariutuu toisen tavallisen ihmisen kanssa jonka kanssa heillä on jotain yhteisiä kiinnostuksen aiheita.Kun 90% kansasta kuuluu tavallisten ihmisten ryhmään niin mikä siinä on sitten se ongelma mistä palstamiehet/tasoteoreetikot oikein valittavat?
Kun se alin 5% miehistä ei saa naista sieltä ylimmästä 5%:sta, niin se on suuri vääryys. Naisille pitää kertoa tuo ja saada heidät muuttamaan käytöstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Tasoteoria:
Tavallinen ihminen pariutuu toisen tavallisen ihmisen kanssa jonka kanssa heillä on jotain yhteisiä kiinnostuksen aiheita.Kun 90% kansasta kuuluu tavallisten ihmisten ryhmään niin mikä siinä on sitten se ongelma mistä palstamiehet/tasoteoreetikot oikein valittavat?
Kun se alin 5% miehistä ei saa naista sieltä ylimmästä 5%:sta, niin se on suuri vääryys. Naisille pitää kertoa tuo ja saada heidät muuttamaan käytöstään.
Nämäkin naiset jatkaa elämäänsä sillä aikaa kun hamsterin pyörässä juokseva tonttu jatkaa houruamistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on paljon universaaleja elementtejä ja niitähän tässä juuri yritetään metsästää, ei niillä henkilökohtaisilla preferensseillä ole mitään merkitystä kun yritetään ymmärtää pariutumista lajikäyttäytymisenä.
Mutta kun mikään niistä elementeistä ei ole oikeasti universaali siinä merkityksessä, että kaikki maailman naiset preferoisivat sitä. Ei yksikään.
Se, mitä jokin laskennallinen keskiarvonainen haluaa ei ole minulle mitään merkitystä. Sillä on merkitystä, mitä se nimenomainen nainen, josta olen kiinnostunut, haluaa.
Samoin ei ole mitään merkitystä sillä, mitä laskennallinen keskiarvomies haluaa. Sillä on merkitystä, mitä minä itse haluan.
100% naisista ottaa mieluummin pitkän kuin lyhyen miehen. 100% naisista ottaa mieluummin varakkaan kuin köyhän miehen. 100% naisista ottaa mieluummin sosiaalisesti arvostetussa asemassa olevan miehen, kuin tyypin jolla ei ole mitään valtaa mihinkään. 100% naisista ottaa mieluummin komean kuin rujon miehen. (Näistä voi miinustaa sen yhden Raijan Iisalmelta, jolla on fetissi lyhyisiin miehiin.) Ja niin edelleen. Tästä voimme päätellä, että mitä enemmän noita ominaisuuksia miehellä on, sitä suuremmasta naisten joukosta hänellä on varaa valita. Vaikka nainen ei painottaisi esimerkiksi varakkuutta, ei siitä haittaakaan ole. Näiden puuttumisesta taas on selkeästi haittaa, vaikka luonteeltaan olisi mitä mainioin.
Näin olisi jos pariutuminen olisi kuin ostoksilla käyntiä jossa hyllyssä on vapaasti valittavia tuotteita josta vain ottaa sen minkä haluaa. Mutta eihän se näin mene. Oikeassa elämässä ihmiselle tulee eteen yleensä kerrallaan vain yksi potentiaalinen kumppani josta sitten pitää miettiä että olisiko hän sopiva. Harvoin siinä vierellä on heti kärkkymässä sitä hieman pidempää, hieman rikkaampaa tai hiukan komeampaa vaihtoehtoa. Se on joko juuri tämä tai sitten pitää odottaa tuleeko jotain muuta joskus tarjolle. Ja sen seuraavan laadusta et voi koskaan tietää. Se voi olla parempi mutta myös huonompi.
Mitä tasokkaampi nainen on, sitä enemmän valinnan varaa ja sitä vähemmän tarvetta joustaa.
Kouluarvosanoilla joku kutosen nainen voi ottaa 6½ tai 6-miehen jos sattuu olemaan sopiva, koska ei ole varaa odotella josko löytyisi sopiva ja 5cm pidempi tai hieman naamakomeampi. Mutta paljon tuota enempää tasoluokissa ei jousteta.
Siinä vaiheessa kun naisella alkaa olemaan haluttavia ominaisuuksia (johon ei nykyään paljoa vaadita, esim. normaalipainoinen + mukava riittää todella pitkälle), ei nainen ota sitä lyhyttä miestä vaan jää odottelemaan pidempää.
Ymmärrä nyt, että se taso ei välttämättä ole lainkaan ratkaiseva tekijä siinä, onko valinnanvaraa vai ei. Jos esimerkiksi asuu pienellä paikkakunnalla ja työskentelee naisvaltaisessa työpaikassa eikä käytä tinderiä, se kympin nainen tapaa paljon vähemmän ihmisiä kuin esimerkiksi suuremmassa kaupungissa vähän eri työyhteisössä tai tinderiä käyttäen. Ei kai se täsmälleen sama nainen yhtäkkiä nosta pisteitään pelkästään sen takia, että muutti suurempaan kaupunkiin tai jos hänen veljensä keräsi uudenlaisen kaveriporukan ja sieltä löytyy enemmän uusia miestuttavuuksia. Niin, onko tässä enää kyse tasosta vai olosuhteista vai muodostuuko suuri osa tasosta niistä olosuhteista?
On äärimmäisen harvinaista että tasokas nainen asuisi pikkukaupungissa, saati että hakisi miestä sieltä.
Sinkkunaiset muuttavat kaupunkeihin.
Onko sun vaan pakko päästä jankkaamaan ihan jankkaamisen ilosta, koska tossa sun päättelyssäs ei ole mitään järkeä? Ei kaikki "tasokkaat" sinkkunaiset muuta isoihin kaupunkeihin. Pikkukaupungissakin saattaa nimittäin olla töitä, harrastuksia ja kavereita. Miehet nyt ei ole mikään syy muuttaa yhtään mihinkään FYI. Löysin itsekin miehen pikkukaupungista. Ja on kuule ihan insinööri. Ja pitkä. Noilla spekseillä kun tuntuu olevan tasoteoreetikoille väliä. Minulle ei ole, pariuduin mieheni kanssa ihan muista syistä.
-eri
Tuossa väitettiin että jos pikkukaupungista ei löydy tasokasta miestä, saatetaan ottaa vähemmän tasokas.
Minä argumentoin että ei. Naiset eivät riko tasoteoriaa, vaan ovat mieluummin yksin tai hakevat miehen isommasta kaupungista.
Naiset ottaa tasan tarkkaan sen miehen kenestä pitävät ja siihen, että pitää miehestä vaikuttaa _kaikista eniten_ miehen luonne. Olkoot tasoton tai tasokas. Tästä asiasta on jauhettu jo satoja viestejä tässä ketjussa ja tuhansia yhteensä tällä palstalla. Mitä pitää tehdä, että se menee jakeluun kaikille?
Alkaa valitsemaan miehiä ensisijaisesti luonteen perusteella.
Tällä hetkellä naiset eivät niin tee. Ennen kuin luonteella on paskankaan merkitystä, on miehen "miellytettävä silmää" ja täytettävä muut tasoon liittyvät vaatimukset.
Palsta on täynnä juttuja siitä kuinka nainen valittaa k*sipäämiehestä. Mutta yksikään kaunis nainen ei ole ottanut rumaa, köyhää ja epämaskuliinista miestä. Vaikka tämä olisi ihmisenä kuinka kiva ja hyväsydäminen tahansa.
No jos luet vain ne tekstit jotka tukevat omaa ennakko-olettamaasi niin näin varmaan on. Itse olen kyllä lukenut melkoisen määrän naisten tekstejä joissa todetaan että miehessä teki heti vaikutuksen se miten mukava, fiksu ja välitön hän oli. Sitten todetaan että ulkonäkö on ihan tavallinen mutta naisen omissa silmissä mies on kuitenkin maailman komenin ja itselle juuri sopiva.
Mutta ei toki kannata uskoa mitään joka ei sovi omaan maailmankuvaan.
Mutta mitä tasoa nainen oli?
Jos nainen oli samaa tasoa kuin mies, tasoteoria pätee yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ymmärsin oikein, tasoteorian mukaan ns. samantasoiset löytävät toisensa. Ja tasoteoreetikkojen mukaan homma menee just niin, käytäntö osoittaa sen.
Jäin miettimään, että mikä siis on ongelma, ja miksi tätä "teoriaa" oikein jankutetaan joka ketjussa heidän toimestaan? Eikö maailmassa kaikki ole sitten hyvin, tasoteoria toimii ja tasoteoreetikot pariutuvat tasoisensa kumppanin kanssa?
Itse uskon että lähes kaikki parit syntyvät niin että osapuolet ovat ulkonäöltään suurin piirtein samalla tasolla. Poikkeuksia on, mutta ne on harvinaisia. Eli en usko että naiset pariutuisivat vain heitä ylempitasoisten miesten kanssa, ajatus kuulostaa ihan älyttömältä, eikä vastaa omaa kokemustani.
Itse väännän aiheesta sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka kiistävät sen että tasoja olisi olemassa. Tuollainen väite tasojen olemattomuudesta provosoi minua, koska se sotii täysin sitä vastaan mitä näen kadulla ja julkisissa tiloissa joka päivä: samantasoisia pariskuntia.
En ymmärrä miten joku muu voi olla tätä tasojen olemassaoloa havaitsematta, ja se ärsyttää minua jostain syystä :D
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?
Voisiko joku tasoteoreetikko vastata tuohon?
Vai meneekö se niin että 20v pariutuu 20v kanssa ja 65v pariutuu 65v kanssa?
Prisma barometri on eri mieltä: Monet parit ovat eri ikäisiä keskenään. Niinpä heitä ei voi mitata samalla tavalla. Vaikka joku 30v nainen haluaa 50v miehen niin toinen ei voisi kuvitellakaan.
Mä näkisin että sä teet tässä nyt väen väkisin ongelmaa siellä missä sitä oikeasti ei ole.
Prismassa ehdottomasti valtaosa näkemistäni pariskunnista on samassa ikäluokassa, ehkä plus miinus 5 vuotta. Ei näissä tilanteissa ole mitään ongelmaa todeta että mies ja nainen ovat ulkonäöllisesti samalla tasolla, ja samalla ikäskaalalla.
Sitten saattaa tietenkin tulla joskus vastaan se harvinainen poikkeus: sanotaan vaikkapa se 50v mies 33 vuotiaan naisen kanssa. Nämä on just niitä haastavampia tapauksia arvioida miten tasot menee, kun ikäero tuo sen oman mausteensa. Mutta kyllä näissäkin tilanteissa yleensä pystyy silti sen arvion tekemään että ovatko kyseinen pari samalla tasolla vai eivät. Ja jos mies on ihan täysi sammakko ja nainen ok näköinen, niin hyppään ehkä itse päätelmään että tuossa on varmaan sokerihommat käynnissä...
Mutta joo, kuten tässä on jo varmaan sataan kertaan todettu, kun Cittarissa 95 paria sadasta on selkeästi saman tasoisia ulkonäöltään, niin silti jää ne viisi paria jotka onkin sitten vaikeampia arvioida.
Jos näet Prismassa selkeän tasoeroparin jossa mies on reippaasti vanhempi tai rumempi, voin taata 100% varmuudella että pariskunta astelee kallliiseen citymaasturiin tai premium-luokan autoon, jota ajaa mies ja jonka maksoi mies.
Itse asiassa, jos näet missä tahansa kauniin 30+ naisen, tämä poistuu paikalta premium-luokan kärryllä/kalliilla citymaasturilla - tai on sinkku.
Samaa pas...gaa päivästä toiseen. Tasoteorialla ei ole mitään merkitystä sille 70% harmaata massaa, jotka pariutuvat keskenään. Tässä porukassa ei ole mitään oikeita eroja, vaan kaikki ovat sitä samaa tasoa. Eli suurimmalle osalle tasoteoriasta ei ole mitään muuta merkitystä kuin että tasokkaisiin ei ole mahdollisuutta ja tasottomat eivät kiinnosta.
Alapuolella sitten ovat ne, jotka eivät ketään kiinnosta (ei edes se oma taso) ja yläpuolella sitten se eliitti jolla on mahdollisuus valita puoliso hyvin suuresta joukosta, joten he valitsevat itsensä kaltaisia.
Tasoteoria on moderni kastijärjestelmä, jossa kaikki tietää paikkansa, mutta josta ei puhuta anonyymien keskustelupalstojen ulkopuolella.
Eli mitataanko siis 25- ja 65-vuotiasta miestä samalla asteikolla? Ja jollain objektiivisella mittarilla, johon ei tippaakaan vaikuta se, tekeekö arviota 20- vai 60-vuotias nainen?