Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19905)
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko jo tehnyt kansalaisaloitteen ? Laita linkki niin voimme kannattaa.
Tuntuu hassulta, että ihmiset ei tajua, kun ja jos ei niitä hirmueläkkeitä(1500 ka) olisi, niin se eläkemaksu otettaisi verona, koska eläkeläiset olisivat toimeentulotukiluukulla.
Nyt siellä on nuoremmat, mutta haluatte ne vanhukset sinne myös.
Kertokaa, mistä se säästö siis syntyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vanha sairas köyhä kirjoitti:
Aloittaja kirjoittaa:
"Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet."
Ai niinkö? Olen suurta ikäluokkaa, kävin keskikoulun ja kauppaopiston (ei ollut ilmaisia koulutuksia tai tukia silloin), duuniin menin 20-vuotiaana. Ylennyksiä ei tarjoiltu, ei sen paremmin palkankorotuksia, silti jaksoin tehdä hommia noin 40 vuotta. Kunnes iskivät päälle vaivat ja taudit ja keskivaikea masennus, joista tuli eläke. Käteen jää noin 1200 e/kk. Tuoko on hyvä eläke?!
Turha kadehtia.
Nykyään jos käy kauppaopiston niin valmistuu työttömäksi. Ja te olette itse äänestäneet tukia tähän maahan eli katse peiliin
Jep, just nuorempien turvaksi olemme äänestäneet niitä tukia, sinäpä sen sanoit.
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Kusimies on myöhässä, missä lienee ollut 20 vuotta, silloin olisi pitänyt toimia, nyt on liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Enpä tiedä. Kyllä minä uskon että työelämä ja maailma yleensäkin menee haasteellisempaan suuntaan. En kiellä sitä kuten nuo vanhukset. Enkä varmasti mitätöi nuoria.
ap
20-30 vuoden päästä pikemminkin sun lapset ihmettelee samaa että miksi sinä et ole ollut töissä.. eli samaa mitä vanhemmat ihmiset nyt ihmettelee.
Tosiasia on kyllä se että tällä hetkellä meillä olisi kyllä töitä paljonkin tarjolla mutta palkanmaksuhalukkaita yrityksiä ei ole , mutta se tilanne korjaantuu kyllä 20 vuodessa.
Se on totta että ennen pääsi töihin sen kun meni ja valitsi paikan , ja ylennyksiä tapahtui kokoomuksen ja taitojen perustaalla ja niin pitääkin..
Koulutus ei takaa mitään.. tämän päivän nuoret luulevat että kun kouluttautuu niin saman tien ollaan valmiita johtajia ja siinä on suurin virhe.. pitää van nöyrtyä oikeisiin töihin ja edetä sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta, että ihmiset ei tajua, kun ja jos ei niitä hirmueläkkeitä(1500 ka) olisi, niin se eläkemaksu otettaisi verona, koska eläkeläiset olisivat toimeentulotukiluukulla.
Nyt siellä on nuoremmat, mutta haluatte ne vanhukset sinne myös.
Kertokaa, mistä se säästö siis syntyisi?
Työeläkkeet eivät rasita valtion budjettia, valtio ei maksa työeläkkeitä. Työeläkeyhtiöt (Ilmarinen, Varma) maksavat työeläkkeet. Olisi helppo muuttaa niin että työeläke olisi vapaaehtoinen. Saisit sitten työeläkettä jos olet maksanut työeläkemaksut, saisit sen mitä olet maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt tulisi sota (jonkalaista ei enää voi tulla) niin löisikö nämä lökäpöksyt, sushin syöjät vihollista lesesäkillä?
Jos nyt tulisi sota, niin Suomi pommitettaisiin kivikaudelle 5 minuutissa. Siinä ei innoikkainkaan sotamies ehtisi edes saappaita vetää jalkaan.
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Tämä on tietenkin täysin epärealistinen skenaario ja rinnastettavissa sinun ehdotukseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Kusimies on myöhässä, missä lienee ollut 20 vuotta, silloin olisi pitänyt toimia, nyt on liian myöhäistä.
Luultavasti. Ajoitus ei tosiaan ole sukupolveni puolella kuten oli teillä. Tosin se, että" tilaisuus teki teistä varkaan" on teille häpeäksi ei kunniaksi. On noloa elää toisten siivellä, erityisesti lastensa ja lastenlastensa ja kuinka kauas tämä kupru sitten lopulta riittääkään. Ja tämä siivestäminen on vain yksi ulottuvuus eläkekusetuksessa. Pahempi on sen vaikutus koko kansantalouteen.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta, että ihmiset ei tajua, kun ja jos ei niitä hirmueläkkeitä(1500 ka) olisi, niin se eläkemaksu otettaisi verona, koska eläkeläiset olisivat toimeentulotukiluukulla.
Nyt siellä on nuoremmat, mutta haluatte ne vanhukset sinne myös.
Kertokaa, mistä se säästö siis syntyisi?
Minusta on hassumpaa että et muka tajua, että nykyeläkeläisten olisi pitänyt itse maksaa sitä eläkettä kunnolla aikanaan, eikä jättää lähes kaikkea maksettavaksi jälkipolville. Nyt teidän ei tarvinnut maksaa, vaan koko idea perustuikin, että muut maksakoon teille. Siksi sitä sanotaan eläkekusetukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta, että ihmiset ei tajua, kun ja jos ei niitä hirmueläkkeitä(1500 ka) olisi, niin se eläkemaksu otettaisi verona, koska eläkeläiset olisivat toimeentulotukiluukulla.
Nyt siellä on nuoremmat, mutta haluatte ne vanhukset sinne myös.
Kertokaa, mistä se säästö siis syntyisi?Työeläkkeet eivät rasita valtion budjettia, valtio ei maksa työeläkkeitä. Työeläkeyhtiöt (Ilmarinen, Varma) maksavat työeläkkeet. Olisi helppo muuttaa niin että työeläke olisi vapaaehtoinen. Saisit sitten työeläkettä jos olet maksanut työeläkemaksut, saisit sen mitä olet maksanut.
Kertooko joku tieävä, että maksaako nämä laitokset sitten veroa?
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Kusimies on myöhässä, missä lienee ollut 20 vuotta, silloin olisi pitänyt toimia, nyt on liian myöhäistä.
Luultavasti. Ajoitus ei tosiaan ole sukupolveni puolella kuten oli teillä. Tosin se, että" tilaisuus teki teistä varkaan" on teille häpeäksi ei kunniaksi. On noloa elää toisten siivellä, erityisesti lastensa ja lastenlastensa ja kuinka kauas tämä kupru sitten lopulta riittääkään. Ja tämä siivestäminen on vain yksi ulottuvuus eläkekusetuksessa. Pahempi on sen vaikutus koko kansantalouteen.
Minua ei hävetä yhtään kun eläkepäätös tehtiin elin kiivainta nuoruuttani, pidin hauskaa, biletin kavereiden kanssa, sekstailin tyttöjen kanssa. Eläkkeet eivät kiinnostaneet, en ollut kiinnostunut eläkeratkaisuista kuten sinä niistä olet vaahdonnut 20 vuotta ja sama meno jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Kusimies on myöhässä, missä lienee ollut 20 vuotta, silloin olisi pitänyt toimia, nyt on liian myöhäistä.
Luultavasti. Ajoitus ei tosiaan ole sukupolveni puolella kuten oli teillä. Tosin se, että" tilaisuus teki teistä varkaan" on teille häpeäksi ei kunniaksi. On noloa elää toisten siivellä, erityisesti lastensa ja lastenlastensa ja kuinka kauas tämä kupru sitten lopulta riittääkään. Ja tämä siivestäminen on vain yksi ulottuvuus eläkekusetuksessa. Pahempi on sen vaikutus koko kansantalouteen.
Minua ei hävetä yhtään kun eläkepäätös tehtiin elin kiivainta nuoruuttani, pidin hauskaa, biletin kavereiden kanssa, sekstailin tyttöjen kanssa. Eläkkeet eivät kiinnostaneet, en ollut kiinnostunut eläkeratkaisuista kuten sinä niistä olet vaahdonnut 20 vuotta ja sama meno jatkuu.
Ei varmasti sinua hävetäkään. Eihän sinua hävetä edes toivotella kuolemaa eri mieltä oleville ja sanoit , että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle ja onkin hyvin sanottu juuri teidän ikäluokan suusta. Se meinaan tässä kusetuksessa näkyykin.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta, että ihmiset ei tajua, kun ja jos ei niitä hirmueläkkeitä(1500 ka) olisi, niin se eläkemaksu otettaisi verona, koska eläkeläiset olisivat toimeentulotukiluukulla.
Nyt siellä on nuoremmat, mutta haluatte ne vanhukset sinne myös.
Kertokaa, mistä se säästö siis syntyisi?
Nyt menee puurot ja vellit pahasti sekaisin.
Ongelmana eläkkeiden maksuissa on siinä, että eläkkeiden maksatus on siirretty myöhemmille sukupolville ja jossain vaiheessa eläkekassat ovat tyhjät. Jotta järjestelmä toimisi niin seuraavien sukupolvien eläkkeiden maksajiksi tarvitaan taas sitä seuraavat ja tämänkin jälkeiset sukupolvet. Tämä on aivan puhdas pyramidi -kusetus. Minäkin maksan Ilmarisen eläkekassaan joka kuukausi 400€ mutta on varsin todennäköistä, että en tule sieltä omiani koskaan saamaan, kun kassavarannot on ehditty jo kuluttaa, kun oma eläkeaika koittaa.
Suuri osa eläkeläisistä on ehtinyt kerätä mukavan omaisuuden ja eläke on heille vain mukava bonuspalkinto. Jos kaikki eläkkeet lopetetaan ja apua tarvitsevat ohjataan toimeentulotukiluukulle, niin suuri osa eläkeläisistä ei sinne päätyisi. Ja tästä syntyisi säästöjä.
Kai ne suuret ikäluokat maksoivat edellisen sukupolven eläkkeet.
Mun edesmennyt appiukko s 1921 jäi 65 v eläkkeelle ja sai todella hyvän eläkkeen.
Matkustelivat ja vaihtoi autoa vähän väliä ja elätti vaimonsa, joka oli kotirouvana koko ikänsä.
Eikö näille kuolleille enää riitä kadehtijoita?😂
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Kusimies on myöhässä, missä lienee ollut 20 vuotta, silloin olisi pitänyt toimia, nyt on liian myöhäistä.
Luultavasti. Ajoitus ei tosiaan ole sukupolveni puolella kuten oli teillä. Tosin se, että" tilaisuus teki teistä varkaan" on teille häpeäksi ei kunniaksi. On noloa elää toisten siivellä, erityisesti lastensa ja lastenlastensa ja kuinka kauas tämä kupru sitten lopulta riittääkään. Ja tämä siivestäminen on vain yksi ulottuvuus eläkekusetuksessa. Pahempi on sen vaikutus koko kansantalouteen.
Minua ei hävetä yhtään kun eläkepäätös tehtiin elin kiivainta nuoruuttani, pidin hauskaa, biletin kavereiden kanssa, sekstailin tyttöjen kanssa. Eläkkeet eivät kiinnostaneet, en ollut kiinnostunut eläkeratkaisuista kuten sinä niistä olet vaahdonnut 20 vuotta ja sama meno jatkuu.
Ei varmasti sinua hävetäkään. Eihän sinua hävetä edes toivotella kuolemaa eri mieltä oleville ja sanoit , että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle ja onkin hyvin sanottu juuri teidän ikäluokan suusta. Se meinaan tässä kusetuksessa näkyykin.
Kuolemassa ei ole mitään hävettävää, normaali asia jonka kaikki kohtaamme, lisäksi yksi varmoista asioista jonka kaikki kohtaamme. Minä luultavasti kohtaan kuoleman ennen sinua. Kevyet mullat ilman pelkoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta, että ihmiset ei tajua, kun ja jos ei niitä hirmueläkkeitä(1500 ka) olisi, niin se eläkemaksu otettaisi verona, koska eläkeläiset olisivat toimeentulotukiluukulla.
Nyt siellä on nuoremmat, mutta haluatte ne vanhukset sinne myös.
Kertokaa, mistä se säästö siis syntyisi?Nyt menee puurot ja vellit pahasti sekaisin.
Ongelmana eläkkeiden maksuissa on siinä, että eläkkeiden maksatus on siirretty myöhemmille sukupolville ja jossain vaiheessa eläkekassat ovat tyhjät. Jotta järjestelmä toimisi niin seuraavien sukupolvien eläkkeiden maksajiksi tarvitaan taas sitä seuraavat ja tämänkin jälkeiset sukupolvet. Tämä on aivan puhdas pyramidi -kusetus. Minäkin maksan Ilmarisen eläkekassaan joka kuukausi 400€ mutta on varsin todennäköistä, että en tule sieltä omiani koskaan saamaan, kun kassavarannot on ehditty jo kuluttaa, kun oma eläkeaika koittaa.
Suuri osa eläkeläisistä on ehtinyt kerätä mukavan omaisuuden ja eläke on heille vain mukava bonuspalkinto. Jos kaikki eläkkeet lopetetaan ja apua tarvitsevat ohjataan toimeentulotukiluukulle, niin suuri osa eläkeläisistä ei sinne päätyisi. Ja tästä syntyisi säästöjä.
Ei tällä hetkellä näytä siltä
Työeläkejärjestelmän eläkevarat kasvoivat vuoden 2020 aikana 6,6 miljardilla eurolla ollen vuoden lopussa 224,6 miljardia euroa.
Varojen kasvu perustui eläkevarojen tuottoon. Vuoden 2020 tulot olivat 26,9 miljardia euroa, menot 30,2 miljardia euroa ja sijoitustuotot 10,0 miljardia euroa.
Yksityisen alan tulot olivat 16,7 miljardia euroa ja menot 19,2 miljardia euroa. Sijoitustuotot olivat 6,3 miljardia euroa. Julkisen alan tulot olivat 10,2 miljardia ja menot olivat 11,0 miljardia sekä sijoitustuotot 3,6 miljardia euroa.
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Kusimies on myöhässä, missä lienee ollut 20 vuotta, silloin olisi pitänyt toimia, nyt on liian myöhäistä.
Luultavasti. Ajoitus ei tosiaan ole sukupolveni puolella kuten oli teillä. Tosin se, että" tilaisuus teki teistä varkaan" on teille häpeäksi ei kunniaksi. On noloa elää toisten siivellä, erityisesti lastensa ja lastenlastensa ja kuinka kauas tämä kupru sitten lopulta riittääkään. Ja tämä siivestäminen on vain yksi ulottuvuus eläkekusetuksessa. Pahempi on sen vaikutus koko kansantalouteen.
Minua ei hävetä yhtään kun eläkepäätös tehtiin elin kiivainta nuoruuttani, pidin hauskaa, biletin kavereiden kanssa, sekstailin tyttöjen kanssa. Eläkkeet eivät kiinnostaneet, en ollut kiinnostunut eläkeratkaisuista kuten sinä niistä olet vaahdonnut 20 vuotta ja sama meno jatkuu.
Ei varmasti sinua hävetäkään. Eihän sinua hävetä edes toivotella kuolemaa eri mieltä oleville ja sanoit , että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle ja onkin hyvin sanottu juuri teidän ikäluokan suusta. Se meinaan tässä kusetuksessa näkyykin.
Kuolemassa ei ole mitään hävettävää, normaali asia jonka kaikki kohtaamme, lisäksi yksi varmoista asioista jonka kaikki kohtaamme. Minä luultavasti kohtaan kuoleman ennen sinua. Kevyet mullat ilman pelkoa
Kuka on sanonut, että kuolemisesta itsessään on mitään noloa? Mutta kyllä sen pikainen toivottaminen nuorelle ihmiselle on yksinkertaisesti törkeää.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..