Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19905)
Vierailija kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta, että ihmiset ei tajua, kun ja jos ei niitä hirmueläkkeitä(1500 ka) olisi, niin se eläkemaksu otettaisi verona, koska eläkeläiset olisivat toimeentulotukiluukulla.
Nyt siellä on nuoremmat, mutta haluatte ne vanhukset sinne myös.
Kertokaa, mistä se säästö siis syntyisi?Nyt menee puurot ja vellit pahasti sekaisin.
Ongelmana eläkkeiden maksuissa on siinä, että eläkkeiden maksatus on siirretty myöhemmille sukupolville ja jossain vaiheessa eläkekassat ovat tyhjät. Jotta järjestelmä toimisi niin seuraavien sukupolvien eläkkeiden maksajiksi tarvitaan taas sitä seuraavat ja tämänkin jälkeiset sukupolvet. Tämä on aivan puhdas pyramidi -kusetus. Minäkin maksan Ilmarisen eläkekassaan joka kuukausi 400€ mutta on varsin todennäköistä, että en tule sieltä omiani koskaan saamaan, kun kassavarannot on ehditty jo kuluttaa, kun oma eläkeaika koittaa.
Suuri osa eläkeläisistä on ehtinyt kerätä mukavan omaisuuden ja eläke on heille vain mukava bonuspalkinto. Jos kaikki eläkkeet lopetetaan ja apua tarvitsevat ohjataan toimeentulotukiluukulle, niin suuri osa eläkeläisistä ei sinne päätyisi. Ja tästä syntyisi säästöjä.
Ei tällä hetkellä näytä siltä
Työeläkejärjestelmän eläkevarat kasvoivat vuoden 2020 aikana 6,6 miljardilla eurolla ollen vuoden lopussa 224,6 miljardia euroa.
Varojen kasvu perustui eläkevarojen tuottoon. Vuoden 2020 tulot olivat 26,9 miljardia euroa, menot 30,2 miljardia euroa ja sijoitustuotot 10,0 miljardia euroa.
Yksityisen alan tulot olivat 16,7 miljardia euroa ja menot 19,2 miljardia euroa. Sijoitustuotot olivat 6,3 miljardia euroa. Julkisen alan tulot olivat 10,2 miljardia ja menot olivat 11,0 miljardia sekä sijoitustuotot 3,6 miljardia euroa.
Niinpä, sijoittaminen ei vain ole riskitöntä. Talousnousun aikaan on helppoa saada salkunarvoa ylöspäin. Mitäs sitten tehdään, kun talousnousu loppuu ja arki alkaa. Tai jos korot lähtevät nousuun ja pörssipaniikki iskee.
Voiko meidän eläkekassan tuotto pohjautua sijoitustuottoihin. Tulevaisuudessa eläketulot palkansaajilta senkun vain pienenevät ja samalla menot taas kasvavat. Pitääkö tätä ryhtyä jossain vaiheessa kompensoimaan sijoitusriskiä kasvattamalla...
Ehkä siellä Ilmarisella ovat ne maailman parhaat asiantuntijat vauhdissa miettimässä meidän eläkerahojen sijoituksista. Jostain syystä rahoitusvalvonnan puolelta on tullut vähän huutia heidän toiminnastaan. Ja tämä vähän sotii sitä ajatusta vastaan, sijoitetun omaisuuden hallinta olisi ihan täysin hanskassa.
Lue täältä mihin perustuu
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeide…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Kusimies on myöhässä, missä lienee ollut 20 vuotta, silloin olisi pitänyt toimia, nyt on liian myöhäistä.
Luultavasti. Ajoitus ei tosiaan ole sukupolveni puolella kuten oli teillä. Tosin se, että" tilaisuus teki teistä varkaan" on teille häpeäksi ei kunniaksi. On noloa elää toisten siivellä, erityisesti lastensa ja lastenlastensa ja kuinka kauas tämä kupru sitten lopulta riittääkään. Ja tämä siivestäminen on vain yksi ulottuvuus eläkekusetuksessa. Pahempi on sen vaikutus koko kansantalouteen.
Minua ei hävetä yhtään kun eläkepäätös tehtiin elin kiivainta nuoruuttani, pidin hauskaa, biletin kavereiden kanssa, sekstailin tyttöjen kanssa. Eläkkeet eivät kiinnostaneet, en ollut kiinnostunut eläkeratkaisuista kuten sinä niistä olet vaahdonnut 20 vuotta ja sama meno jatkuu.
Ei varmasti sinua hävetäkään. Eihän sinua hävetä edes toivotella kuolemaa eri mieltä oleville ja sanoit , että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle ja onkin hyvin sanottu juuri teidän ikäluokan suusta. Se meinaan tässä kusetuksessa näkyykin.
Kuolemassa ei ole mitään hävettävää, normaali asia jonka kaikki kohtaamme, lisäksi yksi varmoista asioista jonka kaikki kohtaamme. Minä luultavasti kohtaan kuoleman ennen sinua. Kevyet mullat ilman pelkoa
Kuka on sanonut, että kuolemisesta itsessään on mitään noloa? Mutta kyllä sen pikainen toivottaminen nuorelle ihmiselle on yksinkertaisesti törkeää.
Viattomien ihmisten syyllistäminen ja viha kokonaista ikäluokkaa kohtaan on vielä törkeämpää, laitonta.
"Sanotaan eläkekusetukseksi" - ainakin joku yrittää maaniselta tuntuvalla tavalla
tehdä sanontaa tunnetuksi. Yksittäisen, iäkkään ihmisen niskaan voidaan kaataa mitä
tahansa, mutta kuinkas ollakkaan, esim. joidenkin järjestöjen osuudesta ollaan hiljaa
kuin kusi sukassa.
Älä ymmärrä väärin. Sosiaaliturva mukaanlukien eläkkeet on loistava asia. On hyvä että yhteiskunnassa autetaan huonommassa asemassa olevia ihmisiä yhteisistä varoista.
Sosiaaliturva toimii kestävällä pohjalla kuitenkin vain jos järjestelmä on tasapainossa. Keskivertokansalaisen tehtävänä on tuottaa yhteiskunnalle vähintään yhtä paljon kuin hän käyttää yhteiskunnan varoja. Nyt ollaan tilanteessa jossa enemmistö kansalaisista kuluttaa yhteiskunnan resursseja enemmän kuin itse pystyy (tai on koskaan pystynyt) sille antamaan. Siis tämä ei kosketa pelkästään eläkkeitä vaan koko sosiaaliturvaa.
Jos mietitään eläkettä sosiaaliturvana, niin menneet sukupolvet eivät juurikaan ole eläkemaksuja työuriensa aikana maksaneet. Tässä joukossa on paljon ihmisiä jotka ovat keränneet mukavan omaisuuden ja ovat oikeutettuja isoon eläkkeeseen. Kysymys kuuluu, että onko tälläisen ihmisen saama eläketulo enää sosiaaliturvaa vai onko kyseessä pikemminkin tulonsiirtoa tulevilta sukupolvilta edeltävälle. Ja tämä on se eläkekusetus.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat syntyneet 1963 eli ovat vielä kovasti työelämässä ja töistään taistelemassa, muut ikäluokat ovat kaikki pienempiä. Mistäköhän ikäluokista tässä puhutaan?
Se on kerrottu moneen kertaan tässäkin ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet tulevat riittämään koska nykyiset nuoret eivät saa enää suuria eläkkeitä. Nuoret ovat niin pihalla päätöksenteosta joilla eläkkeitä jaetaan että taas uudet asioista tietävät tekevät uuden eläkekusetuksen, taas meillä on eläkekusettaja sukupolvi,
No nyt on vain yksi kusettaja sukupolvi ja muu on aika suurpiirteistä ennustamista. Et saa vastuuta eläkekusetuksesta kammettua nuorille sukupolville, maksamisvastuun lisäksi.
En tietenkään ota vastuuta. Vastaan vain omalle sukupolvelleni tekemistämme päätöksistä, samoin sinun pitäisi tehdä. Vaihda kuivat vaipat ja lähde muuttamaan eläkejärjestelmää omalle ikäluokkasi parhaaksi.
Onko olemassa joku suurten ikäluokkien sääntö, että ihminen vastaa asioistaan vain omalle ikäluokalleen? Tämäpä erikoinen filosofia. Joo ei tätä minun sukupolvessani kyllä noudateta. Kyllä ihminen on vastuussa kaikille joita päätökset koskee. Enpä ole hullumpaa kuullut. Toisaalta kyllä se teidän kohdalla käy todella hyvin järkeen ja siltä se todella näyttää. siihen malliinhan te asioita olette hoitaneetkin, että viis siitä mitä jälkeenne jää. Eli perun puheeni , että hullulta kuulostaa. Oudolta ja no kuten todettu todella itsekkäältä , mutta onhan tuo periaate kyllä niiiin boomerimaista. Alleviivaa kyllä teidän ja meidän käsitystä teistä ikäluokkana, mutta eri tavoilla.
Omaa ikäluokkaa koskevista päätöksistä vastataan vain heille sitten tulee uusi ikäluokka ja uudet päätökset, niistä uusi ikäluokka vastaa omalle ikäluokalleen.
Jep. Suuret ikäluokat siirsivät omien eläkkäidensä maksun jälkipolville 85%. Tämä on sitä vastuunkantoa hyvistä päätöksistä.
Ei suurille ikäluokille enää makseta eläkkeitä, loppuu kun eläkeläinen kuolee.
Niin kelle toi kusihenkilö sitten on kade?
Varmaan mulle, en ole eläkkeellä mutta kun on niin suuret tulot, ja lisäksi suuri perintökin tulossa.
Mulle kans, eläkkeellä jo 15 vee, eläke on koko ajan pienentynyt, ei tarvi kadehtia, on alle tonnin.
Ei ole perintöä tulossa ja painan niska limassa töitä asiantuntijana eli tienaan hieman keskituloista paremmin mutta missään nimessä en ole hyvätuloinen. Suurin syy tähän on verotus ja eläkemaksut joita joka kuukausi maksan noin 2000€. Palkkaani ei tarvi kadehtia, verottaja pitää huolen siitä että se ohjataan muiden taskuun.
Sun palkkasi on siis vain vähän päälle 5k€ kuukaudessa. Miksi niin pientä palkkaa pitäisikään kadehtia?
Vierailija kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat syntyneet 1963 eli ovat vielä kovasti työelämässä ja töistään taistelemassa, muut ikäluokat ovat kaikki pienempiä. Mistäköhän ikäluokista tässä puhutaan?
Suurilla ikäluokilla tarkoitetaan vuosina 1945 - 1950 syntyneitä. Vuonna 1947 syntyi eniten lapsia.
Totta. Boomerit ovat jo viimeisillä metreillään ja ikäluokka on kuihtunut niin pieneksi että 20 vuotta myöhemmin syntyneet ovat nyt suurin ikäluokka. On hieman harhaanjohtavaa puhua heistä enää suurina ikäluokkina ja joka tapauksessa he ovat hurjaa vauhtia vähenevä joukko harmittomia vanhuksia. Onneksi me nuoremmat olemme saaneet hyvän pesämunan työeläkekassoihin ja tulemme nauttimaan eläkepäivistä noin 20 vuotta pidempään kuin nämä boomerit.
Aika kapoista leipää me joudumme syömään. Eläke ei tule olemaan edes bruttona sitä, minkä töistä saa nettona.
Verojen jälkeen pitänee tulla toimeen noin puolella siitä, mihin on tottunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet tulevat riittämään koska nykyiset nuoret eivät saa enää suuria eläkkeitä. Nuoret ovat niin pihalla päätöksenteosta joilla eläkkeitä jaetaan että taas uudet asioista tietävät tekevät uuden eläkekusetuksen, taas meillä on eläkekusettaja sukupolvi,
No nyt on vain yksi kusettaja sukupolvi ja muu on aika suurpiirteistä ennustamista. Et saa vastuuta eläkekusetuksesta kammettua nuorille sukupolville, maksamisvastuun lisäksi.
En tietenkään ota vastuuta. Vastaan vain omalle sukupolvelleni tekemistämme päätöksistä, samoin sinun pitäisi tehdä. Vaihda kuivat vaipat ja lähde muuttamaan eläkejärjestelmää omalle ikäluokkasi parhaaksi.
Onko olemassa joku suurten ikäluokkien sääntö, että ihminen vastaa asioistaan vain omalle ikäluokalleen? Tämäpä erikoinen filosofia. Joo ei tätä minun sukupolvessani kyllä noudateta. Kyllä ihminen on vastuussa kaikille joita päätökset koskee. Enpä ole hullumpaa kuullut. Toisaalta kyllä se teidän kohdalla käy todella hyvin järkeen ja siltä se todella näyttää. siihen malliinhan te asioita olette hoitaneetkin, että viis siitä mitä jälkeenne jää. Eli perun puheeni , että hullulta kuulostaa. Oudolta ja no kuten todettu todella itsekkäältä , mutta onhan tuo periaate kyllä niiiin boomerimaista. Alleviivaa kyllä teidän ja meidän käsitystä teistä ikäluokkana, mutta eri tavoilla.
Omaa ikäluokkaa koskevista päätöksistä vastataan vain heille sitten tulee uusi ikäluokka ja uudet päätökset, niistä uusi ikäluokka vastaa omalle ikäluokalleen.
Jep. Suuret ikäluokat siirsivät omien eläkkäidensä maksun jälkipolville 85%. Tämä on sitä vastuunkantoa hyvistä päätöksistä.
Ei suurille ikäluokille enää makseta eläkkeitä, loppuu kun eläkeläinen kuolee.
Niin kelle toi kusihenkilö sitten on kade?
Varmaan mulle, en ole eläkkeellä mutta kun on niin suuret tulot, ja lisäksi suuri perintökin tulossa.
Mulle kans, eläkkeellä jo 15 vee, eläke on koko ajan pienentynyt, ei tarvi kadehtia, on alle tonnin.
Ei ole perintöä tulossa ja painan niska limassa töitä asiantuntijana eli tienaan hieman keskituloista paremmin mutta missään nimessä en ole hyvätuloinen. Suurin syy tähän on verotus ja eläkemaksut joita joka kuukausi maksan noin 2000€. Palkkaani ei tarvi kadehtia, verottaja pitää huolen siitä että se ohjataan muiden taskuun.
Sun palkkasi on siis vain vähän päälle 5k€ kuukaudessa. Miksi niin pientä palkkaa pitäisikään kadehtia?
Niinpä, palkka ei ole iso ja kylkiäisenä 40% verotus kaupan päälle. Kyllä kelpasi Tytinkin matkustella business -luokassa, kun meitä taviksia huoleti höylätään.
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Kusimies on myöhässä, missä lienee ollut 20 vuotta, silloin olisi pitänyt toimia, nyt on liian myöhäistä.
Luultavasti. Ajoitus ei tosiaan ole sukupolveni puolella kuten oli teillä. Tosin se, että" tilaisuus teki teistä varkaan" on teille häpeäksi ei kunniaksi. On noloa elää toisten siivellä, erityisesti lastensa ja lastenlastensa ja kuinka kauas tämä kupru sitten lopulta riittääkään. Ja tämä siivestäminen on vain yksi ulottuvuus eläkekusetuksessa. Pahempi on sen vaikutus koko kansantalouteen.
Minua ei hävetä yhtään kun eläkepäätös tehtiin elin kiivainta nuoruuttani, pidin hauskaa, biletin kavereiden kanssa, sekstailin tyttöjen kanssa. Eläkkeet eivät kiinnostaneet, en ollut kiinnostunut eläkeratkaisuista kuten sinä niistä olet vaahdonnut 20 vuotta ja sama meno jatkuu.
Ei varmasti sinua hävetäkään. Eihän sinua hävetä edes toivotella kuolemaa eri mieltä oleville ja sanoit , että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle ja onkin hyvin sanottu juuri teidän ikäluokan suusta. Se meinaan tässä kusetuksessa näkyykin.
Kuolemassa ei ole mitään hävettävää, normaali asia jonka kaikki kohtaamme, lisäksi yksi varmoista asioista jonka kaikki kohtaamme. Minä luultavasti kohtaan kuoleman ennen sinua. Kevyet mullat ilman pelkoa
Kuka on sanonut, että kuolemisesta itsessään on mitään noloa? Mutta kyllä sen pikainen toivottaminen nuorelle ihmiselle on yksinkertaisesti törkeää.
Viattomien ihmisten syyllistäminen ja viha kokonaista ikäluokkaa kohtaan on vielä törkeämpää, laitonta.
Ikäluokkana nimenomaan ette ole viattomia, vaikka syyllisiä sekä vanhempienne että lastenne eväiden syöntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, en minäkään ymmärrä nykyisestä maailmanmenosta mitään.
Olen ilmeisesti syntynyt väärällä aikakaudella.
Esimerkkejä joita en käsitä = en halua käsittää:
Homomarssit, vouhotus jota pitää tuoda esille joka paikassa. Tiedetään se jo muutenkin. Marin on itse Pride Minister!
Muun sukupuolisuus. Lapsille kerrotaan, että sukupuolen voi valita itse n. 10:stä vaihtoehdosta.
Sitten teinit jonottavat sukupuolen vaihdokseen.
Avioerot ja pettäminen. Lapsia ei hankita kun kuitenkin erotaan, ja onhan niistä vaivaa.
Ilmastonmuutos, luonnon tuhoaminen.
Kristillisten arvojen romuttaminen ja uskovien halveksiminen.
Tuossapa muutamia mietteitäni.
Tahtoisin löytää kiltin ja uskollisen naisen rinnalleni ja jakaa nuo samat vanhat arvot. Löydänkö mistään sellaista naista? En käy kapakoissa.
T. M30
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Kusimies on myöhässä, missä lienee ollut 20 vuotta, silloin olisi pitänyt toimia, nyt on liian myöhäistä.
Luultavasti. Ajoitus ei tosiaan ole sukupolveni puolella kuten oli teillä. Tosin se, että" tilaisuus teki teistä varkaan" on teille häpeäksi ei kunniaksi. On noloa elää toisten siivellä, erityisesti lastensa ja lastenlastensa ja kuinka kauas tämä kupru sitten lopulta riittääkään. Ja tämä siivestäminen on vain yksi ulottuvuus eläkekusetuksessa. Pahempi on sen vaikutus koko kansantalouteen.
Minua ei hävetä yhtään kun eläkepäätös tehtiin elin kiivainta nuoruuttani, pidin hauskaa, biletin kavereiden kanssa, sekstailin tyttöjen kanssa. Eläkkeet eivät kiinnostaneet, en ollut kiinnostunut eläkeratkaisuista kuten sinä niistä olet vaahdonnut 20 vuotta ja sama meno jatkuu.
Ei varmasti sinua hävetäkään. Eihän sinua hävetä edes toivotella kuolemaa eri mieltä oleville ja sanoit , että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle ja onkin hyvin sanottu juuri teidän ikäluokan suusta. Se meinaan tässä kusetuksessa näkyykin.
Kuolemassa ei ole mitään hävettävää, normaali asia jonka kaikki kohtaamme, lisäksi yksi varmoista asioista jonka kaikki kohtaamme. Minä luultavasti kohtaan kuoleman ennen sinua. Kevyet mullat ilman pelkoa
Kuka on sanonut, että kuolemisesta itsessään on mitään noloa? Mutta kyllä sen pikainen toivottaminen nuorelle ihmiselle on yksinkertaisesti törkeää.
Viattomien ihmisten syyllistäminen ja viha kokonaista ikäluokkaa kohtaan on vielä törkeämpää, laitonta.
Tässä keskustellaan täysin riidattomilla tosiasioilla. Suuret ikäluokat hyötyvät eläkejärjestelmästä muiden kustannuksella. Se vielä puuttuisi, että sitä ei saisi arvostellakaan. Jos sen joko yksityinen henkilö kokee syytöksenä, niin hyvä, on sitten jotain häpyä jäljellä. Sinulla ei ole nimeksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha parta kirjoitti:
Rasittavaa kuunnella näitä 'pulla-ajan' kitinöitä, ei saa arvostella loiseläjiä. Itse en ole käyttänyt nykyajan etuja opiskelu- enkä työaikana. Kävin töissä opiskelessakin. Koeta ottaa kritiikkiäkin vastaan, tulee pohdittua useammalta hollilta.
Ja töitähän teille oli; yleensä edellisen työpaikan jälkien korjaamista. Digitalisaatio ja se teidän vihaama teknologia on vienyt meiltä muilta konttorirotan tai lapiomiehen työpaikat.
Eikö eläkekusettaja-sukupolvea edes korvattu työelämästä poistuessaan. Mitä he edes tekivät oikeastaan?
Niin mitähän me oikein tehtiinkään?
60-luvulta tänne 2010- 2020-luvulle aika ja yhteiskunta onkin ollut pysähdyksissä. Mitään ei tapahtunut. Kukaan ei tehnyt yhtään mitään. Paitsi teidät nuoremmat sukupolvet tehtiin, mutta ei mitään muuta. Kukaan ei hoitanut teitä, ei opettanut teitä, ei rakennettu mitään, ei teitä ei tuotantolaitoksia, ei käyty töissä, radio- ja tv-ohjelmatkin junnasivat samoja 60-luvun ohjelmia kun kukaan ei tehnyt uusia, ei hoidettu sairaita, ei tehty maataloustöitä, ei tehty tehdastöitä, ei ollut tuotantoa eikä käyty kauppaa... jne.
Kannattaisko jo tarkastaa pääsi?
Mutta teitä ei tarvinnut korvata kuitenkaan kun eläköidyitte.
Olipa terävä huomio.Ei tietenkään tarvinnut korvata, kun automaatio ja tietokoneet hoitavat suuren osan töistä nykyisin
Eli ne tuli kuin nakutettuna sen viiden vuoden aikana kun eläköidyitte?
Miten niin? Vai yritätkö jotenkin veetuilla? Tietysti kaikki kehitys tapahtuu ja on tapahtunut pikkuhiljaa vuosien varrella.
No niin minäkin olen uskonut, mutta jos se on kerran syy sille miksi suuria ikäluokkia ei korvattu heidän eläköidyttyään.
Ei ketään nykyään korvata, jos irtisanoutuu. Ei muuta kuin aletaan jakamaan töitä jäljelle jääneiden kesken.
Kun aina ja kaikessa on säästettävä.Eläköitymisestä oli puhe ei irtisanoutumisesta.
Eläkkeelle jääminenkin on irtisanoutumista. Kun jää eläkkeelle, on irtisanouduttava.
Eli on irtisanoutumisen syy mikä tahansa, uutta työntekijää tilalle ei juuri koskaan rekrytoida.
Vierailija kirjoitti:
Vanha sairas köyhä kirjoitti:
Aloittaja kirjoittaa:
"Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet."
Ai niinkö? Olen suurta ikäluokkaa, kävin keskikoulun ja kauppaopiston (ei ollut ilmaisia koulutuksia tai tukia silloin), duuniin menin 20-vuotiaana. Ylennyksiä ei tarjoiltu, ei sen paremmin palkankorotuksia, silti jaksoin tehdä hommia noin 40 vuotta. Kunnes iskivät päälle vaivat ja taudit ja keskivaikea masennus, joista tuli eläke. Käteen jää noin 1200 e/kk. Tuoko on hyvä eläke?!
Turha kadehtia.
Kurja kuulla vaivoista, ja olet oikeassa, tuo on kohtuuttoman pieni eläke ja ansaitsisit varmasti parempaa.
Mutta pakko puuttua tuohon, jos 40 vuotta tekee töitä (samalle työnantajalle?) eikä ole saanut ylennyksiä tai palkankorotuksia, niin ei voi muita syyttää kuin itseään.
Ymmärrän, että nykyään työkulttuuri on erilaista kuin ennen, mutta jos samalla palkalla tekee vuosikausia duunia niin sitten on työpaikan vaihto tai uudelleenkouluttautuminen paikallaan.
Uudelleenkouluttauminen? Mitä?
Juurihan tuolla sanottiin että suuret ikäluokat saivat työpaikkoja ja ylennyksiä ilman koulutusta.
Eikö se nyt olekaan niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha parta kirjoitti:
Rasittavaa kuunnella näitä 'pulla-ajan' kitinöitä, ei saa arvostella loiseläjiä. Itse en ole käyttänyt nykyajan etuja opiskelu- enkä työaikana. Kävin töissä opiskelessakin. Koeta ottaa kritiikkiäkin vastaan, tulee pohdittua useammalta hollilta.
Ja töitähän teille oli; yleensä edellisen työpaikan jälkien korjaamista. Digitalisaatio ja se teidän vihaama teknologia on vienyt meiltä muilta konttorirotan tai lapiomiehen työpaikat.
Eikö eläkekusettaja-sukupolvea edes korvattu työelämästä poistuessaan. Mitä he edes tekivät oikeastaan?
Niin mitähän me oikein tehtiinkään?
60-luvulta tänne 2010- 2020-luvulle aika ja yhteiskunta onkin ollut pysähdyksissä. Mitään ei tapahtunut. Kukaan ei tehnyt yhtään mitään. Paitsi teidät nuoremmat sukupolvet tehtiin, mutta ei mitään muuta. Kukaan ei hoitanut teitä, ei opettanut teitä, ei rakennettu mitään, ei teitä ei tuotantolaitoksia, ei käyty töissä, radio- ja tv-ohjelmatkin junnasivat samoja 60-luvun ohjelmia kun kukaan ei tehnyt uusia, ei hoidettu sairaita, ei tehty maataloustöitä, ei tehty tehdastöitä, ei ollut tuotantoa eikä käyty kauppaa... jne.
Kannattaisko jo tarkastaa pääsi?
Mutta teitä ei tarvinnut korvata kuitenkaan kun eläköidyitte.
Olipa terävä huomio.Ei tietenkään tarvinnut korvata, kun automaatio ja tietokoneet hoitavat suuren osan töistä nykyisin
Eli ne tuli kuin nakutettuna sen viiden vuoden aikana kun eläköidyitte?
Miten niin? Vai yritätkö jotenkin veetuilla? Tietysti kaikki kehitys tapahtuu ja on tapahtunut pikkuhiljaa vuosien varrella.
No niin minäkin olen uskonut, mutta jos se on kerran syy sille miksi suuria ikäluokkia ei korvattu heidän eläköidyttyään.
Ei ketään nykyään korvata, jos irtisanoutuu. Ei muuta kuin aletaan jakamaan töitä jäljelle jääneiden kesken.
Kun aina ja kaikessa on säästettävä.Eläköitymisestä oli puhe ei irtisanoutumisesta.
Eläkkeelle jääminenkin on irtisanoutumista. Kun jää eläkkeelle, on irtisanouduttava.
Eli on irtisanoutumisen syy mikä tahansa, uutta työntekijää tilalle ei juuri koskaan rekrytoida.
No höpö höpö.
Omalla työpaikallani otetaan aina uusi tilalle kun joku lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha sairas köyhä kirjoitti:
Aloittaja kirjoittaa:
"Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet."
Ai niinkö? Olen suurta ikäluokkaa, kävin keskikoulun ja kauppaopiston (ei ollut ilmaisia koulutuksia tai tukia silloin), duuniin menin 20-vuotiaana. Ylennyksiä ei tarjoiltu, ei sen paremmin palkankorotuksia, silti jaksoin tehdä hommia noin 40 vuotta. Kunnes iskivät päälle vaivat ja taudit ja keskivaikea masennus, joista tuli eläke. Käteen jää noin 1200 e/kk. Tuoko on hyvä eläke?!
Turha kadehtia.
Kurja kuulla vaivoista, ja olet oikeassa, tuo on kohtuuttoman pieni eläke ja ansaitsisit varmasti parempaa.
Mutta pakko puuttua tuohon, jos 40 vuotta tekee töitä (samalle työnantajalle?) eikä ole saanut ylennyksiä tai palkankorotuksia, niin ei voi muita syyttää kuin itseään.
Ymmärrän, että nykyään työkulttuuri on erilaista kuin ennen, mutta jos samalla palkalla tekee vuosikausia duunia niin sitten on työpaikan vaihto tai uudelleenkouluttautuminen paikallaan.
Uudelleenkouluttauminen? Mitä?
Juurihan tuolla sanottiin että suuret ikäluokat saivat työpaikkoja ja ylennyksiä ilman koulutusta.
Eikö se nyt olekaan niin?
Niin ja pitää vielä muistaa sekin, että jos oli työssä julkisella sektorilla, ne ylennykset tuli ainoastaan, jos hait ylempää virkaa tai tointa, ja sait sen. Koskaan ketään ei ylennetty mihinkään tuosta vaan, vaan aina ne virat piti laittaa yleiseen hakuun. Niin se on tänäkin päivänä.
Ja palkat oli taulukoitu. Kun niitä vuosittain tarkastettiin, saatoit nousta yhtä palkkaluokkaa ylemmäksi oman "palkkakorisi" sisällä. Korotus oli ehkä kympin verran.
Eli ei ollut mahdollisuutta mennä pomon pakeille vaatimaan isompaa palkkaa. Pomollakaan ei ollut valtuuksia sitä nostaa. Jotain pisteytyssysteemiä oli yhteen aikaan, mikä antoi esimiehelle mahdollisuuden ehdottaa jollekin työntekijälleen korotusta työn erityisen vaativuuden tai muun vastaavan takia, mutta nekin korotukset liikkui muutaman kympin sisällä. Reiluja korotuksia ei tullut ikinä.
Poikkeuksena tietysti isot johtajat. Näinhän se on aina. Muistan kyllä, kuinka selitettiin, miten "tänä vuonna" ei voida tarkistaa työntekijöiden palkkoja ylöspäin yhtään, ja samaisena "tänä vuonna" isoimman johtajan palkkaa nostettiin 700 euroa ja muutaman pienemmän 500 e.
Näin se maailmassa menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha parta kirjoitti:
Rasittavaa kuunnella näitä 'pulla-ajan' kitinöitä, ei saa arvostella loiseläjiä. Itse en ole käyttänyt nykyajan etuja opiskelu- enkä työaikana. Kävin töissä opiskelessakin. Koeta ottaa kritiikkiäkin vastaan, tulee pohdittua useammalta hollilta.
Ja töitähän teille oli; yleensä edellisen työpaikan jälkien korjaamista. Digitalisaatio ja se teidän vihaama teknologia on vienyt meiltä muilta konttorirotan tai lapiomiehen työpaikat.
Eikö eläkekusettaja-sukupolvea edes korvattu työelämästä poistuessaan. Mitä he edes tekivät oikeastaan?
Niin mitähän me oikein tehtiinkään?
60-luvulta tänne 2010- 2020-luvulle aika ja yhteiskunta onkin ollut pysähdyksissä. Mitään ei tapahtunut. Kukaan ei tehnyt yhtään mitään. Paitsi teidät nuoremmat sukupolvet tehtiin, mutta ei mitään muuta. Kukaan ei hoitanut teitä, ei opettanut teitä, ei rakennettu mitään, ei teitä ei tuotantolaitoksia, ei käyty töissä, radio- ja tv-ohjelmatkin junnasivat samoja 60-luvun ohjelmia kun kukaan ei tehnyt uusia, ei hoidettu sairaita, ei tehty maataloustöitä, ei tehty tehdastöitä, ei ollut tuotantoa eikä käyty kauppaa... jne.
Kannattaisko jo tarkastaa pääsi?
Mutta teitä ei tarvinnut korvata kuitenkaan kun eläköidyitte.
Olipa terävä huomio.Ei tietenkään tarvinnut korvata, kun automaatio ja tietokoneet hoitavat suuren osan töistä nykyisin
Eli ne tuli kuin nakutettuna sen viiden vuoden aikana kun eläköidyitte?
Miten niin? Vai yritätkö jotenkin veetuilla? Tietysti kaikki kehitys tapahtuu ja on tapahtunut pikkuhiljaa vuosien varrella.
No niin minäkin olen uskonut, mutta jos se on kerran syy sille miksi suuria ikäluokkia ei korvattu heidän eläköidyttyään.
Ei ketään nykyään korvata, jos irtisanoutuu. Ei muuta kuin aletaan jakamaan töitä jäljelle jääneiden kesken.
Kun aina ja kaikessa on säästettävä.Eläköitymisestä oli puhe ei irtisanoutumisesta.
Eläkkeelle jääminenkin on irtisanoutumista. Kun jää eläkkeelle, on irtisanouduttava.
Eli on irtisanoutumisen syy mikä tahansa, uutta työntekijää tilalle ei juuri koskaan rekrytoida.No höpö höpö.
Omalla työpaikallani otetaan aina uusi tilalle kun joku lähteä.
No se on hyvä juttu teillä. Siihen pitää olla tyytyväinen.
Minun työpaikallani näin ei tehdä, jo toistakymmentä vuotta on ollut täydellinen rekrytointikielto. Vain suuret johtajat saavat seuraajan, sehän on selvä, mutta tavalliset työntekijät joutuvat jakamaan lähtijän työt aina uudelleen, ja jos jotain asiaa ei kyetä enää hoitamaan, se toiminta joko lakkautetaan tai supistetaan niin pieneksi, että jollain lailla vielä toimii, mutta ainahan se merkitsee palvelun huononemista.
Näin menetellään myös mieheni työpaikalla, ketään uutta ei ole otettu töihin enää varmaan 15 vuoteen. Ainoastaan kesätyöntekijöitä. Samaa tarinaa kuulee muualtakin, työt yritetään teettää aina vain pienemmällä porukalla. Joka puolella pitää saada säästöä.
Ja jos uusi työntekijä on viimein pakko ottaa työn jatkumisen kannalta, niin mielellään tehdään määräaikaisia sopimuksia, mikä on työntekijälle itselleen epävarmaa ja turvatonta.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Kusimies on myöhässä, missä lienee ollut 20 vuotta, silloin olisi pitänyt toimia, nyt on liian myöhäistä.
Luultavasti. Ajoitus ei tosiaan ole sukupolveni puolella kuten oli teillä. Tosin se, että" tilaisuus teki teistä varkaan" on teille häpeäksi ei kunniaksi. On noloa elää toisten siivellä, erityisesti lastensa ja lastenlastensa ja kuinka kauas tämä kupru sitten lopulta riittääkään. Ja tämä siivestäminen on vain yksi ulottuvuus eläkekusetuksessa. Pahempi on sen vaikutus koko kansantalouteen.
Minua ei hävetä yhtään kun eläkepäätös tehtiin elin kiivainta nuoruuttani, pidin hauskaa, biletin kavereiden kanssa, sekstailin tyttöjen kanssa. Eläkkeet eivät kiinnostaneet, en ollut kiinnostunut eläkeratkaisuista kuten sinä niistä olet vaahdonnut 20 vuotta ja sama meno jatkuu.
Ei varmasti sinua hävetäkään. Eihän sinua hävetä edes toivotella kuolemaa eri mieltä oleville ja sanoit , että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle ja onkin hyvin sanottu juuri teidän ikäluokan suusta. Se meinaan tässä kusetuksessa näkyykin.
Kuolemassa ei ole mitään hävettävää, normaali asia jonka kaikki kohtaamme, lisäksi yksi varmoista asioista jonka kaikki kohtaamme. Minä luultavasti kohtaan kuoleman ennen sinua. Kevyet mullat ilman pelkoa
Kuka on sanonut, että kuolemisesta itsessään on mitään noloa? Mutta kyllä sen pikainen toivottaminen nuorelle ihmiselle on yksinkertaisesti törkeää.
Viattomien ihmisten syyllistäminen ja viha kokonaista ikäluokkaa kohtaan on vielä törkeämpää, laitonta.
Tässä keskustellaan täysin riidattomilla tosiasioilla. Suuret ikäluokat hyötyvät eläkejärjestelmästä muiden kustannuksella. Se vielä puuttuisi, että sitä ei saisi arvostellakaan. Jos sen joko yksityinen henkilö kokee syytöksenä, niin hyvä, on sitten jotain häpyä jäljellä. Sinulla ei ole nimeksikään.
Ai onks toi kusityyppi uhonnut jo 20 vuotta noista eläkkeistä.?. Joku täällä kirjoitti. Ei tullut minullakaan mieleen nuorempana osallistua johonkin eläkkeiden määräytysmisjuttuihin. Ihan muut asiat mielessä.Ei tosiaan mitään eläkkeitä tullut ajatetelleeksikaan. Tällä erikoispissa- asiantuntijalla Melkoinen riippuvuus eläkkeisiin ja niiden kadehtimiseen, aika sairasta jo, sääli kun ei pääse irrottautumaan addiktioistaan.
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Suur-Eläkeläinen kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrämme kyllä hyvin sen, että on pieniä eläkkeitä. Ongelmana on suurten ikäluokkien epäreilu eläkkeen kertymä ja laskentatapa. Se on yhteiskunnalle liian kallis ylläpitää. Ratkaisuna tulisi olla yli 2000 euron työeläkkeiden leikkaaminen. Ei niitä ole eläkeläiset itse maksaneet. Yhtä maksettua eläke-euroa kohti palautuu suurten ikäluokkien eläkeläiselle eläkkeensä 4-5 euroa. Tämä eläkesopimus on paljon anteliaampi kuin myöhemmät eläkesopimukset. Alle 2000 euron eläkkeitä ei pidä leikata.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta rajan tulisi olla vähän alempi. Esim 1 700e. Sekin on vielä jonkun työssäkäyvän kk-palkka.
Ehdotan että kaikki työeläkkeet lopetetaan. Tehdään työtä kuolemaan saakka jos haluaa eläkkeelle maksaa vakuutusta jonka saa kun haluaa eläkkeelle. Näin kaikki ovat maksaneet oman eläkkeensä 100 prosenttisesti.
Miksei ja takautuvasti maksetaan takaisin jos on nettosaaja ja nettomaksajille kompensoidaan. Tulisi maksajiksi kerrankin suuret ikäluokat..
Nuorimmat suuret ikäluokat ovat 72 vuotiaita. Perikunnilta ajattelit sitten periä rahat ?
Kusimies on myöhässä, missä lienee ollut 20 vuotta, silloin olisi pitänyt toimia, nyt on liian myöhäistä.
Luultavasti. Ajoitus ei tosiaan ole sukupolveni puolella kuten oli teillä. Tosin se, että" tilaisuus teki teistä varkaan" on teille häpeäksi ei kunniaksi. On noloa elää toisten siivellä, erityisesti lastensa ja lastenlastensa ja kuinka kauas tämä kupru sitten lopulta riittääkään. Ja tämä siivestäminen on vain yksi ulottuvuus eläkekusetuksessa. Pahempi on sen vaikutus koko kansantalouteen.
Minua ei hävetä yhtään kun eläkepäätös tehtiin elin kiivainta nuoruuttani, pidin hauskaa, biletin kavereiden kanssa, sekstailin tyttöjen kanssa. Eläkkeet eivät kiinnostaneet, en ollut kiinnostunut eläkeratkaisuista kuten sinä niistä olet vaahdonnut 20 vuotta ja sama meno jatkuu.
Juuri näin normaalit nuoret tekevät, niin kuin minäkin. Mutta onhan niitä kaikenlaisia epänormaaleja kusityyppejä.
Turha nykytollojen hurskastella kuolontoivomusasioissa. Ei yhtään. Kyllä täällä on ihan perusteellisesti toivottu vanhemman ikäpolven kuolemaa niin monta, monta kertaa. Olette oikein roistoja puheissanne! Kaikella tavalla.
Niinpä, sijoittaminen ei vain ole riskitöntä. Talousnousun aikaan on helppoa saada salkunarvoa ylöspäin. Mitäs sitten tehdään, kun talousnousu loppuu ja arki alkaa. Tai jos korot lähtevät nousuun ja pörssipaniikki iskee.
Voiko meidän eläkekassan tuotto pohjautua sijoitustuottoihin. Tulevaisuudessa eläketulot palkansaajilta senkun vain pienenevät ja samalla menot taas kasvavat. Pitääkö tätä ryhtyä jossain vaiheessa kompensoimaan sijoitusriskiä kasvattamalla...
Ehkä siellä Ilmarisella ovat ne maailman parhaat asiantuntijat vauhdissa miettimässä meidän eläkerahojen sijoituksista. Jostain syystä rahoitusvalvonnan puolelta on tullut vähän huutia heidän toiminnastaan. Ja tämä vähän sotii sitä ajatusta vastaan, sijoitetun omaisuuden hallinta olisi ihan täysin hanskassa.