Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Suuret ikäluokat kunnioittavat perus arvoja ja ovat tolkun ihmisiä, nuoret sekaisin kaikista pride yms seko jutuista,ei saisi olla mies eikä nainen eikä varsinkaan hetero,yli seksuaalisuutta korostetaan, yms shaibaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Likaiset asunnot ovat kädettömien nuorten ongelma, ei vanhusten.
Monet vanhukset haisevat eltaantuneilta ja likaisilta. Huomaa hyvin jos joutuu lähihikontaktiin, esim kaupan kassajonossa tai jos vanhus tulee ulos hissistä ja joutuu itse menemään siihen hissiin. Kamala haju. Vaikea uskoa että heillä olisi siisti ja raikas koti.
Eihän tuo pidä paikkaansa, vanhukset hoitavat terveyttään ja hygieenansa hyvin. Olet joutunut lähikontaktiin jonkun alkoholisoituneen nuoren kanssa joka tietenkin näyttää vanhukselta, haju siitä kun on paskat housussa.
Nuoret haisevat hielle, paskalle ja likaisille huppareille eli lihavalle.
Juuri näin nykyajan 18-25 nuoret ovat täysiä loosereita. Ei viitsitä käydä koulua, ei mennä töihin. Useat lintsaavat mielenterveydellisiin syihin vedoten jopa armeijankin joka sentään ennen on kasvattanut nuorista miehistä itsenäisiä.
Ainut mitä tuo looseri sukupolvi tekee on käyttää päihteitä, maata kotona syöden ja juoden jääkaapin tyhjäksi. Katsoa kännykästä suoratoistopalveluohjelmia, juoda kaljaa ja viinaa, jne.Meillä esim. asuu juuri edellä kuvattu 20 vuotias looseri kotona. En ole tuon pojan isä ja siksi minulla ei ole mitään sanan valtaa tuon hepun tekemisiin.
Hänen äitinsä eli avovaimoni jopa siivosi pojan huoneen Juhannuksena, kun se oli niin järkyttävän sekainen.
Nyt on huone pikku hiljaa taas samassa kunnossa. Hänelle pestyt puhtaat vatteet eivät kulkeudu kaappiin, vaan lojuvat lattialla. Sänkyä ei viitsi pedata, tyhjiä kalja ja viinapulloja lojuu huoneen pöydällä jne.Tällaiselta tämä suomen tulevaisuus näyttää. Onneksi itsellä omaisuutta sen verran, että kun vajaan 10 vuoden päästä jään eläkkeelle, karistan tämän maan tomut jaloistani ja muutan Espanjaan, Portugaliin, Italiaan tai johonkin muuhun maahan, minne suomen hallitus lahjoittaa suomalaisten veronmaksajien rahoja.
Insinööri vm-62
Olet helevetin oikeassa, tätä komppaan. Tämmöisiä vetelyksiä majailee vanhempiensa nurkissa nykyään pilvin pimein. Päivät nukutaan yöt valvotaan. Mikään ei kiinnosta, psyyke kärsii jos puhutaan opiskeluista tai töistä, ei edes yritetä mitään. Näitä tarinoita olen kuullut jo ihan liikaa.
Jos asutaan kotona, niin edes siellä ei tehdä mitään, lumikolakaan ei käteen osu. Jääkaapin oven kahva kyllä.
Siinä nousevan Suomen toivo.Itsehän olette ne kasvattaneet.
Tuo on totta että päivät nukutaan ja yöt valvotaan railakkaasti juhlien! Sekä häiriten muita naapureita! Olen valitettavasti joutunut näiden 2000 luvun tuotoksien naapureiksi,ei enää ikinä nuorten kanssa samaan kerrostaloon asumaan! Pahempia metelöitsijöitä on just ikähaarukat 16-30! Ja liian moni vanhempi ei tänä päivänä opeta edes alkeellisia perustapoja, sitä kiroilun määrää mitä kuulee tuolla esim kaupoissa ja kauppakeskuksissa, sekä muu häiriköinti!
Vierailija kirjoitti:
Hei oikeesti.
Miksi osallistua ylipäätänsä näin idioottimaisiin aloituksiin?
Joku itseensä pettynyt ääliö heittää sontaa tekstin muodossa, moderaattorit ovat yhtä tyhmiä ja antavat ketjun omilla kommenteillaan paisua ties kuinka suureksi ja sinä ja monet muut normaalit ihmiset osallistutte näihin.
Ei noilla surkimuksilla ole edes halua tajuta meitä ja teitä, he oikeastaan nauttivat vaan provosoinnista ja on täysin samantekevää mitä tänne kirjoittaa.
Lopettakaa hyvät ihmiset tähän ketjuun vastaamiset ja reagoimiset. Näille psykopaateille se on ainoa mikä vaikuttaa.
Kiitos!
Se, että aloitus ei vastaa sinun mieltymyksiäsi, ei kuitenkaan tarkoita etteikö muut saisi siitä puhua. Vaikutat itse psykopaatilta kun tulet tänne aggressiivisesti vaatimaan ketjun poistoa ja vihjailemaan miten "normaalit ihmiset" eivät siihen saisi osallistua. Ehkäpä tämä ketju vapauttaa ja paljastaa paljon sitä patoutunutta paskaa, jota selvästi tähän aiheeseen liittyy.
Alkää tehkö mtään enää suurien ikäluokkien eteen. Ne on jo moneen kertaan ryöstäneet tämön maan. 71- 76 vuotiaille luu kurkkuun. Ahneet omahyväiset huonostikäyttäytyvät paskiaiset
Hei oikeesti. Miksi osallistua ylipäätänsä näin idioottimaisiin aloituksiin?
Joku itseensä pettynyt ääliö heittää sontaa tekstin muodossa, moderaattorit ovat yhtä tyhmiä ja antavat ketjun omilla kommenteillaan paisua ties kuinka suureksi ja sinä ja monet muut normaalit ihmiset osallistutte näihin.
Ei noilla surkimuksilla ole edes halua tajuta meitä ja teitä, he oikeastaan nauttivat vaan provosoinnista ja on täysin samantekevää mitä tänne kirjoittaa.
Lopettakaa hyvät ihmiset tähän ketjuun vastaamiset ja reagoimiset. Näille psykopaateille se on ainoa mikä vaikuttaa.
Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 vuotta sitten jouduin työttömäksi, töitä sain, kun lähdin kiertämään yrityksiä ovelta ovelle. Olen käynyt vain peruskoulun, kun ei kiinnostanut lukeminen. Aloitin apumiehenä, nyt ollut 3 viikkoa tiimin esimiehenä. Seuraava tavoite vuoron esimies, onnistuu ilman "koulutusta", koska täälläkin työ tekijäänsä opettaa.
Vuokralla asuminen on hölmöä, mikäli haluaa vaurastua. Toki vaatii kunnossa olevat luottotiedot, jotta saa pankista rahoitusta asuntoon.
Lapsettomuus toki on asia, joka ei kuulu muille. Sen takana saattaa olla sairaus, tai jokin muu elämäntilanne, jolloin lasta ei ole järkevä hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat kunnioittavat perus arvoja ja ovat tolkun ihmisiä, nuoret sekaisin kaikista pride yms seko jutuista,ei saisi olla mies eikä nainen eikä varsinkaan hetero,yli seksuaalisuutta korostetaan, yms shaibaa.
Entäs valehtelu? Onko sekin perusarvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä soopaa suurten ikäluokkien helpolla pääseminen,kyllä monenkin lapsuudessa ei ollut mitään eikä mihinkään rahaa,kaikki on täydellä työllä ansaittu ja hyvin näkyvissä kuinka joukossa on voimaa.He ajoivat työläiselle nämä monet edut ,jotka meillä nykyäänkin on (vai miltä kuulostaisi esim.6 työpäivän viikko kun sitä viittäkään ei meinata jaksaa) .Työturvallisuudesta ei tietoakaan ollut monella alalla saati sosiaalituista joita nykyään saa noin vaan ja makoilla kotona.Äitiysloma kesti kuukauden ja takaisin töihin.Opiskele äläkä valita,kyllä jaksaa kun yrittää nuorena.
Olen ottanut pari kertaa tässä ketjussa esille tämän suurten ikäluokkien suoranaisen valehtelun teoistaan. 5 päiväinen työviikko sovittiin vihoviimeinen vuonna 1965. Arvatkaa mikä oli silloin äänestysikäraja ja minkä ikäisiä suurten ikäluokkien edustajat olivat? Taas yksi aivan yksiselitteinen valhe sinne sankarieepokseen. Miksi? Sanokaa nyt ihan rehellisesti, että miksi te suorastaan valehtelette niin paljon? Ihan läpimätä moraali. Valehtelua ja sitten tietysti se eläkekusetus.
Äläpä itse valehtele. Päätös tehtiin 1965 mutta se otettiin vaiheittain käyttöön 1966- 1970.
Suuret ikäluokat menivät tyypillisesti töihin jo paljon ennen kuin täyttivät 20 v.
Kyllä vanhimmat ehtivät tehdä töitä 6- päiväistä työviikkoa jopa 10 vuotta.
Itse en kuulu suuriin ikäluokkiin , vaan olen edelleen töissä, mutta tuttaviini ja sukulaisiini kuuluu useita ja hyvin tyypillisesti he menivät töihin jo 14- 15 v iässä.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että eläke alkoi kertyä vasta 23v on ihan turha argumentti. Hyvin harva siinä iässä nykyään on jatkuvasti työssä. Opiskelee ja kesät on sitten töissä. Suurilla ikäluokilla oli siinä iässä jo täysi kesäloma. Itsellä oli ikäluokalleni melko nuorena ensimmäinen kesäloma. Olin 27 vuotias silloin .
Myös kesätöistä kertyy eläkettä, kunhan työsuhde kestää vähintään kuukauden ja ikää on tosiaan se 23v.
Tuohon ikään ehtii olla helposti 5 kesää töissä. Se tarkoittaa, että eläke jää saamatta yli vuoden tuloista, vaikka tekisi ”vain” kesätöitä. Jos taas valmistuu ammattiin 18-vuotiaana, eläkkeestä jää kertymät saamatta viideltä vuodelta, joka on jo huomattava määrä millä mittarilla tahansa.
Ja meinaat että niistä kertyy edes mauksi eläkettä? No ei kerry. Suotta on sen arvoa nostaa. Ihan kuriositeetti koko juttu. Jos toki menee vakityöhön alle 20v on siitä sitten hyötyä tietysti. Harva menee.
Niinpä niin. Nykyään ei mene. Sehän on myös yksi ongelmaksi sanottu.
Mutta suurista ikäluokista kyllä meni.Sellainen on koulutusjärjestelmä. Lukiosta valmistuu keskim 19 iässä ja sen jälkeen vasta ammattiopinnot. Ammattikoulusta valmistutaan niin ikään siinä 19 v iässä ja niistä Aika moni jatkaa myös opintoja , vaihtaa alaa ja jotkut menevät töihin. sinä suosittelet siis menemään heti työelämään ilman koulutusta? Et näe siinä mitää ongelmia? Tässä taas todeksi näytetään se mitä otsikko jo viestii, että suuret ikäluokat ei ymmärrä..
Joo ei tarvi mennä töihin ilman koulutusta 18 v , mutta onhan siitä paljon ollut puhetta että ei valmistuta ammatteihin vaan roikutaan ikuisina opiskelijoina vielä 28 v ja siitä ylikin.
Kyllä se on ongelma . Näytät toteen sen että nuoret eivät ymmärrä ettei nuori terve ihminen voi elää toisten kustannuksella maailman tappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Likaiset asunnot ovat kädettömien nuorten ongelma, ei vanhusten.
Monet vanhukset haisevat eltaantuneilta ja likaisilta. Huomaa hyvin jos joutuu lähihikontaktiin, esim kaupan kassajonossa tai jos vanhus tulee ulos hissistä ja joutuu itse menemään siihen hissiin. Kamala haju. Vaikea uskoa että heillä olisi siisti ja raikas koti.
Eihän tuo pidä paikkaansa, vanhukset hoitavat terveyttään ja hygieenansa hyvin. Olet joutunut lähikontaktiin jonkun alkoholisoituneen nuoren kanssa joka tietenkin näyttää vanhukselta, haju siitä kun on paskat housussa.
Nuoret haisevat hielle, paskalle ja likaisille huppareille eli lihavalle.
Juuri näin nykyajan 18-25 nuoret ovat täysiä loosereita. Ei viitsitä käydä koulua, ei mennä töihin. Useat lintsaavat mielenterveydellisiin syihin vedoten jopa armeijankin joka sentään ennen on kasvattanut nuorista miehistä itsenäisiä.
Ainut mitä tuo looseri sukupolvi tekee on käyttää päihteitä, maata kotona syöden ja juoden jääkaapin tyhjäksi. Katsoa kännykästä suoratoistopalveluohjelmia, juoda kaljaa ja viinaa, jne.Meillä esim. asuu juuri edellä kuvattu 20 vuotias looseri kotona. En ole tuon pojan isä ja siksi minulla ei ole mitään sanan valtaa tuon hepun tekemisiin.
Hänen äitinsä eli avovaimoni jopa siivosi pojan huoneen Juhannuksena, kun se oli niin järkyttävän sekainen.
Nyt on huone pikku hiljaa taas samassa kunnossa. Hänelle pestyt puhtaat vatteet eivät kulkeudu kaappiin, vaan lojuvat lattialla. Sänkyä ei viitsi pedata, tyhjiä kalja ja viinapulloja lojuu huoneen pöydällä jne.Tällaiselta tämä suomen tulevaisuus näyttää. Onneksi itsellä omaisuutta sen verran, että kun vajaan 10 vuoden päästä jään eläkkeelle, karistan tämän maan tomut jaloistani ja muutan Espanjaan, Portugaliin, Italiaan tai johonkin muuhun maahan, minne suomen hallitus lahjoittaa suomalaisten veronmaksajien rahoja.
Insinööri vm-62
Olet helevetin oikeassa, tätä komppaan. Tämmöisiä vetelyksiä majailee vanhempiensa nurkissa nykyään pilvin pimein. Päivät nukutaan yöt valvotaan. Mikään ei kiinnosta, psyyke kärsii jos puhutaan opiskeluista tai töistä, ei edes yritetä mitään. Näitä tarinoita olen kuullut jo ihan liikaa.
Jos asutaan kotona, niin edes siellä ei tehdä mitään, lumikolakaan ei käteen osu. Jääkaapin oven kahva kyllä.
Siinä nousevan Suomen toivo.Itsehän olette ne kasvattaneet.
Ei taida mennä niin. Boomereiden lapset ovat jo keski- iässä.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että eläke alkoi kertyä vasta 23v on ihan turha argumentti. Hyvin harva siinä iässä nykyään on jatkuvasti työssä. Opiskelee ja kesät on sitten töissä. Suurilla ikäluokilla oli siinä iässä jo täysi kesäloma. Itsellä oli ikäluokalleni melko nuorena ensimmäinen kesäloma. Olin 27 vuotias silloin .
Myös kesätöistä kertyy eläkettä, kunhan työsuhde kestää vähintään kuukauden ja ikää on tosiaan se 23v.
Tuohon ikään ehtii olla helposti 5 kesää töissä. Se tarkoittaa, että eläke jää saamatta yli vuoden tuloista, vaikka tekisi ”vain” kesätöitä. Jos taas valmistuu ammattiin 18-vuotiaana, eläkkeestä jää kertymät saamatta viideltä vuodelta, joka on jo huomattava määrä millä mittarilla tahansa.
Ja meinaat että niistä kertyy edes mauksi eläkettä? No ei kerry. Suotta on sen arvoa nostaa. Ihan kuriositeetti koko juttu. Jos toki menee vakityöhön alle 20v on siitä sitten hyötyä tietysti. Harva menee.
Niinpä niin. Nykyään ei mene. Sehän on myös yksi ongelmaksi sanottu.
Mutta suurista ikäluokista kyllä meni.Sellainen on koulutusjärjestelmä. Lukiosta valmistuu keskim 19 iässä ja sen jälkeen vasta ammattiopinnot. Ammattikoulusta valmistutaan niin ikään siinä 19 v iässä ja niistä Aika moni jatkaa myös opintoja , vaihtaa alaa ja jotkut menevät töihin. sinä suosittelet siis menemään heti työelämään ilman koulutusta? Et näe siinä mitää ongelmia? Tässä taas todeksi näytetään se mitä otsikko jo viestii, että suuret ikäluokat ei ymmärrä..
Joo ei tarvi mennä töihin ilman koulutusta 18 v , mutta onhan siitä paljon ollut puhetta että ei valmistuta ammatteihin vaan roikutaan ikuisina opiskelijoina vielä 28 v ja siitä ylikin.
Kyllä se on ongelma . Näytät toteen sen että nuoret eivät ymmärrä ettei nuori terve ihminen voi elää toisten kustannuksella maailman tappiin.
Boomerithan ne elää toisten kustannuksella maailmansa tappiin. Eivät ole omista eläkkeistään maksaneet kuin murto-osan. Yhtä euroa vastaan saavat 3 euroa eläkettä. Nykyiset työläiset saa euron yhtä maksettua euroa vastaan jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Likaiset asunnot ovat kädettömien nuorten ongelma, ei vanhusten.
Monet vanhukset haisevat eltaantuneilta ja likaisilta. Huomaa hyvin jos joutuu lähihikontaktiin, esim kaupan kassajonossa tai jos vanhus tulee ulos hissistä ja joutuu itse menemään siihen hissiin. Kamala haju. Vaikea uskoa että heillä olisi siisti ja raikas koti.
Eihän tuo pidä paikkaansa, vanhukset hoitavat terveyttään ja hygieenansa hyvin. Olet joutunut lähikontaktiin jonkun alkoholisoituneen nuoren kanssa joka tietenkin näyttää vanhukselta, haju siitä kun on paskat housussa.
Nuoret haisevat hielle, paskalle ja likaisille huppareille eli lihavalle.
Juuri näin nykyajan 18-25 nuoret ovat täysiä loosereita. Ei viitsitä käydä koulua, ei mennä töihin. Useat lintsaavat mielenterveydellisiin syihin vedoten jopa armeijankin joka sentään ennen on kasvattanut nuorista miehistä itsenäisiä.
Ainut mitä tuo looseri sukupolvi tekee on käyttää päihteitä, maata kotona syöden ja juoden jääkaapin tyhjäksi. Katsoa kännykästä suoratoistopalveluohjelmia, juoda kaljaa ja viinaa, jne.Meillä esim. asuu juuri edellä kuvattu 20 vuotias looseri kotona. En ole tuon pojan isä ja siksi minulla ei ole mitään sanan valtaa tuon hepun tekemisiin.
Hänen äitinsä eli avovaimoni jopa siivosi pojan huoneen Juhannuksena, kun se oli niin järkyttävän sekainen.
Nyt on huone pikku hiljaa taas samassa kunnossa. Hänelle pestyt puhtaat vatteet eivät kulkeudu kaappiin, vaan lojuvat lattialla. Sänkyä ei viitsi pedata, tyhjiä kalja ja viinapulloja lojuu huoneen pöydällä jne.Tällaiselta tämä suomen tulevaisuus näyttää. Onneksi itsellä omaisuutta sen verran, että kun vajaan 10 vuoden päästä jään eläkkeelle, karistan tämän maan tomut jaloistani ja muutan Espanjaan, Portugaliin, Italiaan tai johonkin muuhun maahan, minne suomen hallitus lahjoittaa suomalaisten veronmaksajien rahoja.
Insinööri vm-62
Olet helevetin oikeassa, tätä komppaan. Tämmöisiä vetelyksiä majailee vanhempiensa nurkissa nykyään pilvin pimein. Päivät nukutaan yöt valvotaan. Mikään ei kiinnosta, psyyke kärsii jos puhutaan opiskeluista tai töistä, ei edes yritetä mitään. Näitä tarinoita olen kuullut jo ihan liikaa.
Jos asutaan kotona, niin edes siellä ei tehdä mitään, lumikolakaan ei käteen osu. Jääkaapin oven kahva kyllä.
Siinä nousevan Suomen toivo.Itsehän olette ne kasvattaneet.
Emme ole. Suuret ikäluokat teki lapsia 70- ja 80 -luvulla, vähemmän enää 90-luvullakaan. Nykyiset 18+ -ikäiset vetelehtijät on heidän lapsenlapsia, eli teidän itsenne maailmaan laittamia ja kasvattamia.
Kun täällä nyt niin kovasti räävitte valehtelemisista, niin tarkistakaapas tämä väittämänne noin niin kuin ensiksi ja lakatkaa valehtelematta. Sitä voitte tehdä toisillenne, mutta ei mene läpi vanhemmillenne.
Ja nyt menkää sinne omille vanhemmillenne valittamaan, miten he ovat teitä kusettaneet.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä soopaa suurten ikäluokkien helpolla pääseminen,kyllä monenkin lapsuudessa ei ollut mitään eikä mihinkään rahaa,kaikki on täydellä työllä ansaittu ja hyvin näkyvissä kuinka joukossa on voimaa.He ajoivat työläiselle nämä monet edut ,jotka meillä nykyäänkin on (vai miltä kuulostaisi esim.6 työpäivän viikko kun sitä viittäkään ei meinata jaksaa) .Työturvallisuudesta ei tietoakaan ollut monella alalla saati sosiaalituista joita nykyään saa noin vaan ja makoilla kotona.Äitiysloma kesti kuukauden ja takaisin töihin.Opiskele äläkä valita,kyllä jaksaa kun yrittää nuorena.
Olen ottanut pari kertaa tässä ketjussa esille tämän suurten ikäluokkien suoranaisen valehtelun teoistaan. 5 päiväinen työviikko sovittiin vihoviimeinen vuonna 1965. Arvatkaa mikä oli silloin äänestysikäraja ja minkä ikäisiä suurten ikäluokkien edustajat olivat? Taas yksi aivan yksiselitteinen valhe sinne sankarieepokseen. Miksi? Sanokaa nyt ihan rehellisesti, että miksi te suorastaan valehtelette niin paljon? Ihan läpimätä moraali. Valehtelua ja sitten tietysti se eläkekusetus.
Äläpä itse valehtele. Päätös tehtiin 1965 mutta se otettiin vaiheittain käyttöön 1966- 1970.
Suuret ikäluokat menivät tyypillisesti töihin jo paljon ennen kuin täyttivät 20 v.
Kyllä vanhimmat ehtivät tehdä töitä 6- päiväistä työviikkoa jopa 10 vuotta.
Itse en kuulu suuriin ikäluokkiin , vaan olen edelleen töissä, mutta tuttaviini ja sukulaisiini kuuluu useita ja hyvin tyypillisesti he menivät töihin jo 14- 15 v iässä.
Kyse oli siitä, että he muka ajoivat sen 5 päiväisen voimaan. Lue teksti ennen kuin lämpenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä soopaa suurten ikäluokkien helpolla pääseminen,kyllä monenkin lapsuudessa ei ollut mitään eikä mihinkään rahaa,kaikki on täydellä työllä ansaittu ja hyvin näkyvissä kuinka joukossa on voimaa.He ajoivat työläiselle nämä monet edut ,jotka meillä nykyäänkin on (vai miltä kuulostaisi esim.6 työpäivän viikko kun sitä viittäkään ei meinata jaksaa) .Työturvallisuudesta ei tietoakaan ollut monella alalla saati sosiaalituista joita nykyään saa noin vaan ja makoilla kotona.Äitiysloma kesti kuukauden ja takaisin töihin.Opiskele äläkä valita,kyllä jaksaa kun yrittää nuorena.
Olen ottanut pari kertaa tässä ketjussa esille tämän suurten ikäluokkien suoranaisen valehtelun teoistaan. 5 päiväinen työviikko sovittiin vihoviimeinen vuonna 1965. Arvatkaa mikä oli silloin äänestysikäraja ja minkä ikäisiä suurten ikäluokkien edustajat olivat? Taas yksi aivan yksiselitteinen valhe sinne sankarieepokseen. Miksi? Sanokaa nyt ihan rehellisesti, että miksi te suorastaan valehtelette niin paljon? Ihan läpimätä moraali. Valehtelua ja sitten tietysti se eläkekusetus.
Äläpä itse valehtele. Päätös tehtiin 1965 mutta se otettiin vaiheittain käyttöön 1966- 1970.
Suuret ikäluokat menivät tyypillisesti töihin jo paljon ennen kuin täyttivät 20 v.
Kyllä vanhimmat ehtivät tehdä töitä 6- päiväistä työviikkoa jopa 10 vuotta.
Itse en kuulu suuriin ikäluokkiin , vaan olen edelleen töissä, mutta tuttaviini ja sukulaisiini kuuluu useita ja hyvin tyypillisesti he menivät töihin jo 14- 15 v iässä.Kyse oli siitä, että he muka ajoivat sen 5 päiväisen voimaan. Lue teksti ennen kuin lämpenet.
Noo, teidän väitteenne on, että suuret ikäluokat neuvotteli "eläkekusetuksen" , vaikka todellisuudessa eläkejärjestelmä tehtiin heidän ollessaan pentuja. Eikö ole melkoinen vale vai väitätkö mmuuta
Koko ajan täällä haukutte väärää puuta. Ja kyllä te sen oman eläkkeenne tulette vastaan ottamaan, älkää edes yrittäkö esittää muuta. Samalla kaavalla se teillekin maksetaan ja hyvin kelpaa. Muistakaa sitten nämä plaa plaanne täällä, kun haette eläkettä sen iän koittaessa.
Ei takuulla jätä kukaan sitä nostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että eläke alkoi kertyä vasta 23v on ihan turha argumentti. Hyvin harva siinä iässä nykyään on jatkuvasti työssä. Opiskelee ja kesät on sitten töissä. Suurilla ikäluokilla oli siinä iässä jo täysi kesäloma. Itsellä oli ikäluokalleni melko nuorena ensimmäinen kesäloma. Olin 27 vuotias silloin .
Myös kesätöistä kertyy eläkettä, kunhan työsuhde kestää vähintään kuukauden ja ikää on tosiaan se 23v.
Tuohon ikään ehtii olla helposti 5 kesää töissä. Se tarkoittaa, että eläke jää saamatta yli vuoden tuloista, vaikka tekisi ”vain” kesätöitä. Jos taas valmistuu ammattiin 18-vuotiaana, eläkkeestä jää kertymät saamatta viideltä vuodelta, joka on jo huomattava määrä millä mittarilla tahansa.
Ja meinaat että niistä kertyy edes mauksi eläkettä? No ei kerry. Suotta on sen arvoa nostaa. Ihan kuriositeetti koko juttu. Jos toki menee vakityöhön alle 20v on siitä sitten hyötyä tietysti. Harva menee.
Niinpä niin. Nykyään ei mene. Sehän on myös yksi ongelmaksi sanottu.
Mutta suurista ikäluokista kyllä meni.Sellainen on koulutusjärjestelmä. Lukiosta valmistuu keskim 19 iässä ja sen jälkeen vasta ammattiopinnot. Ammattikoulusta valmistutaan niin ikään siinä 19 v iässä ja niistä Aika moni jatkaa myös opintoja , vaihtaa alaa ja jotkut menevät töihin. sinä suosittelet siis menemään heti työelämään ilman koulutusta? Et näe siinä mitää ongelmia? Tässä taas todeksi näytetään se mitä otsikko jo viestii, että suuret ikäluokat ei ymmärrä..
Joo ei tarvi mennä töihin ilman koulutusta 18 v , mutta onhan siitä paljon ollut puhetta että ei valmistuta ammatteihin vaan roikutaan ikuisina opiskelijoina vielä 28 v ja siitä ylikin.
Kyllä se on ongelma . Näytät toteen sen että nuoret eivät ymmärrä ettei nuori terve ihminen voi elää toisten kustannuksella maailman tappiin.Boomerithan ne elää toisten kustannuksella maailmansa tappiin. Eivät ole omista eläkkeistään maksaneet kuin murto-osan. Yhtä euroa vastaan saavat 3 euroa eläkettä. Nykyiset työläiset saa euron yhtä maksettua euroa vastaan jos sitäkään.
Korjaan! Saavat 5 euroa per itsemaksettu euro
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä soopaa suurten ikäluokkien helpolla pääseminen,kyllä monenkin lapsuudessa ei ollut mitään eikä mihinkään rahaa,kaikki on täydellä työllä ansaittu ja hyvin näkyvissä kuinka joukossa on voimaa.He ajoivat työläiselle nämä monet edut ,jotka meillä nykyäänkin on (vai miltä kuulostaisi esim.6 työpäivän viikko kun sitä viittäkään ei meinata jaksaa) .Työturvallisuudesta ei tietoakaan ollut monella alalla saati sosiaalituista joita nykyään saa noin vaan ja makoilla kotona.Äitiysloma kesti kuukauden ja takaisin töihin.Opiskele äläkä valita,kyllä jaksaa kun yrittää nuorena.
Olen ottanut pari kertaa tässä ketjussa esille tämän suurten ikäluokkien suoranaisen valehtelun teoistaan. 5 päiväinen työviikko sovittiin vihoviimeinen vuonna 1965. Arvatkaa mikä oli silloin äänestysikäraja ja minkä ikäisiä suurten ikäluokkien edustajat olivat? Taas yksi aivan yksiselitteinen valhe sinne sankarieepokseen. Miksi? Sanokaa nyt ihan rehellisesti, että miksi te suorastaan valehtelette niin paljon? Ihan läpimätä moraali. Valehtelua ja sitten tietysti se eläkekusetus.
Äläpä itse valehtele. Päätös tehtiin 1965 mutta se otettiin vaiheittain käyttöön 1966- 1970.
Suuret ikäluokat menivät tyypillisesti töihin jo paljon ennen kuin täyttivät 20 v.
Kyllä vanhimmat ehtivät tehdä töitä 6- päiväistä työviikkoa jopa 10 vuotta.
Itse en kuulu suuriin ikäluokkiin , vaan olen edelleen töissä, mutta tuttaviini ja sukulaisiini kuuluu useita ja hyvin tyypillisesti he menivät töihin jo 14- 15 v iässä.Kyse oli siitä, että he muka ajoivat sen 5 päiväisen voimaan. Lue teksti ennen kuin lämpenet.
Noo, teidän väitteenne on, että suuret ikäluokat neuvotteli "eläkekusetuksen" , vaikka todellisuudessa eläkejärjestelmä tehtiin heidän ollessaan pentuja. Eikö ole melkoinen vale vai väitätkö mmuuta
Koko ajan täällä haukutte väärää puuta. Ja kyllä te sen oman eläkkeenne tulette vastaan ottamaan, älkää edes yrittäkö esittää muuta. Samalla kaavalla se teillekin maksetaan ja hyvin kelpaa. Muistakaa sitten nämä plaa plaanne täällä, kun haette eläkettä sen iän koittaessa.
Ei takuulla jätä kukaan sitä nostamatta.Väärin taas ja tietenkin. Eläkettä sekä kansan - että työeläkettä on reformoitu verrattaen usein. 60-luvun alku ei todellakaan ollut mikään lopullinen virstanpylväs. Eli on vale , että suuret ikäluokat olisivat olleet passiivia päätöksien suhteen. Ei tietenkään olleet. Miksi se muuten olisi joka mutkassa sen ikäluokan etujenmukainen?
Samalla kaavalla ei todellakaan makseta, vaan nyt maksuosuus ja arvioitu takaisin saatu on 1:1. Suurille ikäluokille se on 1:5. Valtava ero. Eli me maksetaan se täysimääräisesti ja suuret ikäluokat maksoivat vain viidenneksen.
https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elakeuudistukset/aiemmat-uud…
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että eläke alkoi kertyä vasta 23v on ihan turha argumentti. Hyvin harva siinä iässä nykyään on jatkuvasti työssä. Opiskelee ja kesät on sitten töissä. Suurilla ikäluokilla oli siinä iässä jo täysi kesäloma. Itsellä oli ikäluokalleni melko nuorena ensimmäinen kesäloma. Olin 27 vuotias silloin .
Myös kesätöistä kertyy eläkettä, kunhan työsuhde kestää vähintään kuukauden ja ikää on tosiaan se 23v.
Tuohon ikään ehtii olla helposti 5 kesää töissä. Se tarkoittaa, että eläke jää saamatta yli vuoden tuloista, vaikka tekisi ”vain” kesätöitä. Jos taas valmistuu ammattiin 18-vuotiaana, eläkkeestä jää kertymät saamatta viideltä vuodelta, joka on jo huomattava määrä millä mittarilla tahansa.
Ja meinaat että niistä kertyy edes mauksi eläkettä? No ei kerry. Suotta on sen arvoa nostaa. Ihan kuriositeetti koko juttu. Jos toki menee vakityöhön alle 20v on siitä sitten hyötyä tietysti. Harva menee.
Niinpä niin. Nykyään ei mene. Sehän on myös yksi ongelmaksi sanottu.
Mutta suurista ikäluokista kyllä meni.Sellainen on koulutusjärjestelmä. Lukiosta valmistuu keskim 19 iässä ja sen jälkeen vasta ammattiopinnot. Ammattikoulusta valmistutaan niin ikään siinä 19 v iässä ja niistä Aika moni jatkaa myös opintoja , vaihtaa alaa ja jotkut menevät töihin. sinä suosittelet siis menemään heti työelämään ilman koulutusta? Et näe siinä mitää ongelmia? Tässä taas todeksi näytetään se mitä otsikko jo viestii, että suuret ikäluokat ei ymmärrä..
Joo ei tarvi mennä töihin ilman koulutusta 18 v , mutta onhan siitä paljon ollut puhetta että ei valmistuta ammatteihin vaan roikutaan ikuisina opiskelijoina vielä 28 v ja siitä ylikin.
Kyllä se on ongelma . Näytät toteen sen että nuoret eivät ymmärrä ettei nuori terve ihminen voi elää toisten kustannuksella maailman tappiin.
En tiedä kuinka iso tämä ongelma on. Ei se nyt niin kivaa itsestäni ainakaan ollut olla opiskelijana ja valmistuinkin aikataulua nopeammin. Suurin osa valmistui ajallaan ja jotkut sitten viiveellä. En tiedä kuinka on nyt. Sinä tunnut "tietävän" joten kerro toki. Nuorta minusta ei saa enää. Olen 40v. Joten selitä millä tavalla minä näytän toteen väittämäsi asian? Ei kiertelyä ja kaaryelua vaan selkeä selvitys.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä soopaa suurten ikäluokkien helpolla pääseminen,kyllä monenkin lapsuudessa ei ollut mitään eikä mihinkään rahaa,kaikki on täydellä työllä ansaittu ja hyvin näkyvissä kuinka joukossa on voimaa.He ajoivat työläiselle nämä monet edut ,jotka meillä nykyäänkin on (vai miltä kuulostaisi esim.6 työpäivän viikko kun sitä viittäkään ei meinata jaksaa) .Työturvallisuudesta ei tietoakaan ollut monella alalla saati sosiaalituista joita nykyään saa noin vaan ja makoilla kotona.Äitiysloma kesti kuukauden ja takaisin töihin.Opiskele äläkä valita,kyllä jaksaa kun yrittää nuorena.
Olen ottanut pari kertaa tässä ketjussa esille tämän suurten ikäluokkien suoranaisen valehtelun teoistaan. 5 päiväinen työviikko sovittiin vihoviimeinen vuonna 1965. Arvatkaa mikä oli silloin äänestysikäraja ja minkä ikäisiä suurten ikäluokkien edustajat olivat? Taas yksi aivan yksiselitteinen valhe sinne sankarieepokseen. Miksi? Sanokaa nyt ihan rehellisesti, että miksi te suorastaan valehtelette niin paljon? Ihan läpimätä moraali. Valehtelua ja sitten tietysti se eläkekusetus.
Äläpä itse valehtele. Päätös tehtiin 1965 mutta se otettiin vaiheittain käyttöön 1966- 1970.
Suuret ikäluokat menivät tyypillisesti töihin jo paljon ennen kuin täyttivät 20 v.
Kyllä vanhimmat ehtivät tehdä töitä 6- päiväistä työviikkoa jopa 10 vuotta.
Itse en kuulu suuriin ikäluokkiin , vaan olen edelleen töissä, mutta tuttaviini ja sukulaisiini kuuluu useita ja hyvin tyypillisesti he menivät töihin jo 14- 15 v iässä.Kyse oli siitä, että he muka ajoivat sen 5 päiväisen voimaan. Lue teksti ennen kuin lämpenet.
Noo, teidän väitteenne on, että suuret ikäluokat neuvotteli "eläkekusetuksen" , vaikka todellisuudessa eläkejärjestelmä tehtiin heidän ollessaan pentuja. Eikö ole melkoinen vale vai väitätkö mmuuta
Koko ajan täällä haukutte väärää puuta. Ja kyllä te sen oman eläkkeenne tulette vastaan ottamaan, älkää edes yrittäkö esittää muuta. Samalla kaavalla se teillekin maksetaan ja hyvin kelpaa. Muistakaa sitten nämä plaa plaanne täällä, kun haette eläkettä sen iän koittaessa.
Ei takuulla jätä kukaan sitä nostamatta.Väärin taas ja tietenkin. Eläkettä sekä kansan - että työeläkettä on reformoitu verrattaen usein. 60-luvun alku ei todellakaan ollut mikään lopullinen virstanpylväs. Eli on vale , että suuret ikäluokat olisivat olleet passiivia päätöksien suhteen. Ei tietenkään olleet. Miksi se muuten olisi joka mutkassa sen ikäluokan etujenmukainen?
Samalla kaavalla ei todellakaan makseta, vaan nyt maksuosuus ja arvioitu takaisin saatu on 1:1. Suurille ikäluokille se on 1:5. Valtava ero. Eli me maksetaan se täysimääräisesti ja suuret ikäluokat maksoivat vain viidenneksen.
https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elakeuudistukset/aiemmat-uud…
Muuttakaa se nyt kun olette vielä työelämässä! Teitähän se tulee koskemaan, joten muuttakaa se!
Eikös ne teidän ikäluokkaa ole päättäjät kun suurimmaksi osaksi! Olkaa viisaita ja muuttakaa se ennen kuin seuraava sukupolvi vetää teitä turpiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Sota-ajan eläneet ymmärsikin että kaikki ei mene niin kuin haluaisi, eikä se ole omista valinnoista kiinni.
Mutta nämä sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken helpolla ja kuvittelevat sen olevan omaa ansiotaan.
Juupa juu. Tosi helpolla.
Nykynuoret saa helpolla. Ei se suuri ikäluokka. He ovat kulkeneet koulussa kenkiä vaihdellen. Suomi on rakennettu raunioista. Sen ovat suuret ikäluokat joutuneet kokemaan sodan käyneiden vanhempien kersoina.
Onhan näitä hyväosaisia, mutta enemmistö on kurasta ja puutteesta lapsuutensa kärsinyt, sieltä ovat ponnistaneet ja nyt eläköityvät ja seuraavat sukupolvet ovat katkeria… kummallista. Kummallista.
Kun katson omaa yltäkyllääisyyttäni ja vanhempieni köyhyyttä ja oman lapsuuteni köyhyyttä… ei meillä ollut 60-70- luvulla törsätä. Vanhemmat kävi töissä ja maksoi lainaa. Ei ollu ylimääräistä. Vanhempani ovat suurta ikäluokkaa. Köyhyydestä ovat ponnistaneet ja töihin kotikonnuilta lähteneet.
Kunnioitan.
Eivätkä vähättele nuoria.
Ovat ihan ajan tasalla ja äitini ihmettelee, että miksi heitä kokonaisena sukupolvena syytetään ja voivotellaan isona menoeränä.
Sitä ihmettelen minäkin.
Niin löytäkin googlettamalla. Kaikki suuren ikäluokan edustajat ei sitä näytä tietävän valehdellessaan.