Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Hei oikeesti. Miksi osallistua ylipäätänsä näin idioottimaisiin aloituksiin?
Joku itseensä pettynyt ääliö heittää sontaa tekstin muodossa, moderaattorit ovat yhtä tyhmiä ja antavat ketjun omilla kommenteillaan paisua ties kuinka suureksi ja sinä ja monet muut normaalit ihmiset osallistutte näihin.
Ei noilla surkimuksilla ole edes halua tajuta meitä ja teitä, he oikeastaan nauttivat vaan provosoinnista ja on täysin samantekevää mitä tänne kirjoittaa.
Lopettakaa hyvät ihmiset tähän ketjuun vastaamiset ja reagoimiset. Näille psykopaateille se on ainoa mikä vaikuttaa.
Kiitos!
Kiitos että pidät tätä ansiokkaasti esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo että eläke alkoi kertyä vasta 23v on ihan turha argumentti. Hyvin harva siinä iässä nykyään on jatkuvasti työssä. Opiskelee ja kesät on sitten töissä. Suurilla ikäluokilla oli siinä iässä jo täysi kesäloma. Itsellä oli ikäluokalleni melko nuorena ensimmäinen kesäloma. Olin 27 vuotias silloin .
Myös kesätöistä kertyy eläkettä, kunhan työsuhde kestää vähintään kuukauden ja ikää on tosiaan se 23v.
Tuohon ikään ehtii olla helposti 5 kesää töissä. Se tarkoittaa, että eläke jää saamatta yli vuoden tuloista, vaikka tekisi ”vain” kesätöitä. Jos taas valmistuu ammattiin 18-vuotiaana, eläkkeestä jää kertymät saamatta viideltä vuodelta, joka on jo huomattava määrä millä mittarilla tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei oikeesti. Miksi osallistua ylipäätänsä näin idioottimaisiin aloituksiin?
Joku itseensä pettynyt ääliö heittää sontaa tekstin muodossa, moderaattorit ovat yhtä tyhmiä ja antavat ketjun omilla kommenteillaan paisua ties kuinka suureksi ja sinä ja monet muut normaalit ihmiset osallistutte näihin.
Ei noilla surkimuksilla ole edes halua tajuta meitä ja teitä, he oikeastaan nauttivat vaan provosoinnista ja on täysin samantekevää mitä tänne kirjoittaa.
Lopettakaa hyvät ihmiset tähän ketjuun vastaamiset ja reagoimiset. Näille psykopaateille se on ainoa mikä vaikuttaa.
Kiitos!
Nämä kirjoitukset on kyllä totta eikä sinun ole niitä pakko lukea. Me perheelliset siivotaan vuokrakolmiot itse ja eläkeläiset joutuu ostamaan omakotitalonsa siivouksen siivousyritykseltä, jos ei itse enää jaksa siivota.
Oma on ongelma, jos ei omat lapset huolehdi. Minä olen siivonnut vanhempien huushollit ja tytär ja poika auttavat nyt minua tarvittaessa ja teinilastenlapset ovat myös oppineet auttamaan, jos apua tarvitsen.
Nuoremmilla ei ole rahaa pitää autoa niin siivoamatta jää eläkeläisten asunnot, tes-palkka ei ole muodissa.
Eihän sillä autolla siivota. Liikkumiseen ei ole kohta kellään autoa, kun teh viherpiipertäjät tungette sitä sähköautoa joka tuutista.
Oikeasti päästötön on bioetanoli, mutta siitä ette puhu mitään.
Ihan julkisillakin pääsee omaisten luokse.Puoliso on ainoa lapsi, hänen vanhemmat asuu 30 km päässä meistä eikä sinne kulje linja-autot. Pärjäilköön miten pärjää. Minä katson telkkaria.
Kaipa sinne tie sentään on? 30 km ei ole mikään pitkä matka pyöräillä ihan tavallisella fillarilla.
Toki saat ihan vapaasti töllöttää telkkaria.
Kamalaahan se olisi, jos vaikka kunto kohenisi pyöräillen.
Täyttä soopaa suurten ikäluokkien helpolla pääseminen,kyllä monenkin lapsuudessa ei ollut mitään eikä mihinkään rahaa,kaikki on täydellä työllä ansaittu ja hyvin näkyvissä kuinka joukossa on voimaa.He ajoivat työläiselle nämä monet edut ,jotka meillä nykyäänkin on (vai miltä kuulostaisi esim.6 työpäivän viikko kun sitä viittäkään ei meinata jaksaa) .Työturvallisuudesta ei tietoakaan ollut monella alalla saati sosiaalituista joita nykyään saa noin vaan ja makoilla kotona.Äitiysloma kesti kuukauden ja takaisin töihin.Opiskele äläkä valita,kyllä jaksaa kun yrittää nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Esim omat vanhempani tienasivat kohtuullisesti, mutta rahaa ei käytetty tuhlaavasti, vaan elettiiin 70-luvun tyyliin säästäväisesti ja rahaa käytettiin sen sijaan asioihin, jotka nyt hyödyttävät seuraavaa sukupolvea. Edelleen näin olisi mahdollista tehdä, mutta sen sijaan väitetään vanhempieni sukupolven päässeen helpommalla.
Totta joka sana. Ne "suuret ikäluokat" (kuten omatkin vanhempani) kun muuttivat omilleen, he menivät ensin johonkin 18m2 hellahuoneeseen vuokralle ja kerryttivät pari vuotta säästöjään. Säästöjen ja 50% pankkilainan kanssa ostivat ensin pienen yksiön, josta varallisuuden ja perheen nuppiluvun nousun myötä vaihtoivat kaksioon, kolmioon ja niin edelleen. Ei tarvinnut heti olla 150 m2 loistopalatsia ja 3 autoa tallissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mikä on muuttunut, on että nykyään ihannoidaan loputonta kuluttamista. On instat yms jotka ruokkivat tätä. Pitää olla upea sisustus, kaiken uutta. Ulkonäköön, tekoripsiin ja hiusväreihin, kynsiin ja vaatteisiin pistetään rahaa ja take away ruokaan. Matkustaa pitää ja käydä ravintoloissa ja kahviloissa.
On vaikeaa monelle toimia näistä paineista piittaamatta.
70-luvulla ei vastaavaa painetta ollut. Ainakaan samassa määrin. Pula-aika oli vielä lähellä ja säästäväisyyttä ja vaatimattomuutta arvostettiin. Vaikkei oltu köyhiä, niin pröystäilyä ei hyvällä katsottu. Ei käyty ravintoloissa kuin ehkä kerta vuoteen eikö vaatteita ostettu huvikseen. Ei harrastettu shoppailua.
Se on yllättävän pitkä penni mikä menee instagramien kuvaaman elämäntyylin ylläpitämiseen ja monilla sitten menee se raha turhaan kulutukseen, satoja euroja kuussa, kun sen voisi käyttää järkevästi.
Suuret ikäluokat vs Luuserit! Kumpi voittaa? Ainakin popcornia kuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä soopaa suurten ikäluokkien helpolla pääseminen,kyllä monenkin lapsuudessa ei ollut mitään eikä mihinkään rahaa,kaikki on täydellä työllä ansaittu ja hyvin näkyvissä kuinka joukossa on voimaa.He ajoivat työläiselle nämä monet edut ,jotka meillä nykyäänkin on (vai miltä kuulostaisi esim.6 työpäivän viikko kun sitä viittäkään ei meinata jaksaa) .Työturvallisuudesta ei tietoakaan ollut monella alalla saati sosiaalituista joita nykyään saa noin vaan ja makoilla kotona.Äitiysloma kesti kuukauden ja takaisin töihin.Opiskele äläkä valita,kyllä jaksaa kun yrittää nuorena.
Vanhemmatkin suurista ikäluokista olivat vielä nulikoita kun viisipväinen työviikko tuli, joten siihenkään heillä ei ollut. vaikutusta. Ja nythän suuret ikäluokat nimenomaan on tuilla itse vetämässä konkkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että eläke alkoi kertyä vasta 23v on ihan turha argumentti. Hyvin harva siinä iässä nykyään on jatkuvasti työssä. Opiskelee ja kesät on sitten töissä. Suurilla ikäluokilla oli siinä iässä jo täysi kesäloma. Itsellä oli ikäluokalleni melko nuorena ensimmäinen kesäloma. Olin 27 vuotias silloin .
Myös kesätöistä kertyy eläkettä, kunhan työsuhde kestää vähintään kuukauden ja ikää on tosiaan se 23v.
Tuohon ikään ehtii olla helposti 5 kesää töissä. Se tarkoittaa, että eläke jää saamatta yli vuoden tuloista, vaikka tekisi ”vain” kesätöitä. Jos taas valmistuu ammattiin 18-vuotiaana, eläkkeestä jää kertymät saamatta viideltä vuodelta, joka on jo huomattava määrä millä mittarilla tahansa.
Ja meinaat että niistä kertyy edes mauksi eläkettä? No ei kerry. Suotta on sen arvoa nostaa. Ihan kuriositeetti koko juttu. Jos toki menee vakityöhön alle 20v on siitä sitten hyötyä tietysti. Harva menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että eläke alkoi kertyä vasta 23v on ihan turha argumentti. Hyvin harva siinä iässä nykyään on jatkuvasti työssä. Opiskelee ja kesät on sitten töissä. Suurilla ikäluokilla oli siinä iässä jo täysi kesäloma. Itsellä oli ikäluokalleni melko nuorena ensimmäinen kesäloma. Olin 27 vuotias silloin .
Myös kesätöistä kertyy eläkettä, kunhan työsuhde kestää vähintään kuukauden ja ikää on tosiaan se 23v.
Tuohon ikään ehtii olla helposti 5 kesää töissä. Se tarkoittaa, että eläke jää saamatta yli vuoden tuloista, vaikka tekisi ”vain” kesätöitä. Jos taas valmistuu ammattiin 18-vuotiaana, eläkkeestä jää kertymät saamatta viideltä vuodelta, joka on jo huomattava määrä millä mittarilla tahansa.
Ja meinaat että niistä kertyy edes mauksi eläkettä? No ei kerry. Suotta on sen arvoa nostaa. Ihan kuriositeetti koko juttu. Jos toki menee vakityöhön alle 20v on siitä sitten hyötyä tietysti. Harva menee.
Niinpä niin. Nykyään ei mene. Sehän on myös yksi ongelmaksi sanottu.
Mutta suurista ikäluokista kyllä meni.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä soopaa suurten ikäluokkien helpolla pääseminen,kyllä monenkin lapsuudessa ei ollut mitään eikä mihinkään rahaa,kaikki on täydellä työllä ansaittu ja hyvin näkyvissä kuinka joukossa on voimaa.He ajoivat työläiselle nämä monet edut ,jotka meillä nykyäänkin on (vai miltä kuulostaisi esim.6 työpäivän viikko kun sitä viittäkään ei meinata jaksaa) .Työturvallisuudesta ei tietoakaan ollut monella alalla saati sosiaalituista joita nykyään saa noin vaan ja makoilla kotona.Äitiysloma kesti kuukauden ja takaisin töihin.Opiskele äläkä valita,kyllä jaksaa kun yrittää nuorena.
Olen ottanut pari kertaa tässä ketjussa esille tämän suurten ikäluokkien suoranaisen valehtelun teoistaan. 5 päiväinen työviikko sovittiin vihoviimeinen vuonna 1965. Arvatkaa mikä oli silloin äänestysikäraja ja minkä ikäisiä suurten ikäluokkien edustajat olivat? Taas yksi aivan yksiselitteinen valhe sinne sankarieepokseen. Miksi? Sanokaa nyt ihan rehellisesti, että miksi te suorastaan valehtelette niin paljon? Ihan läpimätä moraali. Valehtelua ja sitten tietysti se eläkekusetus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että eläke alkoi kertyä vasta 23v on ihan turha argumentti. Hyvin harva siinä iässä nykyään on jatkuvasti työssä. Opiskelee ja kesät on sitten töissä. Suurilla ikäluokilla oli siinä iässä jo täysi kesäloma. Itsellä oli ikäluokalleni melko nuorena ensimmäinen kesäloma. Olin 27 vuotias silloin .
Myös kesätöistä kertyy eläkettä, kunhan työsuhde kestää vähintään kuukauden ja ikää on tosiaan se 23v.
Tuohon ikään ehtii olla helposti 5 kesää töissä. Se tarkoittaa, että eläke jää saamatta yli vuoden tuloista, vaikka tekisi ”vain” kesätöitä. Jos taas valmistuu ammattiin 18-vuotiaana, eläkkeestä jää kertymät saamatta viideltä vuodelta, joka on jo huomattava määrä millä mittarilla tahansa.
Ja meinaat että niistä kertyy edes mauksi eläkettä? No ei kerry. Suotta on sen arvoa nostaa. Ihan kuriositeetti koko juttu. Jos toki menee vakityöhön alle 20v on siitä sitten hyötyä tietysti. Harva menee.
Niinpä niin. Nykyään ei mene. Sehän on myös yksi ongelmaksi sanottu.
Mutta suurista ikäluokista kyllä meni.
Sellainen on koulutusjärjestelmä. Lukiosta valmistuu keskim 19 iässä ja sen jälkeen vasta ammattiopinnot. Ammattikoulusta valmistutaan niin ikään siinä 19 v iässä ja niistä Aika moni jatkaa myös opintoja , vaihtaa alaa ja jotkut menevät töihin. sinä suosittelet siis menemään heti työelämään ilman koulutusta? Et näe siinä mitää ongelmia? Tässä taas todeksi näytetään se mitä otsikko jo viestii, että suuret ikäluokat ei ymmärrä..
Eläkebarometri: Kolme neljästä suomalaisesta luottaa eläkejärjestelmään
https://www.etk.fi/ajankohtaista/elakebarometri-kolme-neljasta-suomalai…
– Merkittävin muutos on tapahtunut 35-49-vuotiaiden mielipiteissä. Heidän luottamuksensa eläketurvaan on kasvanut peräti 12 prosenttiyksikköä, ekonomisti Sanna Tenhunen kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä sovittiin ,mutta voimaan tuli 5 päiväinen työviikko 6.6.1966 ,minunkin eläke alkoi kertyä vasta 23 vuotta täytettyä ja siihen on vielä matkaa,köyhää oli 70-luvulla elämä,kouluavustusta haki moni perhe vaatteisiin,mitään karkkia ja limsoja ei saanut ,mihinkään ei ollut rahaa ,kyllä totuus on se että vanhemmat ikäluokat on nähneet paljon kovemmat ajat,toivottavasti nuorempien ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä soopaa suurten ikäluokkien helpolla pääseminen,kyllä monenkin lapsuudessa ei ollut mitään eikä mihinkään rahaa,kaikki on täydellä työllä ansaittu ja hyvin näkyvissä kuinka joukossa on voimaa.He ajoivat työläiselle nämä monet edut ,jotka meillä nykyäänkin on (vai miltä kuulostaisi esim.6 työpäivän viikko kun sitä viittäkään ei meinata jaksaa) .Työturvallisuudesta ei tietoakaan ollut monella alalla saati sosiaalituista joita nykyään saa noin vaan ja makoilla kotona.Äitiysloma kesti kuukauden ja takaisin töihin.Opiskele äläkä valita,kyllä jaksaa kun yrittää nuorena.
"Täyttä sopaa" ja sitten itse valehtelee. Tämä teidän kanssa kommunikointi on valehtelunne vuoksi todella ongelmallista. Mistähän kaikesta valehtelettekaan?
Valtaosa (69 %) suomalaista kokee, että koronaviruksen aiheuttamilla ongelmilla ei ole ollut juuri vaikutusta heidän luottamukseensa eläketurvaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
ehkä sovittiin ,mutta voimaan tuli 5 päiväinen työviikko 6.6.1966 ,minunkin eläke alkoi kertyä vasta 23 vuotta täytettyä ja siihen on vielä matkaa,köyhää oli 70-luvulla elämä,kouluavustusta haki moni perhe vaatteisiin,mitään karkkia ja limsoja ei saanut ,mihinkään ei ollut rahaa ,kyllä totuus on se että vanhemmat ikäluokat on nähneet paljon kovemmat ajat,toivottavasti nuorempien ei tarvitse.
Ei mitään ehkä vaan sovittiin. Eli levitit valetta ihan pokkana. Eikä ollut teiltä ensimmäinen valhe.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä soopaa suurten ikäluokkien helpolla pääseminen,kyllä monenkin lapsuudessa ei ollut mitään eikä mihinkään rahaa,kaikki on täydellä työllä ansaittu ja hyvin näkyvissä kuinka joukossa on voimaa.He ajoivat työläiselle nämä monet edut ,jotka meillä nykyäänkin on (vai miltä kuulostaisi esim.6 työpäivän viikko kun sitä viittäkään ei meinata jaksaa) .Työturvallisuudesta ei tietoakaan ollut monella alalla saati sosiaalituista joita nykyään saa noin vaan ja makoilla kotona.Äitiysloma kesti kuukauden ja takaisin töihin.Opiskele äläkä valita,kyllä jaksaa kun yrittää nuorena.
Yli suuret palkat valvomossa tai trukissa perseellä istumisesta? Heidän etunsa ei ollut muiden etu; kysy vaikka Ruotsiin muuttaneilta saunalisää saamattomilta.
Vierailija kirjoitti:
Eläkebarometri: Kolme neljästä suomalaisesta luottaa eläkejärjestelmään
https://www.etk.fi/ajankohtaista/elakebarometri-kolme-neljasta-suomalai…
– Merkittävin muutos on tapahtunut 35-49-vuotiaiden mielipiteissä. Heidän luottamuksensa eläketurvaan on kasvanut peräti 12 prosenttiyksikköä, ekonomisti Sanna Tenhunen kertoo.
Ainakin vielä. Odotahan tulevaisuudessa. Ei suomalainen nuorikaan niin tyhmä ole, että hautaan asti töitä tekee.
Puoliso on ainoa lapsi, hänen vanhemmat asuu 30 km päässä meistä eikä sinne kulje linja-autot. Pärjäilköön miten pärjää. Minä katson telkkaria.