Lue keskustelun säännöt.
Kasteelle k18 ikäraja, verotusoikeuden sijaan jäsenmaksu ja kirkko erotettava valtiosta
07.10.2026 |
Vain täten kansankirkkomme voi pelastua nykyisestä alhosta.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu tuo kasteen ikäraja. Se on ihan opinkappaleita luterilaisilla, että lapsen saa kastaa, ja mitä pikemmin, sen parempi. Lapsikaste on ihan olennainen osa sitä, mitä kirkko on.
Sillä ei ole mitään tekemistä verotulojen kanssa, vaikka moni niin luulee. Samoin menettelee kasteasiassa esim. katolinen kirkko Suomessa, vaikka se ei mitään verotuloja saakaan.
Mene sinä vaikka Vapaakirkon toimintaan, jos lapsikaste on mielestäsi huono juttu. Ja ennen kuin luterilaisuutta arvostelet, voisit edes perehtyä siihen, mistä siinä opissa on kysymys.
Siinähän olisi kirkolla opin päivittämisen aika. Tuossa kasteasiassa. Ja liittyy verotukseen erittäin olennaisesti, koska sen tehtävähän on imuroida kirkolle mahdollisimman suuret verotulot.
Ja jos lapsi saisi uskon lahjan kasteessa, niin lähes kaikki kansasta olisivat uskovaisia. Mitä nyt eivät ole. Näkee sokea reettakin otsaluulla, että taisi olla "oma lehmä ojassa", kun tuo oppi keksittiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu tuo kasteen ikäraja. Se on ihan opinkappaleita luterilaisilla, että lapsen saa kastaa, ja mitä pikemmin, sen parempi. Lapsikaste on ihan olennainen osa sitä, mitä kirkko on.
Sillä ei ole mitään tekemistä verotulojen kanssa, vaikka moni niin luulee. Samoin menettelee kasteasiassa esim. katolinen kirkko Suomessa, vaikka se ei mitään verotuloja saakaan.
Mene sinä vaikka Vapaakirkon toimintaan, jos lapsikaste on mielestäsi huono juttu. Ja ennen kuin luterilaisuutta arvostelet, voisit edes perehtyä siihen, mistä siinä opissa on kysymys.
Ennen opinkappleena oli miehen ja naisen avioliiton ja pappisvirka vain miehille.
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/paatokset/47465/kuntien-ja-s…
Seurakuntia pitää kuitenkin tukea taloudellisesti on sitten missä uskonnossa tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu tuo kasteen ikäraja. Se on ihan opinkappaleita luterilaisilla, että lapsen saa kastaa, ja mitä pikemmin, sen parempi. Lapsikaste on ihan olennainen osa sitä, mitä kirkko on.
Sillä ei ole mitään tekemistä verotulojen kanssa, vaikka moni niin luulee. Samoin menettelee kasteasiassa esim. katolinen kirkko Suomessa, vaikka se ei mitään verotuloja saakaan.
Mene sinä vaikka Vapaakirkon toimintaan, jos lapsikaste on mielestäsi huono juttu. Ja ennen kuin luterilaisuutta arvostelet, voisit edes perehtyä siihen, mistä siinä opissa on kysymys.
Siinähän olisi kirkolla opin päivittämisen aika. Tuossa kasteasiassa. Ja liittyy verotukseen erittäin olennaisesti, koska sen tehtävähän on imuroida kirkolle mahdollisimman suuret verotulot.
Ja jos lapsi saisi uskon lahjan kasteessa, niin lähes kaikki kansasta olisivat uskovaisia. Mitä nyt eivät ole. Näkee sokea reettakin otsaluulla, että taisi olla "oma lehmä ojassa", kun tuo oppi keksittiin...
Asia on ollut noin jo kohta 2000 vuotta. Ei sitä ruveta nyt päivittämään sinun takiasi. Ja, kuten jo sanoin, verotulojen kanssa asialla ei oel tekemistä.
Lapsikasteen vastutajille on kirkkokuntia tarpeeksi, menkää niihin. Siellä varmaan osaatte myös mittailla, kenellä on usko ja kenellä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu tuo kasteen ikäraja. Se on ihan opinkappaleita luterilaisilla, että lapsen saa kastaa, ja mitä pikemmin, sen parempi. Lapsikaste on ihan olennainen osa sitä, mitä kirkko on.
Sillä ei ole mitään tekemistä verotulojen kanssa, vaikka moni niin luulee. Samoin menettelee kasteasiassa esim. katolinen kirkko Suomessa, vaikka se ei mitään verotuloja saakaan.
Mene sinä vaikka Vapaakirkon toimintaan, jos lapsikaste on mielestäsi huono juttu. Ja ennen kuin luterilaisuutta arvostelet, voisit edes perehtyä siihen, mistä siinä opissa on kysymys.
Ennen opinkappleena oli miehen ja naisen avioliiton ja pappisvirka vain miehille.
Muistatkos ollenkaan sellaista opinkappaletta kuin avioliiton elinikäisyys? Jostakin kumman syystä se aina unohtuu.
Suomessa muuten toimii myös luterilainen Lähetyshiippakunta, joka ei vihi homoja avioliittoon eikä naisia papeiksi. Mutta lapsia kastavat hekin. Tietysti tekevät niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on tärkeä kysymys on, voiko pikkulasta liittää uskonyhteisön jäseneksi. Hän toki voi erota täysi-ikäisenä. Mutta eikö liittyminen tulisi olla täysi-ikäisenä, ei eroaminen? Minusta tämä on juridisesti mielenkiintoinen kysymys.
Ei lasten kastamista voi kieltää. Se olisi puuttumista uskonnonvapauteen.
Verotusta voi tietenkin muuttaa. Tai ainakin voi yrittää. Ei taitaisi eduskunnassa mennä läpi.
Ja tosiaan jos alho tarkoittaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja naispappeutta, voin suositella Lähetyshiippakuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lasten kastamista voi kieltää. Se olisi puuttumista uskonnonvapauteen.
Verotusta voi tietenkin muuttaa. Tai ainakin voi yrittää. Ei taitaisi eduskunnassa mennä läpi.
Ja tosiaan jos alho tarkoittaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja naispappeutta, voin suositella Lähetyshiippakuntaa.
Miksei lapsella tarvitse olla uskonnonvapautta?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tärkeä kysymys on, voiko pikkulasta liittää uskonyhteisön jäseneksi. Hän toki voi erota täysi-ikäisenä. Mutta eikö liittyminen tulisi olla täysi-ikäisenä, ei eroaminen? Minusta tämä on juridisesti mielenkiintoinen kysymys.
Ai jaa, minä olin vanhempien mukana kalastusseuran jäsen jo alaikäisenä. Pitäisikö sekin kieltää? Liittyyhän siihen eettinenkin näkökulma: kalastusta voi pitää eläinrääkkäyksenä.
Vanhemmat nyt vain joutuvat tekemään alaikäisten lastensa puolesta päätöksiä, ja kaste - tai ilman sitä jättäminen - on yksi niistä. Jos ongelma ovat kasteen juridiset seuraukset, lakia voidaan muuttaa. Jos kastaminen kiellettäisiin, lapsia kastettaisiin salaa. Neuvostoliitossa tästä saatiin kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lasten kastamista voi kieltää. Se olisi puuttumista uskonnonvapauteen.
Verotusta voi tietenkin muuttaa. Tai ainakin voi yrittää. Ei taitaisi eduskunnassa mennä läpi.
Ja tosiaan jos alho tarkoittaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja naispappeutta, voin suositella Lähetyshiippakuntaa.
Miksei lapsella tarvitse olla uskonnonvapautta?
Koska on asioita, jotka vanhemmat päättävät lapsen puolesta. Lapsella ei myöskään ole vapautta esimerkiksi valita asuinpaikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lasten kastamista voi kieltää. Se olisi puuttumista uskonnonvapauteen.
Verotusta voi tietenkin muuttaa. Tai ainakin voi yrittää. Ei taitaisi eduskunnassa mennä läpi.
Ja tosiaan jos alho tarkoittaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja naispappeutta, voin suositella Lähetyshiippakuntaa.
Miksei lapsella tarvitse olla uskonnonvapautta?
Koska on asioita, jotka vanhemmat päättävät lapsen puolesta. Lapsella ei myöskään ole vapautta esimerkiksi valita asuinpaikkaansa.
Minusta nuo eivät ole verrannollisia yhtään. Toinen on elämänkatsomuksellinen kysymys, liittyy henkilökohtaiseen vakaumukseen. Miksi ihmeessä vanhempien pitäisi päättää siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu tuo kasteen ikäraja. Se on ihan opinkappaleita luterilaisilla, että lapsen saa kastaa, ja mitä pikemmin, sen parempi. Lapsikaste on ihan olennainen osa sitä, mitä kirkko on.
Sillä ei ole mitään tekemistä verotulojen kanssa, vaikka moni niin luulee. Samoin menettelee kasteasiassa esim. katolinen kirkko Suomessa, vaikka se ei mitään verotuloja saakaan.
Mene sinä vaikka Vapaakirkon toimintaan, jos lapsikaste on mielestäsi huono juttu. Ja ennen kuin luterilaisuutta arvostelet, voisit edes perehtyä siihen, mistä siinä opissa on kysymys.
Mutta kun Suomessa on uskonnonvapaus eikä lasta voi pakottaa kirkon jäseneksi. Toisekseen kokeilisivat pärjätä omillaan.
"📊 Kirkon omaisuuden rakenne
• 📈 Sijoitusomaisuus: Salkkujen ja sijoitusten arvo on noin 1,7 miljardia euroa, sisältäen osakkeita, rahastoja ja kiinteistösijoituksia.
• 🏛 Rakennukset ja kiinteistöt: Kirkkorakennusten, seurakuntatalojen ja muiden rakennusten tasearvo on vajaat 1,2 miljardia euroa.
• 🌾 Metsä- ja maaomaisuus: Seurakunnat omistavat merkittävästi maa-alueita ja metsää, joiden tuotot ovat osa taloutta."
etäs eutanasia minulla todettiin syöpä aikaa n6 kk miksi sitä ei hyväksytä. lapset pakolla srk jäseneksi sairaat kitumalla kuolkoot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lasten kastamista voi kieltää. Se olisi puuttumista uskonnonvapauteen.
Verotusta voi tietenkin muuttaa. Tai ainakin voi yrittää. Ei taitaisi eduskunnassa mennä läpi.
Ja tosiaan jos alho tarkoittaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja naispappeutta, voin suositella Lähetyshiippakuntaa.
Miksei lapsella tarvitse olla uskonnonvapautta?
Pitäisikö lapsen saada päättää muistakin asioistaan itse? Alla 18-vuotiaan asioista päättää huoltaja ja pahempiakin mokia varmasti kasvatuksessa käy kuin kirkkoon liittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tärkeä kysymys on, voiko pikkulasta liittää uskonyhteisön jäseneksi. Hän toki voi erota täysi-ikäisenä. Mutta eikö liittyminen tulisi olla täysi-ikäisenä, ei eroaminen? Minusta tämä on juridisesti mielenkiintoinen kysymys.
Lapsi kulkee näissä asioissa vanhempiensa mukana. Esim. kieliryhmän päättävät vanhemmat ja aikuisena sen voi sitten maistraatissa vaihtaa jos haluaa (esim. perheessä jossa vanhemmilla on eri äidinkielet). Sama pätee kansalaisuuteen, kulttuuriin ja uskontoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lasten kastamista voi kieltää. Se olisi puuttumista uskonnonvapauteen.
Verotusta voi tietenkin muuttaa. Tai ainakin voi yrittää. Ei taitaisi eduskunnassa mennä läpi.
Ja tosiaan jos alho tarkoittaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja naispappeutta, voin suositella Lähetyshiippakuntaa.
Miksei lapsella tarvitse olla uskonnonvapautta?
Koska on asioita, jotka vanhemmat päättävät lapsen puolesta. Lapsella ei myöskään ole vapautta esimerkiksi valita asuinpaikkaansa.
Minusta nuo eivät ole verrannollisia yhtään. Toinen on elämänkatsomuksellinen kysymys, liittyy henkilökohtaiseen vakaumukseen. Miksi ihmeessä vanhempien pitäisi päättää siitä?
Ei kaste liity elämänkatsomukseen. Se on lahja, jonka vanhemmat haluavat antaa lapselleen. Täysi-ikäistyttyään tai vanhempien luvalla jo ennen sitä lapsi pääsee kyllä kirjon jäsenyydestä eroon. Ei siinä ole mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu tuo kasteen ikäraja. Se on ihan opinkappaleita luterilaisilla, että lapsen saa kastaa, ja mitä pikemmin, sen parempi. Lapsikaste on ihan olennainen osa sitä, mitä kirkko on.
Sillä ei ole mitään tekemistä verotulojen kanssa, vaikka moni niin luulee. Samoin menettelee kasteasiassa esim. katolinen kirkko Suomessa, vaikka se ei mitään verotuloja saakaan.
Mene sinä vaikka Vapaakirkon toimintaan, jos lapsikaste on mielestäsi huono juttu. Ja ennen kuin luterilaisuutta arvostelet, voisit edes perehtyä siihen, mistä siinä opissa on kysymys.
Mutta kun Suomessa on uskonnonvapaus eikä lasta voi pakottaa kirkon jäseneksi. Toisekseen kokeilisivat pärjätä omillaan.
"📊 Kirkon omaisuuden rakenne
• 📈 Sijoitusomaisuus: Salkkujen ja sijoitusten arvo on noin 1,7 miljardia euroa, sisältäen osakkeita, rahastoja ja kiinteistösijoituksia.
• 🏛 Rakennukset ja kiinteistöt: Kirkkorakennusten, seurakuntatalojen ja muiden rakennusten tasearvo on vajaat 1,2 miljardia euroa.
• 🌾 Metsä- ja maaomaisuus: Seurakunnat omistavat merkittävästi maa-alueita ja metsää, joiden tuotot ovat osa taloutta."
Omaisuutta voi olla liikaa, mutta se on eri asia eikä liity kasteeseen mitenkään.
Ja kyllä lapsi voidaan kasteessa liittää kirkkoon.
Kaikki vapaudet ja oikeudet eivät sellaisenaan koske alaikäisiä. Vaikka perustuslain mukaan jokaisella on oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, kuusivuotiaita ei saa palkata kokopäivätyöhön, vaikka nämä itse väittäisivät haluavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu tuo kasteen ikäraja. Se on ihan opinkappaleita luterilaisilla, että lapsen saa kastaa, ja mitä pikemmin, sen parempi. Lapsikaste on ihan olennainen osa sitä, mitä kirkko on.
Sillä ei ole mitään tekemistä verotulojen kanssa, vaikka moni niin luulee. Samoin menettelee kasteasiassa esim. katolinen kirkko Suomessa, vaikka se ei mitään verotuloja saakaan.
Mene sinä vaikka Vapaakirkon toimintaan, jos lapsikaste on mielestäsi huono juttu. Ja ennen kuin luterilaisuutta arvostelet, voisit edes perehtyä siihen, mistä siinä opissa on kysymys.
Ennen opinkappleena oli miehen ja naisen avioliiton ja pappisvirka vain miehille.
Muistatkos ollenkaan sellaista opinkappaletta kuin avioliiton elinikäisyys? Jostakin kumman syystä se aina unohtuu.
Suomessa muuten toimii myös luterilainen Lähetyshiippakunta, joka ei vihi homoja avioliittoon eikä naisia papeiksi. Mutta lapsia kastavat hekin. Tietysti tekevät niin.
Muistan hyvinkin. Ja niin se tulisi olla tänäkin päivänä.
Ei onnistu tuo kasteen ikäraja. Se on ihan opinkappaleita luterilaisilla, että lapsen saa kastaa, ja mitä pikemmin, sen parempi. Lapsikaste on ihan olennainen osa sitä, mitä kirkko on.
Sillä ei ole mitään tekemistä verotulojen kanssa, vaikka moni niin luulee. Samoin menettelee kasteasiassa esim. katolinen kirkko Suomessa, vaikka se ei mitään verotuloja saakaan.
Mene sinä vaikka Vapaakirkon toimintaan, jos lapsikaste on mielestäsi huono juttu. Ja ennen kuin luterilaisuutta arvostelet, voisit edes perehtyä siihen, mistä siinä opissa on kysymys.