Nuorisorikollisilla puitteet vankiloissa on melkein kun hotellissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on kaikkien etu että näistä nuorisorikollisista yritetään kuntouttaa kunnon kansalaisia. Tottakai uhrin omaisena haluaisi laittaa tekijän pimeään koppiin ikuisiksi ajoiksi mutta ei se homma niin vaan toimi. Kyllähän se tuntuu epäreilulta että vangit saavat opiskella, harrastaa jne. mutta sillä kaikella on tarkoitus.

Oma veljeni tapettiin ja tekijä vapautuu muutaman vuoden päästä. Tietty haluaisin että hän ei ikinä näkisi päivänvaloa mutta kun tiedän ettei se ole mahdollista niin toivon että vapautuessa hän ei ikinä enää tee kenellekkään pahaa.

Onhan niitä jotka uusivat tekonsa vaikka kuinka monesti istuvat vankilassa. Mutta nyt puhun nuorista joilla koko elämä edessä ja mahdollisuus kääntää sen suunta.

Kannattaa äänestää puolueita jotka kannattavat kunnon rangaistuksia. Esim. persut.

Mikä on "kunnon rangaistus" Ja mitä hyötyä siitä on?

Keskustelu ilmiannettu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on kaikkien etu että näistä nuorisorikollisista yritetään kuntouttaa kunnon kansalaisia. Tottakai uhrin omaisena haluaisi laittaa tekijän pimeään koppiin ikuisiksi ajoiksi mutta ei se homma niin vaan toimi. Kyllähän se tuntuu epäreilulta että vangit saavat opiskella, harrastaa jne. mutta sillä kaikella on tarkoitus.

Oma veljeni tapettiin ja tekijä vapautuu muutaman vuoden päästä. Tietty haluaisin että hän ei ikinä näkisi päivänvaloa mutta kun tiedän ettei se ole mahdollista niin toivon että vapautuessa hän ei ikinä enää tee kenellekkään pahaa.

Onhan niitä jotka uusivat tekonsa vaikka kuinka monesti istuvat vankilassa. Mutta nyt puhun nuorista joilla koko elämä edessä ja mahdollisuus kääntää sen suunta.

Kannattaa äänestää puolueita jotka kannattavat kunnon rangaistuksia. Esim. persut.

Mikä on "kunnon rangaistus" Ja mitä hyötyä siitä on?

Kunnon rangaistus on tekoon sopivassa suhteessa oleva pelote. Esim. parkkisakko on pelote, mutta vakavien rikosten kohdalla ei muka tarvita pelotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on kaikkien etu että näistä nuorisorikollisista yritetään kuntouttaa kunnon kansalaisia. Tottakai uhrin omaisena haluaisi laittaa tekijän pimeään koppiin ikuisiksi ajoiksi mutta ei se homma niin vaan toimi. Kyllähän se tuntuu epäreilulta että vangit saavat opiskella, harrastaa jne. mutta sillä kaikella on tarkoitus.

Oma veljeni tapettiin ja tekijä vapautuu muutaman vuoden päästä. Tietty haluaisin että hän ei ikinä näkisi päivänvaloa mutta kun tiedän ettei se ole mahdollista niin toivon että vapautuessa hän ei ikinä enää tee kenellekkään pahaa.

Onhan niitä jotka uusivat tekonsa vaikka kuinka monesti istuvat vankilassa. Mutta nyt puhun nuorista joilla koko elämä edessä ja mahdollisuus kääntää sen suunta.

Kannattaa äänestää puolueita jotka kannattavat kunnon rangaistuksia. Esim. persut.

Mikä on "kunnon rangaistus" Ja mitä hyötyä siitä on?

Kunnon rangaistus on tekoon sopivassa suhteessa oleva pelote. Esim. parkkisakko on pelote, mutta vakavien rikosten kohdalla ei muka tarvita pelotteita.

Vakavien rikosten kohdalla ne eivät toimi. Esim. Henkirikokset, useimmiten tehty vihaisena viinapäissä. Ei kukaan silloin mieti "tappaisin tuon, mutta vankilassa on kurjaa".

Vierailija kirjoitti:

Myös uhri saa traumoja.

Molempia pitää auttaa molemmat ovat uhreja mutta se että rangaistus ja kuntoutus on että saa pelata kaverieden kaa vankilassa 

Ap

Minkä kavereiden? Kuten jutussa kerrotaan, nuoria vankeja on hyvin vähän. Voi olla niin, että yhdessä vankilassa on tasan yksi nuori vanki. Meinaatko, että ne vankilan ulkopuoliset kaverit tulee vankilaan pelikavereiksi?

Meillä on kaksi vaihtoehtoa: Joko Ameriikan malliin rikollisille järjestetään mahdollisimman kurjat olosuhteet ja kun he pääsevät vankilasta, ovat entistä enemmän päästään sekaisin. Kohtaatte nämä rikolliset kadulla ja uusivat rikoksensa ryöstäen ja puukottaen teidät kuoliaaksi, koska eivät pääse enää normaaliin elämään kiinni. 

Toinen vaihtoehto on yrittää kuntouttaa näistä rikollisista yhteiskuntakelpoisia, että jos ja kun asettuvat vapaaksi päästyään asumaan teidän naapuriin tai istuvat kanssanne samassa puistossa, niin tällä rikollisella on pienempi todennäköisyys teidän puukotukseen, koska on saanut edes jonkinlaiset eväät normaaliin elämään siellä vankilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on kaikkien etu että näistä nuorisorikollisista yritetään kuntouttaa kunnon kansalaisia. Tottakai uhrin omaisena haluaisi laittaa tekijän pimeään koppiin ikuisiksi ajoiksi mutta ei se homma niin vaan toimi. Kyllähän se tuntuu epäreilulta että vangit saavat opiskella, harrastaa jne. mutta sillä kaikella on tarkoitus.

Oma veljeni tapettiin ja tekijä vapautuu muutaman vuoden päästä. Tietty haluaisin että hän ei ikinä näkisi päivänvaloa mutta kun tiedän ettei se ole mahdollista niin toivon että vapautuessa hän ei ikinä enää tee kenellekkään pahaa.

Onhan niitä jotka uusivat tekonsa vaikka kuinka monesti istuvat vankilassa. Mutta nyt puhun nuorista joilla koko elämä edessä ja mahdollisuus kääntää sen suunta.

Kannattaa äänestää puolueita jotka kannattavat kunnon rangaistuksia. Esim. persut.

Mikä on "kunnon rangaistus" Ja mitä hyötyä siitä on?

Kunnon rangaistus on tekoon sopivassa suhteessa oleva pelote. Esim. parkkisakko on pelote, mutta vakavien rikosten kohdalla ei muka tarvita pelotteita.

Parkkisakko pelote :D Oliko muita hyviä vitsejä. 

t. niitä parkkisakkoja joskus työkseen jaellut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on kaikkien etu että näistä nuorisorikollisista yritetään kuntouttaa kunnon kansalaisia. Tottakai uhrin omaisena haluaisi laittaa tekijän pimeään koppiin ikuisiksi ajoiksi mutta ei se homma niin vaan toimi. Kyllähän se tuntuu epäreilulta että vangit saavat opiskella, harrastaa jne. mutta sillä kaikella on tarkoitus.

Oma veljeni tapettiin ja tekijä vapautuu muutaman vuoden päästä. Tietty haluaisin että hän ei ikinä näkisi päivänvaloa mutta kun tiedän ettei se ole mahdollista niin toivon että vapautuessa hän ei ikinä enää tee kenellekkään pahaa.

Onhan niitä jotka uusivat tekonsa vaikka kuinka monesti istuvat vankilassa. Mutta nyt puhun nuorista joilla koko elämä edessä ja mahdollisuus kääntää sen suunta.

Kannattaa äänestää puolueita jotka kannattavat kunnon rangaistuksia. Esim. persut.

Mikä on "kunnon rangaistus" Ja mitä hyötyä siitä on?

Kunnon rangaistus on tekoon sopivassa suhteessa oleva pelote. Esim. parkkisakko on pelote, mutta vakavien rikosten kohdalla ei muka tarvita pelotteita.

Parkkisakko pelote :D Oliko muita hyviä vitsejä. 

t. niitä parkkisakkoja joskus työkseen jaellut 

Sakot eivät ole pelote eivätkä vankilat ole pelote. Nyky-yhteiskunnassa saa tehdä mitä vaan joutumatta pelkäämään rangaistusta.

Välillä tulee mieleen, että taidettiin tehdä aika iso virhe silloin, kun luovuttiin raipparangaistuksista, häpeäpaaluista ja vastaavaista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vankila on ennemminkin kuntouttava laitos, kun rangaistus. Siksi Suomessa, ja yleensäkin Pohjoismaissa, on alhainen rikoksenuusimisen todennäköisyys.

Silti jotkut haluavat Suomeen Amerikan mallin, jossa pilkurikoksesta kiinni jäänyt teini viettää 20 vuotta karussa vankilassa ja palautetaan sitten tyhjän päälle.

Kuolemantuomio vähentäisi rikoksen uusimista entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi vaihtaa vanhusten laitoshoitoon nuo ja vanhukset nuorisovankilaan.

Suomenssa ei ole vuosiin ollut ns. nuorisovankiloita nuoret ja vanhukset on samoissa paikoissa.

Et sitten tiedä mitä tarkoitetaan vanhusten laitoshoidolla. Ei mikään vankila ole, vaikka olot ovatkin huonommat kuin vankiloissa. Nuorisorikolliset eivät todellakaan ole samassa paikassa kuin vanhukset. Ei palveluasumisyksiköihin (=laitoshoito) sijoiteta rikollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on kaikkien etu että näistä nuorisorikollisista yritetään kuntouttaa kunnon kansalaisia. Tottakai uhrin omaisena haluaisi laittaa tekijän pimeään koppiin ikuisiksi ajoiksi mutta ei se homma niin vaan toimi. Kyllähän se tuntuu epäreilulta että vangit saavat opiskella, harrastaa jne. mutta sillä kaikella on tarkoitus.

Oma veljeni tapettiin ja tekijä vapautuu muutaman vuoden päästä. Tietty haluaisin että hän ei ikinä näkisi päivänvaloa mutta kun tiedän ettei se ole mahdollista niin toivon että vapautuessa hän ei ikinä enää tee kenellekkään pahaa.

Onhan niitä jotka uusivat tekonsa vaikka kuinka monesti istuvat vankilassa. Mutta nyt puhun nuorista joilla koko elämä edessä ja mahdollisuus kääntää sen suunta.

Kannattaa äänestää puolueita jotka kannattavat kunnon rangaistuksia. Esim. persut.

Mikä on "kunnon rangaistus" Ja mitä hyötyä siitä on?

Kunnon rangaistus on tekoon sopivassa suhteessa oleva pelote. Esim. parkkisakko on pelote, mutta vakavien rikosten kohdalla ei muka tarvita pelotteita.

Parkkisakko pelote :D Oliko muita hyviä vitsejä. 

t. niitä parkkisakkoja joskus työkseen jaellut 

Sakot eivät ole pelote eivätkä vankilat ole pelote. Nyky-yhteiskunnassa saa tehdä mitä vaan joutumatta pelkäämään rangaistusta.

Välillä tulee mieleen, että taidettiin tehdä aika iso virhe silloin, kun luovuttiin raipparangaistuksista, häpeäpaaluista ja vastaavaista.

Ei tehty. Kun niillä ei rikoksia saatu karsittua. Se nyt vaan menee niin, että mikään määrä kidutusta ei paranna ihmistä. Ennemminkin päin vastoin. Traumatisoi vaan lisää, minkä seurauksena rikoksia tulee tilille lisää. Kun ei ole mitään menetettävää, ei ole mitään väliä, mitä tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on kaikkien etu että näistä nuorisorikollisista yritetään kuntouttaa kunnon kansalaisia. Tottakai uhrin omaisena haluaisi laittaa tekijän pimeään koppiin ikuisiksi ajoiksi mutta ei se homma niin vaan toimi. Kyllähän se tuntuu epäreilulta että vangit saavat opiskella, harrastaa jne. mutta sillä kaikella on tarkoitus.

Oma veljeni tapettiin ja tekijä vapautuu muutaman vuoden päästä. Tietty haluaisin että hän ei ikinä näkisi päivänvaloa mutta kun tiedän ettei se ole mahdollista niin toivon että vapautuessa hän ei ikinä enää tee kenellekkään pahaa.

Onhan niitä jotka uusivat tekonsa vaikka kuinka monesti istuvat vankilassa. Mutta nyt puhun nuorista joilla koko elämä edessä ja mahdollisuus kääntää sen suunta.

Kannattaa äänestää puolueita jotka kannattavat kunnon rangaistuksia. Esim. persut.

Mikä on "kunnon rangaistus" Ja mitä hyötyä siitä on?

Kunnon rangaistus on tekoon sopivassa suhteessa oleva pelote. Esim. parkkisakko on pelote, mutta vakavien rikosten kohdalla ei muka tarvita pelotteita.

Parkkisakko pelote :D Oliko muita hyviä vitsejä. 

t. niitä parkkisakkoja joskus työkseen jaellut 

Kyllä mulle pienituloisena parkkisakko on peloite. Rangaistukset pitää räätälöidä tekijän mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on kaikkien etu että näistä nuorisorikollisista yritetään kuntouttaa kunnon kansalaisia. Tottakai uhrin omaisena haluaisi laittaa tekijän pimeään koppiin ikuisiksi ajoiksi mutta ei se homma niin vaan toimi. Kyllähän se tuntuu epäreilulta että vangit saavat opiskella, harrastaa jne. mutta sillä kaikella on tarkoitus.

Oma veljeni tapettiin ja tekijä vapautuu muutaman vuoden päästä. Tietty haluaisin että hän ei ikinä näkisi päivänvaloa mutta kun tiedän ettei se ole mahdollista niin toivon että vapautuessa hän ei ikinä enää tee kenellekkään pahaa.

Onhan niitä jotka uusivat tekonsa vaikka kuinka monesti istuvat vankilassa. Mutta nyt puhun nuorista joilla koko elämä edessä ja mahdollisuus kääntää sen suunta.

Kannattaa äänestää puolueita jotka kannattavat kunnon rangaistuksia. Esim. persut.

Mikä on "kunnon rangaistus" Ja mitä hyötyä siitä on?

Kunnon rangaistus on tekoon sopivassa suhteessa oleva pelote. Esim. parkkisakko on pelote, mutta vakavien rikosten kohdalla ei muka tarvita pelotteita.

Parkkisakko pelote :D Oliko muita hyviä vitsejä. 

t. niitä parkkisakkoja joskus työkseen jaellut 

Sakot eivät ole pelote eivätkä vankilat ole pelote. Nyky-yhteiskunnassa saa tehdä mitä vaan joutumatta pelkäämään rangaistusta.

Välillä tulee mieleen, että taidettiin tehdä aika iso virhe silloin, kun luovuttiin raipparangaistuksista, häpeäpaaluista ja vastaavaista.

Turun nummemmäellä oli paalu vielä 1800-luvulla, jossa kepitettiin rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi vaihtaa vanhusten laitoshoitoon nuo ja vanhukset nuorisovankilaan.

Suomenssa ei ole vuosiin ollut ns. nuorisovankiloita nuoret ja vanhukset on samoissa paikoissa.

Et sitten tiedä mitä tarkoitetaan vanhusten laitoshoidolla. Ei mikään vankila ole, vaikka olot ovatkin huonommat kuin vankiloissa. Nuorisorikolliset eivät todellakaan ole samassa paikassa kuin vanhukset. Ei palveluasumisyksiköihin (=laitoshoito) sijoiteta rikollisia. 

Vanhainkodeissa on ovet lukossa ja aidat ympärillä. Ja joissakin myös parvekkeet on varustettu verkoilla tai kaltereilla lattiasta kattoon. Käytännössä vanhainkoti on vankila vanhuksille joiden voimat ja ketteryys on paljon heikompi kuin nuorilla, eli he eivät pääse niistä esteistä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Tästä huomaa miten monetkaan eivät ymmärrä että se vapaudenmenetys on se rangaistus.

Ei nuori nyt välttämättä muutenkaan paljon muuta halua tehdä kuin nostaa rautaa ja olla puhelimella. Miksi haittaisi muuttaa jonnekin, missä ruuankin saa ilman omaa vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vankila on ennemminkin kuntouttava laitos, kun rangaistus. Siksi Suomessa, ja yleensäkin Pohjoismaissa, on alhainen rikoksenuusimisen todennäköisyys.

Silti jotkut haluavat Suomeen Amerikan mallin, jossa pilkurikoksesta kiinni jäänyt teini viettää 20 vuotta karussa vankilassa ja palautetaan sitten tyhjän päälle.

Kuolemantuomio vähentäisi rikoksen uusimista entisestään.

Luotatko Itä-Suomen hovioikeuteen niin lujasti, että olisit valmis antamaan sille vallan päättää ihmisen elämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on kaikkien etu että näistä nuorisorikollisista yritetään kuntouttaa kunnon kansalaisia. Tottakai uhrin omaisena haluaisi laittaa tekijän pimeään koppiin ikuisiksi ajoiksi mutta ei se homma niin vaan toimi. Kyllähän se tuntuu epäreilulta että vangit saavat opiskella, harrastaa jne. mutta sillä kaikella on tarkoitus.

Oma veljeni tapettiin ja tekijä vapautuu muutaman vuoden päästä. Tietty haluaisin että hän ei ikinä näkisi päivänvaloa mutta kun tiedän ettei se ole mahdollista niin toivon että vapautuessa hän ei ikinä enää tee kenellekkään pahaa.

Onhan niitä jotka uusivat tekonsa vaikka kuinka monesti istuvat vankilassa. Mutta nyt puhun nuorista joilla koko elämä edessä ja mahdollisuus kääntää sen suunta.

Kannattaa äänestää puolueita jotka kannattavat kunnon rangaistuksia. Esim. persut.

Mikä on "kunnon rangaistus" Ja mitä hyötyä siitä on?

Kunnon rangaistus on tekoon sopivassa suhteessa oleva pelote. Esim. parkkisakko on pelote, mutta vakavien rikosten kohdalla ei muka tarvita pelotteita.

Luuletko oikeasti, että esim. huumehörhö jättää huumeet vetämättä ja kaverin puukottamatta, jos vankilassa on kurjat olot. Miten sitten selität sen, että Suomessa on merkittävästi vähemmän huumeongelmia kuin vaikkapa Etelä-Amerikan köyhissä maissa, joissa vankiselli on koppi ilman mitään mukavuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on kaikkien etu että näistä nuorisorikollisista yritetään kuntouttaa kunnon kansalaisia. Tottakai uhrin omaisena haluaisi laittaa tekijän pimeään koppiin ikuisiksi ajoiksi mutta ei se homma niin vaan toimi. Kyllähän se tuntuu epäreilulta että vangit saavat opiskella, harrastaa jne. mutta sillä kaikella on tarkoitus.

Oma veljeni tapettiin ja tekijä vapautuu muutaman vuoden päästä. Tietty haluaisin että hän ei ikinä näkisi päivänvaloa mutta kun tiedän ettei se ole mahdollista niin toivon että vapautuessa hän ei ikinä enää tee kenellekkään pahaa.

Onhan niitä jotka uusivat tekonsa vaikka kuinka monesti istuvat vankilassa. Mutta nyt puhun nuorista joilla koko elämä edessä ja mahdollisuus kääntää sen suunta.

Kannattaa äänestää puolueita jotka kannattavat kunnon rangaistuksia. Esim. persut.

Mikä on "kunnon rangaistus" Ja mitä hyötyä siitä on?

Kunnon rangaistus on tekoon sopivassa suhteessa oleva pelote. Esim. parkkisakko on pelote, mutta vakavien rikosten kohdalla ei muka tarvita pelotteita.

Parkkisakko pelote :D Oliko muita hyviä vitsejä. 

t. niitä parkkisakkoja joskus työkseen jaellut 

Sakot eivät ole pelote eivätkä vankilat ole pelote. Nyky-yhteiskunnassa saa tehdä mitä vaan joutumatta pelkäämään rangaistusta.

Välillä tulee mieleen, että taidettiin tehdä aika iso virhe silloin, kun luovuttiin raipparangaistuksista, häpeäpaaluista ja vastaavaista.

Ei tehty. Kun niillä ei rikoksia saatu karsittua. Se nyt vaan menee niin, että mikään määrä kidutusta ei paranna ihmistä. Ennemminkin päin vastoin. Traumatisoi vaan lisää, minkä seurauksena rikoksia tulee tilille lisää. Kun ei ole mitään menetettävää, ei ole mitään väliä, mitä tekee. 

Siis rikosten tekijät ovat puhtaasti olosuhteiden uhreja? Harkintaa tai varsinkaan oman edun tavoittelua ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä huomaa miten monetkaan eivät ymmärrä että se vapaudenmenetys on se rangaistus.

Ei nuori nyt välttämättä muutenkaan paljon muuta halua tehdä kuin nostaa rautaa ja olla puhelimella. Miksi haittaisi muuttaa jonnekin, missä ruuankin saa ilman omaa vaivaa.

Sinulla on todella erikoinen käsitys nuoruudesta.

Amerikassa on paljon ongelmia olemattomasta sosiaaliturvasta lähtien. Jos haluatte nähdä mitä kovat rangaistukset tekevät niin katsokaa Japania ja Singaporea.