Lue keskustelun säännöt.
Nuorisorikollisilla puitteet vankiloissa on melkein kun hotellissa
26.06.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008053658.html
Ja rikoksen uhreille ei tollasta ole ne saavat traumoja jotku jopa käymään terapiassa jos se on vakava rikos.
En hyväksy tälläistä kohtelua
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vankila on ennemminkin kuntouttava laitos, kun rangaistus. Siksi Suomessa, ja yleensäkin Pohjoismaissa, on alhainen rikoksenuusimisen todennäköisyys.
Silti jotkut haluavat Suomeen Amerikan mallin, jossa pilkurikoksesta kiinni jäänyt teini viettää 20 vuotta karussa vankilassa ja palautetaan sitten tyhjän päälle.Älä valehtele!
"Rikoksen uusintatietojen seuranta tärkeää – joka toinen viime vuonna tuomittu oli uusija"
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/rikoksen-uusintatietoj….....
Aina jaksetaan jauhaa, että tuomiot on pieniä, koska pitkä tuomio lisää rikoksia.
Kuitenkin Suomen oloissa erittäin pitkät/kaikista pisimmät tuomiot ovat elinkautista ja niistä tuomitut palaavat erittäin harvoin vankilaan!
....
"Elinkautisvangeissa vain vähän uusijoita"
https://seura.fi/asiat/tutkivat/elinkautisvangeissa-vain-vahan-uusijoit…Viimeisen reilun kolmenkymmenen vuoden aikana Suomen vankiloista on vapautunut 90 elinkautisvankia. Heistä 18 on tehnyt rikoksen, josta heidät on tuomittu uudelleen vankeuteen.
---> Eli joka 5 KOVAN TUOMION saaneista (EK) vangeista palaa takaisin vankilaan.
---> Eli joka toinen (50%) PIENEN TUOMION saaneista palaa vankilaan.
---> Kova rangaistu EI LAITOSTA tai EI NOSTA UUSIMISRISKIÄ vaan VÄHENTÄÄ rikoksia.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
• Eli joka viides (20%) KOVAN TUOMION saaneista (EK) vangeista palaa takaisin vankilaan
• Eli joka toinen (50%) PIENEN TUOMION saaneista palaa vankilaan
---> Kova rangaistu EI LAITOSTA tai EI NOSTA UUSIMISRISKIÄ vaan VÄHENTÄÄ rikoksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi vaihtoehtoa: Joko Ameriikan malliin rikollisille järjestetään mahdollisimman kurjat olosuhteet ja kun he pääsevät vankilasta, ovat entistä enemmän päästään sekaisin. Kohtaatte nämä rikolliset kadulla ja uusivat rikoksensa ryöstäen ja puukottaen teidät kuoliaaksi, koska eivät pääse enää normaaliin elämään kiinni.
Toinen vaihtoehto on yrittää kuntouttaa näistä rikollisista yhteiskuntakelpoisia, että jos ja kun asettuvat vapaaksi päästyään asumaan teidän naapuriin tai istuvat kanssanne samassa puistossa, niin tällä rikollisella on pienempi todennäköisyys teidän puukotukseen, koska on saanut edes jonkinlaiset eväät normaaliin elämään siellä vankilassa.
On kolmaskin vaihtoehto: pidetään rikolliset sellissä lopun ikäänsä. Ei tarvitse miettiä eikä pelätä sitä, että uusivat rikoksensa.
Ja millä rahalla me tämä lysti maksetaan? Mietipä miten paljon kustannukset kasvavat, jos vankilat vain täyttyvät uusista vangeista kenenkään vapautumatta?
Samalla rahalla kuin kaikki muutkin: pääministerin ruoat, torkkupeitot jne. Ja mistä lähtien työpaikkojen luominen on ollut huono juttu? Lisäämällä vankiloita ja tuplaamalla henkilökunnan määrä saataisiin tolkuttomasti työpaikkoja ja runsaasti verotuloja.
Ja mennään vielä Jenkkien malliin, eli tehdään vankiloista bisnestä. Vangeille pieni rupuinen raha työnteosta esimerkiksi tuotteiden valmistuksesta. Vangeilla voidaan teettää halpatyötä muille firmoille. Vangeilta kännykät ja tietokoneet pois. Rupuisesta palkasta vanki voi ostaa puheluita läheisille ihmisille ja vaikka tietokoneen käyttöaikaa.
"Rikosseuraamuslaitoksen (RISE) erikoissuunnittelija Marjatta Kaijalainen kehottaa vertaamaan elinkautisvankien uusintarikollisuutta muiden vankeusvankien vastaavaan lukuun.
”Muista vangeista yli puolet, eli useampi kuin joka toinen, syyllistyy vapautumisensa jälkeen rikokseen, josta seuraa uusi vankeusrangaistus. Tähän verrattuna voi sanoa, että elinkautisvangeissa uusijoita on vähän. Nollatasolle uusijoissa päästään tuskin koskaan."
Mitä pidempi tuomio, sen paremmin vanki ehditään hoitaa ja kuntouttaa yhteiskuntakelpoiseksi. Kukaan ei varmaan oikeasti luule että joku hassunhauska pikku tuomio mahdollistaa minkäänlaista muutosta? Ei sellaista asiaa opita hetkessä.
Hannu Lauerman mukaan pitkä tuomio voi selittää alhaista uusimisprosenttia.
(Psykiatrisen vankisairaalan vastaavan ylilääkärin, tutkimusprofessori Hannu Lauerma)
”Elinkautinen oli helpotus. Tiesin pääseväni pitkäksi aikaa pois. Tapolla ja vuosituomiolla olisin joutunut liian nopeasti takaisin”, Mika sanoo.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/elinkautisvangeissa-vain-vahan-uusijoit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisen reilun kolmenkymmenen vuoden aikana Suomen vankiloista on vapautunut 90 elinkautisvankia. Heistä 18 on tehnyt rikoksen, josta heidät on tuomittu uudelleen vankeuteen.
Tämä tarkoittaa, että 72 rangaistuksensa kärsinyttä on pysynyt kaidalla tiellä.
Onko vankilaan palaajia siis paljon vai vähän?
Rikosseuraamuslaitoksen (RISE) erikoissuunnittelija Marjatta Kaijalainen kehottaa vertaamaan elinkautisvankien uusintarikollisuutta muiden vankeusvankien vastaavaan lukuun.
”Muista vangeista yli puolet, eli useampi kuin joka toinen, syyllistyy vapautumisensa jälkeen rikokseen, josta seuraa uusi vankeusrangaistus. Tähän verrattuna voi sanoa, että elinkautisvangeissa uusijoita on vähän. Nollatasolle uusijoissa päästään tuskin koskaan.”
Vierailija kirjoitti:
Hannu Lauerman mukaan pitkä tuomio voi selittää alhaista uusimisprosenttia.
(Psykiatrisen vankisairaalan vastaavan ylilääkärin, tutkimusprofessori Hannu Lauerma)
”Elinkautinen oli helpotus. Tiesin pääseväni pitkäksi aikaa pois. Tapolla ja vuosituomiolla olisin joutunut liian nopeasti takaisin”, Mika sanoo.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/elinkautisvangeissa-vain-vahan-uusijoit…
Tätä ole sanonut!
Hannu Lauerman mukaan pitkä tuomio voi selittää alhaista uusimisprosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vankila on ennemminkin kuntouttava laitos, kun rangaistus. Siksi Suomessa, ja yleensäkin Pohjoismaissa, on alhainen rikoksenuusimisen todennäköisyys.
Silti jotkut haluavat Suomeen Amerikan mallin, jossa pilkurikoksesta kiinni jäänyt teini viettää 20 vuotta karussa vankilassa ja palautetaan sitten tyhjän päälle.Älä valehtele!
"Rikoksen uusintatietojen seuranta tärkeää – joka toinen viime vuonna tuomittu oli uusija"
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/rikoksen-uusintatietoj….....
Aina jaksetaan jauhaa, että tuomiot on pieniä, koska pitkä tuomio lisää rikoksia.
Kuitenkin Suomen oloissa erittäin pitkät/kaikista pisimmät tuomiot ovat elinkautista ja niistä tuomitut palaavat erittäin harvoin vankilaan!
....
"Elinkautisvangeissa vain vähän uusijoita"
https://seura.fi/asiat/tutkivat/elinkautisvangeissa-vain-vahan-uusijoit…
Vierailija kirjoitti:
Eli joka viides (20%) KOVAN TUOMION saaneista (EK) vangeista palaa vankilaan
Eli joka toinen (50%) PIENEN TUOMION saaneista palaa vankilaan
---> Kova rangaistus EI LAITOSTA tai EI NOSTA UUSIMISRISKIÄ vaan VÄHENTÄÄ rikoksia
Kovia %-eroja pieni tuomio vs. iso tuomio!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli joka viides (20%) KOVAN TUOMION saaneista (EK) vangeista palaa vankilaan
Eli joka toinen (50%) PIENEN TUOMION saaneista palaa vankilaan
---> Kova rangaistus EI LAITOSTA tai EI NOSTA UUSIMISRISKIÄ vaan VÄHENTÄÄ rikoksia
Kovia %-eroja pieni tuomio vs. iso tuomio!
Näinhän se on vaikka muuta väitetään!
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin uskotaan positiiviseen vahvistamiseen. Ei enää kurittamiseen.
Ja lässynlää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikamaista nuo pienet tuomiot.
Siitä ei hyödy kukaan, vähiten uhrit ja tekijäkin, jos pitkä tuomio vähentää uusintariskiä.
Luullisi sen olevan rosvollekin hyvä, jos pääsee rikoksettomalle tielle!
Ainakin yhteiskunnalle se on hyväksi ja mahdollisille tuleville uhreille.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vankila on ennemminkin kuntouttava laitos, kun rangaistus. Siksi Suomessa, ja yleensäkin Pohjoismaissa, on alhainen rikoksenuusimisen todennäköisyys.
Silti jotkut haluavat Suomeen Amerikan mallin, jossa pilkurikoksesta kiinni jäänyt teini viettää 20 vuotta karussa vankilassa ja palautetaan sitten tyhjän päälle.
Höpöhöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, suomalainen koditon elää todella karusti ja luultavasti ulkona kun taasen rikollinen löllyttelee pehmeällä patjalla ja maittavaa ruokaakin saa ajallaan.
Tässä on vain sellainen ongelma että kun näitä sekopää nuoria on nykyään tuplasti enemmän kun ennen, jos vankila on vain mukava levähdyspaikka rikoksen jälkeen, totta helkkarissa nämä tekevät sen uudelleen kun tietävät ettei mitään oikeaa tuomiota tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä huomaa miten monetkaan eivät ymmärrä että se vapaudenmenetys on se rangaistus.
Ihan mikä vaan voi olla rangaistus jos se sellaiseksi nimetään.
Sinä päivänä kun sinulta otetaan pois oikeus liikkua, olla, syödä jne... paitsi muiden käskystä/hyväksynnästä miten haluat niin tiedät toista. Siinä ei paljon pleikkarit lohduta.
Samalla rahalla kuin kaikki muutkin: pääministerin ruoat, torkkupeitot jne. Ja mistä lähtien työpaikkojen luominen on ollut huono juttu? Lisäämällä vankiloita ja tuplaamalla henkilökunnan määrä saataisiin tolkuttomasti työpaikkoja ja runsaasti verotuloja.