Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oma mies ei tajua seksuaalisen häirinnän nyansseja
raise
25.06.2021 |
Ihan ensimmäisenä: mieheni ei todellakaan ole seksuaalinen häiriköitsijä. Ei sanoin eikä teoin. Hän on hyvin ujo, hiljainen ja huomaavainen suhteessa muihin ihmisiin.
Minua häiritsee se, että puhuttaiessa esim. lisääntyneestä häirinnästä kadulla tai työpaikoilla, mieheni ei kertakaikkiaan tunnu ymmärtävän minkälaista painetta häirintä luo nuorille tytöille ja naisille sekä miehille, jotka häirinnän kohteeksi joutuvat. "Eihän siinä tapahutunut mitään. Nehän vain vitsaili. Nehän vain kysyi jotain ja sitten meni pois. Sehän vain kehui..." Täydellistä ymmärtämättömyyttä siitä, että kohteliaisuus ei ole kohteliaisuus, jos se sanotaan väärin, väärässä kontekstissa, vääränlaisella katsella tai äänenpainolla. Kohteliaisuus ei ole sellainen, joka saa toisen pelkäämään. Pienten asioiden kuorimitus, tarinoiden ja kokemusten uskomaton runsaus tekee sen, että naiset kulkevat puhelin kädessä, koska pelottaa, miettivät mitä päälleen laittaa ja mitä reittiä voi milloinkin kulkea ja missä voi kulkea yksin. Mieheni on ihan samaa mieltä siitä, että se ei tietenkään ole oikein, mutta ei tavoita yksittäisen teon vääryttä tai kuormittavuutta, uhkaavutta tai rankkuutta uhrille. Hermo meinaa mennä. Välillä tuskastun todella näihin keskusteluihin ja enkä osaa muuta kuin vaieta. Jälkeenpäin saan yleensä jotenkin selitettyä rauhallisemmin (teorian kanssa) miksi on olennaista tunnistaa pienet teot, asenteet ja tilanteet. Ja hän on taas samaa mieltä. Kunnes käydään se seuraava keskustelu aiheesta. Kevyesti ahdistaa, kun hän on hyvin lempeä ja kiltti ihminen, mutta täysin sokea tälle. Jos seksuaalisen häirintään puuttuminen on miesten asia, niin en laske oman mieheni varaan. Toivon, että on olemassa miehiä, jotka huomaavat, ymmärtävät, uskaltavat ja puuttuvat, kun häirintää huomaavat.
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko häirintähomma on nykyään täyttä metoo-paskaa. Minä olen mies ja minulle on entuudestaan tuntemattomat naiset joskus todenneet suorasukaisesti, että "lähdetäänkö panemaan?".
Koenko tulleeni seksuaalisesti häirityksi? No v i t t u en! Jo on pienet murheet elämässä jos riittää energiaa ruveta tuollaisesta stressiä repimään.Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.
Sinun kertomuksesi on kyllä raiskaus, eikä kyse lle enää mistään seksuaalisesta häirinnästä. Siksi alapeukku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko häirintähomma on nykyään täyttä metoo-paskaa. Minä olen mies ja minulle on entuudestaan tuntemattomat naiset joskus todenneet suorasukaisesti, että "lähdetäänkö panemaan?".
Koenko tulleeni seksuaalisesti häirityksi? No v i t t u en! Jo on pienet murheet elämässä jos riittää energiaa ruveta tuollaisesta stressiä repimään.Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.
Arvasinkin, että kohta joku äärifeministi liittää tähän, että riippuu sukupuolesta mikä katsotaan häirinnäksi. Minkä minä olisin tehnyt jos naisilla olisi ollut esim ase mukana? Niin, silloinkin mies on tietenkin suuri Indiana Jones, joka selviää kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko häirintähomma on nykyään täyttä metoo-paskaa. Minä olen mies ja minulle on entuudestaan tuntemattomat naiset joskus todenneet suorasukaisesti, että "lähdetäänkö panemaan?".
Koenko tulleeni seksuaalisesti häirityksi? No v i t t u en! Jo on pienet murheet elämässä jos riittää energiaa ruveta tuollaisesta stressiä repimään.Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.
Arvasinkin, että kohta joku äärifeministi liittää tähän, että riippuu sukupuolesta mikä katsotaan häirinnäksi. Minkä minä olisin tehnyt jos naisilla olisi ollut esim ase mukana? Niin, silloinkin mies on tietenkin suuri Indiana Jones, joka selviää kaikesta.
Älä ole lapsellinen. Naiset eivät kanna aseita. Niitä kantavat vain raukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko häirintähomma on nykyään täyttä metoo-paskaa. Minä olen mies ja minulle on entuudestaan tuntemattomat naiset joskus todenneet suorasukaisesti, että "lähdetäänkö panemaan?".
Koenko tulleeni seksuaalisesti häirityksi? No v i t t u en! Jo on pienet murheet elämässä jos riittää energiaa ruveta tuollaisesta stressiä repimään.Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.
Arvasinkin, että kohta joku äärifeministi liittää tähän, että riippuu sukupuolesta mikä katsotaan häirinnäksi. Minkä minä olisin tehnyt jos naisilla olisi ollut esim ase mukana? Niin, silloinkin mies on tietenkin suuri Indiana Jones, joka selviää kaikesta.
Ihan normaali mieskin tajuaa tuon naisen kirjoittaman asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko häirintähomma on nykyään täyttä metoo-paskaa. Minä olen mies ja minulle on entuudestaan tuntemattomat naiset joskus todenneet suorasukaisesti, että "lähdetäänkö panemaan?".
Koenko tulleeni seksuaalisesti häirityksi? No v i t t u en! Jo on pienet murheet elämässä jos riittää energiaa ruveta tuollaisesta stressiä repimään.Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.
Arvasinkin, että kohta joku äärifeministi liittää tähän, että riippuu sukupuolesta mikä katsotaan häirinnäksi. Minkä minä olisin tehnyt jos naisilla olisi ollut esim ase mukana? Niin, silloinkin mies on tietenkin suuri Indiana Jones, joka selviää kaikesta.
Älä ole lapsellinen. Naiset eivät kanna aseita. Niitä kantavat vain raukat.
Laitoin siksi noin lapsellisen vastauksen, koska yhtä naurettava oli myös kommentti johon vastasin. Kuten edellä jo todettiin, se oli täysin yliammuttu vertaus eikä kyse ole enää seksuaalisesta häirinnästä vaan raiskauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko häirintähomma on nykyään täyttä metoo-paskaa. Minä olen mies ja minulle on entuudestaan tuntemattomat naiset joskus todenneet suorasukaisesti, että "lähdetäänkö panemaan?".
Koenko tulleeni seksuaalisesti häirityksi? No v i t t u en! Jo on pienet murheet elämässä jos riittää energiaa ruveta tuollaisesta stressiä repimään.Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.
Sinun kertomuksesi on kyllä raiskaus, eikä kyse lle enää mistään seksuaalisesta häirinnästä. Siksi alapeukku.
Niin on, mutta pointtini olikin, että suorasukaiset ehdottelijat saattavat pelottaa ihan siitä syystä, että en voi tietää mitä he aikovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja kun olin 13-vuotias, tuttavaperheen isä kosketteli minua sopimattomasti. Se suututti ja ällötti, mutta en saanut siitä mitään traumoja, en alkanut pelkäämään yksin liikkumista, tai kehittänyt mitään muitakaan ongelmia. Mikä ero tässä on, miksi tytöt ja naiset saa niitä ongelmia kehitettyä itselleen? Alkavat vaikka harrastaa hillitöntä seksielämää tai muuten käyttäytyvät itsetuhoisesti? Kysyn siis ihan tosissani, kun en ymmärrä.
Sinä koit siis yhden tilanteen, yhden ainoan ihmisen taholta? Se onkin ollut helpohko kuitata tuttavamiehen häiriintyneisyydeksi. Millainen tilanne olisi ollut, jos päivittäin eri miehet olisivat käyneet sinuun käsiksi, huudelleet ja lähestyneet internetissä, kun vanhempiesi silmä olisi hetkeksi välttänyt? Ja tätä olisi jatkunut aikuisuuteen saakka.
No juu, kyseessä oli yksi tilanne, mutta kuinka montaa tyttöä/naista on päivittäin häiriköity murrosikäisestä lähtien? Ja nyt "katsominen" ei riitä häirinnäksi.
Olkaa nyt hyvä ja vastatkaa tähän? Kun ne teidänkin ahdistelukokemukset on enimmäkseen sitä luokkaa, että teitä on katsonut joku väärännäköinen tai -ikäinen mies, mutta ette voi myöntää sitä.
Miksi tarvii edes katsoa mitenkään? Jättäkää vain rauhaan.
Halusit esimerkkejä, tässäpä muutama:
Olin 25v ja istuin ikkunan vieressä kahvilassa ja katsoin ulos. Sylissä minulla oli pieni vauvani. Ohi meni kolme miestä joista yksi pysähtyi ja teki minuun päin yhdyntåliikettä lantiollaan ja kohotti käsillään muniaan. Miksi?
Olin menossa töihin toppavaatteissa ja asemalla joku mies tuli juttelemaan ja alkoi ehdottelemaan. Siirryin muutaman metrin ja mies seurasi. Juna saapui ja otin hanskan pois ottaakseni matkakortin käteen niin tämä mies tuli ja tarttui ranteeseeni ja alkoi vetää minua mukaansa. Sain repaistua itseni irti ja juoksin junaan. Tämä arkiaamuna noin kello 7.
Työpaikalla asiakas ei saanut haluamaansa vastausta ja huusi ovelta mennessään että panee minut puhki.
Menin uuteen työpaikkaan ja siellä jonkin aikaa oltuani menin taukohuoneeseen ja siellä istui useampi miestyökaveri. Yksi heistä sanoi että heillä on tapana täällä että uusi tyttö (olin aikuinen en mikään teini) harrastaa seksiä ensin hänen ja sitten maken, kaken ja penan kanssa. Kuntatyönantaja.Eihän näissä tapauksissa ole mitään ihmettelemistä. Selviä ja törkeitä tapauksia näin miehenkin näkökulmasta.
Harmaalla alueella mennään jos nainen on laittanut jonkun "antavan" vaatekappaleen päälleen ja mies ei pysty pitämään silmiään erossa.
Joku voi tuntea erityisen ahdistuneeksi ja toiselle tuskin lienee ongelma.
(Mielenkiintoinen tuo termi "antava" kun sen sisällöllisyyttä ja itse sanaa mietiskelee)
Ei ole mitään harmaata aluetta. On vain miehen normaali ja ei normaali käytös. Kyllä me naisetkin näemme miesten muodot ja etumukset. Me osaamme katsoa toista loukkaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko häirintähomma on nykyään täyttä metoo-paskaa. Minä olen mies ja minulle on entuudestaan tuntemattomat naiset joskus todenneet suorasukaisesti, että "lähdetäänkö panemaan?".
Koenko tulleeni seksuaalisesti häirityksi? No v i t t u en! Jo on pienet murheet elämässä jos riittää energiaa ruveta tuollaisesta stressiä repimään.Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.
Arvasinkin, että kohta joku äärifeministi liittää tähän, että riippuu sukupuolesta mikä katsotaan häirinnäksi. Minkä minä olisin tehnyt jos naisilla olisi ollut esim ase mukana? Niin, silloinkin mies on tietenkin suuri Indiana Jones, joka selviää kaikesta.
No oliko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko häirintähomma on nykyään täyttä metoo-paskaa. Minä olen mies ja minulle on entuudestaan tuntemattomat naiset joskus todenneet suorasukaisesti, että "lähdetäänkö panemaan?".
Koenko tulleeni seksuaalisesti häirityksi? No v i t t u en! Jo on pienet murheet elämässä jos riittää energiaa ruveta tuollaisesta stressiä repimään.Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.
Sinun kertomuksesi on kyllä raiskaus, eikä kyse lle enää mistään seksuaalisesta häirinnästä. Siksi alapeukku.
Niin on, mutta pointtini olikin, että suorasukaiset ehdottelijat saattavat pelottaa ihan siitä syystä, että en voi tietää mitä he aikovat.
No tuo taas ei tee tapahtumasta automaattisesti seksuaalista häirintää, jos vika on omassa pienessä päässään ja siellä kehittää mielessään kärpäsistä härkäsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin haetaan keholla ja alastomuudella huomiota ja sen jälkeen kun saa sitä huomiota mielensäpahottajat ahdistuvat ja syyttävät ahdistelusta on johtanut siihen että mitään ei herkkänahkaisena siedä mutta omassa toiminnassa ei suostuta näkemään mitään aiheuttajaa vaan kaikesta syytetään miehiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko häirintähomma on nykyään täyttä metoo-paskaa. Minä olen mies ja minulle on entuudestaan tuntemattomat naiset joskus todenneet suorasukaisesti, että "lähdetäänkö panemaan?".
Koenko tulleeni seksuaalisesti häirityksi? No v i t t u en! Jo on pienet murheet elämässä jos riittää energiaa ruveta tuollaisesta stressiä repimään.Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.
Sinun kertomuksesi on kyllä raiskaus, eikä kyse lle enää mistään seksuaalisesta häirinnästä. Siksi alapeukku.
Niin on, mutta pointtini olikin, että suorasukaiset ehdottelijat saattavat pelottaa ihan siitä syystä, että en voi tietää mitä he aikovat.
No tuo taas ei tee tapahtumasta automaattisesti seksuaalista häirintää, jos vika on omassa pienessä päässään ja siellä kehittää mielessään kärpäsistä härkäsiä.
Tietysti vika on aina naisen päässä. Saako mistään ehdottelusta tai kommentoinnista ahdistua vai milloin kyse ei ole härkäsistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko häirintähomma on nykyään täyttä metoo-paskaa. Minä olen mies ja minulle on entuudestaan tuntemattomat naiset joskus todenneet suorasukaisesti, että "lähdetäänkö panemaan?".
Koenko tulleeni seksuaalisesti häirityksi? No v i t t u en! Jo on pienet murheet elämässä jos riittää energiaa ruveta tuollaisesta stressiä repimään.Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.
Sinun kertomuksesi on kyllä raiskaus, eikä kyse lle enää mistään seksuaalisesta häirinnästä. Siksi alapeukku.
Niin on, mutta pointtini olikin, että suorasukaiset ehdottelijat saattavat pelottaa ihan siitä syystä, että en voi tietää mitä he aikovat.
No tuo taas ei tee tapahtumasta automaattisesti seksuaalista häirintää, jos vika on omassa pienessä päässään ja siellä kehittää mielessään kärpäsistä härkäsiä.
Tietysti vika on aina naisen päässä. Saako mistään ehdottelusta tai kommentoinnista ahdistua vai milloin kyse ei ole härkäsistä?
Saahan sitä ahdistua tässä maailmassa mistä haluaa. Ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Ensin haetaan keholla ja alastomuudella huomiota ja sen jälkeen kun saa sitä huomiota mielensäpahottajat ahdistuvat ja syyttävät ahdistelusta on johtanut siihen että mitään ei herkkänahkaisena siedä mutta omassa toiminnassa ei suostuta näkemään mitään aiheuttajaa vaan kaikesta syytetään miehiä
Ahdistelu on aina vain ahdistelijan eli miehen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankalaa keskustella asiasta jos on jo lähtökohtaisesti osasyyllinen pelkästään sukupuolensa ja kulttuurinsa perusteella. Mihin katosi juuri tässä asiassa se paljon rummutettu naisten tunneäly? Väite, että suomalainen kulttuuri olisi erityisen naisiin kohdistuvaa ahdistelua ja väkivaltaa salliva, on monen naisen hellimä mutta silti väärä. Eri maissa asuneena voisin nimetä montakin kulttuuria, joissa naisten julkinen ahdistelu on olennainen osa arki- ja varsinkin juhlapäivää.
Vierailija kirjoitti:
Hankalaa keskustella asiasta jos on jo lähtökohtaisesti osasyyllinen pelkästään sukupuolensa ja kulttuurinsa perusteella. Mihin katosi juuri tässä asiassa se paljon rummutettu naisten tunneäly? Väite, että suomalainen kulttuuri olisi erityisen naisiin kohdistuvaa ahdistelua ja väkivaltaa salliva, on monen naisen hellimä mutta silti väärä. Eri maissa asuneena voisin nimetä montakin kulttuuria, joissa naisten julkinen ahdistelu on olennainen osa arki- ja varsinkin juhlapäivää.
Miten naisten tulisi osoittaa tunneälyä tässä asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko häirintähomma on nykyään täyttä metoo-paskaa. Minä olen mies ja minulle on entuudestaan tuntemattomat naiset joskus todenneet suorasukaisesti, että "lähdetäänkö panemaan?".
Koenko tulleeni seksuaalisesti häirityksi? No v i t t u en! Jo on pienet murheet elämässä jos riittää energiaa ruveta tuollaisesta stressiä repimään.Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.
Sinun kertomuksesi on kyllä raiskaus, eikä kyse lle enää mistään seksuaalisesta häirinnästä. Siksi alapeukku.
Niin on, mutta pointtini olikin, että suorasukaiset ehdottelijat saattavat pelottaa ihan siitä syystä, että en voi tietää mitä he aikovat.
No tuo taas ei tee tapahtumasta automaattisesti seksuaalista häirintää, jos vika on omassa pienessä päässään ja siellä kehittää mielessään kärpäsistä härkäsiä.
Tietysti vika on aina naisen päässä. Saako mistään ehdottelusta tai kommentoinnista ahdistua vai milloin kyse ei ole härkäsistä?
Saahan sitä ahdistua tässä maailmassa mistä haluaa. Ihan vapaasti.
Kokonaan toinen asia on, miten muut siihen suhtautuu. Jos ahdistuu aivan naurettavista asioista, niin turha luulla että muut sitä hirveästi symppaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko häirintähomma on nykyään täyttä metoo-paskaa. Minä olen mies ja minulle on entuudestaan tuntemattomat naiset joskus todenneet suorasukaisesti, että "lähdetäänkö panemaan?".
Koenko tulleeni seksuaalisesti häirityksi? No v i t t u en! Jo on pienet murheet elämässä jos riittää energiaa ruveta tuollaisesta stressiä repimään.Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.
Sinun kertomuksesi on kyllä raiskaus, eikä kyse lle enää mistään seksuaalisesta häirinnästä. Siksi alapeukku.
Niin on, mutta pointtini olikin, että suorasukaiset ehdottelijat saattavat pelottaa ihan siitä syystä, että en voi tietää mitä he aikovat.
No tuo taas ei tee tapahtumasta automaattisesti seksuaalista häirintää, jos vika on omassa pienessä päässään ja siellä kehittää mielessään kärpäsistä härkäsiä.
Tietysti vika on aina naisen päässä. Saako mistään ehdottelusta tai kommentoinnista ahdistua vai milloin kyse ei ole härkäsistä?
Saahan sitä ahdistua tässä maailmassa mistä haluaa. Ihan vapaasti.
Kokonaan toinen asia on, miten muut siihen suhtautuu. Jos ahdistuu aivan naurettavista asioista, niin turha luulla että muut sitä hirveästi symppaavat.
Tässä ollaan asian ytimessä. Harva ahdistelija ymmärtää ahdistelevansa, vaan kyseessä on huumori tms. joka oikeuttaa sanomaan mitä sylki suuhun tuo.
Ei minuakaan miehenä kiinnosta. Naiset halusivat nämä ahdistelijat tänne tuoda. Kärsiköön nyt agendansa ja ideologiansa seuraukset. Me yritimme varoitella, mutta eipä silloin kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja kun olin 13-vuotias, tuttavaperheen isä kosketteli minua sopimattomasti. Se suututti ja ällötti, mutta en saanut siitä mitään traumoja, en alkanut pelkäämään yksin liikkumista, tai kehittänyt mitään muitakaan ongelmia. Mikä ero tässä on, miksi tytöt ja naiset saa niitä ongelmia kehitettyä itselleen? Alkavat vaikka harrastaa hillitöntä seksielämää tai muuten käyttäytyvät itsetuhoisesti? Kysyn siis ihan tosissani, kun en ymmärrä.
Sinä koit siis yhden tilanteen, yhden ainoan ihmisen taholta? Se onkin ollut helpohko kuitata tuttavamiehen häiriintyneisyydeksi. Millainen tilanne olisi ollut, jos päivittäin eri miehet olisivat käyneet sinuun käsiksi, huudelleet ja lähestyneet internetissä, kun vanhempiesi silmä olisi hetkeksi välttänyt? Ja tätä olisi jatkunut aikuisuuteen saakka.
No juu, kyseessä oli yksi tilanne, mutta kuinka montaa tyttöä/naista on päivittäin häiriköity murrosikäisestä lähtien? Ja nyt "katsominen" ei riitä häirinnäksi.
Olkaa nyt hyvä ja vastatkaa tähän? Kun ne teidänkin ahdistelukokemukset on enimmäkseen sitä luokkaa, että teitä on katsonut joku väärännäköinen tai -ikäinen mies, mutta ette voi myöntää sitä.
Miksi tarvii edes katsoa mitenkään? Jättäkää vain rauhaan.
Halusit esimerkkejä, tässäpä muutama:
Olin 25v ja istuin ikkunan vieressä kahvilassa ja katsoin ulos. Sylissä minulla oli pieni vauvani. Ohi meni kolme miestä joista yksi pysähtyi ja teki minuun päin yhdyntåliikettä lantiollaan ja kohotti käsillään muniaan. Miksi?
Olin menossa töihin toppavaatteissa ja asemalla joku mies tuli juttelemaan ja alkoi ehdottelemaan. Siirryin muutaman metrin ja mies seurasi. Juna saapui ja otin hanskan pois ottaakseni matkakortin käteen niin tämä mies tuli ja tarttui ranteeseeni ja alkoi vetää minua mukaansa. Sain repaistua itseni irti ja juoksin junaan. Tämä arkiaamuna noin kello 7.
Työpaikalla asiakas ei saanut haluamaansa vastausta ja huusi ovelta mennessään että panee minut puhki.
Menin uuteen työpaikkaan ja siellä jonkin aikaa oltuani menin taukohuoneeseen ja siellä istui useampi miestyökaveri. Yksi heistä sanoi että heillä on tapana täällä että uusi tyttö (olin aikuinen en mikään teini) harrastaa seksiä ensin hänen ja sitten maken, kaken ja penan kanssa. Kuntatyönantaja.Eihän näissä tapauksissa ole mitään ihmettelemistä. Selviä ja törkeitä tapauksia näin miehenkin näkökulmasta.
Harmaalla alueella mennään jos nainen on laittanut jonkun "antavan" vaatekappaleen päälleen ja mies ei pysty pitämään silmiään erossa.
Joku voi tuntea erityisen ahdistuneeksi ja toiselle tuskin lienee ongelma.
(Mielenkiintoinen tuo termi "antava" kun sen sisällöllisyyttä ja itse sanaa mietiskelee)
Ei ole mitään harmaata aluetta. On vain miehen normaali ja ei normaali käytös. Kyllä me naisetkin näemme miesten muodot ja etumukset. Me osaamme katsoa toista loukkaamatta.
Ette muuten osaa.
Alue: Aihe vapaa
Et varmaankaan, koska tiedät, etteivät ne naiset sinua väkivalloin olisi pystyneet ottamaan.
Minä tiedän kokemuksesta, että voi käydä niin , että joku on niin paljon fyysisesti voimakkaampi, että voi estää pakoaikeet ja tehdä sellaista väkivaltaa, että alapäästä valuu verta vielä seuraavana päivänäkin. Ihan vain, koska sattuu huvittamaan. Naiset tietävät, että kyky tuohon on lähes jokaisella miehellä, mutta koskaan ei voi tietää, jos sen lisäksi on vielä halu. Siinä jää suurin osa naisista toiseksi.