Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oma mies ei tajua seksuaalisen häirinnän nyansseja
raise
25.06.2021 |
Ihan ensimmäisenä: mieheni ei todellakaan ole seksuaalinen häiriköitsijä. Ei sanoin eikä teoin. Hän on hyvin ujo, hiljainen ja huomaavainen suhteessa muihin ihmisiin.
Minua häiritsee se, että puhuttaiessa esim. lisääntyneestä häirinnästä kadulla tai työpaikoilla, mieheni ei kertakaikkiaan tunnu ymmärtävän minkälaista painetta häirintä luo nuorille tytöille ja naisille sekä miehille, jotka häirinnän kohteeksi joutuvat. "Eihän siinä tapahutunut mitään. Nehän vain vitsaili. Nehän vain kysyi jotain ja sitten meni pois. Sehän vain kehui..." Täydellistä ymmärtämättömyyttä siitä, että kohteliaisuus ei ole kohteliaisuus, jos se sanotaan väärin, väärässä kontekstissa, vääränlaisella katsella tai äänenpainolla. Kohteliaisuus ei ole sellainen, joka saa toisen pelkäämään. Pienten asioiden kuorimitus, tarinoiden ja kokemusten uskomaton runsaus tekee sen, että naiset kulkevat puhelin kädessä, koska pelottaa, miettivät mitä päälleen laittaa ja mitä reittiä voi milloinkin kulkea ja missä voi kulkea yksin. Mieheni on ihan samaa mieltä siitä, että se ei tietenkään ole oikein, mutta ei tavoita yksittäisen teon vääryttä tai kuormittavuutta, uhkaavutta tai rankkuutta uhrille. Hermo meinaa mennä. Välillä tuskastun todella näihin keskusteluihin ja enkä osaa muuta kuin vaieta. Jälkeenpäin saan yleensä jotenkin selitettyä rauhallisemmin (teorian kanssa) miksi on olennaista tunnistaa pienet teot, asenteet ja tilanteet. Ja hän on taas samaa mieltä. Kunnes käydään se seuraava keskustelu aiheesta. Kevyesti ahdistaa, kun hän on hyvin lempeä ja kiltti ihminen, mutta täysin sokea tälle. Jos seksuaalisen häirintään puuttuminen on miesten asia, niin en laske oman mieheni varaan. Toivon, että on olemassa miehiä, jotka huomaavat, ymmärtävät, uskaltavat ja puuttuvat, kun häirintää huomaavat.
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet eivät ymmärrä.
Elävät eri maailmassa.
Me taas naisina emme pysty taas ymmärtämään vastaavaa väkivallan läsnäoloa kuin missä miehet ovat lapsesta aikuisuuteen varttuneet.
Jo koulussa on helpompi ollut saada fyysistä väkivaltaa osakseen, jos oli herkkä ja pieni kokoinen poika. Tytöt harrastaa enemmän henkistä väkivaltaa kiusatessaan toisiaan, kuten seläntakan puhumista ja ryhmästä ulkoistamista. Siltibsr on ihan todellinen ja siitä syystä usein miesten tarve lihaksien kasvatukselle perustuu usein enemmän siihen, että halutaan olla iso muihin miehiin verrattuna kuin naisia varten. (Kovin isot ja lihaksikkaat miehet eivät kuitenkaan vetoa kuin pieneen osaan naisjoukosta. )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole runollinen tyyppi, joten harrastan vain rahvaanomaista seksuaalista häirintää. Olen ihan tyytyväinen siihen tyyliin ja en kaipaa nyansseja.
Ongelmana on aloittajalle tarinassaan se, ettei mies sellaisenaan myönny ap:n tajunnanvirtaan.
Kuinka kauan tuota jankkausta onkaan jatkunut?
Yleensäkin ottaen miehet eivät ymmärrä nyansseja.
Vierailija kirjoitti:
No miettikää vaikka Anna Puun antavaa kaula-aukkoa TVOF. Kyllä siihen aivan jokaisen katse menee, halusi tai ei. Jos nyt joku mediassa laittaisi hänelle kirjoituksen, että uuh mitkä tissit, niin Anna vetäisi pultit. Niin tämä menee nykyään, valittavasti.
Yleistäen voi todeta puita nimeämättä, että kyseessä on ilmiö, jota voisi luonnehtia tietoiseksi aikuiskiusaamiseksi. Heitetään syötti ja siihen langennutta haukutaan kuin vierasta sikaa. Tuohan se nokkimisjärjestysnautintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miettikää vaikka Anna Puun antavaa kaula-aukkoa TVOF. Kyllä siihen aivan jokaisen katse menee, halusi tai ei. Jos nyt joku mediassa laittaisi hänelle kirjoituksen, että uuh mitkä tissit, niin Anna vetäisi pultit. Niin tämä menee nykyään, valittavasti.
Eli se, että hän pukee artistina avokaulaisen esiintymisasun, jotenkin oikeuttaa sen, että sinä voit häiritä ja loukata häntä yksityisesti? Ja että hän ei saisi suuttua teostasi? Kui?
Avaapas nyt tätä logiikkaasi, koska mulle ei yhtään aukene.
Koska tissit on edelleenkin tissit. Vaikka ne on ihan sitä samaa ihoa kuin kädetkin, niin ne on silti tissit. Seksuaaliset tissit. Ja kaikki ymmärtävät tämän, paitsi ne, jotka eivät vain halua ymmärtää. Ja jos haluaa näyttää tissit muille, se tarkoittaa, että niitä saa silloin katsella. Ne on laitettu esille vähän niin kuin syötiksi. Kommentoiminen niistä ei ole silloin mikään loukkaus, paitsi tietysti hänen itsensä mielestä.
Hyvä on muistaa tissien ohella myös pierettimien esilletuonti sipin asustein.
"Jos seksuaalisen häirintään puuttuminen on miesten asia, niin en laske oman mieheni varaan."
Miksi epäkohtiin puuttuminen olisi miesten asia? 😑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on feministi joka vihaa miehiä. Ja minä vihaan häntä.
Vierailija kirjoitti:
En ole runollinen tyyppi, joten harrastan vain rahvaanomaista seksuaalista häirintää. Olen ihan tyytyväinen siihen tyyliin ja en kaipaa nyansseja.
Nyt heitit hyvän 👏🏻😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja kun olin 13-vuotias, tuttavaperheen isä kosketteli minua sopimattomasti. Se suututti ja ällötti, mutta en saanut siitä mitään traumoja, en alkanut pelkäämään yksin liikkumista, tai kehittänyt mitään muitakaan ongelmia. Mikä ero tässä on, miksi tytöt ja naiset saa niitä ongelmia kehitettyä itselleen? Alkavat vaikka harrastaa hillitöntä seksielämää tai muuten käyttäytyvät itsetuhoisesti? Kysyn siis ihan tosissani, kun en ymmärrä.
Sinä koit siis yhden tilanteen, yhden ainoan ihmisen taholta? Se onkin ollut helpohko kuitata tuttavamiehen häiriintyneisyydeksi. Millainen tilanne olisi ollut, jos päivittäin eri miehet olisivat käyneet sinuun käsiksi, huudelleet ja lähestyneet internetissä, kun vanhempiesi silmä olisi hetkeksi välttänyt? Ja tätä olisi jatkunut aikuisuuteen saakka.
No juu, kyseessä oli yksi tilanne, mutta kuinka montaa tyttöä/naista on päivittäin häiriköity murrosikäisestä lähtien? Ja nyt "katsominen" ei riitä häirinnäksi.
Miksi sinä kuvittelet voivasi rajoittaa sitä minkä toiset kokevat häirintänä? Ei ole asiallista.
Pelkkä tuijottaminen voi olla todella rasittavaa, mutta eihän se vain siihen usein jää.
Käpälöinti vs. tuijottaminen on hiukan eri kaliiperin juttuja eikä ne muutu samaksi vain siksi, että sinä olet niin päättänyt.
vali vali vali vää vää vää byhyy byhyyyyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kivi kengänpohjan välissä vai kumissa? tuliko nyt lisää vai lähtikö pois?
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa, että helpottaa siinä kolmenkympin jälkeen. Toki on niitä tälläkin palstalla pyöriviä viiskymppisiä, jotka kaipaavat nuorten miesten huomiota. Heillä se itsetunto perustuu sille. Babe-paita osasto.
Oletpa sitten rupsahtanut aikaisin. Itselläni oli kolmikymppisenä vientiä niin että miehiä tulvi ovista ja ikkunoista. Nyt nelikymppisenä vasta vähän helpottaa. Toisin sekin vaikuttanee hieman, etten nyt korona-aikana ole liikkunutkaan missään :D Mitään "babe-paitoja" en käytä enkä esittele p'rsettäni pitkin nettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan hänelle itselle tultu joskus jotain "vitsailemaan" ja ottaa tietysti kaikki kuittailut rennosti? Kerro ☺
Harrastan pakaroiden puristelua. Toiset suuttuvat, toiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa, että helpottaa siinä kolmenkympin jälkeen. Toki on niitä tälläkin palstalla pyöriviä viiskymppisiä, jotka kaipaavat nuorten miesten huomiota. Heillä se itsetunto perustuu sille. Babe-paita osasto.
Oletpa sitten rupsahtanut aikaisin. Itselläni oli kolmikymppisenä vientiä niin että miehiä tulvi ovista ja ikkunoista. Nyt nelikymppisenä vasta vähän helpottaa. Toisin sekin vaikuttanee hieman, etten nyt korona-aikana ole liikkunutkaan missään :D Mitään "babe-paitoja" en käytä enkä esittele p'rsettäni pitkin nettiä.
Minulla oli hyvin erilaiset kokemukset miesten ”huomiosta” teininä ja esim sitten vaikka kolmekymppisenä. Jälkimmäiseen aikaan kontaktit olivat ikään kuin ihminen ihmiselle, esim joku saattoi olla kiinnostunut minusta, tai sanoi jonkun kehun. Teininä taas se oli semmoista että bussipysäkillä joku äijä lähestyi että uuh uuhh mitäs tytteli tänään meinaa ja onkos jo rintsikat hankittu ja tykkäätkös säkin kuristam…sta niin ku kaikki te tytöt nykyään tai tuus kahville niin tarjoan sulle viinerit
Täälläkin näkyy se monien miesten hämmentävä käsitys, että heidän ajatuksensa olisi jotenkin pakko tyrkyttää muille kuultaviksi. Saat tykätä Anna Puun tisseistä vaikka ja kuinka. Pääsi sisällä pidettynä ajatuksena se on osa sitä ikiomaa seksuaalisuuttasi. Jos kuitenkin päätät tyrkyttää tiedon omasta seksuaalisesta mieltymyksestäsi Anna Puun tiedoksi Lääh puuh - kommentilla, pakotat jonkun muun vastentahtoisesti osaksi seksuaalisuuttasi. Ja se on seksuaalista häirintää.
Kukaan ei näe pääsi sisään, ja kadulla vastaan tuleva nätti nainen saa aiheuttaa vaikka minkälaisen voi juku -fiiliksen mielessäsi. Jos teet asian tiettäväksi tälle naiselle kommenteilla tai ilmeilyillä, olet jälleen pakottanut jonkun muun osaksi seksuaalisuuttasi.
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin ottaen miehet eivät ymmärrä nyansseja.
Miehet ymmärtävät nyanssit omasta näkökulmasta, ei miten naiset ne haluavat nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin näkyy se monien miesten hämmentävä käsitys, että heidän ajatuksensa olisi jotenkin pakko tyrkyttää muille kuultaviksi. Saat tykätä Anna Puun tisseistä vaikka ja kuinka. Pääsi sisällä pidettynä ajatuksena se on osa sitä ikiomaa seksuaalisuuttasi. Jos kuitenkin päätät tyrkyttää tiedon omasta seksuaalisesta mieltymyksestäsi Anna Puun tiedoksi Lääh puuh - kommentilla, pakotat jonkun muun vastentahtoisesti osaksi seksuaalisuuttasi. Ja se on seksuaalista häirintää.
Kukaan ei näe pääsi sisään, ja kadulla vastaan tuleva nätti nainen saa aiheuttaa vaikka minkälaisen voi juku -fiiliksen mielessäsi. Jos teet asian tiettäväksi tälle naiselle kommenteilla tai ilmeilyillä, olet jälleen pakottanut jonkun muun osaksi seksuaalisuuttasi.
En tiedä, mitä tarkoitat ”monilla miehillä”. Minä olen 37-vuotias nainen, joka kirjoitti tuon Anna Puu-kommentin. Minä tässä tarkoitan, että Anna on itse pakottanut ensin muut olemaan osana hänen seksuaalisuuttaan näyttämällä tissejä.
Alue: Aihe vapaa
Koska tissit on edelleenkin tissit. Vaikka ne on ihan sitä samaa ihoa kuin kädetkin, niin ne on silti tissit. Seksuaaliset tissit. Ja kaikki ymmärtävät tämän, paitsi ne, jotka eivät vain halua ymmärtää. Ja jos haluaa näyttää tissit muille, se tarkoittaa, että niitä saa silloin katsella. Ne on laitettu esille vähän niin kuin syötiksi. Kommentoiminen niistä ei ole silloin mikään loukkaus, paitsi tietysti hänen itsensä mielestä.