Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittääkö tämä miksi ok mies voi jäädä naisettomaksi?
19.06.2021 |
Lainattua toisesta ketjusta:
Monikin tarjoaa parisuhteeseen vain itsensä ja saman mitä haluaa naiselta.
Tyypillisesti tämä ei kuitenkaan toimi symmetrisesti, vaan naiset haluavat tiettyjä asioita mieheltä, jotka liittyvät heidän sunnitelmiinsa. Puhuttiin sitten paremmasta elintasosta, avusta lapsiperhearkeen, miehestä joka osaa hoitaa mieshommat, tms.
On myös naisia joille riittää vain se mies, ilman muita hyötyjä. Mutta nämä naiset vaativat enemmän ulkonäön, karisman ja romanttisten taitojen osalta.
Useimmille "perusmiehille" tie parisuhteeseen on opetella tarjoamaan mitä keskivertonainen haluaa, ja tarjota se.
Minusta tässä on perääkin. Mitäpä sanotte?
Selkeästi tarve löytää mies korreloi halun löytää mies kanssa. Kun ei ole tarvetta miehelle, ei haluta miestä, tai kriteerit nousevat mm. sen osalta onko mies komea, hyvä seksissä, karismaattinen, tai muuta. Perusjöröjä miehiä parisuhteissa joissa heistä on myös paljon hyötyä, mutta olen huomannut että nämä miehet, jos uuden suhteen löytävät, pariutuvat aina sellaisen naisen kanssa joka kaipaakin remonttiapua tai muuta vastaavaa.
Miehenä ajattelen vähemmän yhteistä matkaa ja tavoitteita, ja enemmän naista itseään. Naisille juuri nämä ovat isoja juttuja.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan jollain lailla tuon väitteen, olen juuri sellainen nainen joka haluaisi miehen omana itsenään, en rahallisena hyötynä tms. Niitäkään ei vaan löydy tai sitten niillä on ns. monta rautaa tulessa yhtä aikaa eli monta naista kierroksessa.
Heh.
Eli löytyisi kyllä, mutta sinua kiinnostaa vain ne komeat ja sytyttävät pelimiehet.
No sitten kiinnostaa. Onhan ne herkkuja. Mitäpä se sinun napaasi kaivaa?
No sitten vain jaat useamman kanssa ränniyden.
-eri
Tyyppi, joka ajattelee kuten sinä on tuomittu yksinäisyyteen omalla karkeudellaan.
Ei ole. Sukupuoli pitää siitä huolen että saa ihan itse valita.
Valinnanvapaus koskee ihan molempia sukupuolia. Turha uhriutua tai uhriuttaa.
Eivät valitettavasti kaikki miehet voi sitä päättää että ovat parisuhteessa.
No et sä voi parisuhdetta muiden puolesta valita. Mutta reunaehtojen puotteissa valinnanvapaus on täysin sama.
Voin naisena päättää olenko parisuhteessa vai en, koska ottajia riittää.
Miehistä vain osa pyörittää kaikkia.
Just. Mä en ole koskaan voinut päättää tuollaista tai "valita" miestä. Ei ole ollut yhtään "ottajaa". N38
Aika harvinaista tuo kyllä on, etkä voi oman kokemuksesi perusteella vetää johtopäätelmää että miehiä ja naisia on täten yhtä paljon vastentahtoisesti ilman parittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan jollain lailla tuon väitteen, olen juuri sellainen nainen joka haluaisi miehen omana itsenään, en rahallisena hyötynä tms. Niitäkään ei vaan löydy tai sitten niillä on ns. monta rautaa tulessa yhtä aikaa eli monta naista kierroksessa.
Heh.
Eli löytyisi kyllä, mutta sinua kiinnostaa vain ne komeat ja sytyttävät pelimiehet.
No sitten kiinnostaa. Onhan ne herkkuja. Mitäpä se sinun napaasi kaivaa?
No sitten vain jaat useamman kanssa ränniyden.
-eri
Tyyppi, joka ajattelee kuten sinä on tuomittu yksinäisyyteen omalla karkeudellaan.
Ei ole. Sukupuoli pitää siitä huolen että saa ihan itse valita.
Valinnanvapaus koskee ihan molempia sukupuolia. Turha uhriutua tai uhriuttaa.
Eivät valitettavasti kaikki miehet voi sitä päättää että ovat parisuhteessa.
No et sä voi parisuhdetta muiden puolesta valita. Mutta reunaehtojen puotteissa valinnanvapaus on täysin sama.
Voin naisena päättää olenko parisuhteessa vai en, koska ottajia riittää.
Miehistä vain osa pyörittää kaikkia.
Just. Mä en ole koskaan voinut päättää tuollaista tai "valita" miestä. Ei ole ollut yhtään "ottajaa". N38
Sinulle ei ole kelvannut ketään kun haluat vain niitä miehiä mihin tasosi ei riitä.
Ei, vaan ei ole ollut ketään. Ei voi kelpuuttaa ketään, kun ei ole ketään. Ei hyvä- eikä huonotasoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan jollain lailla tuon väitteen, olen juuri sellainen nainen joka haluaisi miehen omana itsenään, en rahallisena hyötynä tms. Niitäkään ei vaan löydy tai sitten niillä on ns. monta rautaa tulessa yhtä aikaa eli monta naista kierroksessa.
Heh.
Eli löytyisi kyllä, mutta sinua kiinnostaa vain ne komeat ja sytyttävät pelimiehet.
No sitten kiinnostaa. Onhan ne herkkuja. Mitäpä se sinun napaasi kaivaa?
No sitten vain jaat useamman kanssa ränniyden.
-eri
Tyyppi, joka ajattelee kuten sinä on tuomittu yksinäisyyteen omalla karkeudellaan.
Ei ole. Sukupuoli pitää siitä huolen että saa ihan itse valita.
Valinnanvapaus koskee ihan molempia sukupuolia. Turha uhriutua tai uhriuttaa.
Eivät valitettavasti kaikki miehet voi sitä päättää että ovat parisuhteessa.
No et sä voi parisuhdetta muiden puolesta valita. Mutta reunaehtojen puotteissa valinnanvapaus on täysin sama.
Voin naisena päättää olenko parisuhteessa vai en, koska ottajia riittää.
Miehistä vain osa pyörittää kaikkia.
Just. Mä en ole koskaan voinut päättää tuollaista tai "valita" miestä. Ei ole ollut yhtään "ottajaa". N38
Sinulle ei ole kelvannut ketään kun haluat vain niitä miehiä mihin tasosi ei riitä.
Ei, vaan ei ole ollut ketään. Ei voi kelpuuttaa ketään, kun ei ole ketään. Ei hyvä- eikä huonotasoista.
Oletko asunut luolassa koko elämäsi? Olet vain ollut nirso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki, toki.
Vertaa nyt näitä:
Mies: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
A) Nainen: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella.
B) Haluaisin kaksi lasta. Arvostan ahkeraa, kivaa ja rehellistä miestä jolla on kädentaitoja eikä sormi mene suuhun.
Nainen: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
C) Mies: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella.
D) Haluaisin kaksi lasta. Arvostan kivaa ja rehellistä naista jolla on tavoitteita elämässä ja esteettistä silmääkin kun itsellä ei ole :)
Mikä näistä deittiprofiileista olisi suosituin? Entäs vähiten suosittu?Tämä oli oikeasti hyvä. Rivit sekaisin???
Nainen: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
Tämä suosituinMies: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella. Haluaisin kaksi lasta. Arvostan kivaa ja rehellistä naista jolla on tavoitteita elämässä ja esteettistä silmääkin kun itsellä ei ole :)
Tämä sijalla 2
Nainen: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella. Haluaisin kaksi lasta. Arvostan ahkeraa, kivaa ja rehellistä miestä jolla on kädentaitoja eikä sormi mene suuhun.
Tämä sijalla 3
Mies: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
Tämä vähiten suosittu
Itse haluaisin miehen, jolta saa seksiä ja kumppanuutta, ja jonka kanssa on hauskaa yhdessä. Mitä teen mieheltä, jonka kanssa on vaan talo ja matkoja, mutta olennaisimmat puuttuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan jollain lailla tuon väitteen, olen juuri sellainen nainen joka haluaisi miehen omana itsenään, en rahallisena hyötynä tms. Niitäkään ei vaan löydy tai sitten niillä on ns. monta rautaa tulessa yhtä aikaa eli monta naista kierroksessa.
Heh.
Eli löytyisi kyllä, mutta sinua kiinnostaa vain ne komeat ja sytyttävät pelimiehet.
No sitten kiinnostaa. Onhan ne herkkuja. Mitäpä se sinun napaasi kaivaa?
No sitten vain jaat useamman kanssa ränniyden.
-eri
Tyyppi, joka ajattelee kuten sinä on tuomittu yksinäisyyteen omalla karkeudellaan.
Ei ole. Sukupuoli pitää siitä huolen että saa ihan itse valita.
Valinnanvapaus koskee ihan molempia sukupuolia. Turha uhriutua tai uhriuttaa.
Eivät valitettavasti kaikki miehet voi sitä päättää että ovat parisuhteessa.
No et sä voi parisuhdetta muiden puolesta valita. Mutta reunaehtojen puotteissa valinnanvapaus on täysin sama.
Voin naisena päättää olenko parisuhteessa vai en, koska ottajia riittää.
Miehistä vain osa pyörittää kaikkia.
Just. Mä en ole koskaan voinut päättää tuollaista tai "valita" miestä. Ei ole ollut yhtään "ottajaa". N38
Sinulle ei ole kelvannut ketään kun haluat vain niitä miehiä mihin tasosi ei riitä.
Miksi ihmeessä tämä tuntuu sinua niin kiukuttavan? Että joku kehtaa olla tyytymättä johonkin mitä ei halua? Mihin sinun mielestäsi ilmeisesti pitäisi tyytyä? En oikeasti ymmärrä. Ihminen saa tavoitella vaikka kuuta taivaalta. Todennäköisesti ei saa, mutta ei sillä muihin taivaankappaleisiin ole mitään vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan jollain lailla tuon väitteen, olen juuri sellainen nainen joka haluaisi miehen omana itsenään, en rahallisena hyötynä tms. Niitäkään ei vaan löydy tai sitten niillä on ns. monta rautaa tulessa yhtä aikaa eli monta naista kierroksessa.
Heh.
Eli löytyisi kyllä, mutta sinua kiinnostaa vain ne komeat ja sytyttävät pelimiehet.
No sitten kiinnostaa. Onhan ne herkkuja. Mitäpä se sinun napaasi kaivaa?
No sitten vain jaat useamman kanssa ränniyden.
-eri
Tyyppi, joka ajattelee kuten sinä on tuomittu yksinäisyyteen omalla karkeudellaan.
Ei ole. Sukupuoli pitää siitä huolen että saa ihan itse valita.
Valinnanvapaus koskee ihan molempia sukupuolia. Turha uhriutua tai uhriuttaa.
Eivät valitettavasti kaikki miehet voi sitä päättää että ovat parisuhteessa.
No et sä voi parisuhdetta muiden puolesta valita. Mutta reunaehtojen puotteissa valinnanvapaus on täysin sama.
Voin naisena päättää olenko parisuhteessa vai en, koska ottajia riittää.
Miehistä vain osa pyörittää kaikkia.
Just. Mä en ole koskaan voinut päättää tuollaista tai "valita" miestä. Ei ole ollut yhtään "ottajaa". N38
Sinulle ei ole kelvannut ketään kun haluat vain niitä miehiä mihin tasosi ei riitä.
Miksi ihmeessä tämä tuntuu sinua niin kiukuttavan? Että joku kehtaa olla tyytymättä johonkin mitä ei halua? Mihin sinun mielestäsi ilmeisesti pitäisi tyytyä? En oikeasti ymmärrä. Ihminen saa tavoitella vaikka kuuta taivaalta. Todennäköisesti ei saa, mutta ei sillä muihin taivaankappaleisiin ole mitään vaikutusta.
Silloin ei sanota "Just. Mä en ole koskaan voinut päättää tuollaista tai "valita" miestä. Ei ole ollut yhtään "ottajaa". "
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan jollain lailla tuon väitteen, olen juuri sellainen nainen joka haluaisi miehen omana itsenään, en rahallisena hyötynä tms. Niitäkään ei vaan löydy tai sitten niillä on ns. monta rautaa tulessa yhtä aikaa eli monta naista kierroksessa.
Heh.
Eli löytyisi kyllä, mutta sinua kiinnostaa vain ne komeat ja sytyttävät pelimiehet.
No sitten kiinnostaa. Onhan ne herkkuja. Mitäpä se sinun napaasi kaivaa?
No sitten vain jaat useamman kanssa ränniyden.
-eri
Tyyppi, joka ajattelee kuten sinä on tuomittu yksinäisyyteen omalla karkeudellaan.
Ei ole. Sukupuoli pitää siitä huolen että saa ihan itse valita.
Valinnanvapaus koskee ihan molempia sukupuolia. Turha uhriutua tai uhriuttaa.
Eivät valitettavasti kaikki miehet voi sitä päättää että ovat parisuhteessa.
No et sä voi parisuhdetta muiden puolesta valita. Mutta reunaehtojen puotteissa valinnanvapaus on täysin sama.
Voin naisena päättää olenko parisuhteessa vai en, koska ottajia riittää.
Miehistä vain osa pyörittää kaikkia.
Just. Mä en ole koskaan voinut päättää tuollaista tai "valita" miestä. Ei ole ollut yhtään "ottajaa". N38
Sinulle ei ole kelvannut ketään kun haluat vain niitä miehiä mihin tasosi ei riitä.
Miksi ihmeessä tämä tuntuu sinua niin kiukuttavan? Että joku kehtaa olla tyytymättä johonkin mitä ei halua? Mihin sinun mielestäsi ilmeisesti pitäisi tyytyä? En oikeasti ymmärrä. Ihminen saa tavoitella vaikka kuuta taivaalta. Todennäköisesti ei saa, mutta ei sillä muihin taivaankappaleisiin ole mitään vaikutusta.
Oman tasoisen kumppaninen ottaminen on nykyään tyytymistä. JAAHAS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että siinä rakennellaan jotain riippuvuussuhdetta ja samalla tulee vahvistusta tunteelle "olen tarpeellinen, joten minut hyväksytään"
Tutkimusten mukaan naiset usein liioittelevat jotain aputarvetta nähdäkseen sitoutuuko mies auttamaan. Mies taas liioottelee taitojaan.
Jänniä asioita katsella täältä ulkopuolelta.
Ai että miten tulikin mieleen miesten liioitteluita entisiltä ajoilta :D
Eräs kehui olevansa muka älyttömän hyvä uimari. Sanoin sitten kerran uimahallissa että noh, näytähän miten lujaa uit. No hän sitten polleana meni altaaseen hyppypäätyyn, hyppäsi ja ui täysiä kaakeliseinään kahden uimaradan läpi :D
Yksi oli olevinaan mahtava kitarataituri. Kun pyysin häntä soittamaan, hän ei saanut edes kitaraa vireeseen.
Sellainenkin mies kävi kokeiluajalla, joka oli niiiiin vahva että, koska harrasti maastavetoa. Piti itseään myös todella urheilullisena. Pyrälenkeistä ei tullut mitään kun mies puhkui punaisena, eikä hän saanut edes nostettua sohvasänkyä sen vertaa että olisin imuroinut sieltä alta.
Miehet ovat tottuneet siihen että itsevarmuus ja pikku uho vetoaa moniin naisiin. Kaikkiin ei vetoa, mutta enemmän kuin miehet naisia saavat kuin ylivaatimattomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki, toki.
Vertaa nyt näitä:
Mies: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
A) Nainen: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella.
B) Haluaisin kaksi lasta. Arvostan ahkeraa, kivaa ja rehellistä miestä jolla on kädentaitoja eikä sormi mene suuhun.
Nainen: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
C) Mies: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella.
D) Haluaisin kaksi lasta. Arvostan kivaa ja rehellistä naista jolla on tavoitteita elämässä ja esteettistä silmääkin kun itsellä ei ole :)
Mikä näistä deittiprofiileista olisi suosituin? Entäs vähiten suosittu?Tämä oli oikeasti hyvä. Rivit sekaisin???
Nainen: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
Tämä suosituinMies: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella. Haluaisin kaksi lasta. Arvostan kivaa ja rehellistä naista jolla on tavoitteita elämässä ja esteettistä silmääkin kun itsellä ei ole :)
Tämä sijalla 2
Nainen: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella. Haluaisin kaksi lasta. Arvostan ahkeraa, kivaa ja rehellistä miestä jolla on kädentaitoja eikä sormi mene suuhun.
Tämä sijalla 3
Mies: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
Tämä vähiten suosittuItse haluaisin miehen, jolta saa seksiä ja kumppanuutta, ja jonka kanssa on hauskaa yhdessä. Mitä teen mieheltä, jonka kanssa on vaan talo ja matkoja, mutta olennaisimmat puuttuvat?
Luitko tarkkaan?
Tuossa oli kyse miehestä jonka kanssa saat vain nuo, seksiä ja kumppanuutta. Kämppää ei päivitetä uuteen eikä juuri välitetä vaikka paikat repsottaisivat sieltä täältä.
Tuollainen nainen on kysyttyä kamaa. Mies ei ole.
Noilla markkinoilla ainoat miehet jotka pärjäävät ovat ne muutamat pelimehet joilla on huippuominaisuuksia joiden takia he saavat pesää ilman käytännön hyötyjä naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan jollain lailla tuon väitteen, olen juuri sellainen nainen joka haluaisi miehen omana itsenään, en rahallisena hyötynä tms. Niitäkään ei vaan löydy tai sitten niillä on ns. monta rautaa tulessa yhtä aikaa eli monta naista kierroksessa.
Heh.
Eli löytyisi kyllä, mutta sinua kiinnostaa vain ne komeat ja sytyttävät pelimiehet.
No sitten kiinnostaa. Onhan ne herkkuja. Mitäpä se sinun napaasi kaivaa?
No sitten vain jaat useamman kanssa ränniyden.
-eri
Tyyppi, joka ajattelee kuten sinä on tuomittu yksinäisyyteen omalla karkeudellaan.
Ei ole. Sukupuoli pitää siitä huolen että saa ihan itse valita.
Valinnanvapaus koskee ihan molempia sukupuolia. Turha uhriutua tai uhriuttaa.
Eivät valitettavasti kaikki miehet voi sitä päättää että ovat parisuhteessa.
No et sä voi parisuhdetta muiden puolesta valita. Mutta reunaehtojen puotteissa valinnanvapaus on täysin sama.
Voin naisena päättää olenko parisuhteessa vai en, koska ottajia riittää.
Miehistä vain osa pyörittää kaikkia.
Just. Mä en ole koskaan voinut päättää tuollaista tai "valita" miestä. Ei ole ollut yhtään "ottajaa". N38
Sinulle ei ole kelvannut ketään kun haluat vain niitä miehiä mihin tasosi ei riitä.
Ei, vaan ei ole ollut ketään. Ei voi kelpuuttaa ketään, kun ei ole ketään. Ei hyvä- eikä huonotasoista.
Oletko asunut luolassa koko elämäsi? Olet vain ollut nirso.
En ole nirso. Nirsoilua on, jos nälkäisenä ruokapöydässä sanoo, ettei syö tarjottua ruokaa, josta kyllä muuten tykkäisi, mutta se on väärän näköisesti lautasella tai haarukka on vääränlainen (tai joku muu kuviteltu vika). Minua ei ole edes kutsuttu pöytään. En siis voi nirsoilla.
Olen ihan normaali, sosiaalinen, kivannäköinen nainen. Kaikille vain ei ole kumppania. Enkä ole ainut laatuani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki, toki.
Vertaa nyt näitä:
Mies: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
A) Nainen: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella.
B) Haluaisin kaksi lasta. Arvostan ahkeraa, kivaa ja rehellistä miestä jolla on kädentaitoja eikä sormi mene suuhun.
Nainen: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
C) Mies: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella.
D) Haluaisin kaksi lasta. Arvostan kivaa ja rehellistä naista jolla on tavoitteita elämässä ja esteettistä silmääkin kun itsellä ei ole :)
Mikä näistä deittiprofiileista olisi suosituin? Entäs vähiten suosittu?Tämä oli oikeasti hyvä. Rivit sekaisin???
Nainen: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
Tämä suosituinMies: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella. Haluaisin kaksi lasta. Arvostan kivaa ja rehellistä naista jolla on tavoitteita elämässä ja esteettistä silmääkin kun itsellä ei ole :)
Tämä sijalla 2
Nainen: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella. Haluaisin kaksi lasta. Arvostan ahkeraa, kivaa ja rehellistä miestä jolla on kädentaitoja eikä sormi mene suuhun.
Tämä sijalla 3
Mies: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
Tämä vähiten suosittu
Tässäkin taas näkyy selkeästi se mitä sanalla "nainen" tarkoitetaan, sillä suhtautuminen on täysin eri riippuen siitä minkä ikäisestä naisesta puhutaan. On ihan selvä, että jos nainen on nuori ja asuu pienessä yksiössä tai mahdollisesti opiskelijakämpässä, tottakai hän haaveilee tulevaisuudessa paremmasta elämästä, isommasta asunnosta, ehkä autosta, lapsista, lemmikeistä ja lomamatkoista. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, eikä edes mitään väärää. Ei ne pojatkaan halua yleensä loppuelämäänsä asua jossain halvimmassa mahdollisessa hikisessä kerrostaloyksiössä.
Jos iäkkäämpi nainen joka on jo saavuttanut haluamansa taloudelliset asiat eikä piittaa miehen tuloista ja sanoo haluavansa pitää vain hauskaa, ei se tee teihin mitään vaikutusta, päinvastoin jopa saattaa ärsyttää. Te haluatte että se NUORI nainen sanoo ne sanat. Ja tämäkin asia saadaan taas käännettyä niin, että kaikki naiset on kamalia ja rahanahneita ja vaativat mieheltä liikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain ihme tyytymättömyyttä ne naiset keksii aina asiasta jos toisesta. Itselläni ei mielestäni ole ollut kummoisiakaan vaatimuksia, kunhan saan viettää aikaa naisen kanssa ja jos hän ilahtuu jostain mitä teen, oli se sitten tiskaus tai imurointi, niin teen sen. En ala pienistä motkottamaan. Vaan siitäkin huolimatta että olen melko miellyttämishaluinen symppis, jotenkin naiset silti ärsyyntyvät aina jostain. Ärsyttääkö heitä sitten se, että olen jatkuvasti sellainen tasaisen tyytyväinen vai mikä lie, en voi ymmärtää. Ilmeisesti jatkuvasti ei vaan kuitenkaan saa olla kivaa ja ikäänkuin väkisin luodaan vaikeutta. Suhde ei saa sujua liian helposti.
Tunnistatko eron siinä, että on miellyttämisenhaluinen symppis ja taas aidosti innoissaan ja ilahtunut ja onnellinen toisen ihmisen läsnäolosta elämässään ja yhteisestä tekemisestä. Tietenkään jokainen hetki ja päivä ei ole mitään ilotulitusta, mutta oma tunnemaailmani menee depressioon, jos se impulssi mitä toiselta saan on minun miellyttämistä ja vastapuoli on tyytyväinen (ei onnellinen) niin kauan kuin mitään todella pahaa ei tapahdu.
Eli naiset vaatii jotain jatkuvaa tunteiden ilotulitusta, eikä tasainen meno maistu. Ei ihme, että on niin vaikeaa kaltaisellani tasaisemmalla tyypillä. Tyytyväisyys ei naiselle riitä, vaan pitää olla Onnellinen. Selittää myös sen, kun sitä vaikeutta aletaan keksimään, ilmeisesti että nainen saisi sitä virkistävää tunteiden vuoristorataa joka on itselleni lähinnä äärettömän henkisesti rasittavaa, en kaipaa mitään teennäisiä ongelmia ja draamaa. Onhan se tullut kyllä huomattua, että sellaiset veijarimiehet menestyy parisuhteissa parhaiten, jotka ilmeisesti tarjoaa naiselle sitä stimuloivaa vuoristorataa.
Nyt kun tämän tiedät, niin mitä aiot tehdä? Mikä muuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan jollain lailla tuon väitteen, olen juuri sellainen nainen joka haluaisi miehen omana itsenään, en rahallisena hyötynä tms. Niitäkään ei vaan löydy tai sitten niillä on ns. monta rautaa tulessa yhtä aikaa eli monta naista kierroksessa.
Heh.
Eli löytyisi kyllä, mutta sinua kiinnostaa vain ne komeat ja sytyttävät pelimiehet.
No sitten kiinnostaa. Onhan ne herkkuja. Mitäpä se sinun napaasi kaivaa?
No sitten vain jaat useamman kanssa ränniyden.
-eri
Tyyppi, joka ajattelee kuten sinä on tuomittu yksinäisyyteen omalla karkeudellaan.
Ei ole. Sukupuoli pitää siitä huolen että saa ihan itse valita.
Valinnanvapaus koskee ihan molempia sukupuolia. Turha uhriutua tai uhriuttaa.
Eivät valitettavasti kaikki miehet voi sitä päättää että ovat parisuhteessa.
No et sä voi parisuhdetta muiden puolesta valita. Mutta reunaehtojen puotteissa valinnanvapaus on täysin sama.
Voin naisena päättää olenko parisuhteessa vai en, koska ottajia riittää.
Miehistä vain osa pyörittää kaikkia.
Just. Mä en ole koskaan voinut päättää tuollaista tai "valita" miestä. Ei ole ollut yhtään "ottajaa". N38
Sinulle ei ole kelvannut ketään kun haluat vain niitä miehiä mihin tasosi ei riitä.
Miksi ihmeessä tämä tuntuu sinua niin kiukuttavan? Että joku kehtaa olla tyytymättä johonkin mitä ei halua? Mihin sinun mielestäsi ilmeisesti pitäisi tyytyä? En oikeasti ymmärrä. Ihminen saa tavoitella vaikka kuuta taivaalta. Todennäköisesti ei saa, mutta ei sillä muihin taivaankappaleisiin ole mitään vaikutusta.
Toki, mutta tämä ei päde mun tilanteeseen. En olisi edes voinut "tyytyä" kun ei ole ollut ketään. Mulla on ihan realistiset odotukset elämästä, eli en koe tavoittelevani kuuta, mutta kaikki omat aloitteeni on torpattu (miehen "tasosta" riippumatta) ja minulle taas on tehty 0 aloitetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain ihme tyytymättömyyttä ne naiset keksii aina asiasta jos toisesta. Itselläni ei mielestäni ole ollut kummoisiakaan vaatimuksia, kunhan saan viettää aikaa naisen kanssa ja jos hän ilahtuu jostain mitä teen, oli se sitten tiskaus tai imurointi, niin teen sen. En ala pienistä motkottamaan. Vaan siitäkin huolimatta että olen melko miellyttämishaluinen symppis, jotenkin naiset silti ärsyyntyvät aina jostain. Ärsyttääkö heitä sitten se, että olen jatkuvasti sellainen tasaisen tyytyväinen vai mikä lie, en voi ymmärtää. Ilmeisesti jatkuvasti ei vaan kuitenkaan saa olla kivaa ja ikäänkuin väkisin luodaan vaikeutta. Suhde ei saa sujua liian helposti.
Tunnistatko eron siinä, että on miellyttämisenhaluinen symppis ja taas aidosti innoissaan ja ilahtunut ja onnellinen toisen ihmisen läsnäolosta elämässään ja yhteisestä tekemisestä. Tietenkään jokainen hetki ja päivä ei ole mitään ilotulitusta, mutta oma tunnemaailmani menee depressioon, jos se impulssi mitä toiselta saan on minun miellyttämistä ja vastapuoli on tyytyväinen (ei onnellinen) niin kauan kuin mitään todella pahaa ei tapahdu.
Eli naiset vaatii jotain jatkuvaa tunteiden ilotulitusta, eikä tasainen meno maistu. Ei ihme, että on niin vaikeaa kaltaisellani tasaisemmalla tyypillä. Tyytyväisyys ei naiselle riitä, vaan pitää olla Onnellinen. Selittää myös sen, kun sitä vaikeutta aletaan keksimään, ilmeisesti että nainen saisi sitä virkistävää tunteiden vuoristorataa joka on itselleni lähinnä äärettömän henkisesti rasittavaa, en kaipaa mitään teennäisiä ongelmia ja draamaa. Onhan se tullut kyllä huomattua, että sellaiset veijarimiehet menestyy parisuhteissa parhaiten, jotka ilmeisesti tarjoaa naiselle sitä stimuloivaa vuoristorataa.
Nyt kun tämän tiedät, niin mitä aiot tehdä? Mikä muuttuu?
Hän voi kiukutella tarkemmin siitä mikä naisten valinnoissa on pielessä?
Vierailija kirjoitti:
Jotain ihme tyytymättömyyttä ne naiset keksii aina asiasta jos toisesta. Itselläni ei mielestäni ole ollut kummoisiakaan vaatimuksia, kunhan saan viettää aikaa naisen kanssa ja jos hän ilahtuu jostain mitä teen, oli se sitten tiskaus tai imurointi, niin teen sen. En ala pienistä motkottamaan. Vaan siitäkin huolimatta että olen melko miellyttämishaluinen symppis, jotenkin naiset silti ärsyyntyvät aina jostain. Ärsyttääkö heitä sitten se, että olen jatkuvasti sellainen tasaisen tyytyväinen vai mikä lie, en voi ymmärtää. Ilmeisesti jatkuvasti ei vaan kuitenkaan saa olla kivaa ja ikäänkuin väkisin luodaan vaikeutta. Suhde ei saa sujua liian helposti.
Et sitten kokeillut ihan kysymistä naiselta, jos et ymmärrä häntä? Onko sinulla ollut ihan oikeasti suhdetta naisen kanssa vai joku sm-suhde? Rivien välistä tulee ilmi, ettet pidä naisia ihmisinä, et viitsi edes keskustelemaan ongelmista, vaan vähättelet toisen osapuolen ajatuksia. Otat kaiken suoraan annettuna, olet välinpitämätön ja kyynistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaus vaikuttaa oikean suuntaiselta. Itsellä on aina ollut helppo löytää vakava parisuhde, mutta tapailuun tai yhden yön juttuun en ole koskaan päässyt yrityksistä huolimatta. Kriteereissä on siis selvästi eroa.
Arvelen tämän jyrkän jaon johtuvan siitä, että seksi- ja hauskanpito-ominaisuuteni ovat poikkeuksellisen surkeat (isoin painolasti varmasti hyvin epämiehekäs ja ei-komea ulkonäkö, joka ei sytytä ketään), mutta vakavan suhteen ominaisuuteni ovat erinomaiset (sivistynyt keskustelija, huomaavainen, koulutettu, suomalaisittain erittäin varakas menestynyt yrittäjä, laitettu ja siisti ydinkeskustan kämppä jne.).
Sinunlaisesi mies vetoaa järkeen, mutta ei tunteisiin.
Höpsis. Kuulostaa ihan hyvältä mieheltä, joka kuulostaa kelvanneen muutenkin kuin panosuhteisiin. Tämä lienee lopulta hyvä asia?
Järkimies parisuhteeseen, tunnemies panosuhteeseen. Kukin päättäkööt itse, kumpi suhde on ”parempi”.
Molemmat on tunnesuhteita, mutta tunteet erilaiset. Niinhän miehetkin jakaa naisia kategorioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki, toki.
Vertaa nyt näitä:
Mies: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
A) Nainen: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella.
B) Haluaisin kaksi lasta. Arvostan ahkeraa, kivaa ja rehellistä miestä jolla on kädentaitoja eikä sormi mene suuhun.
Nainen: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
C) Mies: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella.
D) Haluaisin kaksi lasta. Arvostan kivaa ja rehellistä naista jolla on tavoitteita elämässä ja esteettistä silmääkin kun itsellä ei ole :)
Mikä näistä deittiprofiileista olisi suosituin? Entäs vähiten suosittu?Tämä oli oikeasti hyvä. Rivit sekaisin???
Nainen: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
Tämä suosituinMies: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella. Haluaisin kaksi lasta. Arvostan kivaa ja rehellistä naista jolla on tavoitteita elämässä ja esteettistä silmääkin kun itsellä ei ole :)
Tämä sijalla 2
Nainen: haluaisin tulevaisuudessa asua omakotitalossa kivalla paikalla, ja olisi kivaa matkustella. Haluaisin kaksi lasta. Arvostan ahkeraa, kivaa ja rehellistä miestä jolla on kädentaitoja eikä sormi mene suuhun.
Tämä sijalla 3
Mies: minulta saat seksiä ja kumppanuutta, ei ole mitään ajatuksia hienommasta kämpästä tai muusta, pidetään hauskaa yhdessä!
Tämä vähiten suosittuTässäkin taas näkyy selkeästi se mitä sanalla "nainen" tarkoitetaan, sillä suhtautuminen on täysin eri riippuen siitä minkä ikäisestä naisesta puhutaan. On ihan selvä, että jos nainen on nuori ja asuu pienessä yksiössä tai mahdollisesti opiskelijakämpässä, tottakai hän haaveilee tulevaisuudessa paremmasta elämästä, isommasta asunnosta, ehkä autosta, lapsista, lemmikeistä ja lomamatkoista. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, eikä edes mitään väärää. Ei ne pojatkaan halua yleensä loppuelämäänsä asua jossain halvimmassa mahdollisessa hikisessä kerrostaloyksiössä.
Jos iäkkäämpi nainen joka on jo saavuttanut haluamansa taloudelliset asiat eikä piittaa miehen tuloista ja sanoo haluavansa pitää vain hauskaa, ei se tee teihin mitään vaikutusta, päinvastoin jopa saattaa ärsyttää. Te haluatte että se NUORI nainen sanoo ne sanat. Ja tämäkin asia saadaan taas käännettyä niin, että kaikki naiset on kamalia ja rahanahneita ja vaativat mieheltä liikoja.
Mutta hetkinen.
Jos se mies haluaa yhtä lailla pois sieltä hikisestä kerrostaloyksiöstä, niin miksi se mies haluaisi nuoren naisen sanovan nuo sanat?
Ja millä perusteella "totta kai on selvää" että nainen haaveilee lomamatkoista ja korkeammasta elintasosta? Yritätkö sanoa että kaikki naiset ovat samanlaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaus vaikuttaa oikean suuntaiselta. Itsellä on aina ollut helppo löytää vakava parisuhde, mutta tapailuun tai yhden yön juttuun en ole koskaan päässyt yrityksistä huolimatta. Kriteereissä on siis selvästi eroa.
Arvelen tämän jyrkän jaon johtuvan siitä, että seksi- ja hauskanpito-ominaisuuteni ovat poikkeuksellisen surkeat (isoin painolasti varmasti hyvin epämiehekäs ja ei-komea ulkonäkö, joka ei sytytä ketään), mutta vakavan suhteen ominaisuuteni ovat erinomaiset (sivistynyt keskustelija, huomaavainen, koulutettu, suomalaisittain erittäin varakas menestynyt yrittäjä, laitettu ja siisti ydinkeskustan kämppä jne.).
Sinunlaisesi mies vetoaa järkeen, mutta ei tunteisiin.
Höpsis. Kuulostaa ihan hyvältä mieheltä, joka kuulostaa kelvanneen muutenkin kuin panosuhteisiin. Tämä lienee lopulta hyvä asia?
Järkimies parisuhteeseen, tunnemies panosuhteeseen. Kukin päättäkööt itse, kumpi suhde on ”parempi”.
Molemmat on tunnesuhteita, mutta tunteet erilaiset. Niinhän miehetkin jakaa naisia kategorioihin.
No jaa. Mä panen vaan järki- ja tunnemiehiä. Niitäkin on, ei ihminen ole mikään joko-tai.
Ottaa.. tyytyy.. valitsee kelpuuttaa... huolii.. saa..
Eikö kukaan tai ketkään enää ihastu tai rakastu jne
Vissiin av palstahommia
Alue: Aihe vapaa
Sinulle ei ole kelvannut ketään kun haluat vain niitä miehiä mihin tasosi ei riitä.