Lue keskustelun säännöt.
Naiseton mies, millaista parisuhdetta tarjoat?
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tarjottavaa.
Käytännössä tarjoan samoja asioita joita itse toivoisin naiselta, en sen enempää.
Tässä tiivistettiin hyvin.
Naiselle pariutuminen on vaihtokauppaa.
Nainen tarjoaa seksiä, miehen on tarjotava jotain vastineeksi.
Ei niin että harrastetaan seksiä yhdessä. Vaan miehen on maksettava siitä.
Sama kaiken muunkin kanssa. Jos nainen on esimerkiksi timmikuntoinen, miehen on tarjottava puitteita. Ei riitä että lähtee salille ja lenkille seuraksi.
Entä jos miehet kiinnittäisivät jatkossa huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon? Voisko olla?
On miehenä hankalaa etsiä kumppania noilla perusteilla.
En pysty rakastumaan rahaan ja statukseen vaikka kuinka yrittäisin. Tutkintotodistus ja ammatillinen pätevyys eivät ole asioita jotka saavat romanttiset tai seksuaaliset halut heräämään.
Mutta jostain kumman syystä rakastut aina kouluttamattomaan ja työhaluttomaan naiseen ja sitten valitat palstalla, miten naiset vievät rahat ja omaisuuden ja yksin joudut kustantamaan kaiken. Voisit pohtia, miksi toimit noin, koska suomalaiset naiset ovat yleensä ihan hyvin kouluttautuneita ja käyvät töissä. Luulisi siitä joukosta löytyvän sinulle mieluisen.
Kuka tuollaista on sanonut?
Kyllä parisuhteessa edellytän että molemmat käyvät töissä.
Mutta rakastumiseen ei vaikuta se onko nainen merkonomi ja toimistoapulainen, vai kauppatieteiden maisteri ja talousjohtaja.
Tarjoatko sinä sitten puitteet vaimollesi vai osallistuuko hän niiden maksamiseen? Niinhön tuo alkuperäisen viestin kirjoittaja kertoi asian olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varma, etten ”tarjoa, sinulle elämää johon sinulle ei ole varaa. Jos esim sinun taloudellinen tilanne ei mahdollista omakotitaloa, Volvoa, jne tarjoan sinulle vaatimattoman elämän. Ja sekin on varmaan, etten tarjoa sinulle hemmottelua, jne jos vaadit piiska kourassa paljon, mutta et itse tee mitään kun et ole mikään pikkuvaimo.
Ja ajattelit, että näin saisi naista?
Eli naista pitäisi palvoa lähes toisena päivätyönään ja tarjota tälle kaikki, eikä tämän tarvitse tehdä mitään?
Ja vastaus kysymykseesi en ole ajatellut ottaa itselleni naista.Et taida tietää mitään rakkaudesta? Jos rakastaa, haluaa tehdä toiselle hyvää. Olipa sitten mies tai nainen.
Ja tämän hyvän tarjoaminen on ne illalliset, matkat, talot, jne, mutta toisen ei tarvitse tarjota mitään? Riittää kun säälistä antaa pil lua kerran kuussa?
Sinun ei kannata olla huolissaan asioista joita sinulla ei ole varaa tarjota. Keskityt vain siihen realismiin että tarjolla sinulla olisi tuulen huuhtoma perse ja suuret luuot itsestäsi.
Eli minun pitäisi tarjota naiselle se parempi elämä, jota hän ei pysty itselleen tarjoamaan?
Se ei vaan taida riittää, että yksiössä pidetään kädestä kiinni ja pussaillaan? Tai, että viedään 20 vuotta vanhalla Fordilla meren rantaan piknikille? Tai avetaan se ovi, kun mennään Kallun grille makkaraperunoille?
On sitä solukämpässäkin pussailu. Harvaa naista autot kiinnostaa, meri kyllä. Grillit on aika symppiksiä, retroja.
No, niinpä. Mutta vieppä nykynainen joka tuntee oman arvonsa jollekin grillille vanhan polkupyörän tarakalla. Tai ehdota, että tulee solukämpille pussailee. Ja kyllä nykynainen errottaa fordin mersusta, kumpi on enemmän hänen arvoisensa.
Exä kyytsäs mut pyörän tarakalla hakemaan tarjous-sushia, joka syötiin yksiössäni. Kumpikin kolmekymppisiä. Joskus nukuin, niin oli sillä aikaa hakenut kävellen hampurilaisia.
Mun mielestä tosi ihanaa
Ei kaikki naiset halua rahaa ja elättäjää, se on se kaikki muu huomaavaisuus ja ajattelevaisuus mikä saa rakastumaan.
Itsestä ainakin vaan luotaantyöntävää jos joku koittaa päteä rahoilla ja materialla, entäs se sielun sisäinen elämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen päättänyt olla yksin, asun vuokralla joten en tarvitse remonttireiskaa, soittelen vuokraisännälle, jos jotain hajoaa. Olen taitava laittamaan ruokaa ja miehen korvikkeita saa kaupasta.
En ymmärrä mitä mies voisi tarjota minulle joten en halua parisuhdetta.
Vuokraisäntien vaimot tykkää, kun vuokralla asuvat naiset soittelee.
Asuntosijoittamiseen kuuluu kaikenlaisia velvotteita. Jos ei halua naisia vuokralaisiksi, niin ainahan asunnon voi vuokrata miehelle.
Yksi vuokraisännän vaimo näköjään suuttui.
Meillä oli paikallislehdessä juttu että meidän 100 000 asukkaan kaupungissa vuokralaista ei voi valita, koska 600 vuokra-asuntoa on ympäri vuoden tyhjänä. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, koko ajan sekä vuokra-asuntoja että omistusasuntoja tyhjenee, työikäisiä on vähemmän.
Sanoin vain kuten asia on. Miehellä ei ole vuokra-asuntoja, itse olen joskus harkinnut, mutta siihen se on jäänyt. Kyllä sen vuokralaisen voi valita sukupuolen mukaan tai jättää asunnon tyhjilleen, jos sopivaa vuokralaista ei löydy.
Voi toki, mutta velkavipu ei tuolloin toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varma, etten ”tarjoa, sinulle elämää johon sinulle ei ole varaa. Jos esim sinun taloudellinen tilanne ei mahdollista omakotitaloa, Volvoa, jne tarjoan sinulle vaatimattoman elämän. Ja sekin on varmaan, etten tarjoa sinulle hemmottelua, jne jos vaadit piiska kourassa paljon, mutta et itse tee mitään kun et ole mikään pikkuvaimo.
Ja ajattelit, että näin saisi naista?
Eli naista pitäisi palvoa lähes toisena päivätyönään ja tarjota tälle kaikki, eikä tämän tarvitse tehdä mitään?
Ja vastaus kysymykseesi en ole ajatellut ottaa itselleni naista.Et taida tietää mitään rakkaudesta? Jos rakastaa, haluaa tehdä toiselle hyvää. Olipa sitten mies tai nainen.
Ja tämän hyvän tarjoaminen on ne illalliset, matkat, talot, jne, mutta toisen ei tarvitse tarjota mitään? Riittää kun säälistä antaa pil lua kerran kuussa?
Sinun ei kannata olla huolissaan asioista joita sinulla ei ole varaa tarjota. Keskityt vain siihen realismiin että tarjolla sinulla olisi tuulen huuhtoma perse ja suuret luuot itsestäsi.
Eli minun pitäisi tarjota naiselle se parempi elämä, jota hän ei pysty itselleen tarjoamaan?
Vosuako oot ostamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tarjottavaa.
Käytännössä tarjoan samoja asioita joita itse toivoisin naiselta, en sen enempää.
Tässä tiivistettiin hyvin.
Naiselle pariutuminen on vaihtokauppaa.
Nainen tarjoaa seksiä, miehen on tarjotava jotain vastineeksi.
Ei niin että harrastetaan seksiä yhdessä. Vaan miehen on maksettava siitä.
Sama kaiken muunkin kanssa. Jos nainen on esimerkiksi timmikuntoinen, miehen on tarjottava puitteita. Ei riitä että lähtee salille ja lenkille seuraksi.
Entä jos miehet kiinnittäisivät jatkossa huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon? Voisko olla?
On miehenä hankalaa etsiä kumppania noilla perusteilla.
En pysty rakastumaan rahaan ja statukseen vaikka kuinka yrittäisin. Tutkintotodistus ja ammatillinen pätevyys eivät ole asioita jotka saavat romanttiset tai seksuaaliset halut heräämään.
Mutta jostain kumman syystä rakastut aina kouluttamattomaan ja työhaluttomaan naiseen ja sitten valitat palstalla, miten naiset vievät rahat ja omaisuuden ja yksin joudut kustantamaan kaiken. Voisit pohtia, miksi toimit noin, koska suomalaiset naiset ovat yleensä ihan hyvin kouluttautuneita ja käyvät töissä. Luulisi siitä joukosta löytyvän sinulle mieluisen.
Kuka tuollaista on sanonut?
Kyllä parisuhteessa edellytän että molemmat käyvät töissä.
Mutta rakastumiseen ei vaikuta se onko nainen merkonomi ja toimistoapulainen, vai kauppatieteiden maisteri ja talousjohtaja.
Minä en sitten kävisi. Nyt on vuodeksi eteenpäin työsopimus ja sitten taas työttömyysjakso edessä. Tosin en muuttaisi miehen kanssa samaan asuntoon, koska saan työttömänä enemmän rahaa yksin asuessa.
Hassua kuinka jos miehellä olisi naisille tyypillinen kriteeri, se kuulostaisi ikävältä :D Jos mies olisi kirjoittanut saman kuin sinä, se ei saisi yläpeukkuja.
Koska en ole nainen, en vaadi että naisen on tienattava vähintään saman verran kuin minäkin, ei saa olla alempi sosioekonominen asema, jne.
Odottaisin kyllä että kun jäät työttömäksi, haet aktiivisesti uutta työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen päättänyt olla yksin, asun vuokralla joten en tarvitse remonttireiskaa, soittelen vuokraisännälle, jos jotain hajoaa. Olen taitava laittamaan ruokaa ja miehen korvikkeita saa kaupasta.
En ymmärrä mitä mies voisi tarjota minulle joten en halua parisuhdetta.
Vuokraisäntien vaimot tykkää, kun vuokralla asuvat naiset soittelee.
Asuntosijoittamiseen kuuluu kaikenlaisia velvotteita. Jos ei halua naisia vuokralaisiksi, niin ainahan asunnon voi vuokrata miehelle.
Yksi vuokraisännän vaimo näköjään suuttui.
Meillä oli paikallislehdessä juttu että meidän 100 000 asukkaan kaupungissa vuokralaista ei voi valita, koska 600 vuokra-asuntoa on ympäri vuoden tyhjänä. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, koko ajan sekä vuokra-asuntoja että omistusasuntoja tyhjenee, työikäisiä on vähemmän.
Sanoin vain kuten asia on. Miehellä ei ole vuokra-asuntoja, itse olen joskus harkinnut, mutta siihen se on jäänyt. Kyllä sen vuokralaisen voi valita sukupuolen mukaan tai jättää asunnon tyhjilleen, jos sopivaa vuokralaista ei löydy.
Voi toki, mutta velkavipu ei tuolloin toimi.
Jestas tuota sinun vänkäämistä. Asunnon voi ostaa vaikka perinnöllä, ei siihen pankkilainaa tarvita. Tai jättää ensimmäisen omistusyksiön vuokralle ja maksaa asuntolainaa nykyisestä asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tarjottavaa.
Käytännössä tarjoan samoja asioita joita itse toivoisin naiselta, en sen enempää.
Tässä tiivistettiin hyvin.
Naiselle pariutuminen on vaihtokauppaa.
Nainen tarjoaa seksiä, miehen on tarjotava jotain vastineeksi.
Ei niin että harrastetaan seksiä yhdessä. Vaan miehen on maksettava siitä.
Sama kaiken muunkin kanssa. Jos nainen on esimerkiksi timmikuntoinen, miehen on tarjottava puitteita. Ei riitä että lähtee salille ja lenkille seuraksi.
Entä jos miehet kiinnittäisivät jatkossa huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon? Voisko olla?
On miehenä hankalaa etsiä kumppania noilla perusteilla.
En pysty rakastumaan rahaan ja statukseen vaikka kuinka yrittäisin. Tutkintotodistus ja ammatillinen pätevyys eivät ole asioita jotka saavat romanttiset tai seksuaaliset halut heräämään.
Mutta jostain kumman syystä rakastut aina kouluttamattomaan ja työhaluttomaan naiseen ja sitten valitat palstalla, miten naiset vievät rahat ja omaisuuden ja yksin joudut kustantamaan kaiken. Voisit pohtia, miksi toimit noin, koska suomalaiset naiset ovat yleensä ihan hyvin kouluttautuneita ja käyvät töissä. Luulisi siitä joukosta löytyvän sinulle mieluisen.
Kuka tuollaista on sanonut?
Kyllä parisuhteessa edellytän että molemmat käyvät töissä.
Mutta rakastumiseen ei vaikuta se onko nainen merkonomi ja toimistoapulainen, vai kauppatieteiden maisteri ja talousjohtaja.
Minä en sitten kävisi. Nyt on vuodeksi eteenpäin työsopimus ja sitten taas työttömyysjakso edessä. Tosin en muuttaisi miehen kanssa samaan asuntoon, koska saan työttömänä enemmän rahaa yksin asuessa.
Hassua kuinka jos miehellä olisi naisille tyypillinen kriteeri, se kuulostaisi ikävältä :D Jos mies olisi kirjoittanut saman kuin sinä, se ei saisi yläpeukkuja.
Koska en ole nainen, en vaadi että naisen on tienattava vähintään saman verran kuin minäkin, ei saa olla alempi sosioekonominen asema, jne.
Odottaisin kyllä että kun jäät työttömäksi, haet aktiivisesti uutta työpaikkaa.
Tottakai työpaikkaa haetaan aktiivisesti, mutta niitä ei niin vain saa. Joten et kuulosta mieheltä kenen kanssa haluaisin olla. Kun vuoden päästä jään työttömäksi niin en halua mieheltä neuvoja työttömyyteen liittyen. Joten sinun kannattaa kyllä ottaa nainen jolla vakituinen työpaikka. Tosin lehdessä oli, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä niin joutuu moni tyytymään työttömään vaimoon tai aviomieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen päättänyt olla yksin, asun vuokralla joten en tarvitse remonttireiskaa, soittelen vuokraisännälle, jos jotain hajoaa. Olen taitava laittamaan ruokaa ja miehen korvikkeita saa kaupasta.
En ymmärrä mitä mies voisi tarjota minulle joten en halua parisuhdetta.
Vuokraisäntien vaimot tykkää, kun vuokralla asuvat naiset soittelee.
Asuntosijoittamiseen kuuluu kaikenlaisia velvotteita. Jos ei halua naisia vuokralaisiksi, niin ainahan asunnon voi vuokrata miehelle.
Yksi vuokraisännän vaimo näköjään suuttui.
Meillä oli paikallislehdessä juttu että meidän 100 000 asukkaan kaupungissa vuokralaista ei voi valita, koska 600 vuokra-asuntoa on ympäri vuoden tyhjänä. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, koko ajan sekä vuokra-asuntoja että omistusasuntoja tyhjenee, työikäisiä on vähemmän.
Sanoin vain kuten asia on. Miehellä ei ole vuokra-asuntoja, itse olen joskus harkinnut, mutta siihen se on jäänyt. Kyllä sen vuokralaisen voi valita sukupuolen mukaan tai jättää asunnon tyhjilleen, jos sopivaa vuokralaista ei löydy.
Voi toki, mutta velkavipu ei tuolloin toimi.
Jestas tuota sinun vänkäämistä. Asunnon voi ostaa vaikka perinnöllä, ei siihen pankkilainaa tarvita. Tai jättää ensimmäisen omistusyksiön vuokralle ja maksaa asuntolainaa nykyisestä asunnosta.
Moni käyttää velkavipua. 1,6 miljoonaa eläkeläistä, olet oikeassa moni vuokralla asuva saa myös perintöasunnon.
Tarjoaisin yhteistä ajanviettoa harrastusten parissa, sohvalla tai sängyssä kiireetöntä halailua ja pusuttelua. Jopa tiskaamista, imuroimista ja pyykkäämistä. Mutta koska olen aseksuaali, niin jotain suurta jää uupumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas masentava ketju.
Vastapainoksi, mitä minä naisena tarjoan miehelleni:
- pieniä yllätyksiä arjen piristykseksi: olen kätkenyt hänen löydettäväkseen hauskoja post-it -lappuja, tuonut hänelle yllätyslounasta (kun hän oli valitellut kotona etätöissä miten jääkaapissa on vain jotain mautonta einestä ja kauppaan menossa vasta illalla), neulonut hänelle villasukkia talvella jne.
- arjen mukavuuksia: teen hänelle runsaan aamupalan aina hänen ollessaan täällä ennen hänen heräämistään, ostin hänelle ilman sen kummempia syitä astetta laadukkaammat petivaatteet jotta hän nukkuisi yönsä hyvin, kun ehdotan jotain tiettyä ravintolaa, tarjoan ruuat siellä (ja yleensä hänen ehdottaessaan hän tarjoaa, toimii molempiin suuntiin). Käyn hänen puolestaan kaupassa kun hän on kiireinen.
- Viihdettä: etsin ja ostan lippuja erilaisiin kulttuuritapahtumiin joista tiedän hänen olevan kiinnostunut. Yleensä aina myös totean että jos hänellä on silloin muuta tai ei sittenkään ole järin kiinnostunut, niin paras ystäväni kyllä tulee seurakseni joten kieltäytymisestä ei tarvitse potea huonoa omaatuntoa.
- Omaa aikaa ja tilaa. Hän tietää että esim kun hän on viettämässä aikaa kavereidensa kanssa tms, ja lähetän vaikkapa tekstiviestiä, en pahoita mieltäni siitä että hän ei siihen vastaa jos on muuta tekemistä. Hänen ei tarvitse olla aina minulle saatavilla enkä edellytä tunteiden todistelua sillä että minut pitäisi laittaa ystävien edelle.
- Kehun häntä. En tarkoita sellaista tyhjää ylistystä, vaan sitä että sanon sen ääneen, kun hän näyttää poikkeuksellisen hyvältä tai tekee esimerkiksi hyvää ruokaa.Nämä nyt nopeasti mieleentulevia. Ja lisäksi tietysti läheisyys ja intohimoinen seksi. Rakastan pukea hepeniä päälleni ja vietellä hänet!
Vastaan miehenä rehellisesti.
Minusta kivaa tässä oli kuinka huomioit kumppaniasi ja välität hänestä. Se mikä vähän osui silmään oli että lista koostui ihan kokonaan asioista joita naiset tyypillisesti haluavat miehiltä. Siis arjen yllätyksiä, tukemista ja kehumista, kulttuuritapahtumia, herkuttelua ja mukavuuksia.
"Ja lisäksi tietysti läheisyys ja intohimoinen seksi. Rakastan pukea hepeniä päälleni ja vietellä hänet!"
Ja nyt tuli se kohta joka kiinnostaa erityisesti miehiä.
Tein saman huomion. Seksi ei ole ainut asia mitä miehet haluaa. Mutta tämä lista koostui pääosin niistä asioista, mitä naiset parisuhteissaan haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen päättänyt olla yksin, asun vuokralla joten en tarvitse remonttireiskaa, soittelen vuokraisännälle, jos jotain hajoaa. Olen taitava laittamaan ruokaa ja miehen korvikkeita saa kaupasta.
En ymmärrä mitä mies voisi tarjota minulle joten en halua parisuhdetta.
Vuokraisäntien vaimot tykkää, kun vuokralla asuvat naiset soittelee.
Asuntosijoittamiseen kuuluu kaikenlaisia velvotteita. Jos ei halua naisia vuokralaisiksi, niin ainahan asunnon voi vuokrata miehelle.
Yksi vuokraisännän vaimo näköjään suuttui.
Meillä oli paikallislehdessä juttu että meidän 100 000 asukkaan kaupungissa vuokralaista ei voi valita, koska 600 vuokra-asuntoa on ympäri vuoden tyhjänä. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, koko ajan sekä vuokra-asuntoja että omistusasuntoja tyhjenee, työikäisiä on vähemmän.
Sanoin vain kuten asia on. Miehellä ei ole vuokra-asuntoja, itse olen joskus harkinnut, mutta siihen se on jäänyt. Kyllä sen vuokralaisen voi valita sukupuolen mukaan tai jättää asunnon tyhjilleen, jos sopivaa vuokralaista ei löydy.
Voi toki, mutta velkavipu ei tuolloin toimi.
Jestas tuota sinun vänkäämistä. Asunnon voi ostaa vaikka perinnöllä, ei siihen pankkilainaa tarvita. Tai jättää ensimmäisen omistusyksiön vuokralle ja maksaa asuntolainaa nykyisestä asunnosta.
Moni käyttää velkavipua. 1,6 miljoonaa eläkeläistä, olet oikeassa moni vuokralla asuva saa myös perintöasunnon.
Monilla suuriin ikäluokkiin kuuluvilla on vain 1 lapsi tai 2. Moni vuokralla asuva perii asunnon ja niille kenellä on jo asunto tulee toinen asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen päättänyt olla yksin, asun vuokralla joten en tarvitse remonttireiskaa, soittelen vuokraisännälle, jos jotain hajoaa. Olen taitava laittamaan ruokaa ja miehen korvikkeita saa kaupasta.
En ymmärrä mitä mies voisi tarjota minulle joten en halua parisuhdetta.
Vuokraisäntien vaimot tykkää, kun vuokralla asuvat naiset soittelee.
Asuntosijoittamiseen kuuluu kaikenlaisia velvotteita. Jos ei halua naisia vuokralaisiksi, niin ainahan asunnon voi vuokrata miehelle.
Yksi vuokraisännän vaimo näköjään suuttui.
Meillä oli paikallislehdessä juttu että meidän 100 000 asukkaan kaupungissa vuokralaista ei voi valita, koska 600 vuokra-asuntoa on ympäri vuoden tyhjänä. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, koko ajan sekä vuokra-asuntoja että omistusasuntoja tyhjenee, työikäisiä on vähemmän.
Sanoin vain kuten asia on. Miehellä ei ole vuokra-asuntoja, itse olen joskus harkinnut, mutta siihen se on jäänyt. Kyllä sen vuokralaisen voi valita sukupuolen mukaan tai jättää asunnon tyhjilleen, jos sopivaa vuokralaista ei löydy.
Voi toki, mutta velkavipu ei tuolloin toimi.
Jestas tuota sinun vänkäämistä. Asunnon voi ostaa vaikka perinnöllä, ei siihen pankkilainaa tarvita. Tai jättää ensimmäisen omistusyksiön vuokralle ja maksaa asuntolainaa nykyisestä asunnosta.
Moni käyttää velkavipua. 1,6 miljoonaa eläkeläistä, olet oikeassa moni vuokralla asuva saa myös perintöasunnon.
Monilla suuriin ikäluokkiin kuuluvilla on vain 1 lapsi tai 2. Moni vuokralla asuva perii asunnon ja niille kenellä on jo asunto tulee toinen asunto.
Kaupan alalla ja palvelualalla monella lähtee työpaikka 10 vuoden sisällä ja oman asunnon lisäksi tulee perintöasunto ja sen kulut. Ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta ja sen jälkeen työmarkkinatuki 518 netto. Toimeentulotukea ei saa, jos on asuntolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen päättänyt olla yksin, asun vuokralla joten en tarvitse remonttireiskaa, soittelen vuokraisännälle, jos jotain hajoaa. Olen taitava laittamaan ruokaa ja miehen korvikkeita saa kaupasta.
En ymmärrä mitä mies voisi tarjota minulle joten en halua parisuhdetta.
Vuokraisäntien vaimot tykkää, kun vuokralla asuvat naiset soittelee.
Asuntosijoittamiseen kuuluu kaikenlaisia velvotteita. Jos ei halua naisia vuokralaisiksi, niin ainahan asunnon voi vuokrata miehelle.
Yksi vuokraisännän vaimo näköjään suuttui.
Meillä oli paikallislehdessä juttu että meidän 100 000 asukkaan kaupungissa vuokralaista ei voi valita, koska 600 vuokra-asuntoa on ympäri vuoden tyhjänä. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, koko ajan sekä vuokra-asuntoja että omistusasuntoja tyhjenee, työikäisiä on vähemmän.
Sanoin vain kuten asia on. Miehellä ei ole vuokra-asuntoja, itse olen joskus harkinnut, mutta siihen se on jäänyt. Kyllä sen vuokralaisen voi valita sukupuolen mukaan tai jättää asunnon tyhjilleen, jos sopivaa vuokralaista ei löydy.
Voi toki, mutta velkavipu ei tuolloin toimi.
Jestas tuota sinun vänkäämistä. Asunnon voi ostaa vaikka perinnöllä, ei siihen pankkilainaa tarvita. Tai jättää ensimmäisen omistusyksiön vuokralle ja maksaa asuntolainaa nykyisestä asunnosta.
Moni käyttää velkavipua. 1,6 miljoonaa eläkeläistä, olet oikeassa moni vuokralla asuva saa myös perintöasunnon.
Monilla suuriin ikäluokkiin kuuluvilla on vain 1 lapsi tai 2. Moni vuokralla asuva perii asunnon ja niille kenellä on jo asunto tulee toinen asunto.
Kaupan alalla ja palvelualalla monella lähtee työpaikka 10 vuoden sisällä ja oman asunnon lisäksi tulee perintöasunto ja sen kulut. Ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta ja sen jälkeen työmarkkinatuki 518 netto. Toimeentulotukea ei saa, jos on asuntolainaa.
Ei kannata mennä naimisiin velkaisen ihmisen kanssa, voi joutua maksajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tarjottavaa.
Käytännössä tarjoan samoja asioita joita itse toivoisin naiselta, en sen enempää.
Tässä tiivistettiin hyvin.
Naiselle pariutuminen on vaihtokauppaa.
Nainen tarjoaa seksiä, miehen on tarjotava jotain vastineeksi.
Ei niin että harrastetaan seksiä yhdessä. Vaan miehen on maksettava siitä.
Sama kaiken muunkin kanssa. Jos nainen on esimerkiksi timmikuntoinen, miehen on tarjottava puitteita. Ei riitä että lähtee salille ja lenkille seuraksi.
Entä jos miehet kiinnittäisivät jatkossa huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon? Voisko olla?
On miehenä hankalaa etsiä kumppania noilla perusteilla.
En pysty rakastumaan rahaan ja statukseen vaikka kuinka yrittäisin. Tutkintotodistus ja ammatillinen pätevyys eivät ole asioita jotka saavat romanttiset tai seksuaaliset halut heräämään.
Mutta jostain kumman syystä rakastut aina kouluttamattomaan ja työhaluttomaan naiseen ja sitten valitat palstalla, miten naiset vievät rahat ja omaisuuden ja yksin joudut kustantamaan kaiken. Voisit pohtia, miksi toimit noin, koska suomalaiset naiset ovat yleensä ihan hyvin kouluttautuneita ja käyvät töissä. Luulisi siitä joukosta löytyvän sinulle mieluisen.
Kuka tuollaista on sanonut?
Kyllä parisuhteessa edellytän että molemmat käyvät töissä.
Mutta rakastumiseen ei vaikuta se onko nainen merkonomi ja toimistoapulainen, vai kauppatieteiden maisteri ja talousjohtaja.
Minä en sitten kävisi. Nyt on vuodeksi eteenpäin työsopimus ja sitten taas työttömyysjakso edessä. Tosin en muuttaisi miehen kanssa samaan asuntoon, koska saan työttömänä enemmän rahaa yksin asuessa.
Hassua kuinka jos miehellä olisi naisille tyypillinen kriteeri, se kuulostaisi ikävältä :D Jos mies olisi kirjoittanut saman kuin sinä, se ei saisi yläpeukkuja.
Koska en ole nainen, en vaadi että naisen on tienattava vähintään saman verran kuin minäkin, ei saa olla alempi sosioekonominen asema, jne.
Odottaisin kyllä että kun jäät työttömäksi, haet aktiivisesti uutta työpaikkaa.
Tottakai työpaikkaa haetaan aktiivisesti, mutta niitä ei niin vain saa. Joten et kuulosta mieheltä kenen kanssa haluaisin olla. Kun vuoden päästä jään työttömäksi niin en halua mieheltä neuvoja työttömyyteen liittyen. Joten sinun kannattaa kyllä ottaa nainen jolla vakituinen työpaikka. Tosin lehdessä oli, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä niin joutuu moni tyytymään työttömään vaimoon tai aviomieheen.
Ei tarvi tyytyä. Ihan yksinkin voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varma, etten ”tarjoa, sinulle elämää johon sinulle ei ole varaa. Jos esim sinun taloudellinen tilanne ei mahdollista omakotitaloa, Volvoa, jne tarjoan sinulle vaatimattoman elämän. Ja sekin on varmaan, etten tarjoa sinulle hemmottelua, jne jos vaadit piiska kourassa paljon, mutta et itse tee mitään kun et ole mikään pikkuvaimo.
Ja ajattelit, että näin saisi naista?
Eli naista pitäisi palvoa lähes toisena päivätyönään ja tarjota tälle kaikki, eikä tämän tarvitse tehdä mitään?
Ja vastaus kysymykseesi en ole ajatellut ottaa itselleni naista.Et taida tietää mitään rakkaudesta? Jos rakastaa, haluaa tehdä toiselle hyvää. Olipa sitten mies tai nainen.
Ja tämän hyvän tarjoaminen on ne illalliset, matkat, talot, jne, mutta toisen ei tarvitse tarjota mitään? Riittää kun säälistä antaa pil lua kerran kuussa?
Sinun ei kannata olla huolissaan asioista joita sinulla ei ole varaa tarjota. Keskityt vain siihen realismiin että tarjolla sinulla olisi tuulen huuhtoma perse ja suuret luuot itsestäsi.
Eli minun pitäisi tarjota naiselle se parempi elämä, jota hän ei pysty itselleen tarjoamaan?
Ylläoleva on niin huono ettei ansaitse edes alapeukkua. Ei todella ole ihme miksi olet yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tarjottavaa.
Käytännössä tarjoan samoja asioita joita itse toivoisin naiselta, en sen enempää.
Tässä tiivistettiin hyvin.
Naiselle pariutuminen on vaihtokauppaa.
Nainen tarjoaa seksiä, miehen on tarjotava jotain vastineeksi.
Ei niin että harrastetaan seksiä yhdessä. Vaan miehen on maksettava siitä.
Sama kaiken muunkin kanssa. Jos nainen on esimerkiksi timmikuntoinen, miehen on tarjottava puitteita. Ei riitä että lähtee salille ja lenkille seuraksi.
Entä jos miehet kiinnittäisivät jatkossa huomiota naisen koulutukseen, ammattiin ja tulotasoon? Voisko olla?
On miehenä hankalaa etsiä kumppania noilla perusteilla.
En pysty rakastumaan rahaan ja statukseen vaikka kuinka yrittäisin. Tutkintotodistus ja ammatillinen pätevyys eivät ole asioita jotka saavat romanttiset tai seksuaaliset halut heräämään.
Mutta jostain kumman syystä rakastut aina kouluttamattomaan ja työhaluttomaan naiseen ja sitten valitat palstalla, miten naiset vievät rahat ja omaisuuden ja yksin joudut kustantamaan kaiken. Voisit pohtia, miksi toimit noin, koska suomalaiset naiset ovat yleensä ihan hyvin kouluttautuneita ja käyvät töissä. Luulisi siitä joukosta löytyvän sinulle mieluisen.
Kuka tuollaista on sanonut?
Kyllä parisuhteessa edellytän että molemmat käyvät töissä.
Mutta rakastumiseen ei vaikuta se onko nainen merkonomi ja toimistoapulainen, vai kauppatieteiden maisteri ja talousjohtaja.
Minä en sitten kävisi. Nyt on vuodeksi eteenpäin työsopimus ja sitten taas työttömyysjakso edessä. Tosin en muuttaisi miehen kanssa samaan asuntoon, koska saan työttömänä enemmän rahaa yksin asuessa.
Hassua kuinka jos miehellä olisi naisille tyypillinen kriteeri, se kuulostaisi ikävältä :D Jos mies olisi kirjoittanut saman kuin sinä, se ei saisi yläpeukkuja.
Koska en ole nainen, en vaadi että naisen on tienattava vähintään saman verran kuin minäkin, ei saa olla alempi sosioekonominen asema, jne.
Odottaisin kyllä että kun jäät työttömäksi, haet aktiivisesti uutta työpaikkaa.
Tottakai työpaikkaa haetaan aktiivisesti, mutta niitä ei niin vain saa. Joten et kuulosta mieheltä kenen kanssa haluaisin olla. Kun vuoden päästä jään työttömäksi niin en halua mieheltä neuvoja työttömyyteen liittyen. Joten sinun kannattaa kyllä ottaa nainen jolla vakituinen työpaikka. Tosin lehdessä oli, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä niin joutuu moni tyytymään työttömään vaimoon tai aviomieheen.
Ei tarvi tyytyä. Ihan yksinkin voi olla.
Juu niin voi. Myös miehiä jää paljon työttömäksi. Eläkeläisillä on paljon autoja ja niitä viedään merkkihuoltoon, nuoremmat katsoo ihan ihmeissään. Eläkeläiset myös teettää remontteja ja parturissa käyvät paljon. Nuoret ei kun tes-työpaikkoja täysillä työtunneilla on vain harvoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olen päättänyt olla yksin, asun vuokralla joten en tarvitse remonttireiskaa, soittelen vuokraisännälle, jos jotain hajoaa. Olen taitava laittamaan ruokaa ja miehen korvikkeita saa kaupasta.
En ymmärrä mitä mies voisi tarjota minulle joten en halua parisuhdetta.
Vuokraisäntien vaimot tykkää, kun vuokralla asuvat naiset soittelee.
Asuntosijoittamiseen kuuluu kaikenlaisia velvotteita. Jos ei halua naisia vuokralaisiksi, niin ainahan asunnon voi vuokrata miehelle.
Yksi vuokraisännän vaimo näköjään suuttui.
Meillä oli paikallislehdessä juttu että meidän 100 000 asukkaan kaupungissa vuokralaista ei voi valita, koska 600 vuokra-asuntoa on ympäri vuoden tyhjänä. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, koko ajan sekä vuokra-asuntoja että omistusasuntoja tyhjenee, työikäisiä on vähemmän.
Sanoin vain kuten asia on. Miehellä ei ole vuokra-asuntoja, itse olen joskus harkinnut, mutta siihen se on jäänyt. Kyllä sen vuokralaisen voi valita sukupuolen mukaan tai jättää asunnon tyhjilleen, jos sopivaa vuokralaista ei löydy.
Voi toki, mutta velkavipu ei tuolloin toimi.
Jestas tuota sinun vänkäämistä. Asunnon voi ostaa vaikka perinnöllä, ei siihen pankkilainaa tarvita. Tai jättää ensimmäisen omistusyksiön vuokralle ja maksaa asuntolainaa nykyisestä asunnosta.
Moni käyttää velkavipua. 1,6 miljoonaa eläkeläistä, olet oikeassa moni vuokralla asuva saa myös perintöasunnon.
Monilla suuriin ikäluokkiin kuuluvilla on vain 1 lapsi tai 2. Moni vuokralla asuva perii asunnon ja niille kenellä on jo asunto tulee toinen asunto.
Kaupan alalla ja palvelualalla monella lähtee työpaikka 10 vuoden sisällä ja oman asunnon lisäksi tulee perintöasunto ja sen kulut. Ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta ja sen jälkeen työmarkkinatuki 518 netto. Toimeentulotukea ei saa, jos on asuntolainaa.
Ei kannata mennä naimisiin velkaisen ihmisen kanssa, voi joutua maksajaksi.
Monella miehellä on paljon velkaa joten ei missään nimessä naimisiin eikä asuta yhdessä. Seurustella voi.
Itse en polta enkä juo niin pystyn työttömänäkin ostamaan joka kuukausi vaatteita ja välillä olen töissä.
Tarjolla olisi vaurautta, upeat tilukset, liikunnallinen ja seikkailullinen mies, mutta näen naiset vain onnenonkijoina, niin hyvin viihdyn omillani.
Tarjolla on erinomaista huumorintajua, iloa ja riemua elämän pienistä ja suurista asioista, seikkailua, lämpöä, syvästi onnellista ja merkityksellistä arkea, tajunnan räjäyttävää seksiä, taidetta ja viihdettä sekä top 1% toimeentulo, meille yhdessä.
Mutta ei enää koskaan etnisesti suomalaisen naisen kanssa.
Huono ihminen.