Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet käytöskouluun!

Oliko siinä videolla jokainen maapallon mies? Myös sinun isäsi, poikasi ja veljesi?

Meneekö tunteisiin :D osa miehistä vain pilaa miesten maineen, se ei ole naisten vika. Kulttuuriin pitäisi tulla totaali muutos. Olen itsekin karttanut tietyissä tilanteissa ihan yleisesti miehiä, koska koskaan ei voi tietää kuka on ahdistelija

Eikä kukaan voi tietää kuka nainen tappaa vauvansa. Luultavasti sinä ainakin.

Mikä pakkomielle sinulla on kuolleisiin vauvoihin? Miten ne liittyvät tähän topiciin?

Sebastian on hyvä käsittelemään mustaa mulkkua, eikä hänen tarvitse piitata minkälaisen maailman jättää lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla menee usko ihmisiin. Näköjään seksuaalisuus on vain miesten oikeus. Ja se miehen seksuaalisuus saan koskea naisia ja lapsia aina kun mies sen hyväksi näkee. No onneksi maailmassa on paljon ihmisiä, jotka eivät sitä näe näin, niin kuin moni tällä palstalla näkee.

Miten ihmeessä tänä voi olla näin kaksinaismoralistista?

Että mitä että? Eihän me miehet tuolla kuljeta puolipukeissa keimailemassa. En millään muotoa puolusta ahdistelua tai edes huutelua (itse en harrasta kumpaakaan), mutta ihmetyttää vaan tyttöjen ja nuorten naisten sukupolvesta toiseen jatkuva tarve esitellä itseään.

No jaa, aika monta miestä siellä tänäänkin kirmaili ilman paitaa, vain pienissä shortseissa. Kaiketi hekin sitten esittelevät itseään?

Ai missä?

Yleensä ne muuten saa kommentointia osakseen. Tyyliin paita päälle jne.

Opetelkaa naiset olemaan huutelematta. Se on häirintää ja bodyshamingia

Miten tiedät huutelusta, jos et edes tiedä missä tuota kirmailua tapahtuu?

Mutta totta kai kaikki huutelu on häirintää, johon pitää puuttua. Ei kenenkään ulkomuotoa tarvitse kommentoida, huonoa käytöstä ja täysin asiatonta. Ihan kaikkien pitää opetella olemaan huutelematta, niin miesten kuin naistenkin.

En osaa sanoa olitko terassilla, kauppakeskuksessa, rannalla, vai missä. Pahoittelut.

Sen osaan sanoa että miehen riisuessa paitansa ravintolassa tai terassilla hän saa portsarit kimppuunsa ja lähistön naiset puhuvat kovaan ääneen miehen junttiudesta.

Ja mitä ajattelet tapahtuvan, jos nainen tekee saman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuehdotus: Ahdistelijat voisivat lopettaa ahdistelun.

Ja yliseksuaalisesti pukeutuneet voivat lopettaa häirinnän omalta osaltaan.

fakta: naisten yliseksuaalinen käytös ja pukeutuminen on seksuaalista häirintää. Tytöistä on kiva vähän härnätä ja saada pojille kuumottava olo.

Se olisi pitänyt saada pysäytettyä jo 60-luvulla sillä nyt homma menee jatkuvasti törkeämmäksi. 

Ei, kyse ei ole pelkästään teidän pukeutumisestanne ja "rajojen hakemisesta". Ei niin kauan kun miehillä ei ole oikeutta reagoida pakotettuun ärsykkeeseen. Sitä oikeutta ei tietenkään ole eikä tule, hyvä niin.

Vaikeaa, kun tuo ärsykekynnys on eri miehillä hyvin erilainen. On miehiä, joiden ärsykekynnys ylittyy jo muodottomasta tuulipuvusta ja piposta. Koettu on. Mitä ehdottaisit?

Ehdottaisin että lopetat valehtelun vaikka se nostaisikin itsetuntoasi

Huuda vaan silmät kiinni ja kädet korvilla, ei se silti totuutta muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet käytöskouluun!

Oliko siinä videolla jokainen maapallon mies? Myös sinun isäsi, poikasi ja veljesi?

Meneekö tunteisiin :D osa miehistä vain pilaa miesten maineen, se ei ole naisten vika. Kulttuuriin pitäisi tulla totaali muutos. Olen itsekin karttanut tietyissä tilanteissa ihan yleisesti miehiä, koska koskaan ei voi tietää kuka on ahdistelija

Eikä kukaan voi tietää kuka nainen tappaa vauvansa. Luultavasti sinä ainakin.

Mikä pakkomielle sinulla on kuolleisiin vauvoihin? Miten ne liittyvät tähän topiciin?

Joku paha perversio tuolla on. Olen nähnyt se jankkaavan samaa muissakin ketjuissa ihan aiheesta riippumatta. Oksettavaa.

Sonja ei kuvannut videolle kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä.

Sonja kuvasi metsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet käytöskouluun!

Oliko siinä videolla jokainen maapallon mies? Myös sinun isäsi, poikasi ja veljesi?

Meneekö tunteisiin :D osa miehistä vain pilaa miesten maineen, se ei ole naisten vika. Kulttuuriin pitäisi tulla totaali muutos. Olen itsekin karttanut tietyissä tilanteissa ihan yleisesti miehiä, koska koskaan ei voi tietää kuka on ahdistelija

Eikä kukaan voi tietää kuka nainen tappaa vauvansa. Luultavasti sinä ainakin.

Mikä pakkomielle sinulla on kuolleisiin vauvoihin? Miten ne liittyvät tähän topiciin?

Annat ymmärtää että kuka tahansa mies on valmis ahdistelemaan koska vain.

Mä vaan sanon että te naiset tapatte vauvanne ihan koska vain.

Vtuttaako yleistäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet käytöskouluun!

Oliko siinä videolla jokainen maapallon mies? Myös sinun isäsi, poikasi ja veljesi?

Meneekö tunteisiin :D osa miehistä vain pilaa miesten maineen, se ei ole naisten vika. Kulttuuriin pitäisi tulla totaali muutos. Olen itsekin karttanut tietyissä tilanteissa ihan yleisesti miehiä, koska koskaan ei voi tietää kuka on ahdistelija

Eikä kukaan voi tietää kuka nainen tappaa vauvansa. Luultavasti sinä ainakin.

Mikä pakkomielle sinulla on kuolleisiin vauvoihin? Miten ne liittyvät tähän topiciin?

Joku paha perversio tuolla on. Olen nähnyt se jankkaavan samaa muissakin ketjuissa ihan aiheesta riippumatta. Oksettavaa.

Et kestä totuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuehdotus: Ahdistelijat voisivat lopettaa ahdistelun.

Ja yliseksuaalisesti pukeutuneet voivat lopettaa häirinnän omalta osaltaan.

fakta: naisten yliseksuaalinen käytös ja pukeutuminen on seksuaalista häirintää. Tytöistä on kiva vähän härnätä ja saada pojille kuumottava olo.

Se olisi pitänyt saada pysäytettyä jo 60-luvulla sillä nyt homma menee jatkuvasti törkeämmäksi. 

Ei, kyse ei ole pelkästään teidän pukeutumisestanne ja "rajojen hakemisesta". Ei niin kauan kun miehillä ei ole oikeutta reagoida pakotettuun ärsykkeeseen. Sitä oikeutta ei tietenkään ole eikä tule, hyvä niin.

Vaikeaa, kun tuo ärsykekynnys on eri miehillä hyvin erilainen. On miehiä, joiden ärsykekynnys ylittyy jo muodottomasta tuulipuvusta ja piposta. Koettu on. Mitä ehdottaisit?

Ehdottaisin että lopetat valehtelun vaikka se nostaisikin itsetuntoasi

Huuda vaan silmät kiinni ja kädet korvilla, ei se silti totuutta muuta.

Vieläkö sun lapses on hengissä vei teitkö jo Eerikat uuden ukkosi kanssa?

Hyvää äitienpäivää - Eerika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida. 

Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.

Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat

Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.

Noin.

Mies: älä provosoidu

Nainen: älä provosoi

Okei. Mitä tehdään sitten kun joku provosoituu vaikka kukaan ei provosoi?

Mietin ensin että tuo onkin hyvä että puhelimessa on teenä pikanäppäin kameralle. Voi äkkiä kuvata jos joku alkaa huudella.

Sitten muistin ettei kukaan ole uskaltanut huudellut jos liikun muiden seurassa. Yksin liikkuessa nykyään aina luulokkeet korvilla niin huudelkoon kuka haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla menee usko ihmisiin. Näköjään seksuaalisuus on vain miesten oikeus. Ja se miehen seksuaalisuus saan koskea naisia ja lapsia aina kun mies sen hyväksi näkee. No onneksi maailmassa on paljon ihmisiä, jotka eivät sitä näe näin, niin kuin moni tällä palstalla näkee.

Miten ihmeessä tänä voi olla näin kaksinaismoralistista?

Että mitä että? Eihän me miehet tuolla kuljeta puolipukeissa keimailemassa. En millään muotoa puolusta ahdistelua tai edes huutelua (itse en harrasta kumpaakaan), mutta ihmetyttää vaan tyttöjen ja nuorten naisten sukupolvesta toiseen jatkuva tarve esitellä itseään.

No jaa, aika monta miestä siellä tänäänkin kirmaili ilman paitaa, vain pienissä shortseissa. Kaiketi hekin sitten esittelevät itseään?

Ai missä?

Yleensä ne muuten saa kommentointia osakseen. Tyyliin paita päälle jne.

Opetelkaa naiset olemaan huutelematta. Se on häirintää ja bodyshamingia

Miten tiedät huutelusta, jos et edes tiedä missä tuota kirmailua tapahtuu?

Mutta totta kai kaikki huutelu on häirintää, johon pitää puuttua. Ei kenenkään ulkomuotoa tarvitse kommentoida, huonoa käytöstä ja täysin asiatonta. Ihan kaikkien pitää opetella olemaan huutelematta, niin miesten kuin naistenkin.

En osaa sanoa olitko terassilla, kauppakeskuksessa, rannalla, vai missä. Pahoittelut.

Sen osaan sanoa että miehen riisuessa paitansa ravintolassa tai terassilla hän saa portsarit kimppuunsa ja lähistön naiset puhuvat kovaan ääneen miehen junttiudesta.

Ja mitä ajattelet tapahtuvan, jos nainen tekee saman?

Eipä juuri mitään jos nännit peittää pienikin teippaus ja genitaalit ovat poissa silmistä. Nykynuorison kohdalla noiden ehtojen täyttyminen on vähän täpärällä

Niin toki miehet reagoivat. Siitähän tässä ketussa valitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida. 

Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.

Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat

Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.

Noin.

Mies: älä provosoidu

Nainen: älä provosoi

Okei. Mitä tehdään sitten kun joku provosoituu vaikka kukaan ei provosoi?

Miksi pitäisi tehdä mitään?

Sama pätee toisinpäin. Älä nainen provosoidu jos joku sanoo jotain typerää "ilman syytä"

Äläkä ymmärrä väärin: huutelijat ovat tolloja. Tosin niin on shortsit persvakoon tunkevat pikkupimutkin jotka kerjää huomiota, eiku vihaa sitä, eiku kerjää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuehdotus: Ahdistelijat voisivat lopettaa ahdistelun.

Ja yliseksuaalisesti pukeutuneet voivat lopettaa häirinnän omalta osaltaan.

fakta: naisten yliseksuaalinen käytös ja pukeutuminen on seksuaalista häirintää. Tytöistä on kiva vähän härnätä ja saada pojille kuumottava olo.

Se olisi pitänyt saada pysäytettyä jo 60-luvulla sillä nyt homma menee jatkuvasti törkeämmäksi. 

Ei, kyse ei ole pelkästään teidän pukeutumisestanne ja "rajojen hakemisesta". Ei niin kauan kun miehillä ei ole oikeutta reagoida pakotettuun ärsykkeeseen. Sitä oikeutta ei tietenkään ole eikä tule, hyvä niin.

Vaikeaa, kun tuo ärsykekynnys on eri miehillä hyvin erilainen. On miehiä, joiden ärsykekynnys ylittyy jo muodottomasta tuulipuvusta ja piposta. Koettu on. Mitä ehdottaisit?

Ehdottaisin että lopetat valehtelun vaikka se nostaisikin itsetuntoasi

Huuda vaan silmät kiinni ja kädet korvilla, ei se silti totuutta muuta.

Vieläkö sun lapses on hengissä vei teitkö jo Eerikat uuden ukkosi kanssa?

Hyvää äitienpäivää - Eerika

Avaa tämä säie ja katso, mistä tässä keskustellaan. Katso sitten omaa kommenttiasi ja mieti, miten se liittyy tähän käytyyn keskusteluosioon.

Tässä vielä juttuvinkki:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/30/nettivihaa-tyossaan-kohtaava-s…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida. 

Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.

Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat

Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.

Noin.

Mies: älä provosoidu

Nainen: älä provosoi

Okei. Mitä tehdään sitten kun joku provosoituu vaikka kukaan ei provosoi?

Miksi pitäisi tehdä mitään?

Sama pätee toisinpäin. Älä nainen provosoidu jos joku sanoo jotain typerää "ilman syytä"

Äläkä ymmärrä väärin: huutelijat ovat tolloja. Tosin niin on shortsit persvakoon tunkevat pikkupimutkin jotka kerjää huomiota, eiku vihaa sitä, eiku kerjää...

Miten tuo esimerkkisi on muka toisinpäin? Siinähän taas käsketään naista olemaan reagoimatta, vaikka mies käy asiattomaksi.

1) Nainen ei provosoi, ja silti mies huutelee.

2) Mies huutelee, ja naisen pitää paeta paikalta.

Mikä logiikka? Se, että naisen pitää aina ottaa paska niskaan ilman että saa reagoida?

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuehdotus: Ahdistelijat voisivat lopettaa ahdistelun.

Ja yliseksuaalisesti pukeutuneet voivat lopettaa häirinnän omalta osaltaan.

fakta: naisten yliseksuaalinen käytös ja pukeutuminen on seksuaalista häirintää. Tytöistä on kiva vähän härnätä ja saada pojille kuumottava olo.

Se olisi pitänyt saada pysäytettyä jo 60-luvulla sillä nyt homma menee jatkuvasti törkeämmäksi. 

Ei, kyse ei ole pelkästään teidän pukeutumisestanne ja "rajojen hakemisesta". Ei niin kauan kun miehillä ei ole oikeutta reagoida pakotettuun ärsykkeeseen. Sitä oikeutta ei tietenkään ole eikä tule, hyvä niin.

Vaikeaa, kun tuo ärsykekynnys on eri miehillä hyvin erilainen. On miehiä, joiden ärsykekynnys ylittyy jo muodottomasta tuulipuvusta ja piposta. Koettu on. Mitä ehdottaisit?

Ehdottaisin että lopetat valehtelun vaikka se nostaisikin itsetuntoasi

Huuda vaan silmät kiinni ja kädet korvilla, ei se silti totuutta muuta.

Vieläkö sun lapses on hengissä vei teitkö jo Eerikat uuden ukkosi kanssa?

Hyvää äitienpäivää - Eerika

Unohdat, että se oli isä, joka tämän lapsen tappoi, ei äiti.

Mutta kaiken kaikkiaan äärettömän mautonta revitellä surmatuilla lapsilla täällä julkisella palstalla. Et vaikuta kovin tasapainoiselta. Hoitosuhde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuehdotus: Ahdistelijat voisivat lopettaa ahdistelun.

Ja yliseksuaalisesti pukeutuneet voivat lopettaa häirinnän omalta osaltaan.

fakta: naisten yliseksuaalinen käytös ja pukeutuminen on seksuaalista häirintää. Tytöistä on kiva vähän härnätä ja saada pojille kuumottava olo.

Se olisi pitänyt saada pysäytettyä jo 60-luvulla sillä nyt homma menee jatkuvasti törkeämmäksi. 

Ei, kyse ei ole pelkästään teidän pukeutumisestanne ja "rajojen hakemisesta". Ei niin kauan kun miehillä ei ole oikeutta reagoida pakotettuun ärsykkeeseen. Sitä oikeutta ei tietenkään ole eikä tule, hyvä niin.

Vaikeaa, kun tuo ärsykekynnys on eri miehillä hyvin erilainen. On miehiä, joiden ärsykekynnys ylittyy jo muodottomasta tuulipuvusta ja piposta. Koettu on. Mitä ehdottaisit?

Ehdottaisin että lopetat valehtelun vaikka se nostaisikin itsetuntoasi

Huuda vaan silmät kiinni ja kädet korvilla, ei se silti totuutta muuta.

Vieläkö sun lapses on hengissä vei teitkö jo Eerikat uuden ukkosi kanssa?

Hyvää äitienpäivää - Eerika

Unohdat, että se oli isä, joka tämän lapsen tappoi, ei äiti.

Mutta kaiken kaikkiaan äärettömän mautonta revitellä surmatuilla lapsilla täällä julkisella palstalla. Et vaikuta kovin tasapainoiselta. Hoitosuhde?

Yhdessä naisen kanssa sen tappettiin, äitipuoli antoi kovasti vinkkejä paketointiin ja kertoi olevansa lääkäri. Siksi viittaus uuteen ukkoon jne. Nooh ei voi olettaa että ymmärrätte...

Mutta joo, onmautonta väittää toista rikolliseksi jne. Onneksi palstalla tai tässä ketjussa ei harrasteta miehistä moista.

Eikuootas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuehdotus: Ahdistelijat voisivat lopettaa ahdistelun.

Ja yliseksuaalisesti pukeutuneet voivat lopettaa häirinnän omalta osaltaan.

fakta: naisten yliseksuaalinen käytös ja pukeutuminen on seksuaalista häirintää. Tytöistä on kiva vähän härnätä ja saada pojille kuumottava olo.

Se olisi pitänyt saada pysäytettyä jo 60-luvulla sillä nyt homma menee jatkuvasti törkeämmäksi. 

Ei, kyse ei ole pelkästään teidän pukeutumisestanne ja "rajojen hakemisesta". Ei niin kauan kun miehillä ei ole oikeutta reagoida pakotettuun ärsykkeeseen. Sitä oikeutta ei tietenkään ole eikä tule, hyvä niin.

Vaikeaa, kun tuo ärsykekynnys on eri miehillä hyvin erilainen. On miehiä, joiden ärsykekynnys ylittyy jo muodottomasta tuulipuvusta ja piposta. Koettu on. Mitä ehdottaisit?

Ehdottaisin että lopetat valehtelun vaikka se nostaisikin itsetuntoasi

Huuda vaan silmät kiinni ja kädet korvilla, ei se silti totuutta muuta.

Vieläkö sun lapses on hengissä vei teitkö jo Eerikat uuden ukkosi kanssa?

Hyvää äitienpäivää - Eerika

Unohdat, että se oli isä, joka tämän lapsen tappoi, ei äiti.

Mutta kaiken kaikkiaan äärettömän mautonta revitellä surmatuilla lapsilla täällä julkisella palstalla. Et vaikuta kovin tasapainoiselta. Hoitosuhde?

Yhdessä naisen kanssa sen tappettiin, äitipuoli antoi kovasti vinkkejä paketointiin ja kertoi olevansa lääkäri. Siksi viittaus uuteen ukkoon jne. Nooh ei voi olettaa että ymmärrätte...

Mutta joo, onmautonta väittää toista rikolliseksi jne. Onneksi palstalla tai tässä ketjussa ei harrasteta miehistä moista.

Eikuootas

Hmm... Haluat siis oikaista sen harhaluulon että naiset surmaisivat lapsiaan muistuttamalla, että isä se tässäkin oli asialla? Silloinhan sinä itse tässä mustaat miesten mainetta sekä esimerkeilläsi että yleisellä käyttäytymiselläsi.

Muuten, etkö näe mitään eroa siinä, että kerrotaan olevan olemassa miehiä, jotka ahdistelevat, ja siinä, että sinä syytät toista keskustelijaa lapsenmurhaajaksi? Miksi otat henkilökohtaisesti sen, että paheksutaan miehiä jotka ahdistelevat, ellei sinua itseäsi siitä syytetä (kuten sinä teet toisille)?

Tiktokin perusteella tämä mimmi on aikaimoinen heruttaja. Se selittänee vähän häirinnän kohteeksi joutumista, mutta ei tietenkään tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää. Hienoa kuitenkin, että uskalsi sanoa vastaan noille tyypeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuehdotus: Ahdistelijat voisivat lopettaa ahdistelun.

Ja yliseksuaalisesti pukeutuneet voivat lopettaa häirinnän omalta osaltaan.

fakta: naisten yliseksuaalinen käytös ja pukeutuminen on seksuaalista häirintää. Tytöistä on kiva vähän härnätä ja saada pojille kuumottava olo.

Se olisi pitänyt saada pysäytettyä jo 60-luvulla sillä nyt homma menee jatkuvasti törkeämmäksi. 

Ei, kyse ei ole pelkästään teidän pukeutumisestanne ja "rajojen hakemisesta". Ei niin kauan kun miehillä ei ole oikeutta reagoida pakotettuun ärsykkeeseen. Sitä oikeutta ei tietenkään ole eikä tule, hyvä niin.

Vaikeaa, kun tuo ärsykekynnys on eri miehillä hyvin erilainen. On miehiä, joiden ärsykekynnys ylittyy jo muodottomasta tuulipuvusta ja piposta. Koettu on. Mitä ehdottaisit?

Ehdottaisin että lopetat valehtelun vaikka se nostaisikin itsetuntoasi

Huuda vaan silmät kiinni ja kädet korvilla, ei se silti totuutta muuta.

Vieläkö sun lapses on hengissä vei teitkö jo Eerikat uuden ukkosi kanssa?

Hyvää äitienpäivää - Eerika

Unohdat, että se oli isä, joka tämän lapsen tappoi, ei äiti.

Mutta kaiken kaikkiaan äärettömän mautonta revitellä surmatuilla lapsilla täällä julkisella palstalla. Et vaikuta kovin tasapainoiselta. Hoitosuhde?

Yhdessä naisen kanssa sen tappettiin, äitipuoli antoi kovasti vinkkejä paketointiin ja kertoi olevansa lääkäri. Siksi viittaus uuteen ukkoon jne. Nooh ei voi olettaa että ymmärrätte...

Mutta joo, onmautonta väittää toista rikolliseksi jne. Onneksi palstalla tai tässä ketjussa ei harrasteta miehistä moista.

Eikuootas

Hmm... Haluat siis oikaista sen harhaluulon että naiset surmaisivat lapsiaan muistuttamalla, että isä se tässäkin oli asialla? Silloinhan sinä itse tässä mustaat miesten mainetta sekä esimerkeilläsi että yleisellä käyttäytymiselläsi.

Muuten, etkö näe mitään eroa siinä, että kerrotaan olevan olemassa miehiä, jotka ahdistelevat, ja siinä, että sinä syytät toista keskustelijaa lapsenmurhaajaksi? Miksi otat henkilökohtaisesti sen, että paheksutaan miehiä jotka ahdistelevat, ellei sinua itseäsi siitä syytetä (kuten sinä teet toisille)?

Tietysti myös miehet voivat osallistua lapsen tappamiseen. Yleisempää se on naisilla. Aivan kuten naisetkin ahdistelevat.

Muuten, tässä ketjussa hyökätään henkilöön lukuisia kertoja väittäen kanssakeskustelijaa "ahdistelijaksi jota kuumottaa kun naiset alkavatkin kuvaamaan ja julkaisemaan (rikos) materiaalia nettiin". Minulle sanottiin näin, eikö kuuluisi ottaa henkilökohtaisesti kun joku väittää minua raiskaajaksi?