Lue keskustelun säännöt.
Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa
18.06.2021 |
Kommentit (2296)
Vierailija kirjoitti:
Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida.
Stringmalliset mikroshortsit? Kummat? Vai mikrot joissa stirgit päällä? Ja tässä nähdään, että naisen vaatetuksella on Suomessakin väliä. Ei ole mikään idän kulutuurinen erikoisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Setänic Outreach Director kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setänic Outreach Director kirjoitti:
Vaikka kannatankin yksilönvapautta, niin ihan omahyväisesti kannattaisin tuon periaatteeni vastaisesti sellaista lakia, että ihmisillä pitää olla yllään niin löysät housut tai hame, ettei perseen muodot erotu. Suututtaa tällaisena laihaläskinä 37-vuotiaana syrjäytyneenä setämiehenä nähdä kauniita ja nuoria naisia (tai tyttöjä), joilla on hyvä perse ja jota vielä korostetaan pukeutumisella, kun ei voi sitä saada.
No ala bodaamaan.
Elän eri maailmassa, oman nuoruuden maailmassa jossa bodauksesta ei piitattu, vaan halutuimmat ihmiset olivat jotain sukkableche/scene -tyyppejä.
O.k. Harmi sinänsä koska bodaaminen kannattaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi huutelu ei ollut pahimmasta päästä
ei läheskään.
Fiksu tyttö olisi vain kävellyt - tai juossut - pois. Sanomatta mitään.Mitä fiksummin tytöt vain kävelevät tai juoksevat karkuun sitä todennäköisemmin tämä perseily jatkuu.
Äijillä jännäkakat housussa kun tytöt alkavat puolustautua. Ei pelota itseä heikommat työt, ei, mutta somejulkisuus saattaa jo pelottaakin.
Ei muuten kaukana tuosta tämän ketjun tapahtumapaikasta oli viime kesänä se yksi vemputtaja joka sai somejulkisuutta videon muodossa.
Sai ihan niin paljon että Faceryhmässä hänet lopulta tunnistettiin. Sattuisiko kukaan vielä muistamaan urpon nimeä kun se oli tälläkin palstalla esillä?Ja turha tulla itkemään ettei videoita toisista saisi julkaista. Nainen joka kuvasi runkkaria oli kysynyt poliisilta ennen julkaisia.
Tämä taitaa alkaa jo muodostua Vantaan joka kesäiseksi perinteeksi.
Saada aina uusi ahdiselijasomejulkkis.
Jos tehdään Puskaradion lisäksi someryhmä Puskarunkkarit minne voidaan kerätä videot näistä meidän uusista julkkiksista ja sitten siellä niistä keskustella.
Poiketen yleisestä puskiskäytännöstä tämä ryhmä olisi julkinen, kaikki saa tulla katsomaan onko oma naapuri päässyt mukaan.
Tätä en ole huomannut että oltaisiin vielä Vantaan puskaradiossa noteerattu.
Se viime kesäinen oli aika kuuma puheenaihe ja levisi muohinkin ryhmiin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida.
Stringmalliset mikroshortsit? Kummat? Vai mikrot joissa stirgit päällä? Ja tässä nähdään, että naisen vaatetuksella on Suomessakin väliä. Ei ole mikään idän kulutuurinen erikoisuus.
"Whale tale" tietysti.
Tuli kulttuurista jostain syystä mieleen kuinka tällä palstalla naiset ovat aktiivisesti tehneet hyvin selväksi, että kaikki aasialaiset naiset ovat h***ia. Mitä jos nuo huutelijat ovat lukeneet tätä palstaa? Kuinka he voivat tietää ettei tämä kyseinen yksilö ole tällainen? Mistä tämän palstan naiset sen tietävät?
Ai naiset? Naiset vissiin jakavat tähänkin ketjuun niitä tyttövideoita ja kehuvat tiukkaa itämaista tavaraa? Toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida.
Stringmalliset mikroshortsit? Kummat? Vai mikrot joissa stirgit päällä? Ja tässä nähdään, että naisen vaatetuksella on Suomessakin väliä. Ei ole mikään idän kulutuurinen erikoisuus.
"Whale tale" tietysti.
Tuli kulttuurista jostain syystä mieleen kuinka tällä palstalla naiset ovat aktiivisesti tehneet hyvin selväksi, että kaikki aasialaiset naiset ovat h***ia. Mitä jos nuo huutelijat ovat lukeneet tätä palstaa? Kuinka he voivat tietää ettei tämä kyseinen yksilö ole tällainen? Mistä tämän palstan naiset sen tietävät?
Ai naiset? Naiset vissiin jakavat tähänkin ketjuun niitä tyttövideoita ja kehuvat tiukkaa itämaista tavaraa? Toki.
Tekeekö tiukka tavara siis naisesta hu***n?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida.
Stringmalliset mikroshortsit? Kummat? Vai mikrot joissa stirgit päällä? Ja tässä nähdään, että naisen vaatetuksella on Suomessakin väliä. Ei ole mikään idän kulutuurinen erikoisuus.
"Whale tale" tietysti.
Tuli kulttuurista jostain syystä mieleen kuinka tällä palstalla naiset ovat aktiivisesti tehneet hyvin selväksi, että kaikki aasialaiset naiset ovat h***ia. Mitä jos nuo huutelijat ovat lukeneet tätä palstaa? Kuinka he voivat tietää ettei tämä kyseinen yksilö ole tällainen? Mistä tämän palstan naiset sen tietävät?
Ai naiset? Naiset vissiin jakavat tähänkin ketjuun niitä tyttövideoita ja kehuvat tiukkaa itämaista tavaraa? Toki.
Tekeekö tiukka tavara siis naisesta hu***n?
Toivottavasti, tällaiselle olisi nyt käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida.
Stringmalliset mikroshortsit? Kummat? Vai mikrot joissa stirgit päällä? Ja tässä nähdään, että naisen vaatetuksella on Suomessakin väliä. Ei ole mikään idän kulutuurinen erikoisuus.
"Whale tale" tietysti.
Tuli kulttuurista jostain syystä mieleen kuinka tällä palstalla naiset ovat aktiivisesti tehneet hyvin selväksi, että kaikki aasialaiset naiset ovat h***ia. Mitä jos nuo huutelijat ovat lukeneet tätä palstaa? Kuinka he voivat tietää ettei tämä kyseinen yksilö ole tällainen? Mistä tämän palstan naiset sen tietävät?
Ai naiset? Naiset vissiin jakavat tähänkin ketjuun niitä tyttövideoita ja kehuvat tiukkaa itämaista tavaraa? Toki.
Kuinka se niistä naisista tekee huonompia jos miehet kehuvat?
Tässä keskustelussa ainakin monet on sitä mieltä että nainen, tai siis tyttö, muuttu huonommaksi jos ei reagoi "kehuihin" miehen toivomalla tavalla.
Minusta tytön tapa on juuri oikea ja puskarunkkarit- ryhmä joka somealustalle hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida.
Stringmalliset mikroshortsit? Kummat? Vai mikrot joissa stirgit päällä? Ja tässä nähdään, että naisen vaatetuksella on Suomessakin väliä. Ei ole mikään idän kulutuurinen erikoisuus.
"Whale tale" tietysti.
Tuli kulttuurista jostain syystä mieleen kuinka tällä palstalla naiset ovat aktiivisesti tehneet hyvin selväksi, että kaikki aasialaiset naiset ovat h***ia. Mitä jos nuo huutelijat ovat lukeneet tätä palstaa? Kuinka he voivat tietää ettei tämä kyseinen yksilö ole tällainen? Mistä tämän palstan naiset sen tietävät?
Ai naiset? Naiset vissiin jakavat tähänkin ketjuun niitä tyttövideoita ja kehuvat tiukkaa itämaista tavaraa? Toki.
Kuinka se niistä naisista tekee huonompia jos miehet kehuvat?
Vain huonoja naisiako miehet ahdistelevat? Empiria ei tue tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida.
Stringmalliset mikroshortsit? Kummat? Vai mikrot joissa stirgit päällä? Ja tässä nähdään, että naisen vaatetuksella on Suomessakin väliä. Ei ole mikään idän kulutuurinen erikoisuus.
"Whale tale" tietysti.
Tuli kulttuurista jostain syystä mieleen kuinka tällä palstalla naiset ovat aktiivisesti tehneet hyvin selväksi, että kaikki aasialaiset naiset ovat h***ia. Mitä jos nuo huutelijat ovat lukeneet tätä palstaa? Kuinka he voivat tietää ettei tämä kyseinen yksilö ole tällainen? Mistä tämän palstan naiset sen tietävät?
Ai naiset? Naiset vissiin jakavat tähänkin ketjuun niitä tyttövideoita ja kehuvat tiukkaa itämaista tavaraa? Toki.
Tekeekö tiukka tavara siis naisesta hu***n?
En tiedä. Sano sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida.
Stringmalliset mikroshortsit? Kummat? Vai mikrot joissa stirgit päällä? Ja tässä nähdään, että naisen vaatetuksella on Suomessakin väliä. Ei ole mikään idän kulutuurinen erikoisuus.
"Whale tale" tietysti.
Tuli kulttuurista jostain syystä mieleen kuinka tällä palstalla naiset ovat aktiivisesti tehneet hyvin selväksi, että kaikki aasialaiset naiset ovat h***ia. Mitä jos nuo huutelijat ovat lukeneet tätä palstaa? Kuinka he voivat tietää ettei tämä kyseinen yksilö ole tällainen? Mistä tämän palstan naiset sen tietävät?
Ai naiset? Naiset vissiin jakavat tähänkin ketjuun niitä tyttövideoita ja kehuvat tiukkaa itämaista tavaraa? Toki.
Tekeekö tiukka tavara siis naisesta hu***n?
Toivottavasti, tällaiselle olisi nyt käyttöä.
Jotkut saa vain rahalla, ja toiset ottavat väkivalloin. Pohjasakka molemmat sakit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla menee usko ihmisiin. Näköjään seksuaalisuus on vain miesten oikeus. Ja se miehen seksuaalisuus saan koskea naisia ja lapsia aina kun mies sen hyväksi näkee. No onneksi maailmassa on paljon ihmisiä, jotka eivät sitä näe näin, niin kuin moni tällä palstalla näkee.
Miten ihmeessä tänä voi olla näin kaksinaismoralistista?Että mitä että? Eihän me miehet tuolla kuljeta puolipukeissa keimailemassa. En millään muotoa puolusta ahdistelua tai edes huutelua (itse en harrasta kumpaakaan), mutta ihmetyttää vaan tyttöjen ja nuorten naisten sukupolvesta toiseen jatkuva tarve esitellä itseään.
No jaa, aika monta miestä siellä tänäänkin kirmaili ilman paitaa, vain pienissä shortseissa. Kaiketi hekin sitten esittelevät itseään?
Ai missä?
Yleensä ne muuten saa kommentointia osakseen. Tyyliin paita päälle jne.
Opetelkaa naiset olemaan huutelematta. Se on häirintää ja bodyshamingia
Miten tiedät huutelusta, jos et edes tiedä missä tuota kirmailua tapahtuu?
Mutta totta kai kaikki huutelu on häirintää, johon pitää puuttua. Ei kenenkään ulkomuotoa tarvitse kommentoida, huonoa käytöstä ja täysin asiatonta. Ihan kaikkien pitää opetella olemaan huutelematta, niin miesten kuin naistenkin.
En osaa sanoa olitko terassilla, kauppakeskuksessa, rannalla, vai missä. Pahoittelut.
Sen osaan sanoa että miehen riisuessa paitansa ravintolassa tai terassilla hän saa portsarit kimppuunsa ja lähistön naiset puhuvat kovaan ääneen miehen junttiudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuehdotus: Ahdistelijat voisivat lopettaa ahdistelun.
Ja yliseksuaalisesti pukeutuneet voivat lopettaa häirinnän omalta osaltaan.
fakta: naisten yliseksuaalinen käytös ja pukeutuminen on seksuaalista häirintää. Tytöistä on kiva vähän härnätä ja saada pojille kuumottava olo.
Se olisi pitänyt saada pysäytettyä jo 60-luvulla sillä nyt homma menee jatkuvasti törkeämmäksi.
Ei, kyse ei ole pelkästään teidän pukeutumisestanne ja "rajojen hakemisesta". Ei niin kauan kun miehillä ei ole oikeutta reagoida pakotettuun ärsykkeeseen. Sitä oikeutta ei tietenkään ole eikä tule, hyvä niin.
Vaikeaa, kun tuo ärsykekynnys on eri miehillä hyvin erilainen. On miehiä, joiden ärsykekynnys ylittyy jo muodottomasta tuulipuvusta ja piposta. Koettu on. Mitä ehdottaisit?
Ehdottaisin että lopetat valehtelun vaikka se nostaisikin itsetuntoasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla menee usko ihmisiin. Näköjään seksuaalisuus on vain miesten oikeus. Ja se miehen seksuaalisuus saan koskea naisia ja lapsia aina kun mies sen hyväksi näkee. No onneksi maailmassa on paljon ihmisiä, jotka eivät sitä näe näin, niin kuin moni tällä palstalla näkee.
Miten ihmeessä tänä voi olla näin kaksinaismoralistista?Että mitä että? Eihän me miehet tuolla kuljeta puolipukeissa keimailemassa. En millään muotoa puolusta ahdistelua tai edes huutelua (itse en harrasta kumpaakaan), mutta ihmetyttää vaan tyttöjen ja nuorten naisten sukupolvesta toiseen jatkuva tarve esitellä itseään.
Ette juurikaan, vaan jotkut teistä kulkevat ahdistelemassa naisia (ihan riippumatta naisen pukeutumisesta ja käytöksestä).
Jos nuori ihminen iloitsee nuoruudestaan ja kauneudestaan, miksei sitä saisi näyttää? Miksi se pitäisi piilottaa? Siksi, että jotkut miehet eivät kykene hallitsemaan käytöstään? Miksi kaikkien muiden pitää varoa ja kätkeytyä joidenkin päästään vialla olevien tyyppien vuoksi, eikö mieluummin pitäisi puuttua noiden joidenkin käytökseen? Eiväthän he saa mennä ottamaan toisen kädestä jäätelötuuttia tai olutkolpakkoakaan, miksi pitäisi saada mennä käpälöimään tai kommentoimaan naisia?
En tule koskaan ymmärtämään ihmisiä, joiden on pakko puuttua vieraiden ihmisten olemiseen jotenkin, oli kyse sitten ahdistelusta tai arvostelusta. Olen siis nainen, ja jos näen kesähelteessä hyvännäköisen miehen ilman paitaa (viime viikonloppunakin bongasin muutamia), niin ei tulisi mieleenkään huudella hänelle "heyhey sexy, näytäs sitä sixpackia, mennäänkö meille vai teille?" Tai jos näen itseäni nuorempia naisia korkkareissa ja shorteissa, en ala motkottamaan "hyihyi tytöt, onko noita sääriä ihan pakko esitellä, pistäkää vaatetta päälle".
Elämä olisi ihanaa, jos ihmiset lakkaisivat puuttumasta toistensa asioihin ja lopettaisivat turhan kommentoinnin.
Paidaton mies on vapaata riistaa naisille. Sinulle ei ehkä tule mieleen kommentoida kuten suurin osa miehistä ei kommentoisi Sonyan pelleilyä mitenkään, mutta moni kommentoisi. Vähintään "paita päälle, yök" jos on rasvat yli 5%
En kyllä ole koskaan osunut kuulemaan tuollaista kommentointia naiselta. Sen sijaan olen osunut kuulemaan monenlaista kommentointia miehiltä. Itsekin ollut moisen kommentoinnin kohteena, ja ihollekin on tultu.
Kas kun tasan samat kokemukset.
En ole koskaan kuullut sikailua miehiltä. Sen sijaan olen kuullut monenlaista kommentointia naisilta. Itsekin olen ollut kommentoinnin kohteena jo 15-vuotiaana, ja ihollekin on tultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuehdotus: Ahdistelijat voisivat lopettaa ahdistelun.
Ja yliseksuaalisesti pukeutuneet voivat lopettaa häirinnän omalta osaltaan.
fakta: naisten yliseksuaalinen käytös ja pukeutuminen on seksuaalista häirintää. Tytöistä on kiva vähän härnätä ja saada pojille kuumottava olo.
Se olisi pitänyt saada pysäytettyä jo 60-luvulla sillä nyt homma menee jatkuvasti törkeämmäksi.
Ei, kyse ei ole pelkästään teidän pukeutumisestanne ja "rajojen hakemisesta". Ei niin kauan kun miehillä ei ole oikeutta reagoida pakotettuun ärsykkeeseen. Sitä oikeutta ei tietenkään ole eikä tule, hyvä niin.
Kerro ihan konkreettisesti, mitä nainen saa pukea päälleen, ettei lähetä ärsykkeitä miehille? Minua kun on ahdisteltu mm. maximekko ja toppatakki päällä. Ei vaikuttanut vuodenaika, tilanne, tai mun pukeutuminen.
älä jauha paskaa
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen säikähtää oikeasti hän menee lukkoon. Ei saa sanaa suusta.
Mutta Sonya alkoi jutella.
Sonyahh kaivoi puhelimen valmiiksi ja lataili tiktokit pyörimään, jo ennen miesten kohtaamista. SIinä oli pelko kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida.
Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.
Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat
Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.
Noin.
Mies: älä provosoidu
Nainen: älä provosoi
Huomiota ovat antaneet ja saaneet nyt siis molemmat osapuolet, ja vielä some siihen päälle. Mitä osaa tästä ketjureaktiosta, tai pikemminkin ketjuehdollistumisesta, pitäisi paheksua?
Vierailija kirjoitti:
Huomiota ovat antaneet ja saaneet nyt siis molemmat osapuolet, ja vielä some siihen päälle. Mitä osaa tästä ketjureaktiosta, tai pikemminkin ketjuehdollistumisesta, pitäisi paheksua?
Tarkemmin: Halunneet, antaneet ja saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Omituinen aksentti äijällä.
Mikä aksentti? Nehän oli kännissä.
Elän eri maailmassa, oman nuoruuden maailmassa jossa bodauksesta ei piitattu, vaan halutuimmat ihmiset olivat jotain sukkableche/scene -tyyppejä.