Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida. 

Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.

Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat

Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.

Noin.

Mies: älä provosoidu

Nainen: älä provosoi

Okei. Mitä tehdään sitten kun joku provosoituu vaikka kukaan ei provosoi?

Miksi pitäisi tehdä mitään?

Sama pätee toisinpäin. Älä nainen provosoidu jos joku sanoo jotain typerää "ilman syytä"

Äläkä ymmärrä väärin: huutelijat ovat tolloja. Tosin niin on shortsit persvakoon tunkevat pikkupimutkin jotka kerjää huomiota, eiku vihaa sitä, eiku kerjää...

Eli sinusta annetaan tollojen olla tolloja ja vaikka lähteä seuraamaan alaikäisiä. Mitään ei kenekään kuulu tehdä.

No minä aion jatkossa kuvata jokaista jonka näen huutamassa edes jollekin muulle, saatikka itselleni, ja jaan ne somessa.

Minuasta siinä on jo jotain mitä me jokainen voimme tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Tiktokin perusteella tämä mimmi on aikaimoinen heruttaja. Se selittänee vähän häirinnän kohteeksi joutumista, mutta ei tietenkään tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää. Hienoa kuitenkin, että uskalsi sanoa vastaan noille tyypeille.

Se tiesi mitä sanoa jo ennen kuin se laittoi kameran päälle.

Taisi kävellä ohi jo hetkeä aikaisemmin ja piti päästä vähän näyttämään.

Joo, niitä perspposkia, mutta myös kuinka kova mimmi on.

Vierailija kirjoitti:

Tiktokin perusteella tämä mimmi on aikaimoinen heruttaja. Se selittänee vähän häirinnän kohteeksi joutumista, mutta ei tietenkään tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää. Hienoa kuitenkin, että uskalsi sanoa vastaan noille tyypeille.

Minua ei ole edes toppatakki pelastanut huutelulta eli toivottavasti sinulla oli tänään edes se päällä. Jos ei ollut niin aika tekopyhää tai sitten odotat huutelua osaksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida. 

Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.

Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat

Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.

Noin.

Mies: älä provosoidu

Nainen: älä provosoi

Okei. Mitä tehdään sitten kun joku provosoituu vaikka kukaan ei provosoi?

Miksi pitäisi tehdä mitään?

Sama pätee toisinpäin. Älä nainen provosoidu jos joku sanoo jotain typerää "ilman syytä"

Äläkä ymmärrä väärin: huutelijat ovat tolloja. Tosin niin on shortsit persvakoon tunkevat pikkupimutkin jotka kerjää huomiota, eiku vihaa sitä, eiku kerjää...

Eli sinusta annetaan tollojen olla tolloja ja vaikka lähteä seuraamaan alaikäisiä. Mitään ei kenekään kuulu tehdä.

No minä aion jatkossa kuvata jokaista jonka näen huutamassa edes jollekin muulle, saatikka itselleni, ja jaan ne somessa.

Minuasta siinä on jo jotain mitä me jokainen voimme tehdä.

Jaa pois, omalla vastuulla:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aamuposti-huoltoasemayrittajalle-sa…

Mitä taas seuraamiseen ja muuhun tulee niin sitä ei olisi tapahtunut ilman naisen huutelua. Lisäksi fyysinen koskemattomuus ja sen kunnioitus on jo eri asiaa kuin huutelu.

Otatko snägärillä kuvaa kun joku suurisuu saa nekkuun?

Vai ajatteletko että olisi kannattanut pitää turpa ummessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida. 

Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.

Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat

Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.

Noin.

Mies: älä provosoidu

Nainen: älä provosoi

Okei. Mitä tehdään sitten kun joku provosoituu vaikka kukaan ei provosoi?

Miksi pitäisi tehdä mitään?

Sama pätee toisinpäin. Älä nainen provosoidu jos joku sanoo jotain typerää "ilman syytä"

Äläkä ymmärrä väärin: huutelijat ovat tolloja. Tosin niin on shortsit persvakoon tunkevat pikkupimutkin jotka kerjää huomiota, eiku vihaa sitä, eiku kerjää...

Eli sinusta annetaan tollojen olla tolloja ja vaikka lähteä seuraamaan alaikäisiä. Mitään ei kenekään kuulu tehdä.

No minä aion jatkossa kuvata jokaista jonka näen huutamassa edes jollekin muulle, saatikka itselleni, ja jaan ne somessa.

Minuasta siinä on jo jotain mitä me jokainen voimme tehdä.

Niin tuollaiset käyttäytyy julkisesti huonosti eli he haluavat että heidän käytös myös näkyy kaikille. Jokainen siis saa somessa jakaa videon naamojen kera kun näkee tuollaista käytöstä.

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida. 

Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.

Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat

Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.

Noin.

Mies: älä provosoidu

Nainen: älä provosoi

Okei. Mitä tehdään sitten kun joku provosoituu vaikka kukaan ei provosoi?

Miksi pitäisi tehdä mitään?

Sama pätee toisinpäin. Älä nainen provosoidu jos joku sanoo jotain typerää "ilman syytä"

Äläkä ymmärrä väärin: huutelijat ovat tolloja. Tosin niin on shortsit persvakoon tunkevat pikkupimutkin jotka kerjää huomiota, eiku vihaa sitä, eiku kerjää...

Eli sinusta annetaan tollojen olla tolloja ja vaikka lähteä seuraamaan alaikäisiä. Mitään ei kenekään kuulu tehdä.

No minä aion jatkossa kuvata jokaista jonka näen huutamassa edes jollekin muulle, saatikka itselleni, ja jaan ne somessa.

Minuasta siinä on jo jotain mitä me jokainen voimme tehdä.

Jaa pois, omalla vastuulla:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aamuposti-huoltoasemayrittajalle-sa…

Mitä taas seuraamiseen ja muuhun tulee niin sitä ei olisi tapahtunut ilman naisen huutelua. Lisäksi fyysinen koskemattomuus ja sen kunnioitus on jo eri asiaa kuin huutelu.

Otatko snägärillä kuvaa kun joku suurisuu saa nekkuun?

Vai ajatteletko että olisi kannattanut pitää turpa ummessa.

Miksi ei jakaisi? Jos itse julkisella paikalla käyttäytyy noin on ymmärrettävä että omat teot on julksia.

Palstan miesvihaajille muistutus, että suurin osa maailman miehistä ei edes tiedä teidän olemassaolostanne, ettekä voi heille yhtään mitään vaikka kuinka lietsotte itseänne raivoon.

Ei juma vieläkö tästä keskustellaan? :D

Vierailija kirjoitti:

Ei juma vieläkö tästä keskustellaan? :D

Yleensä keskustelut siitä kun joku ei saa pillua tinderistä kestää monta päivää pidempään kuin mitä tämä kestänyt. Se on yllättävää. Tämä koskee muitakin kuin jotain reppanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida. 

Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.

Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat

Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.

Noin.

Mies: älä provosoidu

Nainen: älä provosoi

Okei. Mitä tehdään sitten kun joku provosoituu vaikka kukaan ei provosoi?

Miksi pitäisi tehdä mitään?

Sama pätee toisinpäin. Älä nainen provosoidu jos joku sanoo jotain typerää "ilman syytä"

Äläkä ymmärrä väärin: huutelijat ovat tolloja. Tosin niin on shortsit persvakoon tunkevat pikkupimutkin jotka kerjää huomiota, eiku vihaa sitä, eiku kerjää...

Eli sinusta annetaan tollojen olla tolloja ja vaikka lähteä seuraamaan alaikäisiä. Mitään ei kenekään kuulu tehdä.

No minä aion jatkossa kuvata jokaista jonka näen huutamassa edes jollekin muulle, saatikka itselleni, ja jaan ne somessa.

Minuasta siinä on jo jotain mitä me jokainen voimme tehdä.

Niin tuollaiset käyttäytyy julkisesti huonosti eli he haluavat että heidän käytös myös näkyy kaikille. Jokainen siis saa somessa jakaa videon naamojen kera kun näkee tuollaista käytöstä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aamuposti-huoltoasemayrittajalle-sa…

jakakaa pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida. 

Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.

Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat

Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.

Noin.

Mies: älä provosoidu

Nainen: älä provosoi

Okei. Mitä tehdään sitten kun joku provosoituu vaikka kukaan ei provosoi?

Miksi pitäisi tehdä mitään?

Sama pätee toisinpäin. Älä nainen provosoidu jos joku sanoo jotain typerää "ilman syytä"

Äläkä ymmärrä väärin: huutelijat ovat tolloja. Tosin niin on shortsit persvakoon tunkevat pikkupimutkin jotka kerjää huomiota, eiku vihaa sitä, eiku kerjää...

Eli sinusta annetaan tollojen olla tolloja ja vaikka lähteä seuraamaan alaikäisiä. Mitään ei kenekään kuulu tehdä.

No minä aion jatkossa kuvata jokaista jonka näen huutamassa edes jollekin muulle, saatikka itselleni, ja jaan ne somessa.

Minuasta siinä on jo jotain mitä me jokainen voimme tehdä.

Jaa pois, omalla vastuulla:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aamuposti-huoltoasemayrittajalle-sa…

Mitä taas seuraamiseen ja muuhun tulee niin sitä ei olisi tapahtunut ilman naisen huutelua. Lisäksi fyysinen koskemattomuus ja sen kunnioitus on jo eri asiaa kuin huutelu.

Otatko snägärillä kuvaa kun joku suurisuu saa nekkuun?

Vai ajatteletko että olisi kannattanut pitää turpa ummessa.

Miksi ei jakaisi? Jos itse julkisella paikalla käyttäytyy noin on ymmärrettävä että omat teot on julksia.

Ei aivan. Tietoja kun ei saa jakaa häpäisytarkoituksessa  :)  Rikollisellakin on oikeus yksityisyydensuojaan ja esimerkiksi varkauden takia jaettu kuva ei ole linjassa siitä yksityisyyden suojan rikkomisesta koituvan haitan kanssa. Ette voi määrätä lisärangaistusta vain koska teistä tuntuu siltä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aamuposti-huoltoasemayrittajalle-sa…

ps. toisessa vastaavassa tapauksessa yrittäjä A jakoi kuvan nettiin ja yittäjä B jatko jakoi sitä. Molemmille sakkoa. Sakkojen suuruus riippuu siitä kuinka monelle se materiaali päätyy joten pitäkää hauskaa isoissa kaupunkiryhmissänne. Eka rikollinen kun päättää nostaa metelin niin olette kusessa  :)

Ja hei, olin ehdottomasti tuota yrittäjien rangaistusta vastaan mutta niillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Ei juma vieläkö tästä keskustellaan? :D

Mikä se tiktok tägi olikaan?

sonyahh ?

tuleeko tuo jotenkin että noihkaisee sen nimen ja mitä se hh meinaa? halpa hor...?

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Kukaan mitään soittanu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida. 

Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.

Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat

Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.

Noin.

Mies: älä provosoidu

Nainen: älä provosoi

Okei. Mitä tehdään sitten kun joku provosoituu vaikka kukaan ei provosoi?

Miksi pitäisi tehdä mitään?

Sama pätee toisinpäin. Älä nainen provosoidu jos joku sanoo jotain typerää "ilman syytä"

Äläkä ymmärrä väärin: huutelijat ovat tolloja. Tosin niin on shortsit persvakoon tunkevat pikkupimutkin jotka kerjää huomiota, eiku vihaa sitä, eiku kerjää...

Eli sinusta annetaan tollojen olla tolloja ja vaikka lähteä seuraamaan alaikäisiä. Mitään ei kenekään kuulu tehdä.

No minä aion jatkossa kuvata jokaista jonka näen huutamassa edes jollekin muulle, saatikka itselleni, ja jaan ne somessa.

Minuasta siinä on jo jotain mitä me jokainen voimme tehdä.

Niin tuollaiset käyttäytyy julkisesti huonosti eli he haluavat että heidän käytös myös näkyy kaikille. Jokainen siis saa somessa jakaa videon naamojen kera kun näkee tuollaista käytöstä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aamuposti-huoltoasemayrittajalle-sa…

jakakaa pois!

Videot runkkareista saa jakaa. Tämä on se mihin jakaja kysyi ensin poliisilta ja joka tunnustettiin facebookin ryhmässä.

No jos peittää naaman niin sitten voi joka huutelijan julkaista. Siinä ei ole nimeä kuten antamassasi linkissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida. 

Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.

Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat

Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.

Noin.

Mies: älä provosoidu

Nainen: älä provosoi

Okei. Mitä tehdään sitten kun joku provosoituu vaikka kukaan ei provosoi?

Miksi pitäisi tehdä mitään?

Sama pätee toisinpäin. Älä nainen provosoidu jos joku sanoo jotain typerää "ilman syytä"

Äläkä ymmärrä väärin: huutelijat ovat tolloja. Tosin niin on shortsit persvakoon tunkevat pikkupimutkin jotka kerjää huomiota, eiku vihaa sitä, eiku kerjää...

Eli sinusta annetaan tollojen olla tolloja ja vaikka lähteä seuraamaan alaikäisiä. Mitään ei kenekään kuulu tehdä.

No minä aion jatkossa kuvata jokaista jonka näen huutamassa edes jollekin muulle, saatikka itselleni, ja jaan ne somessa.

Minuasta siinä on jo jotain mitä me jokainen voimme tehdä.

Jaa pois, omalla vastuulla:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aamuposti-huoltoasemayrittajalle-sa…

Mitä taas seuraamiseen ja muuhun tulee niin sitä ei olisi tapahtunut ilman naisen huutelua. Lisäksi fyysinen koskemattomuus ja sen kunnioitus on jo eri asiaa kuin huutelu.

Otatko snägärillä kuvaa kun joku suurisuu saa nekkuun?

Vai ajatteletko että olisi kannattanut pitää turpa ummessa.

Miksi ei jakaisi? Jos itse julkisella paikalla käyttäytyy noin on ymmärrettävä että omat teot on julksia.

Ei aivan. Tietoja kun ei saa jakaa häpäisytarkoituksessa  :)  Rikollisellakin on oikeus yksityisyydensuojaan ja esimerkiksi varkauden takia jaettu kuva ei ole linjassa siitä yksityisyyden suojan rikkomisesta koituvan haitan kanssa. Ette voi määrätä lisärangaistusta vain koska teistä tuntuu siltä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aamuposti-huoltoasemayrittajalle-sa…

ps. toisessa vastaavassa tapauksessa yrittäjä A jakoi kuvan nettiin ja yittäjä B jatko jakoi sitä. Molemmille sakkoa. Sakkojen suuruus riippuu siitä kuinka monelle se materiaali päätyy joten pitäkää hauskaa isoissa kaupunkiryhmissänne. Eka rikollinen kun päättää nostaa metelin niin olette kusessa  :)

Ja hei, olin ehdottomasti tuota yrittäjien rangaistusta vastaan mutta niillä mennään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/16058237-9b9e-43f6-a6ba-4a9cc672abf2

Tässä tapaus jonka saa jakaa. Koska bluraa pippeli niin face ei poista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Kukaan mitään soittanu

Eipä tietenkään. Somessa vaan vouhotetaan sen sijaan että asialle tekisi oikeasti jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Kukaan mitään soittanu

Eipä tietenkään. Somessa vaan vouhotetaan sen sijaan että asialle tekisi oikeasti jotain.

Mitä luulet että kukaan asialle tekee? Paras on näyttää kaikille muille tuo käytös. Ehkä joku jo tunnisti poikansa, naapurinsa, miehensä. Ei olisi ensimmäinen kerta.

Se viime vuoden Vantaan julkkis taisi olla vielä tekohetkellä kihloissa mutta runkkaamiset julkisilla paikoilla tuli kaikkien tietoon niin ehkä ei ole enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuehdotus: Ahdistelijat voisivat lopettaa ahdistelun.

Ja yliseksuaalisesti pukeutuneet voivat lopettaa häirinnän omalta osaltaan.

fakta: naisten yliseksuaalinen käytös ja pukeutuminen on seksuaalista häirintää. Tytöistä on kiva vähän härnätä ja saada pojille kuumottava olo.

Se olisi pitänyt saada pysäytettyä jo 60-luvulla sillä nyt homma menee jatkuvasti törkeämmäksi. 

Ei, kyse ei ole pelkästään teidän pukeutumisestanne ja "rajojen hakemisesta". Ei niin kauan kun miehillä ei ole oikeutta reagoida pakotettuun ärsykkeeseen. Sitä oikeutta ei tietenkään ole eikä tule, hyvä niin.

Vaikeaa, kun tuo ärsykekynnys on eri miehillä hyvin erilainen. On miehiä, joiden ärsykekynnys ylittyy jo muodottomasta tuulipuvusta ja piposta. Koettu on. Mitä ehdottaisit?

Ehdottaisin että lopetat valehtelun vaikka se nostaisikin itsetuntoasi

Huuda vaan silmät kiinni ja kädet korvilla, ei se silti totuutta muuta.

Vieläkö sun lapses on hengissä vei teitkö jo Eerikat uuden ukkosi kanssa?

Hyvää äitienpäivää - Eerika

Unohdat, että se oli isä, joka tämän lapsen tappoi, ei äiti.

Mutta kaiken kaikkiaan äärettömän mautonta revitellä surmatuilla lapsilla täällä julkisella palstalla. Et vaikuta kovin tasapainoiselta. Hoitosuhde?

Yhdessä naisen kanssa sen tappettiin, äitipuoli antoi kovasti vinkkejä paketointiin ja kertoi olevansa lääkäri. Siksi viittaus uuteen ukkoon jne. Nooh ei voi olettaa että ymmärrätte...

Mutta joo, onmautonta väittää toista rikolliseksi jne. Onneksi palstalla tai tässä ketjussa ei harrasteta miehistä moista.

Eikuootas

Hmm... Haluat siis oikaista sen harhaluulon että naiset surmaisivat lapsiaan muistuttamalla, että isä se tässäkin oli asialla? Silloinhan sinä itse tässä mustaat miesten mainetta sekä esimerkeilläsi että yleisellä käyttäytymiselläsi.

Muuten, etkö näe mitään eroa siinä, että kerrotaan olevan olemassa miehiä, jotka ahdistelevat, ja siinä, että sinä syytät toista keskustelijaa lapsenmurhaajaksi? Miksi otat henkilökohtaisesti sen, että paheksutaan miehiä jotka ahdistelevat, ellei sinua itseäsi siitä syytetä (kuten sinä teet toisille)?

Tietysti myös miehet voivat osallistua lapsen tappamiseen. Yleisempää se on naisilla. Aivan kuten naisetkin ahdistelevat.

Muuten, tässä ketjussa hyökätään henkilöön lukuisia kertoja väittäen kanssakeskustelijaa "ahdistelijaksi jota kuumottaa kun naiset alkavatkin kuvaamaan ja julkaisemaan (rikos) materiaalia nettiin". Minulle sanottiin näin, eikö kuuluisi ottaa henkilökohtaisesti kun joku väittää minua raiskaajaksi?

Missä kohtaa täällä on puhuttu raiskaajista? Huutelusta ja ahdistelusta on puhuttu, ei raiskauksista... Freudilainen lipsahdus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen huutelija oli kommentoinut, että tällä alaikäisellä tytöllä oli päällään string-malliset mikroshortsit sekä napapaita. En tarkoita, että tytön asu millään tavalla suorastaan kerjäisi seksuaalissävytteistä huutelua ja jonkun mielestä naisten tulisi saada kävellä kadulla vaikka ilman paitaa, eikä siihenkään saa reagoida. 

Noh, kyllähän se sitä kerjää. Silti ei tarvitse huudella.

Huutelu ei ole laitonta, käytöstavat puuttuvat

Pornonukkena kävely ei ole laitonta, mautonta se on ja käytöstavat puuttuvat.

Noin.

Mies: älä provosoidu

Nainen: älä provosoi

Okei. Mitä tehdään sitten kun joku provosoituu vaikka kukaan ei provosoi?

Miksi pitäisi tehdä mitään?

Sama pätee toisinpäin. Älä nainen provosoidu jos joku sanoo jotain typerää "ilman syytä"

Äläkä ymmärrä väärin: huutelijat ovat tolloja. Tosin niin on shortsit persvakoon tunkevat pikkupimutkin jotka kerjää huomiota, eiku vihaa sitä, eiku kerjää...

Eli sinusta annetaan tollojen olla tolloja ja vaikka lähteä seuraamaan alaikäisiä. Mitään ei kenekään kuulu tehdä.

No minä aion jatkossa kuvata jokaista jonka näen huutamassa edes jollekin muulle, saatikka itselleni, ja jaan ne somessa.

Minuasta siinä on jo jotain mitä me jokainen voimme tehdä.

Et kuitenkaan kuvaa ketään saati jaa niitä somessa.