Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Mutta on tämä käytännöllistä, kun aiemmin tuossa Miisa-ketjussa, kun puheisiin tuli kuinka naiset oli yrittäneet reittä pitkin edetä urallaan. No se oli vaan iskuyritys ja ihan ok, kun ei koskenut. Mutta nyt on ihan eri laulu, vaikka vieläkään ei mistään käpälöinnistä puhuta. Mutta ahdisteluahan se on miesten suusta.

Ja en nyt puhu tästä aloituksen tapauksesta, koska tässä nyt on vielä tuo alaiköisyyskin, mutta ihan on aikuisetkin puhuneet lirkuttelusta ahdisteluna.

Onko sinusta lirkuttelua sanos että kävele hitaasti meidän edessä niin me nähdään jotain mitä halutaan nähdä? Ei ole lirkuttelua. Se on halventavaa seksiobjektiksi asettamista. Sinun pitää tehdä näin koska minä saan siitä tyydytystä. Ja tätä oli jo kauan ennen mitään tulijoiden tulvaa.

Nuoret tytöt tykkäävät näyttää nätiltä ja saada suht ikäistensä poikien huomiota. Tiedän koska olen ollut nuori tyttö. Vanhoja (yli 25) jotka tuijottivat tai tulivat puhumaan jotain pidettiin väistämättä limaisina pervoina ja porukassa ollessa niille naurettiin. Yksin ollessa niiden kohteeksi joutuminen oli pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonyaa pitäisi naida rajusti takaapäin.

Näin. Hyvältä se nainti siellä p i l l u ssakin tuntuu...

Kenestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pohdin miksi tässä ketjussa puhutaan niin paljon rodusta ja siitä että eihän suomalaiset jne. Oikeasti meidän pitäisi puhua siitä miksi tässä asiassa on niin paljon vastahankaa. Ja miksi Sonyaa tässäkin ketjussa kritisoidaan ja nimitellään.

voi siitä rodustakin puhua.  Olisi aika tunkea niiden tulijoiden ja jo olevien päähän, että naisiin ei kosketa ilman lupaa ja että raiskaus on rikos.   Ja että meillä on suojaikärajatkin, eikä huonojen vanhempien lapset ole hekään mitään vapaata riistaa.  Tämä joukko niin rutkasti yliedustettuna.

Se ei estä tietenkään sitä, että perusasioista paasataan myös kantaväestölle, josta osalla ei kapasiteetti ole riittänyt normaalin tiedonjaon omaksumiseen.    Samoin täälllä tarvitaan valistusta juuri tuon Sonyan esiintuoman häirinnän poiskitkemiseksi.  Ja vielä näiden sometörkeilyjen saamiseksi loppumaan.

Molemmissa ryhimissä, niin kantaväestössä kuin muualta tulleissa on ihan asiallisia miehiä.  Molemmissa on sitten myös näitä seksuaalista häirinttää ja seksuaalirikoksia tekeviä.    

Ehkä suomlaisten miesten pitäisi ensin itse oppia kuinka meillä laki ja tavat toimii,  sitten he voisivat olla esimerkkinä muualta tulleille. Nythän muualta tulleet saavat ihan väärää opetusta, kun suomalaiset sikailevat urakalla.

Älä nyt lässytä sentään noin typeriä!   Kyllä niille muualta tulleille on todella tärkeää tunkea päähän nämä perusasiat.   Olet ilmeisesti niin tumpelo, ettet edes ymmärrä kulttuurien erilaisuutta.  Häpeä sinulle.

Meillä nähtiin todella ikävästi 2015, mitä tämmöinen tietämättömyys aiheutti.  

Suomalaisen miehen tehtävä ei ole käydä opettamassa noita tyyppejä.  Se on yhteiskunnan tehtävä.

Kuulut ilmeisti tähän pieneen häiriintyneiden joukkoon, joiden mielestä tulijoiden harjoittama häirintä ja rikokset ovat ihan kivoja ja ymmärrettäviä, ja loputon vihasi kohdistuu suomalaisiin miehiin.

Jos osaisit lukea, olisit ymmärtänyt, että minusta molemmille ryhmille tulee asiasta viestiä ja molemmissa on törkeilijöitä ja myös rikollisia.  Kirjoituksesi osoittaa, että lukutaidottomuus ei ole ainoa ongelma, vaan myös älyllisesti meno on heikkoa ja kulttuurien tuntemus olematonta.  Se on johtanut täysin kieroihin asenteisiin  ja älyttömään ehdotukseen siitä, että ensin muka pitäisi kantaväestöstä saada täydellistä ja sitten vasta siirtyä noihin tulijoihin, jotka ovat yliedustettuina tilastoissa.

Tumpelo olet itse.

Koitat väen vängällä valkopestä suomalaiset miehet likaisista teoistaan. Kukas se hevostallin tyttöjä ahdistelut ukkeli oli? Ihan kantis Mäkinen se oli.

Oma lehmässä ojassa?

Jos muualta tulleiden miesten oletetaan toimivan kuten Suomessa, niin hehän ottavat mallinsa suomalaisilta miehiltä eikä totta?

Sanot siis että vaikkapa intian komeat tilastot naisten rais kausten suhteen ovat suomalaisten miesten ansiota?

Vastaavasti jos sellainen porukka saapuu maahan, he välittömästi ymmärtävät kuinka väärässä heidän kulttuurinsa on, ja he kohtelevat teitä kuin prinsessaa?

Ja vihjailet tuon miehen olevan rais kaaja? Oma lehmä ojassa? Vttu sä oot sekasin. 

Ei, kyllä sä oot sekaisin ja asennevammainen. Pyrit koko ajan siirtämään keskustelua pois aiheesta, joka on suomalainen mies, joka ahdistelee naisia.

Miksi sun vaikea puhua siitä?!!!

Itsehän sinä pyrit siirtämään keskustelua pois aiheesta, joka on m a m u  mies, joka ahdistelee naisia.

Miksi sun on vaikea puhua siitä?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Mun koulukaveri (AMK, eli aikuinen) kertoi, että joku sen tuntema mies oli raiskattu laivalla. Siis homot olivat porukalla lähteneet seuraamaan ja raiskanneet.

Mun omaa aviomiestä on kerran laivalla seurannut keskellä yötä joku vanha ukko silmät kiiluen. Mies harhautti sitä ja pääsi hyttiinsä suojaan.

Mutta miehet, siis oikeasti ajatelkaa omalle kohdallenne tilanne, että joku ällö tyyppi jahtaa teitä tai käskee pyörittämään persettä. Ei tollasta käytöstä voi puolustella.

Olen sen näköinen tyyppi ettei kukaan homppeli uskalla sanoa mitään, eikä varmaan kyllä haluakaan, mutta kuvaamasi tilanne: vedän daijuun niin että ei sano vähään aikaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollasta se oli jatkuvasti ikävuodet 15-35. Mutta mitä nuorempi olin, sen uhkaavampaa ja pelottavampaa ja häirtsevämpää.

Huutelua tuli oman ikäisiltä ja sitten kaiken ikäisiltä perheellisiltä. Joiltakin tuli sellaistakin, etätuntui että tyyppi oli aidosti ihatsunut ja kohteliaasti, painostamatta, asiallisesti tuli just jossain samassa junassa kysymään, että olenko kiinnostunut tutustumaan Ja jätti sit rauhaan, jos en.

Mutta pyytämättä ja yllätyksenö koko ajan kommentoitiin kaikkea. Olin ns. hyvännäköinen ja sain sellaisia kommentteja, mutta tiedän tuttujen saaneen tosi paljon myös sellaisia rumaksi huuteluja.

Toi asnne tossa ton ukon jokelluksessa on, että heillä on oikeus katsella takapuolia ja tyttöjen kuuluu niitä näytellä ja että on tosi törkeetä, että tyttö ei niinku tähän lähde. Ja jos joku ei tajua, niin tollainen on pelottava,a koska et koskaan tiedä, mikä on ukon seuraava siirto.

Ja pisteet tytölle siitä, että ei näytä ukon kuvaa eikä sitä, missä kuvattu. Eikö idiootit tajua, kuinka vaarallista se olisi hänelle? Nytkin ukon esim vaimo kyllä tunnistaa, mutta tyttö ei voi saada syytettä mistään "loukkaavan ykistyiselämän tiedon levittämisestä", kuten voisi saada. Tyttö oli fiksu ja myös hyvin servasi.

Ei tuossa tullut ilmi mitään yksityiselämään liittyvää asiaa. Ihan julkinen paikka, joten tyttö olisi lain mukaan saanut kuvatakin tapahtuman myös kasvot. Kyllä nuo aikuiset miehet ovat ihan itse vastuussa omasta käytöksestään julkisella paikalla.

Olisi täydellinen lopetus, jos joku kolmas osapuoli olisi huomannut suukopun ja kuvannut miehet... Ja laittaisi kuvat jakoon. Olisi kiva nähdä, millaiset riipputissiset valkokaljut kehtaavat kiusata nuoria naisia.

Arvaas muuten kaksi kertaa onko edes rikollisen kuvien jakaminen laillista vai laitonta  :)

Mä haastaisin ne nartut oikeuteen yksityiselämää koskevan tiedon jakamisesta halventamistarkoituksessa.

Tytöt päätyis korvaamaan enemmän kuin mitä niiden rais kauksestakaan tulisi rangaistusta, puhumattakaan pelkästä kommentoinnista.

Hopo höpö, pikku nettinarsku. Julkisilla paikoilla saa kuvata ja kuvat laittaa jakoon. Tietenkään kuvatekstissä ei pidä syyttää rikoksesta, mutta aika- ja paikkatunniste on riittävä tieto naistenhuonelaisille :)

Hyviä ahdisteluiltamia tämän tiedon kanssa eläessä :)

En ahdistele, mutta voi veljet odotan mielenkiinnolla koska teidän naisten tekemä maalittaminen loppuu  :)

https://www.yrittajat.fi/uutiset/596634-yrittaja-julkaisi-kuvan-bensava…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonyaa pitäisi naida rajusti takaapäin.

Näin. Hyvältä se nainti siellä p i l l u ssakin tuntuu...

Miltä susta tuntuisi jos limainen setä ottaa sua takaapäin?

Miehet kysyvät vaatetuksesta sen takia, kun tietynlainen pukeutuminen

nostaa riskiä sille, että joku psyko ei pysy nahoissaan. 

Ei se, mitä puet, vaan se, että Suomikaan ei ole mikään lintukoto.

Psykot kulkevat joukossamme. Normaali rivimies ei pitäne kummoisena

jos jollakin vähän on vapaampi vaatetus, mutta näitä sosiopaatteja riittää

metoon jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

No joo. Olisiko sellainen nuorille naisille sitten ok, jos kontaktia ottava kundi on samanikäinen nuori? Ne harvemmin uskaltavat lähestyä nuoria naisia, vaikka kiinnostusta kenties olisikin. Toisaalta ihmetyttää, mitä nämä nuoret naiset hakevat? Sotamaalit päällä, paljastavat, provokatiiviset vaatteet ja olemus. Naiset haluavat huomiota. Ihan turha sitä kiistää. Toivoisi siis vähän rehellisyyttä näihin juttuihin.  Jos kaikki miehet suhtautuvat nuoriin tyttöihin kuin lapsiin eivätkä noteraa ollenkaan, niin siitä se poru vasta syntyykin. Siitä olen tasan varma.

Oletko koskaan ajatellut sellaista maailmaamullistavaa tapaa että naiseen voisi tutustua ihan ystävänä yhteisissä ympyröissä ottane huomioon sen kiinnostaako suhde naistakin?

Onko todellakin kadulla tuntemattomien naisten huutelu kuin lehmien kutsunta niityltä ainoa tapa jolla osaat ottaa naisiin kontaktia???!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei tietenkään ole oikein, mutta Sonjan provosoiva käytös, takaisin huutelu, alusvaatteen näköisessä napapaidassa liikkuminen, huomattava tälläytyminen ovat omiaan saattamaan hänet vaaraan.

Puuttuu enää, että hän olisi heilutellut puhelintaan ukoille ja leuhkinut että otinpa teidät videolle.

Toistan, että hänellä on oikeus omiin valintoihin, mutta olisi hyvä myös käyttää järkeään. Olisi hyvä sekin, että äiti varottaisi.

Oli Sonjan onni, että hänen ei tällä kertaa käynyt huonosti.

Sonya ei provosoinut.  Se on fakta.  Äijillä ei ole tässä yhtään mitään puolustavia tekijöitä.  He ovat täysin ala-arvoisia.    Sonya ei ole vastuusssa törkimysten käytöksestä, vaan nämä aikuisen ikäiset (tosin kehityksessä jälkeen jääneet) hyypiöt ovat itse vastuussa omista tekemisistään.   

Ei ole olemassa mitään semmoista syytä, joka oikeuttaisi äijät tuollaiseen toimintaan.  

Sonya ei olisi edes kuvannut tätä, jos nuo törkimykset olisivat pitäneet turpansa kiinni ja muutenkin käyttäytyneet normaalisti.

Sonya huutaa videolla ettei kannata katsoa persettä. Jos pelottaa ei todellakaan sano tuollaista.

Eikä jää heittämään juttua tuntemattoman miehen perhesuhteista

(onks sulla lapsia?)

(Mene sinä kotiisi).

Sonyahan jäi oikein heittämään läppää miesten kanssa.

Ei hänellä tuntunut olevan kiirettä pois tilanteesta.

Ääliöhuutelijoita on ollut maailman sivu.

Niille vastailu on todella typerää.

Sonyan oma kielenkäyttö oli sellaista, että huomaa että huutelevien miesten kanssa juttelu kiinnostaa.

Tosiaan kannattaa jättää tuollainen sanailu vähemmälle, jos ei oikeasti halua huomiota. Tuohan nimenomaan kannustaa toista osapuolta.

Ja jos oli tosiaan juossut metsään karkuun niin ei hyvää päivää. Siellä metsässähän ei tasan kukaan näe eikä myös kukaan kuule, jos huudat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta on tämä käytännöllistä, kun aiemmin tuossa Miisa-ketjussa, kun puheisiin tuli kuinka naiset oli yrittäneet reittä pitkin edetä urallaan. No se oli vaan iskuyritys ja ihan ok, kun ei koskenut. Mutta nyt on ihan eri laulu, vaikka vieläkään ei mistään käpälöinnistä puhuta. Mutta ahdisteluahan se on miesten suusta.

Ja en nyt puhu tästä aloituksen tapauksesta, koska tässä nyt on vielä tuo alaiköisyyskin, mutta ihan on aikuisetkin puhuneet lirkuttelusta ahdisteluna.

Onko sinusta lirkuttelua sanos että kävele hitaasti meidän edessä niin me nähdään jotain mitä halutaan nähdä? Ei ole lirkuttelua. Se on halventavaa seksiobjektiksi asettamista. Sinun pitää tehdä näin koska minä saan siitä tyydytystä. Ja tätä oli jo kauan ennen mitään tulijoiden tulvaa.

Nuoret tytöt tykkäävät näyttää nätiltä ja saada suht ikäistensä poikien huomiota. Tiedän koska olen ollut nuori tyttö. Vanhoja (yli 25) jotka tuijottivat tai tulivat puhumaan jotain pidettiin väistämättä limaisina pervoina ja porukassa ollessa niille naurettiin. Yksin ollessa niiden kohteeksi joutuminen oli pelottavaa.

Millaisin sanavalinnoin ajattelisit, käytännössä seksin kauppaamisen tapahtuvan, tuskin mitenkään säädyllisesti se tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollasta se oli jatkuvasti ikävuodet 15-35. Mutta mitä nuorempi olin, sen uhkaavampaa ja pelottavampaa ja häirtsevämpää.

Huutelua tuli oman ikäisiltä ja sitten kaiken ikäisiltä perheellisiltä. Joiltakin tuli sellaistakin, etätuntui että tyyppi oli aidosti ihatsunut ja kohteliaasti, painostamatta, asiallisesti tuli just jossain samassa junassa kysymään, että olenko kiinnostunut tutustumaan Ja jätti sit rauhaan, jos en.

Mutta pyytämättä ja yllätyksenö koko ajan kommentoitiin kaikkea. Olin ns. hyvännäköinen ja sain sellaisia kommentteja, mutta tiedän tuttujen saaneen tosi paljon myös sellaisia rumaksi huuteluja.

Toi asnne tossa ton ukon jokelluksessa on, että heillä on oikeus katsella takapuolia ja tyttöjen kuuluu niitä näytellä ja että on tosi törkeetä, että tyttö ei niinku tähän lähde. Ja jos joku ei tajua, niin tollainen on pelottava,a koska et koskaan tiedä, mikä on ukon seuraava siirto.

Ja pisteet tytölle siitä, että ei näytä ukon kuvaa eikä sitä, missä kuvattu. Eikö idiootit tajua, kuinka vaarallista se olisi hänelle? Nytkin ukon esim vaimo kyllä tunnistaa, mutta tyttö ei voi saada syytettä mistään "loukkaavan ykistyiselämän tiedon levittämisestä", kuten voisi saada. Tyttö oli fiksu ja myös hyvin servasi.

Ei tuossa tullut ilmi mitään yksityiselämään liittyvää asiaa. Ihan julkinen paikka, joten tyttö olisi lain mukaan saanut kuvatakin tapahtuman myös kasvot. Kyllä nuo aikuiset miehet ovat ihan itse vastuussa omasta käytöksestään julkisella paikalla.

Olisi täydellinen lopetus, jos joku kolmas osapuoli olisi huomannut suukopun ja kuvannut miehet... Ja laittaisi kuvat jakoon. Olisi kiva nähdä, millaiset riipputissiset valkokaljut kehtaavat kiusata nuoria naisia.

Arvaas muuten kaksi kertaa onko edes rikollisen kuvien jakaminen laillista vai laitonta  :)

Mä haastaisin ne nartut oikeuteen yksityiselämää koskevan tiedon jakamisesta halventamistarkoituksessa.

Tytöt päätyis korvaamaan enemmän kuin mitä niiden rais kauksestakaan tulisi rangaistusta, puhumattakaan pelkästä kommentoinnista.

Hopo höpö, pikku nettinarsku. Julkisilla paikoilla saa kuvata ja kuvat laittaa jakoon. Tietenkään kuvatekstissä ei pidä syyttää rikoksesta, mutta aika- ja paikkatunniste on riittävä tieto naistenhuonelaisille :)

Hyviä ahdisteluiltamia tämän tiedon kanssa eläessä :)

En ahdistele, mutta voi veljet odotan mielenkiinnolla koska teidän naisten tekemä maalittaminen loppuu  :)

https://www.yrittajat.fi/uutiset/596634-yrittaja-julkaisi-kuvan-bensava…

Älä poistu netin ääreltä, kun sinulla on selviä vaikeuksia selviytyä ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollasta se oli jatkuvasti ikävuodet 15-35. Mutta mitä nuorempi olin, sen uhkaavampaa ja pelottavampaa ja häirtsevämpää.

Huutelua tuli oman ikäisiltä ja sitten kaiken ikäisiltä perheellisiltä. Joiltakin tuli sellaistakin, etätuntui että tyyppi oli aidosti ihatsunut ja kohteliaasti, painostamatta, asiallisesti tuli just jossain samassa junassa kysymään, että olenko kiinnostunut tutustumaan Ja jätti sit rauhaan, jos en.

Mutta pyytämättä ja yllätyksenö koko ajan kommentoitiin kaikkea. Olin ns. hyvännäköinen ja sain sellaisia kommentteja, mutta tiedän tuttujen saaneen tosi paljon myös sellaisia rumaksi huuteluja.

Toi asnne tossa ton ukon jokelluksessa on, että heillä on oikeus katsella takapuolia ja tyttöjen kuuluu niitä näytellä ja että on tosi törkeetä, että tyttö ei niinku tähän lähde. Ja jos joku ei tajua, niin tollainen on pelottava,a koska et koskaan tiedä, mikä on ukon seuraava siirto.

Ja pisteet tytölle siitä, että ei näytä ukon kuvaa eikä sitä, missä kuvattu. Eikö idiootit tajua, kuinka vaarallista se olisi hänelle? Nytkin ukon esim vaimo kyllä tunnistaa, mutta tyttö ei voi saada syytettä mistään "loukkaavan ykistyiselämän tiedon levittämisestä", kuten voisi saada. Tyttö oli fiksu ja myös hyvin servasi.

Ei tuossa tullut ilmi mitään yksityiselämään liittyvää asiaa. Ihan julkinen paikka, joten tyttö olisi lain mukaan saanut kuvatakin tapahtuman myös kasvot. Kyllä nuo aikuiset miehet ovat ihan itse vastuussa omasta käytöksestään julkisella paikalla.

Olisi täydellinen lopetus, jos joku kolmas osapuoli olisi huomannut suukopun ja kuvannut miehet... Ja laittaisi kuvat jakoon. Olisi kiva nähdä, millaiset riipputissiset valkokaljut kehtaavat kiusata nuoria naisia.

Arvaas muuten kaksi kertaa onko edes rikollisen kuvien jakaminen laillista vai laitonta  :)

Mä haastaisin ne nartut oikeuteen yksityiselämää koskevan tiedon jakamisesta halventamistarkoituksessa.

Tytöt päätyis korvaamaan enemmän kuin mitä niiden rais kauksestakaan tulisi rangaistusta, puhumattakaan pelkästä kommentoinnista.

Hopo höpö, pikku nettinarsku. Julkisilla paikoilla saa kuvata ja kuvat laittaa jakoon. Tietenkään kuvatekstissä ei pidä syyttää rikoksesta, mutta aika- ja paikkatunniste on riittävä tieto naistenhuonelaisille :)

Hyviä ahdisteluiltamia tämän tiedon kanssa eläessä :)

En ahdistele, mutta voi veljet odotan mielenkiinnolla koska teidän naisten tekemä maalittaminen loppuu  :)

https://www.yrittajat.fi/uutiset/596634-yrittaja-julkaisi-kuvan-bensava…

Hyvinkään käräjäoikeus katsoi, että polttoaineen anastaminen ei ole niin vakava rikos, että rikosepäillyn kuvan julkaiseminen olisi ollut perusteltua. Käräjäoikeuden mukaan julkaiseminen on aiheuttanut asianomaiselle halveksuntaa ja teko loukannut hänen yksityisyyden suojaansa.

Oikeuslaitos myös katsoi, että polttoainemittareiden teksti ei antanut lupaa nimen julkaisuun sosiaalisessa mediassa.

Käräjäoikeudessa on käsitelty viime aikoina ainakin kaksi vastaavaa tapausta. Tuomiot ovat menneeltä kesältä Vaasasta ja Seinäjoelta. Ensimmäisessä tapauksessa rautakauppias julkaisi kuvan myymälävarkaasta. Toinen yrittäjä jakoi myös julkaisun ja sakot tuli molemmille.

Toisessa tapauksessa ruokakaupan sivuilla julkaistiin valvontakameran kuva alaikäisestä näpistelijästä.

---

Sakkoja siis tulee myös jakajille.

Hyviä jakoja tytöt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi tietenkin käydä täikammalla läpi tämä suomalaisten miesten kulttuuriin pesiytynyt pojat on poikia -mentaliteetti. Se on syvältä! Ja osaltaan tällaisten limaisten tekojen taustalla.

Taidat olla jo haudan partaalla heiluva reliikki.  Tuo pojat on poikia -juttu on kyllä todella muinaista tavaraa.

Lisäksi asenteesi miehiin haisee todella hapantuunnelle, eltaantuneelle.   Et ole tainnut olla edes miestä lähellä vuosikymmeniin, ehkä et koskaan.

Valtaosa miehistä on ihan fiksuja.   Ehkä asenteestasi johtuen eivät ole sinusta kinnostuneita ja vältävät seuraasi.

Taisi sovinisti yrittää hämätä 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä ihan kauhea, menee usko ihmisiin täällä. Onneksi suurin osa oman lähipiirin miehistä on ihan eri maata ku tollaset ahdistelijat ja täällä vänkyttävät idiootit, mutta masentavaa silti.

Sonyan kaltaiset kokemukset ei todellakaan ole epätavallisia tai mikään uusi ilmiö, sama homma omasta nuoruudesta edellisellä vuosituhannella. Ja todellakin se on eri tavalla ahdistavaa jos on nuori.

Se on kuitenkin uutta, että nyt Sonyaa ja muita naisia kuunnellaan ja nostetaan esiin. Ja mikä tärkeintä: he haluavat puhua. He haluavat ottaa tilan itselleen ja he sanovat ahdistelijoille vastaan. 20 vuotta sitten naiset eivät tehneet niin. Jos joku teki, häntä paheksuttiin hiljaisesti kun tekee tuollaisesta numeron. Nyt siitä saa ja pitää tehdä numero. Naiset eivät enää tyydy siihen, että miehet päättävät miten ja missä nainen saa olla.

"Naiset eivät enää tyydy siihen, että miehet päättävät miten ja missä nainen saa olla."

Oliko tämä joku ongelma 20 vuotta sitten, että miehet kontrolloivat missä naiset saavat olla ja miten, vai onko tämä uusi ilmiö? Itse naisena muistelen ettei 20 vuotta sitten tällaista ongelmaa ollut. Jostain syystä kuitenkin tällainen ilmiö näyttää nyt olevan tosiasia täällä Suomessa. Mistä tällainen voisi johtua?

Jaa? Sinua siis eivät miehet ahdistelleet vai et vain piitannut siitä? Aika moni nainen on alkanut vältellä paikkoja missä miehet ovat kourineet. Eli ovat antaneet miesten karkottaa heidät tiloista, missä naisilla olisi yhtäläinen oikeus olla.

Kyllä, olen huomannut että aika moni nainen on alkanut välttelemään esim. iltaisin Helsingin kaduilla kulkemista yksin. 20 vuotta sitten tällaista ei juurikaan esiintynyt. Kai tällekin ilmiölle joku syy on, mutta mikähän se mahtaa olla?

Sä jankkaat nyt omaa uskomustasi ettei tälläistä tapahtunut ennen vaikka väitteesi on useamman kerran jo kumottu. KYLLÄ TAPAHTUI.

Älä yritäkään taas vesittää tätä keskustelua oman agendasi takia, kyllä se rivien välistä huokuu.

Syy on aivan selkeä eli patriarkaalisuus yhteiskunnassa ja naisiin kohdistuvat asenteet (eli asennevammat).

Missä olen väittänyt ettei ennen ole tapahtunut? Lukemisen ymmärtäminen?

Suora lainaus edellisestä viestistäsi: "20 vuotta sitten tällaista ei juurikaan esiintynyt."

Peräänkuulutin lukemisen ymmärtämistä. Tarkoittaako " 20 vuotta sitten tällaista ei JUURIKAAN esiintynyt" samaa kuin ettei esiintynyt ollenkaan. Kommenttisi ylänuolittajillakaan ei lukemisen ymmärtäminen näytä sujuvan yhtään sen paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pohdin miksi tässä ketjussa puhutaan niin paljon rodusta ja siitä että eihän suomalaiset jne. Oikeasti meidän pitäisi puhua siitä miksi tässä asiassa on niin paljon vastahankaa. Ja miksi Sonyaa tässäkin ketjussa kritisoidaan ja nimitellään.

voi siitä rodustakin puhua.  Olisi aika tunkea niiden tulijoiden ja jo olevien päähän, että naisiin ei kosketa ilman lupaa ja että raiskaus on rikos.   Ja että meillä on suojaikärajatkin, eikä huonojen vanhempien lapset ole hekään mitään vapaata riistaa.  Tämä joukko niin rutkasti yliedustettuna.

Se ei estä tietenkään sitä, että perusasioista paasataan myös kantaväestölle, josta osalla ei kapasiteetti ole riittänyt normaalin tiedonjaon omaksumiseen.    Samoin täälllä tarvitaan valistusta juuri tuon Sonyan esiintuoman häirinnän poiskitkemiseksi.  Ja vielä näiden sometörkeilyjen saamiseksi loppumaan.

Molemmissa ryhimissä, niin kantaväestössä kuin muualta tulleissa on ihan asiallisia miehiä.  Molemmissa on sitten myös näitä seksuaalista häirinttää ja seksuaalirikoksia tekeviä.    

Ehkä suomlaisten miesten pitäisi ensin itse oppia kuinka meillä laki ja tavat toimii,  sitten he voisivat olla esimerkkinä muualta tulleille. Nythän muualta tulleet saavat ihan väärää opetusta, kun suomalaiset sikailevat urakalla.

Älä nyt lässytä sentään noin typeriä!   Kyllä niille muualta tulleille on todella tärkeää tunkea päähän nämä perusasiat.   Olet ilmeisesti niin tumpelo, ettet edes ymmärrä kulttuurien erilaisuutta.  Häpeä sinulle.

Meillä nähtiin todella ikävästi 2015, mitä tämmöinen tietämättömyys aiheutti.  

Suomalaisen miehen tehtävä ei ole käydä opettamassa noita tyyppejä.  Se on yhteiskunnan tehtävä.

Kuulut ilmeisti tähän pieneen häiriintyneiden joukkoon, joiden mielestä tulijoiden harjoittama häirintä ja rikokset ovat ihan kivoja ja ymmärrettäviä, ja loputon vihasi kohdistuu suomalaisiin miehiin.

Jos osaisit lukea, olisit ymmärtänyt, että minusta molemmille ryhmille tulee asiasta viestiä ja molemmissa on törkeilijöitä ja myös rikollisia.  Kirjoituksesi osoittaa, että lukutaidottomuus ei ole ainoa ongelma, vaan myös älyllisesti meno on heikkoa ja kulttuurien tuntemus olematonta.  Se on johtanut täysin kieroihin asenteisiin  ja älyttömään ehdotukseen siitä, että ensin muka pitäisi kantaväestöstä saada täydellistä ja sitten vasta siirtyä noihin tulijoihin, jotka ovat yliedustettuina tilastoissa.

Tumpelo olet itse.

Koitat väen vängällä valkopestä suomalaiset miehet likaisista teoistaan. Kukas se hevostallin tyttöjä ahdistelut ukkeli oli? Ihan kantis Mäkinen se oli.

Oma lehmässä ojassa?

Jos muualta tulleiden miesten oletetaan toimivan kuten Suomessa, niin hehän ottavat mallinsa suomalaisilta miehiltä eikä totta?

Sanot siis että vaikkapa intian komeat tilastot naisten rais kausten suhteen ovat suomalaisten miesten ansiota?

Vastaavasti jos sellainen porukka saapuu maahan, he välittömästi ymmärtävät kuinka väärässä heidän kulttuurinsa on, ja he kohtelevat teitä kuin prinsessaa?

Ja vihjailet tuon miehen olevan rais kaaja? Oma lehmä ojassa? Vttu sä oot sekasin. 

Ei, kyllä sä oot sekaisin ja asennevammainen. Pyrit koko ajan siirtämään keskustelua pois aiheesta, joka on suomalainen mies, joka ahdistelee naisia.

Miksi sun vaikea puhua siitä?!!!

Itsehän sinä pyrit siirtämään keskustelua pois aiheesta, joka on m a m u  mies, joka ahdistelee naisia.

Miksi sun on vaikea puhua siitä?

-eri

Varmaan siksi kun tää ketju ei käsittely tota aihetta?

Pukeutu siihen malliin että oikein kerjäsi huomiota ja kun sitä sai niin nosti haloon. Syyttäköön itseään jos paljasta pintaa katsotaan. Ja "et sä nää et oon 17 enkä 18". Sehän se kaikkien pitää nähdä.

Maassa jossa on näin korkea koulutustaso on näin sivistymättömiä miehiä kuin tällä palstalla. Se on hämmentävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta tyttösestä pysty sanomaan, onko alaikäinen vai ei. Yhtä hyvin voisi olla 15 tai 20. Alaikäisyysargumentti siis ontuu ja pahasti.

Ikä ei muutenkaan ole se, mikä miehiä viehättää, vaan nuoruus yleensä ja terhakkaat hedelmälliset muodot. Jotkut täällä haukkuu minua pedofiiliksi tämän takia, mutta kun tosiasia on, että ne muodot voi olla jo 12-vuotiaalla kiihottavat. Se ei ole pedofiliaa vaan biologiaa.

Siitä huolimatta se suojaikäraja on 16 ja saa ollakin. En puolustele lasten ahdistelua.

Miehille nää biologia selittelyt kelpaa vain silloin kun voivat perustella sikailujaan. 🤔 Biologia sitä, biologia tätä...

Sillä ei ole mitään yhteyttä biologiaan vaan sairaaseen mieleen. Oksennus tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten tyttöjen ahdistelu on lisääntynyt isommissa kaupungeissa. Mistähän se voisi johtua.?

En usko että on lisääntynyt, nykynuoret eivät vaan enää vaikene asiasta kuten ennen tehtiin.

Jos tutustuit Kyllikki Saaren murhaan, joka tapahtui 1950-luvulla, niin hänhän joutui myös seksuaalisen häirinnän kohteeksi.

Sanoinkin, että nuorten tyttöjen ahdistelu on nyt lisääntynyt suuremmissa kaupungeissa. Se, että Kyllikki Saari joutui 50 luvulla seksuaalisen ahdistelun uhriksi, ei liity tähän.

Totta kai liittyy. Suomessa 50-luvulla ahdisteltiin naisia sekä kaupungeissa että pienillä paikoilla maaseudulla (kuten Saaren tapaus todistaa). Kyse ei ole uudesta ilmiöstä. Emme tiedä onko se lisääntynyt -- metoon kautta ilmiö on vaan noussut puheenaiheeksi eivätkä naiset enää vaikenee kuten Kyllikki teki (hän kirjoitti kokemuksensa päiväkirjaansa, mutta ilmeisesti ei kertonut kellekään läheiselle asiasta).

Esim. sellainen ilmiö kuin tyttöjen joukkor..us on täysin uusi ilmiö meillä. Niin sanotut puskar.. ukset ovat järjestään ulkomaalaisten tekemiä. Onko tämäkin metoon ansiota?

EIVÄT OLE UUSI ILMIÖ! PUSKAR...UKSET OVAT TODELLA HARVINAISIA!

On ne uusi ilmiö. Oslossa oli 100% puska ra!skauks!sta Euroopan ulkopuolisen väen tekemiä.

EIVÄT OLE UUSI ILMIÖ! SUOMESSA NIITÄ ON OLLUT AINA SUOMALAISTEN MIESTEN TEKEMINÄ!

Lähde?

Vaikka minä. Noista varoiteltiin tyttöjä jo kuulema mun äidin nuoruudessa 50-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollasta se oli jatkuvasti ikävuodet 15-35. Mutta mitä nuorempi olin, sen uhkaavampaa ja pelottavampaa ja häirtsevämpää.

Huutelua tuli oman ikäisiltä ja sitten kaiken ikäisiltä perheellisiltä. Joiltakin tuli sellaistakin, etätuntui että tyyppi oli aidosti ihatsunut ja kohteliaasti, painostamatta, asiallisesti tuli just jossain samassa junassa kysymään, että olenko kiinnostunut tutustumaan Ja jätti sit rauhaan, jos en.

Mutta pyytämättä ja yllätyksenö koko ajan kommentoitiin kaikkea. Olin ns. hyvännäköinen ja sain sellaisia kommentteja, mutta tiedän tuttujen saaneen tosi paljon myös sellaisia rumaksi huuteluja.

Toi asnne tossa ton ukon jokelluksessa on, että heillä on oikeus katsella takapuolia ja tyttöjen kuuluu niitä näytellä ja että on tosi törkeetä, että tyttö ei niinku tähän lähde. Ja jos joku ei tajua, niin tollainen on pelottava,a koska et koskaan tiedä, mikä on ukon seuraava siirto.

Ja pisteet tytölle siitä, että ei näytä ukon kuvaa eikä sitä, missä kuvattu. Eikö idiootit tajua, kuinka vaarallista se olisi hänelle? Nytkin ukon esim vaimo kyllä tunnistaa, mutta tyttö ei voi saada syytettä mistään "loukkaavan ykistyiselämän tiedon levittämisestä", kuten voisi saada. Tyttö oli fiksu ja myös hyvin servasi.

Ei tuossa tullut ilmi mitään yksityiselämään liittyvää asiaa. Ihan julkinen paikka, joten tyttö olisi lain mukaan saanut kuvatakin tapahtuman myös kasvot. Kyllä nuo aikuiset miehet ovat ihan itse vastuussa omasta käytöksestään julkisella paikalla.

Olisi täydellinen lopetus, jos joku kolmas osapuoli olisi huomannut suukopun ja kuvannut miehet... Ja laittaisi kuvat jakoon. Olisi kiva nähdä, millaiset riipputissiset valkokaljut kehtaavat kiusata nuoria naisia.

Arvaas muuten kaksi kertaa onko edes rikollisen kuvien jakaminen laillista vai laitonta  :)

Mä haastaisin ne nartut oikeuteen yksityiselämää koskevan tiedon jakamisesta halventamistarkoituksessa.

Tytöt päätyis korvaamaan enemmän kuin mitä niiden rais kauksestakaan tulisi rangaistusta, puhumattakaan pelkästä kommentoinnista.

Hopo höpö, pikku nettinarsku. Julkisilla paikoilla saa kuvata ja kuvat laittaa jakoon. Tietenkään kuvatekstissä ei pidä syyttää rikoksesta, mutta aika- ja paikkatunniste on riittävä tieto naistenhuonelaisille :)

Hyviä ahdisteluiltamia tämän tiedon kanssa eläessä :)

En ahdistele, mutta voi veljet odotan mielenkiinnolla koska teidän naisten tekemä maalittaminen loppuu  :)

https://www.yrittajat.fi/uutiset/596634-yrittaja-julkaisi-kuvan-bensava…

Älä poistu netin ääreltä, kun sinulla on selviä vaikeuksia selviytyä ihmisten kanssa.

Ei minulla ole vaikeuksia :)

Onks sulle joku ongelma ettet saa tehdä rikosta vain koska joku toinen teki?

Tuolla on nyt kasa ennakkotapauksia, sakkoja tulee kuvan ottajalle ja jakajille. Mitä useampi näkee, sen kovemmat sakot.

Terkkuja naistenhuoneeseen, kannattaa käyttää harkintaa.