Lue keskustelun säännöt.
Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa
18.06.2021 |
Kommentit (2296)
Mutta on tämä käytännöllistä, kun aiemmin tuossa Miisa-ketjussa, kun puheisiin tuli kuinka naiset oli yrittäneet reittä pitkin edetä urallaan. No se oli vaan iskuyritys ja ihan ok, kun ei koskenut. Mutta nyt on ihan eri laulu, vaikka vieläkään ei mistään käpälöinnistä puhuta. Mutta ahdisteluahan se on miesten suusta.
Ja en nyt puhu tästä aloituksen tapauksesta, koska tässä nyt on vielä tuo alaiköisyyskin, mutta ihan on aikuisetkin puhuneet lirkuttelusta ahdisteluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi tietenkin käydä täikammalla läpi tämä suomalaisten miesten kulttuuriin pesiytynyt pojat on poikia -mentaliteetti. Se on syvältä! Ja osaltaan tällaisten limaisten tekojen taustalla.
Taidat olla jo haudan partaalla heiluva reliikki. Tuo pojat on poikia -juttu on kyllä todella muinaista tavaraa.
Lisäksi asenteesi miehiin haisee todella hapantuunnelle, eltaantuneelle. Et ole tainnut olla edes miestä lähellä vuosikymmeniin, ehkä et koskaan.
Valtaosa miehistä on ihan fiksuja. Ehkä asenteestasi johtuen eivät ole sinusta kinnostuneita ja vältävät seuraasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten tyttöjen ahdistelu on lisääntynyt isommissa kaupungeissa. Mistähän se voisi johtua.?
En usko että on lisääntynyt, nykynuoret eivät vaan enää vaikene asiasta kuten ennen tehtiin.
Jos tutustuit Kyllikki Saaren murhaan, joka tapahtui 1950-luvulla, niin hänhän joutui myös seksuaalisen häirinnän kohteeksi.
Sanoinkin, että nuorten tyttöjen ahdistelu on nyt lisääntynyt suuremmissa kaupungeissa. Se, että Kyllikki Saari joutui 50 luvulla seksuaalisen ahdistelun uhriksi, ei liity tähän.
Totta kai liittyy. Suomessa 50-luvulla ahdisteltiin naisia sekä kaupungeissa että pienillä paikoilla maaseudulla (kuten Saaren tapaus todistaa). Kyse ei ole uudesta ilmiöstä. Emme tiedä onko se lisääntynyt -- metoon kautta ilmiö on vaan noussut puheenaiheeksi eivätkä naiset enää vaikenee kuten Kyllikki teki (hän kirjoitti kokemuksensa päiväkirjaansa, mutta ilmeisesti ei kertonut kellekään läheiselle asiasta).
Esim. sellainen ilmiö kuin tyttöjen joukkor..us on täysin uusi ilmiö meillä. Niin sanotut puskar.. ukset ovat järjestään ulkomaalaisten tekemiä. Onko tämäkin metoon ansiota?
EIVÄT OLE UUSI ILMIÖ! PUSKAR...UKSET OVAT TODELLA HARVINAISIA!
On ne uusi ilmiö. Oslossa oli 100% puska ra!skauks!sta Euroopan ulkopuolisen väen tekemiä.
EIVÄT OLE UUSI ILMIÖ! SUOMESSA NIITÄ ON OLLUT AINA SUOMALAISTEN MIESTEN TEKEMINÄ!
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"U l k o m a a l a i s e n ra i s k a a m a k s i joutunut Sofia vaatii suomalaismiehiä ”kasvattamaan p a l l i t” ja suojelemaan naisia"
https://www.suomenuutiset.fi/u l k o m a a l a i s e n -r a i s k a a m a k s i-joutunut-sofia-vaatii-suomalaismiehia-kasvattamaan-p a l l i t-suojelemaan-naisia/
"Hyvinkäällä pidettiin maanantai-iltana naisrauhaa ja katuturvallisuutta vaatinut mielenilmaus, joka keräsi kirjastoaukiolle toista sataa osanottajaa ja vahvan poliisivartion. Pysäyttävimmän puheen piti nuori nainen, joka halusi tsempata suomalaisia miehiä puolustamaan naisia."
"Kaksi iltalenkillä ollutta hyvinkääläisnaista pysähtyi kysymään kamera kädessä häärivältä toimittajalta, mistä tapahtumassa on kysymys. Tieto nuoren naisen j o u k k o r a i s k a u k s e s t a, jonka tekijöiksi epäillään kolmea u l k o m a a l a i s t a miestä tuli heille täytenä yllätyksenä."
"Naisten voitava pukeutua ja liikkua vapaasti"
"Tilaisuudessa pidettiin paljon puheita, ja suurin osa yleisön joukosta puhumaan nousseista oli teemaan sopivasti naisia."
Itse naiset äänestävät näitä Suomeen. Lapsilta vielä hyväksyn naiiviuden (Oulun tapaus), mutta en aikuisilta naisilta. Voisi Sofia sanoa vähän jotain naisillekin.
Ei kukaan nainen äänestä rikollisia Suomeen.
eri
"Ei kukaan nainen äänestä rikollisia Suomeen."
Käytännössä äänestävät ja tämä on fakta.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Nämä ketjut aina toistavat samaa kaavaa. Omakohtaisia anekdootteja tyyliin: kyllä minuakin silloin kylänraitilla ahdisteltiin naapurin isännän toimesta. Hämärtäkää totuutta jos mielenne siitä paranee ja jos se pitää maailmankuvanne ehjänä mutta tosiasia on, että tulijat syyllistyvät näihin rikoksiin 10-30x yliedustuksella. Noita numeroita voi jokainen itse käännellä ja väänellä miten itse haluaa mutta faktat eivät pala tulessakaan :D
Totta. Vastenmielistä ajella kaksilla rattailla.
Suomalainen mies paha, irakilainen mies hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun koulukaveri (AMK, eli aikuinen) kertoi, että joku sen tuntema mies oli raiskattu laivalla. Siis homot olivat porukalla lähteneet seuraamaan ja raiskanneet.
Mun omaa aviomiestä on kerran laivalla seurannut keskellä yötä joku vanha ukko silmät kiiluen. Mies harhautti sitä ja pääsi hyttiinsä suojaan.
Mutta miehet, siis oikeasti ajatelkaa omalle kohdallenne tilanne, että joku ällö tyyppi jahtaa teitä tai käskee pyörittämään persettä. Ei tollasta käytöstä voi puolustella.
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Viera9ilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on kyllä ihan kauhea, menee usko ihmisiin täällä. Onneksi suurin osa oman lähipiirin miehistä on ihan eri maata ku tollaset ahdistelijat ja täällä vänkyttävät idiootit, mutta masentavaa silti.
Sonyan kaltaiset kokemukset ei todellakaan ole epätavallisia tai mikään uusi ilmiö, sama homma omasta nuoruudesta edellisellä vuosituhannella. Ja todellakin se on eri tavalla ahdistavaa jos on nuori.
Se on kuitenkin uutta, että nyt Sonyaa ja muita naisia kuunnellaan ja nostetaan esiin. Ja mikä tärkeintä: he haluavat puhua. He haluavat ottaa tilan itselleen ja he sanovat ahdistelijoille vastaan. 20 vuotta sitten naiset eivät tehneet niin. Jos joku teki, häntä paheksuttiin hiljaisesti kun tekee tuollaisesta numeron. Nyt siitä saa ja pitää tehdä numero. Naiset eivät enää tyydy siihen, että miehet päättävät miten ja missä nainen saa olla.
Ahdistelijoita paheksuttiin ja heistä varoiteltiin pihapiirissä, mutta sitten kun se sukulaismies tai naapurin kiva setä puristi alaikäistä tyttöä tissistä ja heitti jotain seksististä läppää, niin aiheesta vaiettiin. Ei siitä saanut puhua, koska tuohan nyt on pientä ja ihan normaalia, setä oli humalassa ja vitsillä tarkoitti. Sitä paitsi, pojat on poikia (vaikka olisivat jo aikamiehiä) ja ei pidä vitsistä suuttua. Siihen aikaan ei ollut sanontaa "kännissä ja läpällä", mutta samaa asiaa tarkoitettiin.
Tosi kurjaa jos sulla on ollut tuollainen lähipiiri.
En osaa kuvitella sukulaisistani tuollaista.Ymmärränkö oikein, että mielestäsi tyttöjä ei pidä varottaa ahdistelijoista ja ottamasta omalla käytöksellään riskejä?
Että esim. siitä vaan yksin minihameessa humalassa keskiyöllä Kaisaniemenpuistoon, on sulla siihen oikeus?
Uskotko, että väkivaltaa kokenutta sitten lohduttaa ajatus, että kyllä hänellä oli oikeus?
Niin kauan kuin keskitytään (kuten sinäkin!) syyllistämään uhria, emme pääse keskustelemaan varsinaisesta aiheesta: miksi suomalaiset miehet ahdistelevat ja ovat aina ahdistelleet naisia????
Se ahdistelijahan on se joka teon tekee ja on aloitteellinen. Uhrilla ei ole asiaan osaa eikä arpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No joo. Olisiko sellainen nuorille naisille sitten ok, jos kontaktia ottava kundi on samanikäinen nuori? Ne harvemmin uskaltavat lähestyä nuoria naisia, vaikka kiinnostusta kenties olisikin. Toisaalta ihmetyttää, mitä nämä nuoret naiset hakevat? Sotamaalit päällä, paljastavat, provokatiiviset vaatteet ja olemus. Naiset haluavat huomiota. Ihan turha sitä kiistää. Toivoisi siis vähän rehellisyyttä näihin juttuihin. Jos kaikki miehet suhtautuvat nuoriin tyttöihin kuin lapsiin eivätkä noteraa ollenkaan, niin siitä se poru vasta syntyykin. Siitä olen tasan varma.
Miehethän ne on tuossa huomiota vaille. Huutelu ei perustu vaatetukseen; itse olen saanut pillutissihuutelut rippileninkiini pukeutuneena. Ainoa vaikuttaja tekijä on huonot käytöstavat ja liiallinen alkoholin käyttö.
Nuoret kollit ovat useimmiten hyvätapaisia ja miellyttäviä, kun yrittävät tehdä vaikutuksen nättiin, ikäiseensä tyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä yllätys, taas miehet asialla. Miksi ton sukupuolen pahuutta hyssytellään ja selitellään?
Melkoisen nolo kommentti. Valitettavasti suunnaltasi tuleva logiikka on usein niin vajavaista, etten edes tiedä oletko tosissasi vai et.
Hmmm, voisko mitenkään olla, että tässä on yritetty kuittailla näille "kAikKI ULkKArIT R aisKaa" -tyypeille? Ihan tällanen villi veikkaus, en oo tuon postaaja.
Katos, sellasia on täällä ketjussa tupannu olemaan, että siis heitellään ilmoille jotain tiettyjä tuomittuja tapauksia ja sen perusteella sanotaan, että kaikki vääränväriset pitää laittaa ulos...
Aika harva tuntuu olevan tuota mieltä. Tilastollinen fakta on se, että tietyillä ryhmillä on 10-30x (riippuu kuka laatii tilaston ) esiintymistiheys tietyissä rikoksissa. Luulisin, että näin karmea yliedustus kirvoittaa noita hieman öyhöttäviä kommentteja.
Jo se, että voin kirjoittaa tuon kommentin noin epämääräisesti ja kuitenkin jokainen tietää mitä ryhmiä ja mitä tilastoja tarkoitan, kertoo omaa kieltään ongelmasta ja sen levinneisyydestä.
Suurimman osan rais kauksista tekee oma puoliso, seurustelu- tai tapailukumppani, kaveri tai muu tuttava. Kynnys ilmoittaa näistä on valtava. Itsekin koin tämän enkä tehnyt ilmoitusta koskaan koska syytin itseäni. Eli en luottaisi näihin tilastoihin täytenä kuvana todellisuudesta.
Kyllä, varsinkin maahanm uuttajaperheissä tämä on hyvin paljon yleisempää kuin kantasu omalaisten keskuudessa.
Missä linkki tutkimukseen?
Luin vain kommenttisi. Se kertoo, että sinulta on loppunut argumentit, tieto ja yleissivistys. Säälittävää, että aina yrität peittää hävettävää tilaasi pyytämällä muita antamaan sinulle linkkejä.
Opettele itse hankkimaan tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humalaisten huutelu on typerää, mutta eipä tuosta naisesta tiedä onko hän 17 vai 23-vuotias.
Lisäksi neidolla tuntuu olevan pätemisen tarve ja halu sanoa jotain nasevaa hyvinkin hyökkäävällä äänensävyllä ja sanoilla. Tuon takia hän on hyvin potentiaalinen uhri jollekin vielä pahemmalle.
Tässä tapauksessa onneksi känniääliöt perääntyivät.
Olkoon vaikka satavuotias mitä sitten?
Siihen alaikäisyyteenhän tämä nuori nainen kovasti vetosi ja lehden jutussa myös.
Aika naurettavaa huudella, että ettekö näe minun olevan alaikäinen kun on 17-vuotias.
Meikä ei osaa kyl sanoa onko 17 vai 18.
M26
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pohdin miksi tässä ketjussa puhutaan niin paljon rodusta ja siitä että eihän suomalaiset jne. Oikeasti meidän pitäisi puhua siitä miksi tässä asiassa on niin paljon vastahankaa. Ja miksi Sonyaa tässäkin ketjussa kritisoidaan ja nimitellään.
voi siitä rodustakin puhua. Olisi aika tunkea niiden tulijoiden ja jo olevien päähän, että naisiin ei kosketa ilman lupaa ja että raiskaus on rikos. Ja että meillä on suojaikärajatkin, eikä huonojen vanhempien lapset ole hekään mitään vapaata riistaa. Tämä joukko niin rutkasti yliedustettuna.
Se ei estä tietenkään sitä, että perusasioista paasataan myös kantaväestölle, josta osalla ei kapasiteetti ole riittänyt normaalin tiedonjaon omaksumiseen. Samoin täälllä tarvitaan valistusta juuri tuon Sonyan esiintuoman häirinnän poiskitkemiseksi. Ja vielä näiden sometörkeilyjen saamiseksi loppumaan.
Molemmissa ryhimissä, niin kantaväestössä kuin muualta tulleissa on ihan asiallisia miehiä. Molemmissa on sitten myös näitä seksuaalista häirinttää ja seksuaalirikoksia tekeviä.
Ehkä suomlaisten miesten pitäisi ensin itse oppia kuinka meillä laki ja tavat toimii, sitten he voisivat olla esimerkkinä muualta tulleille. Nythän muualta tulleet saavat ihan väärää opetusta, kun suomalaiset sikailevat urakalla.
Älä nyt lässytä sentään noin typeriä! Kyllä niille muualta tulleille on todella tärkeää tunkea päähän nämä perusasiat. Olet ilmeisesti niin tumpelo, ettet edes ymmärrä kulttuurien erilaisuutta. Häpeä sinulle.
Meillä nähtiin todella ikävästi 2015, mitä tämmöinen tietämättömyys aiheutti.
Suomalaisen miehen tehtävä ei ole käydä opettamassa noita tyyppejä. Se on yhteiskunnan tehtävä.
Kuulut ilmeisti tähän pieneen häiriintyneiden joukkoon, joiden mielestä tulijoiden harjoittama häirintä ja rikokset ovat ihan kivoja ja ymmärrettäviä, ja loputon vihasi kohdistuu suomalaisiin miehiin.
Jos osaisit lukea, olisit ymmärtänyt, että minusta molemmille ryhmille tulee asiasta viestiä ja molemmissa on törkeilijöitä ja myös rikollisia. Kirjoituksesi osoittaa, että lukutaidottomuus ei ole ainoa ongelma, vaan myös älyllisesti meno on heikkoa ja kulttuurien tuntemus olematonta. Se on johtanut täysin kieroihin asenteisiin ja älyttömään ehdotukseen siitä, että ensin muka pitäisi kantaväestöstä saada täydellistä ja sitten vasta siirtyä noihin tulijoihin, jotka ovat yliedustettuina tilastoissa.
Tumpelo olet itse.
Koitat väen vängällä valkopestä suomalaiset miehet likaisista teoistaan. Kukas se hevostallin tyttöjä ahdistelut ukkeli oli? Ihan kantis Mäkinen se oli.
Oma lehmässä ojassa?
Jos muualta tulleiden miesten oletetaan toimivan kuten Suomessa, niin hehän ottavat mallinsa suomalaisilta miehiltä eikä totta?
Sanot siis että vaikkapa intian komeat tilastot naisten rais kausten suhteen ovat suomalaisten miesten ansiota?
Vastaavasti jos sellainen porukka saapuu maahan, he välittömästi ymmärtävät kuinka väärässä heidän kulttuurinsa on, ja he kohtelevat teitä kuin prinsessaa?
Ja vihjailet tuon miehen olevan rais kaaja? Oma lehmä ojassa? Vttu sä oot sekasin.
Ei, kyllä sä oot sekaisin ja asennevammainen. Pyrit koko ajan siirtämään keskustelua pois aiheesta, joka on suomalainen mies, joka ahdistelee naisia.
Miksi sun vaikea puhua siitä?!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pro tip: ei kannata pukeutua kuin hutsu jos ei halua itseä pidettävän hutsuna...
PRO tip sulle: ei ole olemassa hutsuja on vaan naisia. Joilla on ihmisoikeudet ja lain suoja.
Kukas niitä ihmisoikleuksia on kieltänyt? Ei ole laitonta puhua naisille.
Ei ole laitonta kevellä heidän perässään vaikka kotiovelle.
Laitonta on koskeminen ilman lupaa, moni muu asia voi olla epäkohteliasta, mutta lain suoja?
Älä pelleile. Tietysti naisilla on lain suoja. Myös noilla pikkulutkilla
Äitis oli l*tka, kun isäs kanssa oli, ällötys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt useampi ihminen yrittänyt selittää, miltä tuntuu olla suomalainen nainen Suomessa, kun suomalainen mies ahdistelee. Että tämä ei ole uusi ilmiö, vaan että siitä puhutaan vain nykyään enemmän. Että joka ikinen nainen on joutunut miehen ahdistelemaksi. Ja joo, ei kaikki miehet, mutta edelleen, joka ainoa nainen on kokenut sen, että joku huutelee perään tai käy pyytämättä käsiksi.
Tämä perustuu siihen, että sillä menetelmällä naisia on perinteisesti onnistuttu iskemään Suomessa näihin päiviin asti.
Kerron esimerkin, kaverini kommentoi tarjoilijaharjoittelijan ulkonäköä ravintolassa ja vonkasi jatkoille (syvästi paheksuttavaa nykyisen näkemyksen mukaan). Kohde sanoi soo soo ja hymähteli aluksi, mutta lähti lopulta paikan mennessä kiinni mukaan. Mistä oli kai ajatus tulla yhden yön juttu, jatkuin kuitenkin niin, että olivat useamman vuoden kimpassa. En osaa sanoa onko viime vuosina maailma muuttunut niin paljon, että sama ei voisi enää toistua, mutta tarina on tosi.
Minua on isketty tuomalla suklaata, kukkakimppu tai esimerkiksi sellainen pieni hilpetöörikaupasta ostettu sormus.
Vanhoina hyvinä aikoina ihmiset kunnioittivat toisiaan. Sinä taidat olla satamatyöläinen tai muu sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pohdin miksi tässä ketjussa puhutaan niin paljon rodusta ja siitä että eihän suomalaiset jne. Oikeasti meidän pitäisi puhua siitä miksi tässä asiassa on niin paljon vastahankaa. Ja miksi Sonyaa tässäkin ketjussa kritisoidaan ja nimitellään.
voi siitä rodustakin puhua. Olisi aika tunkea niiden tulijoiden ja jo olevien päähän, että naisiin ei kosketa ilman lupaa ja että raiskaus on rikos. Ja että meillä on suojaikärajatkin, eikä huonojen vanhempien lapset ole hekään mitään vapaata riistaa. Tämä joukko niin rutkasti yliedustettuna.
Se ei estä tietenkään sitä, että perusasioista paasataan myös kantaväestölle, josta osalla ei kapasiteetti ole riittänyt normaalin tiedonjaon omaksumiseen. Samoin täälllä tarvitaan valistusta juuri tuon Sonyan esiintuoman häirinnän poiskitkemiseksi. Ja vielä näiden sometörkeilyjen saamiseksi loppumaan.
Molemmissa ryhimissä, niin kantaväestössä kuin muualta tulleissa on ihan asiallisia miehiä. Molemmissa on sitten myös näitä seksuaalista häirinttää ja seksuaalirikoksia tekeviä.
Ehkä suomlaisten miesten pitäisi ensin itse oppia kuinka meillä laki ja tavat toimii, sitten he voisivat olla esimerkkinä muualta tulleille. Nythän muualta tulleet saavat ihan väärää opetusta, kun suomalaiset sikailevat urakalla.
Älä nyt lässytä sentään noin typeriä! Kyllä niille muualta tulleille on todella tärkeää tunkea päähän nämä perusasiat. Olet ilmeisesti niin tumpelo, ettet edes ymmärrä kulttuurien erilaisuutta. Häpeä sinulle.
Meillä nähtiin todella ikävästi 2015, mitä tämmöinen tietämättömyys aiheutti.
Suomalaisen miehen tehtävä ei ole käydä opettamassa noita tyyppejä. Se on yhteiskunnan tehtävä.
Kuulut ilmeisti tähän pieneen häiriintyneiden joukkoon, joiden mielestä tulijoiden harjoittama häirintä ja rikokset ovat ihan kivoja ja ymmärrettäviä, ja loputon vihasi kohdistuu suomalaisiin miehiin.
Jos osaisit lukea, olisit ymmärtänyt, että minusta molemmille ryhmille tulee asiasta viestiä ja molemmissa on törkeilijöitä ja myös rikollisia. Kirjoituksesi osoittaa, että lukutaidottomuus ei ole ainoa ongelma, vaan myös älyllisesti meno on heikkoa ja kulttuurien tuntemus olematonta. Se on johtanut täysin kieroihin asenteisiin ja älyttömään ehdotukseen siitä, että ensin muka pitäisi kantaväestöstä saada täydellistä ja sitten vasta siirtyä noihin tulijoihin, jotka ovat yliedustettuina tilastoissa.
Millaista "opetusta" suomalaisesta kulttuurista arvelet muualta tulleiden saavan, kun he lukevat esimerkiksi tätä ketjua, tai vaikka y-palstalta satoja tämän kaltaisia? Ketjuja, joissa ihan selvästi kantikset solvaavat ja nimittelevät seksuaalisen häirinnän uhria mitä karmeimmilla h***itteluilla ja l**kitteluilla ja suoraan väittävät hänen halunneen, hakeneen ja oikein kerjänneen tulla ahdistelluksi?? Uskotko että jollekin muualta tulleelle tällaisista ketjuista tulee mieleen, että kyllä täällä Suomessa tosi tiukasti suhtaudutaan seksuaaliseen häirintään, eli parasta jättää väliin?
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että muualta tulleille pitää päähän takoa, kuinka täällä pitää elää, mutta se kotipesä kyllä oikeasti pitäisi siivota sitäkin sukkelammin, koska ei se "tee niinkuin minä sanon, mutta älä kuten minä teen" -taktiikka toimi edes alaikäisten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
"Huutelu tai kommentointi ei ole rikos."
Siitä päättäköön oikeusistuin. Maallikoilla menevät nämä usein totaalisesti metsään.
"She became a vacuum, put it on my dick like carpet / Suck the white off, white chocolate."
"Truffle Butter" by Nicki Minaj, Drake, and Lil Wayne
Jos tuollaista saa soittaa radiossa, saamme sanoa aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Nämä ketjut aina toistavat samaa kaavaa. Omakohtaisia anekdootteja tyyliin: kyllä minuakin silloin kylänraitilla ahdisteltiin naapurin isännän toimesta. Hämärtäkää totuutta jos mielenne siitä paranee ja jos se pitää maailmankuvanne ehjänä mutta tosiasia on, että tulijat syyllistyvät näihin rikoksiin 10-30x yliedustuksella. Noita numeroita voi jokainen itse käännellä ja väänellä miten itse haluaa mutta faktat eivät pala tulessakaan :D
Totta. Vastenmielistä ajella kaksilla rattailla.
Suomalainen mies paha, irakilainen mies hyvä.
Tuossa edellä on ollut aika monta kommenttia jossa sanotaan että ahdistelu on väärin rotuun katsomatta. Miksi siis jatkat tätä narratiivia? Jos suomalaisen naisen turvallisuus on tärkeä, niin asian pitäisi kiinnostaa ihonväristä riippumatta. Ihan sama millaisia prosentteja mistäkin ryhmästä on, kaikki ne teot on silti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko naiset lakata murhaamasta lapsianne
Heti kun lakkaat raiskaamasta tytärtäsi, suomimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uh, alkaa olla kyllä ihan turhan paksua tää meininki täällä. Eikö teillä, jotka niin kovasti parjaatte muualta tulleita rikollisiksi (edellinen kommentti jäi seulaan, joten jätetäänpä tämä är-kortti kääntämättä tällä kertaa) oo joku oma pikku keskustelupalsta, missä voitte jakaa tätä ihanaa sanomaanne? Eikös ois kiva mennä sinne tätä jauhamaan?
Täällä on nyt useampi ihminen yrittänyt selittää, miltä tuntuu olla suomalainen nainen Suomessa, kun suomalainen mies ahdistelee. Että tämä ei ole uusi ilmiö, vaan että siitä puhutaan vain nykyään enemmän. Että joka ikinen nainen on joutunut miehen ahdistelemaksi. Ja joo, ei kaikki miehet, mutta edelleen, joka ainoa nainen on kokenut sen, että joku huutelee perään tai käy pyytämättä käsiksi.
Vaikka Sonya kuvaa selvää suomea puhuvia limasia ukkoja, niin sekään ei riitä, koska joku muu (lue: tiiät kyllä) on paljon pahempi. Niin mitä tästä jää käteen? Ainaki se, että suomalainen mies ahdistelee (itse koettu, monta kertaa) ja että suomalainen mies ei voi myöntää, että näin tapahtuu ja että ongelma on tässä kulttuurissa, ei jossain toisessa.
Hyvä kommentti! Voitaisiin todeta että nyt keskustellaan tästä naisten kokemasta häirinnästä, tulipa se nyt sitten minkävärisltä taholta vaan. Ja todettaisiin että tuollainen käytös ei ole oikein. Oisko se niin vaikeaa?
Nyt ei puhuta kaikista miehistä, nyt puhutaan niistä jotka eivät toimi oikein.Selvä, keskustellaan! Kerropa siis, mikä Sonyan videon miesten käytöksessä on väärin, miksi, mistä se johtuu ja miten siitä päästäisiin eroon?
1. Mikä oli väärin? Seksistinen huutelu ja kommentointi, joka jatkui senkin jälkeen kun tyttö oli kertonut olevansa alaikäinen ja antanut ymmärtää ettei kiinnosta. Kyseisen alaikäisen seuraaminen.
2. Mistä se johtuu? Asennevamma? Huono kotikasvatus? Alkoholi? Enpä kuule tiedä.
3. Miten siitä päästäisiin eroon? Ensimmäinen askel voisi olla se, että otettaisiin nämä naisten kokemukset tosissaan. Ehkä tämä on asia jota miesten pitäisi miettiä.
Tarinassa on ristiriitoja: onneksi eivät seuranneet, seurasivat. Niin siis kumpi tapahtui? Tapahtuiko kumpaakaan vai onko kyseessä joku tiktok haaste?
Huutelu tai kommentointi ei ole rikos.
On se häirintää. Eli ei sallittua vaikkei rikoslaissa mainittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollasta se oli jatkuvasti ikävuodet 15-35. Mutta mitä nuorempi olin, sen uhkaavampaa ja pelottavampaa ja häirtsevämpää.
Huutelua tuli oman ikäisiltä ja sitten kaiken ikäisiltä perheellisiltä. Joiltakin tuli sellaistakin, etätuntui että tyyppi oli aidosti ihatsunut ja kohteliaasti, painostamatta, asiallisesti tuli just jossain samassa junassa kysymään, että olenko kiinnostunut tutustumaan Ja jätti sit rauhaan, jos en.
Mutta pyytämättä ja yllätyksenö koko ajan kommentoitiin kaikkea. Olin ns. hyvännäköinen ja sain sellaisia kommentteja, mutta tiedän tuttujen saaneen tosi paljon myös sellaisia rumaksi huuteluja.
Toi asnne tossa ton ukon jokelluksessa on, että heillä on oikeus katsella takapuolia ja tyttöjen kuuluu niitä näytellä ja että on tosi törkeetä, että tyttö ei niinku tähän lähde. Ja jos joku ei tajua, niin tollainen on pelottava,a koska et koskaan tiedä, mikä on ukon seuraava siirto.
Ja pisteet tytölle siitä, että ei näytä ukon kuvaa eikä sitä, missä kuvattu. Eikö idiootit tajua, kuinka vaarallista se olisi hänelle? Nytkin ukon esim vaimo kyllä tunnistaa, mutta tyttö ei voi saada syytettä mistään "loukkaavan ykistyiselämän tiedon levittämisestä", kuten voisi saada. Tyttö oli fiksu ja myös hyvin servasi.
Ei tuossa tullut ilmi mitään yksityiselämään liittyvää asiaa. Ihan julkinen paikka, joten tyttö olisi lain mukaan saanut kuvatakin tapahtuman myös kasvot. Kyllä nuo aikuiset miehet ovat ihan itse vastuussa omasta käytöksestään julkisella paikalla.
Olisi täydellinen lopetus, jos joku kolmas osapuoli olisi huomannut suukopun ja kuvannut miehet... Ja laittaisi kuvat jakoon. Olisi kiva nähdä, millaiset riipputissiset valkokaljut kehtaavat kiusata nuoria naisia.
Arvaas muuten kaksi kertaa onko edes rikollisen kuvien jakaminen laillista vai laitonta :)
Mä haastaisin ne nartut oikeuteen yksityiselämää koskevan tiedon jakamisesta halventamistarkoituksessa.
Tytöt päätyis korvaamaan enemmän kuin mitä niiden rais kauksestakaan tulisi rangaistusta, puhumattakaan pelkästä kommentoinnista.
Hopo höpö, pikku nettinarsku. Julkisilla paikoilla saa kuvata ja kuvat laittaa jakoon. Tietenkään kuvatekstissä ei pidä syyttää rikoksesta, mutta aika- ja paikkatunniste on riittävä tieto naistenhuonelaisille :)
Hyviä ahdisteluiltamia tämän tiedon kanssa eläessä :)
Nuoret sometyrkyt kyllä yrittävät käyttäytyä kuin seksi aikuiset mutta sitten vetoavat alaikäisyyteensä kun pitäisi ottaa vastuuta. Hieno sukupolvi. Kyseinen lady oli 17 v, sellainen alaikäinen..