Köyhä pitkäaikaistyötön muuttamassa maakuntiin - mutta minne?
Olen asunut yli viisikymmentä vuotta Helsingissä, mutta nyt on lähdettävä muualle. Kaupungin asuntoa on turha havitella, enkä mitenkään jaksaisi enää hätäapumajoituksen yhteishyyskän hajua ja tietoa siitä, että milloin tahansa tempaistaan jälleen johonkin muualle.
Haluaisin asua rauhassa hiljaisessa paikassa. En kaipaa seuraa tai huvituksia. Paikkakunnan työtilanteen ei tarvitse olla hyvä, koska jollen löydä työtä täältä pääkaupunkiseudulta, en varmasti löydä muualtakaan. Kovin värikkääseen ympäristöön ei halua joutua, ja tylsyyttä saa olla seudulla ihan miten paljon vain.
Yritykseni kaatuminen turmeli luottotietoni ja omaisuuteni, joten yksityiselle vuokranantajalle minun on turha havitella. Mikä paikkakunta ottaisi minut vastaan?
Kommentit (835)
Mieluummin itään kuin länteen, koska lännessä on nuivaa ja itseriittoista. Etelä-Savo, Karjalan kunnaat. Voisitko kalastaa tai metsästää? Se auttaisi suunnanvalinnassa. Valmistaudu hankkimaan mopo. Jos nyt heitän jonkun paikan, mieti Joensuun seutua.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein: asunto on menossa alta, mutta varasto jossa tavarasi ovat, pysyy hallinnassasi? Eli tapahtui mitä tahansa, niin omaisuus voi olla siellä missä nytkin. Ehdotan seuraavaa: hankit sen asunnon haluamaltasi paikkakunnalta (asunnottomuusperusteella luulisi irtoavan), ja lähdet sinne ja jätät tavarasi väliaikaisesti varastoon. Uudella paikkakunnalla halvassa asunnossa keräilet rahaa siihen, että saat omaisuuden mukaan. Sitten voit myöhemmin, vaikka puolen vuoden päästä, hommata tavaroillesi kuljetuksen uuteen asuntoon.
Juuri asunnottomille ei irtoa. Kannattaa sanoa töitä olevan jossain mutta asuntoa ei mikäli kysyvät.
Esim. työt alkaa xxxxx firmassa xxxxx ja tarvisin asunnon siihen mennessä.
Sievi Pohjoi-Pohjanmaalla. Asunnot tosi halpoja. Noin 5000 asukasta kylä. Ylivieska lähellä. Siellä risteysasema, josta pääsee junalla ympäri maata.
Miksikähän aloittaja väittää, että kaupungin asunnosta on turha haaveilla? Asunnottomat ovat niihin ensisijalla. Toki jos on jo onnistunut hankkimaan itselleen häädön kunnan vuokrakämpästä voi uuden saaminen olla haasteellista.
Mikset ihan oikeasti vaan muuta ja katso mitä tulee? Valitse jokin kaupunki niin ei tule ihan kulttuurishokkia jos olet tottunut kaupungissa asumaan. Asenteestasi hieman loistaa kehäkolmosen sisällä asuvien näköalattomuus ja kuvitelma, että sen ulkopuolella on vain maaseutua. Ehkä siinä rajan takana onkin, mutta tarpeeksi kun etenee niin tulee ihan isojakin kaupunkeja vastaan.
Hae johonkin sopivaan työvoimakoulutukseen ja tadaa, saatat hyvinkin saada muuttoavustuksen ja kelan vuokratakuun uudelle paikkakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Miksikähän aloittaja väittää, että kaupungin asunnosta on turha haaveilla? Asunnottomat ovat niihin ensisijalla. Toki jos on jo onnistunut hankkimaan itselleen häädön kunnan vuokrakämpästä voi uuden saaminen olla haasteellista.
Mulla oli hakemus monta vuotta, ei tippunut. Ei vuokrarästejä tms. mutta luottotiedot meni koska multa vietiin rahaa suuren tunnetun yrityksen toimesta.
Tuo käsitys että asunnottomat olisi ensisijaisia on täysin väärä, päälaellaan. Ovat ihan viimeisiä joita asuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi pitänyt epäillä ookommentissa, että tap-po-ra-haa-ko meistä tarjotaan, kun noin monta ehdotusta on tullut. Kommentti katosi matkalla.
Miten Jyväskylässä muuten on niin paljon asuntoja tarjolla? Olin 80-luvulla monessakin kesätyössä noilla seuduin ja sain sen käsityksen, että siellä on jo tupa täynnä opiskelijoita.
Ii ja Suomussalmen seudut kuulostavat kivoilta, mutta tulisikohan siellä etelän (ikä)neidolle itku silmään kaamoksessa ja hangessa? Pori on tuttu työmatkoilta, mutta en minä sinne halua, jos siellä on kovin paljon juoppoja. Savonlinna on ihana vanha opiskelukaupunkini, mutta siellä saattaisi sydän pettää pelkkien nuoruudenmuistojen kaihosta. Vedet kuitenkin vetävät puoleensa.
En tiedä, millä tavalla meitä hyyryläisiä siirrellään kunnasta toiseen. Ei meitä varmaan avosylin oteta vastaan, kun vain kuluja on tiedossa. Tietääkö joku, miten asia käytännössä hoituu?
Ap
Senkun muutat vaan minne mielit. Suomi on vapaa maa, vielä. Pistä suomen kartta seinälle ja heitä siihen tikka. Siihen mihin osuu niin muuta sinne:) Muuta Oulun kupeeseen Muhokselle, siellä ne on muutkin kummat. Hyvä paikka asua ja elää. Ei tarvi seuran puolesta jännittää kun saat varmasti olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikähän aloittaja väittää, että kaupungin asunnosta on turha haaveilla? Asunnottomat ovat niihin ensisijalla. Toki jos on jo onnistunut hankkimaan itselleen häädön kunnan vuokrakämpästä voi uuden saaminen olla haasteellista.
Mulla oli hakemus monta vuotta, ei tippunut. Ei vuokrarästejä tms. mutta luottotiedot meni koska multa vietiin rahaa suuren tunnetun yrityksen toimesta.
Tuo käsitys että asunnottomat olisi ensisijaisia on täysin väärä, päälaellaan. Ovat ihan viimeisiä joita asuttavat.
Asunnottomat ovat nimenomaan ensisijalla. Helsingin kaupungin vuokra-asuntojonossa on 20 000 ihmistä joista 2000 asunnottomia ja asunnottomat ovat ehdottomasti ensisijalla. Näin kertoi kaupungin virkamies itse.
Syy, miksi asuntoja on vaikea saada on hakijoiden suuri määrä ja liian vähäinen uusien asuntojen tuotanto. Helsingin asukaslukuhan kasvaa tuhansilla joka vuosi.
kantrimänn kirjoitti:
Mieluummin itään kuin länteen, koska lännessä on nuivaa ja itseriittoista. Etelä-Savo, Karjalan kunnaat. Voisitko kalastaa tai metsästää? Se auttaisi suunnanvalinnassa. Valmistaudu hankkimaan mopo. Jos nyt heitän jonkun paikan, mieti Joensuun seutua.
Metsästys ei kuulu jokamiehenoikeuksiin. Pitää olla rikas maanomistaja että pääsee metsästämään syömäkelpoista riistaa. Kalastaminen on sitten vapaampaa nykyisin mutta verkoilla kalastamiseen pätee sama juttu, pitää olla vesialueen omistaja.
Vierailija kirjoitti:
Jännää tekstiä tullut Porista. Asun itse ns. Porissa. Pienellä pikkukunnalla, joka ei ollut Poria vielä muutamia vuosia takaperin. Kyllä täältä löytyy ihan normaaleja mukavia ihmisiä. Myös ihan Porista.
Kankaanpää ja Sastamala on hyviä vaihtoehtoja, jos saa keskustan läheltä asuntoa. Bussit kyllä kulkee, mutta sivummalta ei juurikaan. Töitäkin löytyy jonkun verran, riippuen tietysti mitä pystyis tekeen. Työkkärin tyypit on kuitenkin mukavia ja ohjaa tarvittaessa kyllä. Kokemusta löytyy molemmista ja töitä olen löytänyt tosi nopsaan.
Tai sitten olisko joku Helsingin lähellä oleva pikkuisempi paikka sulle paras? Jos miettii, niin kyllähän luonnon lähellä ja rauhassa mieli lepää ja ajatuksetkin on jokseenkin selvempiä. Voisi olla ihan hyvä muuten kurjaan tilanteeseen.
Vähän ohi aiheen, mutta oma kokemus Satakunnan te-toimistosta on myös positiivinen. Pirkanmaalta muuttaneelle oli suuri hämmästys, kun työkkärin henkilö puhui kuin ihmiselle, oli ystävällinen, kohtelias, kunnioittava. Tällä hetkellä en ko. palvelua tarvitse, mutta jos joskus vielä asiakkaaksi joudun, luottamus on vahva, että sieltä voisi saada muutakin kuin pahan mielen.
Vierailija kirjoitti:
kantrimänn kirjoitti:
Mieluummin itään kuin länteen, koska lännessä on nuivaa ja itseriittoista. Etelä-Savo, Karjalan kunnaat. Voisitko kalastaa tai metsästää? Se auttaisi suunnanvalinnassa. Valmistaudu hankkimaan mopo. Jos nyt heitän jonkun paikan, mieti Joensuun seutua.
Metsästys ei kuulu jokamiehenoikeuksiin. Pitää olla rikas maanomistaja että pääsee metsästämään syömäkelpoista riistaa. Kalastaminen on sitten vapaampaa nykyisin mutta verkoilla kalastamiseen pätee sama juttu, pitää olla vesialueen omistaja.
Metsästäjä tarvitsee myös aseenkanto- ja metsästysluvat, eikä aseita saa nykyään ihan helposti. Metsästysseuraan kuuluminen lienee vaatimuksena jo pitkällekin aseelle, jollei mihinkään ole ennestän lupia.
Vierailija kirjoitti:
kantrimänn kirjoitti:
Mieluummin itään kuin länteen, koska lännessä on nuivaa ja itseriittoista. Etelä-Savo, Karjalan kunnaat. Voisitko kalastaa tai metsästää? Se auttaisi suunnanvalinnassa. Valmistaudu hankkimaan mopo. Jos nyt heitän jonkun paikan, mieti Joensuun seutua.
Metsästys ei kuulu jokamiehenoikeuksiin. Pitää olla rikas maanomistaja että pääsee metsästämään syömäkelpoista riistaa. Kalastaminen on sitten vapaampaa nykyisin mutta verkoilla kalastamiseen pätee sama juttu, pitää olla vesialueen omistaja.
Valtion mailla saa metsästää kuka tahansa, mutta niitä ei välttämättä löydy ihan läheltä - useimmiten asutuksen läheiset alueet omistaa kunta tai yksityinen.
Helsingin kaupunki omistaa 56 000 asuntoa. Eli kun jonossa on 20 000 ihmistä joista 2 000 asunnottomia, on aika helppo ymmärtää miksi jono on vuosien pituinen.
Uus Iiläinen kirjoitti:
Tänne paikkakkellunna Ii meidän kanssa asumaan, vuokrataso on hyvä ja en ole kuullutkaan että luottotiedoton ei saisi asuntoa täällä. Iittiläiset on mukavia ja täällä on hyvä henki ns "kaikki tuntee toisensa"
Nyt jäi kyllä hieman epäselväksi oliko kyseinen paikkakkellunna Ii vai Iitti?
Vierailija kirjoitti:
Posio, Suomussalmi tai Hyrynsalmi.
Posio,suomussalmi, Pudasjärvi tuu tänne johonkin.
Itse tässä tilanteessa pistin haun vuokra-asunnoista. Katsoin missä on halpoja kämppiä eniten tarjolla. Hakuja sisään ja ilman luottotietojakin tärppäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kantrimänn kirjoitti:
Mieluummin itään kuin länteen, koska lännessä on nuivaa ja itseriittoista. Etelä-Savo, Karjalan kunnaat. Voisitko kalastaa tai metsästää? Se auttaisi suunnanvalinnassa. Valmistaudu hankkimaan mopo. Jos nyt heitän jonkun paikan, mieti Joensuun seutua.
Metsästys ei kuulu jokamiehenoikeuksiin. Pitää olla rikas maanomistaja että pääsee metsästämään syömäkelpoista riistaa. Kalastaminen on sitten vapaampaa nykyisin mutta verkoilla kalastamiseen pätee sama juttu, pitää olla vesialueen omistaja.
Metsästäjä tarvitsee myös aseenkanto- ja metsästysluvat, eikä aseita saa nykyään ihan helposti. Metsästysseuraan kuuluminen lienee vaatimuksena jo pitkällekin aseelle, jollei mihinkään ole ennestän lupia.
Ehkä on parempi, ettei ap ala hankkimaan mitään aseita. Pientä epävakautta havaittavissa. Ja nenä kirjassahan hän aikoo aikansa viettää.
*tahot