Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostaiskoko teitä vaihtoehtoiset asumismuodot, esim tinyhouset, konttitalot, veneet, autot jne?
Suomessa on aika perinteisiä nämä asumisvaihtoehdot, eli joko asut omakotitalossa, tai kerrostalossa, no jonkun verran myös rivareissa ja paritaloissa, mutta siinäpä ne.
Tinyhouse kulttuuri ei meille ole juurikaan rantautunut, vaikka parista tapauksesta on joskus jotain juttua ollutkin, mutta nekin lienee olleet enempi väliaiaisratkaisuja, kuin ympärivuotiseen asumiseen tehtyjä.
Autossa asumistakin Suomessa kovasti vähän. vaikka muuten Suomessa taitaa olla eniten matkailuautoja asukasta kohti maailmassa. Veneessä asujiakaan ei taida Suomesta montaa löytyä. Konttitaloja, jotka saaneet virallisen rakennusluvan, taitaa Suomessa olla edelleenkin tasan yksi ja toinen, joka saanut väliaikaisluvan.
Itseäni kiinnostaisi ainakin tiny houset kovasti. Kyllähän mä tällasessa asuisin kovasti mielelläni:
Noi jenkkilän asuntoautoiksi muutetut skooliet on myös upeita. Kyllä mä tässäkin asuisin:
Tai sitten brittilän kanavapaatit. Mikäpä olisi vaikka tällaisessa asua:
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2-4 kontin kokoinen konttitalo kyllä kelpaisi. Kunhan vaan eristykset saa kuntoon.
Siis minkä kokoisen kontin? Kontteja useita eri kokoja. Leveys yleensä vakio (vajaat 2,5 metriä), mutta pituus vaihtelee. Pienimmät kontit alle 3 metrisiä (10 jalkaa) ja pisimmät yli 12 metrisiä (40 jalkaa)
Eristyksethän saa tietenkin kuntoon eristämällä. Pääasiassahan merikontit on eristämättömiä, joten kokonaanhan ne on aina eristettävä ihan normisti, kuten muutkin talot.
Jännittävää laskuoppia kun
10' (jalkaa) = alle 3 metriä
mutta
40' = yli 12 metriä..
Ei se ole mitään laskuoppia, vaan kylmää faktaa. Kymppikonttien virallinen pituus on todellakin 2991mm ja 40 jalkaisen rapiat 12 metriä.
Tuliko sinulle jotenkin yllätyksenä, että jalkamittainen kontti ei välttämättä tarkoitakaan tuumalleen oikeaa mittaa, vaan on noin arvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi asumusmalli voisi olla: iso katos, jonka alle mahtuisi auto, asuntoauto, fillarit sun muut sekä saman katon alla tiny house, joka olisi lähinnä vessa ja kylpyhuone sekä pieni keittiö.
Pieni halpa homevaurioinen kiinteistökin voisi olla mahdollinen asuinpaikka, jos varsinainen asuminen tapahtuisi pihalla esim asuntovaunussa ja käyttäisi hometalosta vain kylpyhuonetta ja vessaa, joita myös ainoastaan pitäisi talvella lämmitettynä.
Jotain romujakin voisi homemörskässä varastoida ja tekstiilejäkin muoviin käärittynä.
Kuten muutama ketjussa on jo huomannutkin, tiny house ei Suomessa, miljoonien kesämökkien luvatussa maassa, olekaan lopulta uusi ilmiö.😄
Aikani kerrostalossa asuessa tuli haaveiltua matkailuautosta, minitalosta ja ihan mistä vaan minkä avulla pääsisi käsiksi omaan pihaan. Lopulta onni potkaisi, löytyi uudehko ja hyvin varusteltu kesämökki josta omistaja oli halukas luopumaan. Mökin ympärillä omaa pihaa useampi tuhat neliötä.
Mökissä neliöitä löytyy 70. Ei varmaankaan täytä tiny house -kriteerejä, mutta ei ole toisaalta liian suurikaan kahdelle aikuiselle. Myyjä oli välittäjänsä neuvosta hakenut myyntiin laittaessaan muutoksen käyttötapaan kesämökistä omakotitaloksi, ei tarvinnut sitäkään prosessia vaivoitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni kuumottaisi vanlife. Olen noita youtupen campervan videoita kuola valuen katsellut. Olishan se mahtavaa asustaa kesät Suomessa ja ajella talveksi Välimeren rannalle.
Helppoahan tuo jos tulee varakkaasta perheestä, isukki lainaa sitten jos on tarve, ei paljoa haittaa jos tulee dippi youtuben katselukertoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni kuumottaisi vanlife. Olen noita youtupen campervan videoita kuola valuen katsellut. Olishan se mahtavaa asustaa kesät Suomessa ja ajella talveksi Välimeren rannalle.
Helppoahan tuo jos tulee varakkaasta perheestä, isukki lainaa sitten jos on tarve, ei paljoa haittaa jos tulee dippi youtuben katselukertoihin.
Eihän siihen mitään rikasta isukkia tarvita. Kaks kättä ja läkkändekker ja kohtuu hinnalla tekee 15 vuotta vanhasta pakusta täysin toimivan retkeilyauton, kunhan vaan auton tekniikka on kondiksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kunhan ei itse tarvitse asua ilman pyykkikonetta tai suihkua viikkokausia! Lähinnä lämpimään vuodenaikaan voisi ajatella jotain asuntovaunua tai autoakin väliaikaisratkaisuna vaikka rempan aikana. Huussia käytin edellisen vessarempan aikana. (Siis ulkovessaa)
Epäilen, että kylmään aikaan vuokraisin yksiön ja asuisin vaikka kertisastioitten ja läppärin ja patjan kanssa.
Noissa youtuben arvokkaammissa tiny houseissa on kyllä järjestäin pesukoneet. Vessat on kyllä pääasiassa erottelevia kompostivessoja, mutta ne on nykyään täysin hajuttomia, kunhan niitä hoitaa oikein. Tokihan voi tuollaiseen liikuteltavaan pikkuasuntoon vesivessankin asentaa, mutta silloin sillä kyllä pitää olla pidempiaikainen vakituisempi paikka, jonne sitten tekee erillisen mustan veden säiliön.
Juu, voi olla pyykkikoneet eikä ole mitään hoidettua kompostivessaa vastaankaan, mutta epäilen, ettei niitä ole eristetty riittävän hyvin Suomen ilmastoa varten! Alabamassa tai Teksasissa on eri olosuhteet. Voi tulla kylmä ilman lämmitystä ja vesitankki ja letkut halkeaa jäädyttyään.
Toinen asia on talvivaatteiden säilytys. Mihin ne säilötään, kun tilaa ei ole edes noissa pikkumökeissä? Harrastusvälineetkin saattavat vaatia lämpöisen säilytystilan.
Yhdellä tupettajalla taisi olla vanibudjetti 10 000€, josta 3000€ koostui auton hankintahinnasta ja 7000€ rakentamisesta.
Sitten jos vaikka pitää pohjaa hitsata, niin mites teet sen kun on eristeet sun muut vanerit ja rakenteet. Tai jos joutuu pieneenkin kolariin, niin jaksaako enää purkaa ja rakentaa eristeitä ja kalustuksia uudestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kunhan ei itse tarvitse asua ilman pyykkikonetta tai suihkua viikkokausia! Lähinnä lämpimään vuodenaikaan voisi ajatella jotain asuntovaunua tai autoakin väliaikaisratkaisuna vaikka rempan aikana. Huussia käytin edellisen vessarempan aikana. (Siis ulkovessaa)
Epäilen, että kylmään aikaan vuokraisin yksiön ja asuisin vaikka kertisastioitten ja läppärin ja patjan kanssa.
Noissa youtuben arvokkaammissa tiny houseissa on kyllä järjestäin pesukoneet. Vessat on kyllä pääasiassa erottelevia kompostivessoja, mutta ne on nykyään täysin hajuttomia, kunhan niitä hoitaa oikein. Tokihan voi tuollaiseen liikuteltavaan pikkuasuntoon vesivessankin asentaa, mutta silloin sillä kyllä pitää olla pidempiaikainen vakituisempi paikka, jonne sitten tekee erillisen mustan veden säiliön.
Juu, voi olla pyykkikoneet eikä ole mitään hoidettua kompostivessaa vastaankaan, mutta epäilen, ettei niitä ole eristetty riittävän hyvin Suomen ilmastoa varten! Alabamassa tai Teksasissa on eri olosuhteet. Voi tulla kylmä ilman lämmitystä ja vesitankki ja letkut halkeaa jäädyttyään.
Toinen asia on talvivaatteiden säilytys. Mihin ne säilötään, kun tilaa ei ole edes noissa pikkumökeissä? Harrastusvälineetkin saattavat vaatia lämpöisen säilytystilan.
No eihän sitä tiny housea tietenkään mistään jenkeistä tänne roudata, vaan tehdään täällä ja tietenkin riittävällä erityksellä putkistoa ja säiliöitä myöden. Eihän pikkutalon eristäminen sen kummoisempaa rakettitiedettä vaadi, kuin normi omakotitalokaan ;)
Kyllähän niitä tiny houseja on ameriikassa Kanadaa ja Alaskaa myöten, joten kyllä sielläkin on talvivaatteet saatu tiny houseen mahtumaan. Olen paljon vani videoita katsellut ja niissäkin ovat saaneet talvikamppeet pakuun mahtumaan suksia myöten, joten eihän tuon nyt pitäisi olla minkäänlainen ongelma paljon isommassa tiny housessakaan :)
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä tupettajalla taisi olla vanibudjetti 10 000€, josta 3000€ koostui auton hankintahinnasta ja 7000€ rakentamisesta.
Sitten jos vaikka pitää pohjaa hitsata, niin mites teet sen kun on eristeet sun muut vanerit ja rakenteet. Tai jos joutuu pieneenkin kolariin, niin jaksaako enää purkaa ja rakentaa eristeitä ja kalustuksia uudestaan?
Kymppitonnin budjettia olen itsekin hahmotellut ja se alkaa olemaan aikalailla minimi, jos meinaa tehdä vessoineen ja aurinkopaneelisysteemeineen päivineen asiallisen pelin. Siis omilla kriteereilläni. Joku muu voi tyytyä paljon vähempään ja jollekin taas ei riitä tuokaan taso.
Kain noi samat kolariongelmat on muissakin matkailu/retkeilyautoissa ihan yhtälailla. Et kai sinä koskaan voi lähteä tienpäälle, jos pelkäät kolaria. Se voi sattua kelle vaan liikenteessä ja millä menopelillä tahansa ja sitten korjaillaan, mitä tarvii korjailla, jos auto on vielä korjattavassa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä asun tinyhousessa. Perin lapsettoman tätini ja häneltä jäi pieni "mummonmökki". Tässä on tupa ja pieni kamari ja sisävessa. Niin ja siis pieni eteinen, josta puolet on aikoinaan lohkaistu vessalle. Leivinuuni, puuhella, pieni 2 levyn liesi ja uuni myös. Vesi tulee ja vesi menee. Sauna on erikseen ja sinne on remontoitu sähkö ja vesijohdot, suihku ja pesukoneliitäntä.
Kammarissa on 140 leveä sänky, vaatekaappi ja seinällä telkkari. Tuvassa on pöytä, 3 tuolia, upea vanha emännänkaappi, levitettävä sohva, pari kaappia. Eteisessä naulakko ja kaappi.
Kaikki on mitä tarvitaan. Mulla ei kotona ole yhtään ylimääräistä krääsää. Yksin asun pääosin, miesystävä vierailee säännölisesti. Hän värkkäilee parhaillaan pihalle katosta ja kesäkeittiötä.
Tinyhouse on ilmiö siellä missä tuloveron sijaan verotetaan kiinteistöjä koon perusteella. Isoa taloa ei vaan ole varaa pitää. Toki sitä voi pitää trendikkäänä, ihan samalla tavalla kuin Starbucksin työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asuisin yksin, niin kiinnostaisi yksikön tai kaksion kokoinen omakotitalo eli varmaan tuollainen tinyhouse. En jaksanut katsoa, ehkä liian pieniä? Mutta yksin voisin hyvin asua noin 30 neliössä, mutta omakotitalo olisi se houkuttelevin asumismuoto. Toisaalta voi olla että yksin asuessa kuitenkin kallistuisi taloyhtiön helppouden puolelle ja siksi asuisin rivarissa tai paritalo-yhtiössä. Toki erillistaloyhtiökin kävisi, ja olisi ehkä juuri se minulle parhaiten sopiva.
Näin parisuhteessa halutaan molemmat että on riittävästi tilaa, joten ei kiitos näitä tässä tilanteessa.
Pieni omakotitalo ja mummonmökki ovat ihan kivoja juttuja, mutta ne eivät ole varsinaisia tiny houseja, koska ovat kiinteästi paikalleen rakennettuja ja yleensä myös hieman isompia kuin aidot tiny houset.
Varsinainen tiny house rakennetaan trailerin päälle ja on siis liikuteltavissa paikasta toiseen, eli voit vaikka vuoden tai kaksi asua jossain ja siirtää sen taas seuraavaksi pariksi vuodeksi toiseen paikkaan.
Tiny housen liikuteltavuudesta johtuen ne on melko kapeita ja toisaalta myös melko korkeita, koska niissä on pääsääntöisesti myös parvi, tai jopa kaksi parvea.
Mulle mieluisin olisi riittävän iso järvenrantahuvila syrjäisessä paikassa. Siellä olisi oma sauna, harrastustila, leffateatteri ym. Isolla rahalla tyylikkääksi tehty ja hyvät materiaalit. Aurinkokennot katolla, maalämpö.
Ei mitään perkeleen minikotia eikä jotain asuntoautoa. Kaupungissa olisi hyvä olla tilava loft-asunto.
Vierailija kirjoitti:
Kuten muutama ketjussa on jo huomannutkin, tiny house ei Suomessa, miljoonien kesämökkien luvatussa maassa, olekaan lopulta uusi ilmiö.😄
Aikani kerrostalossa asuessa tuli haaveiltua matkailuautosta, minitalosta ja ihan mistä vaan minkä avulla pääsisi käsiksi omaan pihaan. Lopulta onni potkaisi, löytyi uudehko ja hyvin varusteltu kesämökki josta omistaja oli halukas luopumaan. Mökin ympärillä omaa pihaa useampi tuhat neliötä.
Mökissä neliöitä löytyy 70. Ei varmaankaan täytä tiny house -kriteerejä, mutta ei ole toisaalta liian suurikaan kahdelle aikuiselle. Myyjä oli välittäjänsä neuvosta hakenut myyntiin laittaessaan muutoksen käyttötapaan kesämökistä omakotitaloksi, ei tarvinnut sitäkään prosessia vaivoitella.
Mietin hetken että onko tämä oma kirjoitukseni, jota en muista kirjoittaneeni, meillä on ihan samanlainen tilanne :) Muutimme viime vuonna entiseen kesämökkiin, nykyiseen "omakotitaloon".
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni kokemuksia siitä mitä muutoksia on pitänyt tehdä jotta vapaa-ajan mökin on saanut viralliseksi kokovuotiseksi (viralliseksi) asuinpaikaksi.
siitä on olemassa ihan viralliset ohjeetkin, joten kannattaa googlata.
lyhykäisyydesään:
en muista ehkä enää omaa prosessiamme kokonaisuudessaan, tästä on jo +5 vuotta. Rakennuslupa piti muuttaa vapaa-ajanasunnosta vakituiseksi asunnoksi. tätä ennen piti tarkistaa, että kaava sallii sen. kunta oli hyvin myötämielinen, sillä oli asukastappiokunta ja tarvitsi lisää veronmaksajia. Tästä muistutimme kohteliaasti kunnan virkamiehiä, jotta heidän olisi ollut helpompi olla myötämielisiä. sitten tarkistettiin tekniset vaatimukset ja ne kohdat, jotka piti päivittää tai korjata päivitettiin tai korjattiin.
kaikenkaikkiaan prosessi meni aika mutkattomasti, mutta siinä tosiaan auttoi kunnan oma asenne. jotkut asiat olivat juupas-eipäs väittelyä ja tulkinnallisia käsityksiä, mutta niitä nyt tulee jokaisessa hankkeessa riippumatta siitä mitä rakennetaan tai korjataan.
kumppanilla on naapuripaikkakunnalla metsärantatila ja haluaisimme sinne mökin, mutta kunta heittää keppejä rattaiden väliin jokaisessa kohdassa. kuulimme sitten kauttarantain syyn siihen. kunnassa koetaan, että kumppanini metsärantatila on kunnan kauneimmalla paikalla eivätkä siksi halua kaavoittaa sitä meille: odottavat, että se menee myyntiin, josta kunta sen hankkii itselleen ja muuttaa virkistyskäyttöön. Hassua sinänsä, että tuossakin on kyseessä muuttotappiokunta ja ihmisiä ei siellä enää kohta ole käyttämässä jo ennestäänkään olevia virkistyskäyttökohteita, mutta jotkut kunnanisät ja -äidit tulevat vähän jälkijunassa näiden asioiden tajuamisen suhteen. Kumppanillani on oma yritys, jonka voisi siirtää tuohon kuntaan ja se toisi vähän apua kunnan työttömyysongelmaan, mutta sekin on vähän hankala saada kunnan päätäjien päähän, että mitä hyötyä siitä muka olisi. Odotellaan vain, että siirtyvät pois päätöksenteosta, niin haetaan sitten uudelleen siihen kaavamuutosta. Voi olla, että tuo kunta liittyy viereiseen kuntaan lähivuosien kuluessa, joten siitenhän sekin asia ratkeaa, mutta paljon näissä asioissa tosiaan riippuu siitäkin, että miten pölyisiä päitä siellä kunnan johdossa ja virkamiehistössä istuu.
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni kokemuksia siitä mitä muutoksia on pitänyt tehdä jotta vapaa-ajan mökin on saanut viralliseksi kokovuotiseksi (viralliseksi) asuinpaikaksi.
Eka asia on se, että salliiko kaava. Ainakin helpittaa luvan saamista huomattavasti jos jo kaava sen sallii. Toinen merkittävä juttu on jätevesien käsittely Jätelain mukaisesti. Kolmas riittävä lämmöneristävyys.
Jännittävää laskuoppia kun
10' (jalkaa) = alle 3 metriä
mutta
40' = yli 12 metriä..