Malmin lentokentän puolustajien määrä väheni Helsingin valtuustossa

Vierailija kirjoitti:

Helsingin ääniharavat Halla-Aho ja Elina Valtonen ovat kentän säilyttämisen kannalla.

Jos tuo on Valtosen kohdalla totta niin siitä huolimatta kentän puolustajia on lukumäärällisesti vähemmän kuin aiemmin.

Kansanäänestys aiheesta olisi hyvä teko. Siinähän helsinkiläiset itse äänestävät kentän kohtalosta. Kenelläkään ei pitäisi olla mitään sitä vastaan.

Asuinrakentamisen jarruttaminen onkin nyt vaalituloksen selvittyä pelkkää kiusantekoa uusia asuntoja odottaville helsinkiläisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenniin ovat siirtyneet Nummelan kentälle? Vain harva siirtyi sinne.

Minne ne kaikki koneet sitten hävisivät?

Eihän niillä ollut mitään paikkaa minne mennä helmikuussa,kunnes Vouti oli tulossa.Alkoi paikkoja löytymään. Tosiasiassa lentokoulut oli rakennuttaneet lämpimät hallit jo valmiiksi muille kentille ja lisää tulee kokoajan. Nummela, Vesivehmaa,Hyvinkää, Pyhtää, Turku.Ym.

Jollain tällä palstalla ihme pakkomielle tuohon kenttään. Jatkuvasti samalta ihmiseltä ilkkuvia aloituksia ja kuitenkin paistaa ettei tiedä koko kentästä yhtään mitään. Jos haluaa vastustaa kenttää niin sitten vastustaa, mutta perehtyisi edes kunnolla asiaan, jotta tietää mitä todella vastustaa ja mitä kannattaa.

Ja kokoomuksessa on kyllä kentän voimakkaita kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Kansanäänestys aiheesta olisi hyvä teko. Siinähän helsinkiläiset itse äänestävät kentän kohtalosta. Kenelläkään ei pitäisi olla mitään sitä vastaan.

Eli haluatko että asumis- ja elinkustannuksesi tulevat pääkaupunkiseudulla nousemaan siksi että valvomaton korpikenttä säilytetään.

Helsingin Kivikkoon rakennetaan helikopterikenttä. Turha sitten valittaa siitä jos on kannattanut Malmin alasajoa.

Ihan ok vaalitulos. Homma jatkuu.

- lentokentän kannattaja

Vierailija kirjoitti:

Jollain tällä palstalla ihme pakkomielle tuohon kenttään. Jatkuvasti samalta ihmiseltä ilkkuvia aloituksia ja kuitenkin paistaa ettei tiedä koko kentästä yhtään mitään. Jos haluaa vastustaa kenttää niin sitten vastustaa, mutta perehtyisi edes kunnolla asiaan, jotta tietää mitä todella vastustaa ja mitä kannattaa.

Ja kokoomuksessa on kyllä kentän voimakkaita kannattajia.

Mielestäsi kokoomus on siis markkinoinut itseään virheellisesti asuntorakentamisen lisäämistä pääkaupunkiseudulla kannattavana puolueena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanäänestys aiheesta olisi hyvä teko. Siinähän helsinkiläiset itse äänestävät kentän kohtalosta. Kenelläkään ei pitäisi olla mitään sitä vastaan.

Eli haluatko että asumis- ja elinkustannuksesi tulevat pääkaupunkiseudulla nousemaan siksi että valvomaton korpikenttä säilytetään.

Kyllä ilman muuta haluan, että lentokenttä ja sitä ympäröivä luonto säilyy. Ehdottomasti haluan. Sen sijaan jos alueelle rakennetaan betonilähiö kamalan kalliilla hinnalla ja kovilla päästöillä, muutan aivan taatusti pois Helsingistä.

Vierailija kirjoitti:

Kansanäänestys aiheesta olisi hyvä teko. Siinähän helsinkiläiset itse äänestävät kentän kohtalosta. Kenelläkään ei pitäisi olla mitään sitä vastaan.

Ei tarvita kun tulos sevisi jo. Älytön vedätys kopko äänestys.Ilmailijat vastaisivat ja tavan Stadilaista ei vois vähempää kiinnosta. Nimet väen vängällä kerätty asiasta mitään ymmärtämättömiltä ihmisiltä .Keräyslomakkeita tulostettu netistä.Ei missään muu kuntalaisaloitteissa tälläista harrasta. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Jollain tällä palstalla ihme pakkomielle tuohon kenttään. Jatkuvasti samalta ihmiseltä ilkkuvia aloituksia ja kuitenkin paistaa ettei tiedä koko kentästä yhtään mitään. Jos haluaa vastustaa kenttää niin sitten vastustaa, mutta perehtyisi edes kunnolla asiaan, jotta tietää mitä todella vastustaa ja mitä kannattaa.

Ja kokoomuksessa on kyllä kentän voimakkaita kannattajia.

Järkyttävimmät ja törkeimmät kommentit on kyllä aina tulleet rakentamisen vastustajilta. Kaikki muut on haukuttu kommunisteiksi ja ties miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain tällä palstalla ihme pakkomielle tuohon kenttään. Jatkuvasti samalta ihmiseltä ilkkuvia aloituksia ja kuitenkin paistaa ettei tiedä koko kentästä yhtään mitään. Jos haluaa vastustaa kenttää niin sitten vastustaa, mutta perehtyisi edes kunnolla asiaan, jotta tietää mitä todella vastustaa ja mitä kannattaa.

Ja kokoomuksessa on kyllä kentän voimakkaita kannattajia.

Mielestäsi kokoomus on siis markkinoinut itseään virheellisesti asuntorakentamisen lisäämistä pääkaupunkiseudulla kannattavana puolueena.

Asuntorakentamista voi kannattaa. Se ei tarkoita sitä, että niitä asuntoja pitäisi rakentaa juuri lentokentälle. Ja edelleenkin kokoomus jakaantuu tässä asiassa, siellä on sekä kannattajia että vastustajia. Itse olin todella iloinen kokoomuksen voitosta, sillä paljon mieluummin se kuin vihreät minusta jos niistä täytyy valita.

Malmin kentän rakentaminen on liian kallista. Vuoikymmenien kerosiinit ja muut myrkyt pitäisi puhdistaa maaperästä: järjetön urakka. Asuntojen hinnat eivät voi nousta miljardööreille sooiviksi, joten jää onneksi rakentamatta. Helsingissä on tonttimaata muuallakin, puhumattakaan muusta pääkaupunkiseudusta. Mitä mieltä olette sellaisesta, että kantakaupungissa ei olisi sallittua pitää asuntokäyttöön tarkoitettuja asuntoja tyhjillään vuosikausia vaan se sanktioitaisiin jotenkin?

Kyllähän malmilaiset ottavat tuohon mieluummin kentän ja lentokoneet ja kopterit kuin sen, mitä siihen kaavaillaan. Malmin ongelma on ihmiset, ja sitä jengiä on sitten luvassa lisää, jos ja kun tavoitteena on edulliset vuokra-asunnot alueelle. Verorahoilla rakennetaan kalliisti halpaa. Älykästä toimintaa. Ja jokainen voi käydä tsekkaamassa, paljonko vuokra-asuntoja on tälläkin hetkellä tyhjillään. Liiketiloja todella paljon. Olisi huomattavasti halvempaa muuntaa ne asuntokäyttöön, siellä olisi tiet ja palvelutkin valmiina. Rahan voisi käyttää paljon järkevämpäänkin, esim. koulutukseen. Osa Helsingin kouluista on ihan surkeita. Jos kaupunki haluaa satsata Malmiin, sen voisi aloittaa koulusta. Vain 55 % alueen yläkoululaisista valitsee sen. Luku on Helsingin alhaisimpia. Mistähän se kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Kivikkoon rakennetaan helikopterikenttä. Turha sitten valittaa siitä jos on kannattanut Malmin alasajoa.

Ja siitä alle 200m rakennetaan iso ulkoilualueen laajennus mm. rullaluisteluratoineen. Siinähän on jo vierellä mm. maastopyörärata ja jalkapallokenttä sekä frisbeegolf-alue.

Urheile siinä sitten lapsinesi kun ne kopterit pörrää ihan vieressä.

Malmilla noi sentään oli siellä kentän keskellä eli vähintään puoli kilometriä yhtään mistään mikä ei liittynyt kentän toimintoihin. 

Malmin lentokenttäasia on päätetty jo aika päiviä sitten. Ihan turhaa väninää jatkaa siitä edelleen. Kaikki valitustietkin on jo käyty ja päätökset pitäneet. Minusta kasvavan kaupungin tulee kaavoittaa asuntoja ja asuinalueita, jotta asumisen hinnat eivät ihan räjähdä. t: äänestin vihreitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

??? Persut ja keskusta on puolustanut kenttää. Nekö väheni?

Mutta niitä on yhteensä vain yhdeksän valtuutettua :)

On muissakin puolueissa kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän malmilaiset ottavat tuohon mieluummin kentän ja lentokoneet ja kopterit kuin sen, mitä siihen kaavaillaan. Malmin ongelma on ihmiset, ja sitä jengiä on sitten luvassa lisää, jos ja kun tavoitteena on edulliset vuokra-asunnot alueelle. Verorahoilla rakennetaan kalliisti halpaa. Älykästä toimintaa. Ja jokainen voi käydä tsekkaamassa, paljonko vuokra-asuntoja on tälläkin hetkellä tyhjillään. Liiketiloja todella paljon. Olisi huomattavasti halvempaa muuntaa ne asuntokäyttöön, siellä olisi tiet ja palvelutkin valmiina. Rahan voisi käyttää paljon järkevämpäänkin, esim. koulutukseen. Osa Helsingin kouluista on ihan surkeita. Jos kaupunki haluaa satsata Malmiin, sen voisi aloittaa koulusta. Vain 55 % alueen yläkoululaisista valitsee sen. Luku on Helsingin alhaisimpia. Mistähän se kertoo?

Ei tuonne voi rakentaa halvalla. Tarvittavat pohjatyöt pelkästään takaa tuon. Lisäksi kaikki tarvittava yhdyskuntatekniikka, tiet ja joukkoliikenne pitää rakentaa ja tukea eri tavoin koska savi. Puhumattakaan talojen tukemisesta ja maaperän hallinnasta ja korottamisesta ettei vesi nouse taloihin. Ainiin myrkkysavi unohtui eli puhdistaminen myös.

Mutta jollekin kojamolle tää on tietty business as usual koska kaupunki maksaa noi kaikki ylimääräiset kustannukset ja asukkaat maksaa asumistukineen likimain varmat voitot. 

Mitä järkeä on tuhota lentokenttä ja rakentaa uusi koptereille Kivikkoon? Ei voi käsittää.

Malmilla lentokenttä halutaan säilyttää, Kivikossa sitä vastustetaan. Mitä järkeä? Oikeasti.